Lijevo, u provaliju

[Albedo 0]

eo jedne saobraćajne teme


nači ubih se čitavo veče s nekim drugarima, kako se prolazi kroz prokletu raskrsnicu


raskrsnica ima i semafor i ovaj znak

kod suprotnog pravca (nazovimo ga sjever) stoji znak STOP


kad je zeleno, zeleno je jugu i sjeveru


pitanje je: ko ima prednost?


to jest: ako je upaljen semafor, važi li znak glavne ceste?


Jedni kažu: a) ako je upaljen semafor znak ne važi
Drugi: b) znak i dalje važi


Da li onaj koji skreće lijevo ima prednost, ili treba, kao u klasičnoj raskrsnici, da uključi lijevi žmigavac, sačeka ovog koji sa sjevera ide na jug, i onda skrene lijevo


Pod a) bi značilo da znak važi samo kad semafor ne radi, nestane struja itd.. Pod b) bi značilo da semafor ima prioritet, kad je crveno stojiš, ali znak i dalje važi

[Father Jape]

Što se ljuti čika naherio?

[Albedo 0]

ništa te ne kontam, objasni jer će izginemo na raskrsnici


EDIT: skonto, Đejp troluje, banujte ga!

[Petronije]

Pa valjda semafor ima prednost  nad vertikalnim saobraćajnim znacima. U slučaju kvara semafora postupa se prema saobraćajnom znaku. Tako bih ja vozio, ako idem sa juga i skrećem levo, propustio bih ovog severnjaka koji ide pravo ili desno. Osim ako je semafor u kvaru. Džejp

[Albedo 0]

problem je što grupacija b)
onda istura ovo


''Vozač koji vozilom skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje dolazi iz suprotnog smjera, zadržava smjer kretanja ili skreće udesno, osim ako prometnim znakom nije drugačije određeno''


Nema nade! 

[Boban]

Redosled prolaznosti na raskrsnici je sledeći (važe odozgo nadole):
1. Milicioner koji reguliše (sa ulice ili iz kola)
2. Semafor
3. Vozilo pod pratnjom
4. Interventna vozila (milicija, vatrogasci hitna pomoć - niko nema prednost u odnosu na druge)
5. Saobraćajni znaci (prvenstvo prolaza, stop, trougao...)
6. Šinska vozila
7. Pravilo desne ruke (prednost ima onaj ko ti dolazi s desne strane)
8. Dogovor...

[Petronije]

Bato odakle su oni to izvukli? Mislim, ko zna koji je to kontekst i u kojem slučaju važi. Zamisli kakva bi se zbrka desila kada bi pored semafora koji radi poštovali i saobraćajne znake, tj. da važe i jedni i drugi istovremeno.

[mac]

Ali i severnjaci imaju zeleno svetlo koje je jače od stopa.

[Boban]

redosled, ljudi... pandur je najjači na raskrsnici, pa semafor, pa onda vozila pod pratnjom i inteventna vozila, pa saobraćajni znaci... dakle, saobraćajni znaci odlučuju ako nema ničeg sa prečim prvenstvom.

[Albedo 0]

i ovo Bobanovo smo vadili iz zakona o bezbjednosti saobraćaja, al džaba, svako tumači na svoj način

b) tumačenje: semafor ne propisuje smjer kretanja, samo ko smije da se kreće. Samim tim, prvenstvo prolaza i stop i dalje važe, čak i ako je zeleno

a) kažu kao mac i Petronije, zeleno jače od stopa, nastaje zbrka ako se poštuju oba, no b) baš briga, jer redoslijed prolaznosti je takav, a i koji moj drže znake kad imaju svjetlosnu signalizaciju

i sam sam lično protiv zbrke, ali neki od b) zastupnika imaju abc i e dozvolu, pojma nemam

[Boban]

bato, kada bi čitao šta sam napisao, možda bi i shvatio...
redosled, dakle, nema pandura ima semafora; odlučuje semafor; no, ako dvojica imaju zeleno svetlo onda važe saobraćajni znaci a ako ih nema ili su isti za oba sa zelenim svetlom onda pravilo desne ruke.
No, treba razlikovati semafor sa zelenim svetlom i semafor sa crvenim svetlom i zelenom strelicom, ovaj drugi slučaj je podređen pravom zelenom svetlu. A semafori i služe da se automobili što manje ukrštaju.

[Petronije]

Ako je ovako kao što Boban piše onda je ekipa B sa abc dozvolama u pravu.

[Albedo 0]

Boban mi više ništa nije jasan, jel a ili b u pravu?

[Boban]

Čitaj mi sa usana: Ako dva smera imaju istovremeno zeleno svetlo, onda se regulisanje između njih rešava sledećim pravilom, ako ima znaka znacima, ako nema, onda pravilom desne strane. Ako se sretnu vozilo pod pratnjom i hitna pomoć i obojica imaju zeleno, prednost ima vozilo pod pratnjom... stalno se gleda redosled, odozgo nadole i sve dok neko od pravila ne ponudi rešenje za konkretan slučaj.

[Albedo 0]

pa čitam ja tebe, ali ti mi ništa novo ne govoriš

eo gledaj

ako je pandur na ulici, on UKIDA sve ispod sebe, i semafore i kola s pratnjom i interventna vozila itd... Kad je pandur tu svi ostali su nula.

pa zašto onda semafor ne ukida sve ispod sebe? Zašto znak prvenstva prolaza ne vrijedi nula?

meni samo to nije jasno, a rado bih prihvatio da su b) u pravu


dakle, većina ljudi kroz tu raskrsnicu prolazi tako da semafor sve odlučuje, i ne obaziru se na stop i znak glavne ceste. Ovaj lik s abce dozvolom stalno skreće lijevo bez žmigavca, psuje na ove iz suprotnog smjera, oni se krste, i tako svaki dan dok nekoga ne odvedu u hitnu

prosto, raskrsnica je ludlo

to jest, ako su b) u pravu, jebenih 99% vozača vozi pogrešno

[Albedo 0]

e da

u b) grupi je lik a abce dozvolom
u a) grupi je policajac

[Boban]

ne ukida pandur sve... Pogledaj na Slaviji onaj pandur šta radi, propušta jedna vozila, zaustavlja druga, ali odmah iza njega ti nemaš prednost jer ulaziš u kružni tok gde prednost imaju oni koji su unutra, dakle, bez obzira što tu stoji pandur i reguliše, ti moraš da gledaš i sve ostalo.

[Albedo 0]

ali ovo je raskrsnica, daj mi primjer da pandur nije sve na raskrsnici

koliko shvatam, onaj dio kružnog toka koji on obrađuje je apsolutno njegov

[Boban]

Kružni tok je zbir više raskrsnica, Slavija se u saobraćajnom smislu može svesti na sedam raskrsnica.
Pandur reguliše jednu... Isto je i na svakoj drugoj raskrsnici, s tim što sposoban pandur postavlja stvari tako da se automobili ne ukrštaju, tj, radi u četiri a ne dva režima, pa se laicima čini da se druga pravila ne primenjuju.

[Albedo 0]

Dobro, sve u svemu, tvrdiš da onaj koji skreće lijevo ima prednost, iako semafor pokazuje zeleno i jednome i drugome, s'vatio!

to ti je b)

[Mica Milovanovic]

Bato, ovo je toliko elementarno, a pored toga i sasvim logično, da je prosto neverovatno da neko ko ima dozvolu, a kamoli službeno lice, ne zna redosled prvenstva.

[lilit]

el ovo gore neka zajebancija ili ozbiljno pitanje?

[Albedo 0]

pazi, jeste tu bilo i rakije!

al ozbiljno policajac tvrdi da kad semafor radi znak ne važi, i 99% ljudi vozi tako, a abce vozač 3-4 puta bio blizu sudara, pa riješi ti taj problem, elementarno

ja sam ovdje neutralni posmatrač, samo prenosim podatke


eo i druge sinoćnje priče, koja nije bila toliko kontroverzna, a možda u stvari jeste, naime, zakon tvrdi da vozač motora/skutera mora da nosi kacigu, ali ne piše kakvu, samim tim ako natakne rudarsku kacigu to je sve normalno po propisima. Any thougts?

[Petronije]

U srbiji moras da imas atestiranu kacigu, ne može svaka, ovo ti je iz prve ruke jer su mi proveravali kacigu kad sam je kupio. Ovo je po zakonu, sad, u praksi, kako ko prođe, znam da niko više ne nosi htz šlemove dok vozi motor, mora bar nešto što liči na pravu kacigu.

[Albedo 0]

rudarska kaciga!

član 91. srbijanskog zakona, stav 3
''Bliže propise o uslovima koje moraju da ispunjavaju zaštitne kacige koje koriste vozači, odnosno lica koja se prevoze na motociklu, mopedu, triciklu i četvorociklu, donosi ministar nadležan za poslove saobraćaja.''

dakle, ministar može da traži atest, može da odredi kakva kaciga treba da bude, ali ako nije odredio uredbom, rudarska kaciga nije nezakonita

to kaže policajac

onda ministarstvo u Srbiji to jeste tako uredilo, pa treba vidjeti uredbu

[Albedo 0]

džaba Boban, džaba Mića, džaba se Lilit čudi, dilema i dalje stoji!

ne samo da niko ništa ne prihvata, već smo nazvali instruktora auto škole i on tvrdi - A

na kraju ćemo da se dokopamo sudskog vještaka za saobraćaj, a do tada

''Iznad svakog semafora je postavljen i saobraćajni znak, koji ima važnost samo ako semafor ne radi!''

http://ltablice.com/pravila-saobracaja/prvenstvo-prolaza/66-prvenstvo-prolaza-na-regulisanoj-raskrsnici-


''Znak višeg prioriteta uvek ,,poništava" značenje odnosno važnost onog sa nižim prioritetom.''

http://ltablice.com/pravila-saobracaja/prvenstvo-prolaza/64-utvrdjivanje-prioriteta-znakova-u-saobracaju-pri-odredjivanju-prvenstva-prolaza-na-raskrsnici

ili i ovaj sajt kenja, ili se pogrešno vozi od Austrije do Srbije preko Slobodanide 


sve u svemu, stay tuned!

[Mica Milovanovic]

Ali što veruješ (ili ne veruješ) Bobanu i Mići? Uzmi Zakon i vidi šta piše u Zakonu...

[mac]

Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima, član 20, stav 3

Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa svetlosnim saobraćajnim znakom i kad se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili pravila saobraćaja. Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja.

Moja interpretacija druge rečenice je da se sa svetlostne signalizacije (semafor) u slučaju konflikta prelazi na pravila saobraćaja (pravilo desne strane), to jest da se saobraćajni znaci (put sa prvenstvom prolaza) ignorišu.

[Albedo 0]

Ali što veruješ (ili ne veruješ) Bobanu i Mići? Uzmi Zakon i vidi šta piše u Zakonu...

what's the fun in that?

al, ovo piše u zakonu Srbije, u zakonu RS ne piše, dok u zakonu BiH opet piše

no, pokazao sam onom s abce vozačkom, tvrdi da su to neki nesposobnjakovići pisali zakon, a da on vozi 40 godina kako treba

[mac]

E to je završni argument posle kog čovek ostane bez reči. A neko će da ostane i bez glave...

[Albedo 0]

na kraju je ispalo da je Petronije u pravu, a pazite se Bobana u saobraćaju!