Naljbolji vampirski filmovi svih vremena

Boban · 24-12-2002, 21:34:34

Ja sam ocajan! Mozda "ocajan" nije prava rec, ali nesto blisko tome zasigurno jeste.
Okruzen sam zaista zaslepljenim umovima bez trunke objektivnosti i nepristrasnosti.
Gledam malopre spisak 37 vampirskih filmova koji su predstavljeni u najnovijem Znaku sagite i osecam kako me ocajanje naplavljuje sa svih strana.
OK, razumem ja da su sve liste subjektivne i licne i da... blablabla... sve ja to razumem, nisam odojce... ali... zapitam se kao i negde okolo u sporu oko toga da li je Shrek vredniji od Monstruma "koliko treba da verujem coveku koji je u stanju da nabroji 37 filmova sa temom vampira i da ladno izostavi Bal vampira?"
Od 37 filmova cak 17 su prakticno iz poslednje decenije, sto je legalno i moguce ako je osoba klinac koji nije bio svedok sta je film Bal vampira Romana Polanskog znacio u vreme kada je prikazivan po bioskopima i televiziji...
Mislim, razumem ja sve, bas sve argumente za i protiv svakog filma, ali neka donja granica ipak mora da postoji... ili ne mora?

Neka ostane zabelezeno da sam se uzdrzao i nisam prosrao sve sto mislim o pojedinim nahvaljenim bezvrednostima medju tih 37...

3opge · 24-12-2002, 22:28:42

gde ti je ta lista ?

inace slazem sa za Bal Vampira svaka lista bez tog filma moze samo da se printa kao sareni toalet papir.

Pijanista · 24-12-2002, 22:50:15

Secam se da su mi u goste dosli neki vrsnjaci iz komsiluka da gledamo Bal Vampira. Posle toga nisu smeli da odu kuci, spavali su kod mene

Ghoul · 24-12-2002, 22:57:53

Da, 'očajan' nije prava reč.

Dvoumim se između 'slep', 'kratkovid', 'brzoplet' ili prosto 'nepažljiv'. Naravno, padaju mi na um i neki živopisniji epiteti, ali iz poštovanja prema nekome ko je bio savremenik BALA VAMPIRA i zlatnih dana Hamer produkcije, dakle prema čoveku koji se maltene seća onih dana kad je još Bela Lugoši bio sinonim Drakule, te epitete neću ovde navesti.

Ali ću zato, kao autor tog spiska, navesti podatak koji svako ko otvori novi ZNAK SAGITE može i sam da proveri:
FILM 'BAL VAMPIRA' SE VRLO VEOMA BAŠ IZRAZITO I NAROČITO N A L A Z I NA TOM SPISKU, i to ne na nekom zabačenom i Bobanu neprimetnom mestu, već na visokom ČETVRTOM mestu.

Možda Boban živi u ubeđenju da se taj film zove THE BAL OF THE VAMPIRA ili tako nekako, pa ga nije prepoznao pod njegovim originalnim nazivom THE FEARLESS VAMPIRE KILLERS, ali je zato posle naslova originala data i GODINA (1967) koja bi 'poznavaoca' trebalo da asocira na to o kom filmu se radi, ako već IME REŽISERA, TAKOĐE NAVEDENO (Roman Polanski, naravno) nije bilo dovoljna indikacija. Ili ako je kratak opis i komentar tog filma suviše nekarakterističan da ni on nije bio dovoljan da Boban skonta o kom se filmu radi?

Inače, u prvih 10 nalazi se čak 7 (sedam!) naslova nastalih pre 1980, a na celoj listi takvih filmova, starijih od 22 godine, ima ukupno 15. Dakle, 15 na listi od 37 naslova. To mu dođe negde oko 40%. Ako je to ilustracija za balavurdiju s kojom me Boban trpa u isti koš, a od čijeg pristupa se ja ograđujem, onda ta 'ilustracija' uopšte nije ubedljiva.

Prosta je činjenica da su potencijali inherentni motivu vampira mogli da nesputano, slobodno budu obrađeni tek u novije vreme, kad su stege cenzure malo popustile, i zato postoji blaga prevaga novijih filmova. Prisustvo svakog od navedenih naslova je obrazloženo, argumentovano, što ne znači da neko mora da se u potpunosti složi (naročito sa REDOSLEDOM), ali ja s nestrpljenjem čekam da neko navede neki film o vampirima koji je objektivno bolji od bilo kog na mojoj listi, a da se na njoj ne nalazi.

Ja ću se ipak pretvarati da ovaj Bobanov komentar vidim ne kao propust nego kao lukavi, izokolni pokušaj reklame za svoj časopis, ne bi li isfabrikovanom 'kontroverzom' privukao pažnju potencijalnih čitalaca na jedan tako kvalitetan i atraktivan prilog u novom broju (USKORO! U OBE KNJIŽARE KOJE GA PRODAJU! NE PROPUSTITE! NOVI ZNAK SAGITE! SA LISTOM NAJBOLJIH VAMPIRSKIH FILMOVA! NA KOJOJ SE, VEROVALI ILI NE, NA ČETVRTOM MESTU NALAZI I 'BAL VAMPIRA'! POŽURITE!........)

3opge · 24-12-2002, 23:00:46

pa daj bre vec jednom tu jebenu listu,
ovde oko Bostona ne prodaju Znak sagite.

Ghoul · 24-12-2002, 23:13:06

U stvari, kad već reklamiramo novi ZNAK SAGITE i rečeni prilog, evo i čitavog teksta koji prati 'sporni' film, kao ilustracija Bobanovog (namernog?) slepila, kao dokaz da GHOUL nikad ne greši, bar ne tako monumentalno da makar i u najbunovnijem stanju uopšte pomisli da jedan od svojih najdražih (ne samo vampirskih) filmova ne stavi na ovakvu listu, i najzad – kao podsticaj da POTRAŽITE NOVI ZNAK SAGITE!

Evo tog dela, nedovoljno upadljivog ili krupnog da bi Bobanu zapao za oko:

4. Fearless Vampire Killers, The (SAD/Francuska, 1967)
R: Roman Polanski
Genijalna satira na tada popularne filmove Hamer produkcije, film govori o starom lovcu na vampire i njegovom trapavom pomoćniku (sam Polanski) koji dospevaju u jedno snegom zavejano selo u planinama Transilvanije. Nije nikakvo čudo da je upravo režiser iz jedne srednjeevropske zemlje (Poljska) bolje od svih svojih zapadnjačkih kolega uhvatio duh sujeverne i blago groteskne seoske sredine u kojoj se javlja vampir. I pored odličnog, povremeno vrlo senzualnog humora, film uspeva da bude i prilično jeziv, i predstavlja jedan od najuspelijih spojeva humora i horora ikada. Odlična fotografija i atmosfera.

PS: Ako Boban O V O nije zapazio, onda je možda i bolje što se suzdržao da se USERE i povodom ostalog što nije video ili shvatio na listi...
Kao odštetu za naneti duševni bol zbog optužbe da GHOUL ne zna svoj posao (horror) zahtevam bar još 2 primerka ovog broja pored autorskog koji mi pripada, a u svrhe pravdanja i dokazivanja pred lakovernim osobama koje veruju onome što pročitaju od Bobana.

Boban · 25-12-2002, 00:54:06

Jebem li ga, u moje vreme taj film se lepo zvao DANCE OF THE VAMPIRES... sad vidim da je u svakoj zemlji imao poseban naziv, ali kod nas je reklamiran i nudjen kao DANCE OF THE VAMPIRES; zapravo, zabole me bre kurac za te vase izdrkotine na svim mogucim jezicima i u svim mogucim verzijama. Taj spisak je morao, MORAO da ima uz originalne nazive i PREVODE onako kako su ih nasi genijalni distributeri smislili...

Uzgred, na spisku postoji film koji preporucujes i pricas o njemu a nisi ga gledao... na sta to lici? Sta ce ljudi da misle o toj novini kada ima takvih bizarnosti...

Ghoul · 25-12-2002, 01:33:51

Baš mi je žao što Bobana (da prostite) 'boli kurac' ali što bi rekli Vonegat i Skrobonja u tandemu, 'Tako mu je to.'

Budući da Boban nije našao za shodno da se izvini za svoje ogrešenje prema autoru texta, ni autor ne vidi zašto bi opet ponavljao da je, PORED ENGLESKOG NASLOVA U TEXTU PRISUTNA I GODINA PROIZVODNJE, I JEBENO IME REŽISERA (možda Boban misli da je Polanski radio još neki film sa vampirima tih godina, gde je sam ponovo glumio pomoćnika lovca na vampire u snegom zavejanom selu u Transilvaniji?) što u spoju sa popratnim textom svakome ko ima pojma o filmu (ne čak nužno nekom horor friku, prosto – filmofilu) jasno kazuje o kom filmu se radi.

Prevodi navedenih naslova na srpski nisu dati iz 2 razloga:
1.   Zbog ograničenog prostora, i
2.   Zato što bar pola naslova sa liste nikad zvanično nije prikazivana u Yu (neki su bili samo kod pirata, a neki NISU ČAK NI KOD NJIH! Drugim rečima, neke od njih ima samo mala grupa horor fanatika.)

Alternativnih naslova nema opet zbog prostora (mnogi od naslova su evropski, dakle italijanski i francuski, pa svaki od njih ima bar po 4-5 alter. naslova za američki i engleski bioskop i-ili video – dakle, text bi bio za trećinu duži da su i ti naslovi navođeni.)

Sem toga, ovo Bobanovo je prilično jeftino vađenje (ili jeftina reklama).
BAL VAMPIRA se oduvek zvao Fearless Vampire Killers tj Dance of the Vampires (jedno od ovoga je naslov za Ameriku a jedno za Francusku i ostatak Evrope, i pod njima je SIMULTANO PRIKAZIVAN krajem '60ih – dakle, nijedan nije odbačen ili inferioran), a ono sa zubima u vratu što Boban navodi SAMO POTVRĐUJE DA JE ON TU VERZIJU KOJU JA POMINJEM I GLEDAO. Ta 'Fearless' verzija ('NEPRIHVAĆENA' po Bobanu) je prikazivana svojevremeno u hrvatskom Programu Plus (1989 ili 1990).

'Uzgred, na spisku postoji film koji preporucujes i pricas o njemu a nisi ga gledao... na sta to lici? Sta ce ljudi da misle o toj novini kada ima takvih bizarnosti...'

UH! Uhvaćen sam! Boban me je svojom provnicljivošću i poznavanjem horora uhvatio na delu! Da, stvarno sam stavio na listu i jedan film koji nisam gledao! Verovatno me je odalo to što sam taj podatak nesmotreno i sam explicitno naveo u textu (citiram):

37.    Tale of a Vampire (UK, 1992)
R: Shimako Sato
Engleski film od režiserke japanskog klasika Wizard of Darkness, sa Julian Sandsom u glavnoj ulozi. Nalazi se na dnu liste samo zato što ga u ovom trenutku još nisam gledao, ali dostupan je na DivX-u, pa možete i sami proveriti koliko je uspešan.

Eto, sad kad sam jadan raskrinkan mogu samo da pružam neke bedaste izgovore tipa, eto, sam sam priznao da nisam gledao, ali hteo sam da preporučim ljudima naslov koji većini verovatno nije poznat, a siguran sam da vredi pažnje jer sam gledao druga 2 (vrlo dobra) filma od te režiserke i čitao gomilu pozitivnih reviewa o tom filmu, zbog čega imam dovoljno razloga za svoj (verovatno) neoprostiv čin.

(Hmmm... Dakle, Bobanovom oku je promakao čitav film BAL VAMPIRA na samom početku texta, ali ne i detalj na samom dnu... Hmmmm... Skoro da padam u iskušenje da pomislim da se radi o provokaciji... Ali ne... Od Bobana? Nemoguće!... Ili možda ipak...?)

PS: KUPITE NOVI ZNAK SAGITE!!!

Boban · 25-12-2002, 01:47:04

Meni uopste nije jasno kakva je to kuknjava da nema prostora.
Pa Znak sagite nije dnevna novina sa strogo odredjenim brojem redova koje se mogu staviti.
Neuvrstavanje naslova pod kojima su filmovi poznati kod nas je zapravo PROPUST i to veliki.

Kako ABN kasni sa prevodom naslovne novele (danas je opet imao salvu bizarnih razloga za to) jos uvek nije kasno da se to ubaci... dakle, ocu HITNO, u roku od 18 sati od sada (vreme tece) prevode svih 37 naslova i to oni koji su bili distribuirani da budu tako kako su poznati kod nas, oni koji su bili kod pirata ili nisu bili uopste, naslovi neka im budu U ZAGRADI (tako se to radi)... necu gluposti tipa da se npr. film "Blob" distribuiran kao "Mehur" prevede kao "Grudva"...

taurus-jor · 25-12-2002, 02:25:43

Pardon, Bobane!

Kod nas je The Blob preveden kao Mjehur ubica. Molim da se zavede upravo pod tim imenom.

A šta je ABN radio do sada? Bah! Pripremao je, recimo, referat o Minority Reportu koji je sinoć hteo da pročita nasred našeg predavanja.

Bobane, što mu uopšte dade da radi taj prevod?

Boban · 25-12-2002, 02:45:38

jebem mu mater, ne znam... od 1997. mu nista ne dajem i zarekao sam se da necu vise da mu dajem jer stalno kasni i radi brljotine i sve vrste nekorektnosti i opet se zajebem, kao racunam, uradio je tu novelu od Van der Mera "Zaljubljeni dradin", nije to lose uradio, ovo je kao neki nastavak, isti svet, zajebem se, ali necu vise, evo, NAPISMENO obecavam...

Ghoul · 25-12-2002, 02:48:46

Ma ima tu slučajeva gde se sve u meni buni protiv prepeva kakvi su MOJ SUSED JE VAMPIR (Fright Ninght) ili jebeni SVEMIRSKI VAMPIRI (Lifeforce) u poređenju s kojima je dodavanje ZA KRVLJU na naslov GLAD još i zanemarljiv ukras distributera.
Inače, Boban je kao i obično – u krivu: BLOB je zaista kod nas prikazivan kao MEHUR UBICA.

Anyway, kako ne bih rizikovao da mi Boban odbije od inače basnoslovnog honorara za taj i još jedan text u novom ZS, poslao sam mu verziju sa srpskim naslovima, da ne bi više ispadao glup u društvu.

Boban · 25-12-2002, 03:03:41

Sta da se radi... ja sam samo naveo taj MEHUR UBICA kao jedan od primera, jer ga je Zivkovic u svojoj enciklopediji podveo pod GRUDVA... Mozda "Blob" u nekom grmaticko-pravopisnom podsistemu zaista znaci "Grudva", ali takve stvari NE SMEJU DA SE RADE...
Sustina je da ne zbunjujemo narod, a ne obrnuto...

Spider Jerusalem · 25-12-2002, 03:20:21

QuoteSustina je da ne zbunjujemo narod, a ne obrnuto...

hmm...chesh chesh... "da ne zbunjujemo"...okej..."a ne obrnuto"...
a obrnuto bi bilo "da zbunjujemo"... ...znaci...

... ako je obrnuto...... onda bi ih tad.... ne, cekaj...

zbunjeni spajder

Boban · 25-12-2002, 03:37:26

ti imas problema sa shvatanjem jedne prostoprosirene recenice?

Izraz je "da ne zbunjujemo narod", i to znaci da NECEMO DA ZBUNJUJEMO, a obrnuto od toga bi bilo da OCEMO DA ZBUNJUJEMO... pored vec svoje vise puta pokazane nervoze i nestrpljivosti, fatalistickog pogleda na stvari iskljucivo kroz crno-belu prizmu i potpune nesposobnosti kritickog sagledavanja ICEGA, Spajder ovde demonstrira i nagovestaje blage mentalne retardiranosti... postajem vrlo zabrinut za casopis koji je spao na to da mu ovakve spodobe budu uzdanice...

Spider Jerusalem · 25-12-2002, 03:46:59

ma malo sam se pogubio na trenutak.

...mora biti da je to od one koke sto sam usmrkao sa grudi ivane bojic malopre...

moja greska.

inace, kad sam ja to bio nervozan?
a nestrpljiv?

i na cemu baziras glupost da imam fatalisticki pogled na svet?

ako vec zajebavas, daj nadji nesto sto ima ikakvo utemeljenje u realnosti. not funny like this

Boban · 25-12-2002, 03:56:37

Koju god, bre, covek primedbu da ispljune na tvoj racun, ona je utemeljena u stvarnosti... i u pravu si, sve je manje zabavno...

Herr · 25-12-2002, 12:08:16

Why did the baby cross the road?
A: It was stapled to the chicken.

Nebojsa Pajkicu vrati se sve ti je oprosteno.

Nema u tom Patkovgradu i ovakvih ludjaka, Zorge. BTW nabasah neki dan u hodniku na P.S.

Ghoul · 25-12-2002, 14:31:32

ne, stvarno, ovaj spajder sve vise podleze hormonalno-narkomanskim natapanjima onoga sto mu je ostalo od mozga, misli da sto je brzo to je i mudro, sto je ostro to je i vispreno, sto je bezobrazno to je i cool, sto je vulgarno to je i nekonvencionalno itd. tako da se ovim putem, ovde, javno odricem svakog nakaradnog srodstva sa tako nepromisljenom i nedomisljenom osobom.

a lepo sam mu rekao da se ne upusta u close reading postova ovde, jer a)on i ne zna sta je to, b)sve i kad bi znao, on nema kapacitete potrebne za to i c) cak i kad bi ih imao, postovi na jednom forumu su poslednje mesto gde ih ima smisla primenjivati.

Lurd · 27-12-2002, 14:13:20

Meni samo nije jasno kako mozes na listu najboljih filmova da stavis film koji nisi gledao. Mozes posle da ga pride preporucis, ali ne mozes da ga svrstas u najbolje ako ga nisi gledao. Dalje, pazi se sa onim da nikada ne gresis

.

E, sada imam pitanje koje se granici sa nemogucim. Zanima me ime filma, americkog, "C" produkcije, koga sam gledao u nekom nemogucem terminu (cetiri ujutro na Studiju B pre par godina), a kome sam propustio pocetak kada glavni junak vampir ne zeli da ubija, jede pacove, zaljubuljuje se, siba se sa negativcima i sve po scenariju, a na kraju, kada pomogne junacima, odluci da se ubije tako sto ce docekati zoru. E, sve je to jeftino i bezveznjikavo, ali kraj je nesto najgenijalnije sto sam ikada video u svim vampirskim filmovima, tj. pesma koja je odabrana za sam kraj, a to je "Twighlight time" Pletersa, najvampirskija pesma koju sam ikada cuo. (Heavenly shades od nights are falling...Deep in the dark your kiss will trill me, like days before, sparkling the light (life) of love thrills me...)

Rommel · 08-01-2003, 18:23:27

Film Fearless Vampire Killers (Or Pardon Me But Your Teeth Are In My Neck) je prikazivan na TV krajem 80-ih - ne znam ciji je studio to tada davao ali je bila cak i repriza...tako da ne stoji da su postojale samo piratske verzije.....inace prikazana verzija je bila od cca 85 min...dakle skracena, dok puna verzija treba biti preko 2h...pa se mozemo nadati da ce kad tad doci u director's cut verziji....
inace od filmova na vampirsku tematiku istaknuo bih par njih....meni osobno najdrazi je Vampyr - Carla Theodora Dreyera, odlican je i Nosferatu od Friedricha Wilhelma Murnaua, pa cak ni Herzogova verzija istog filma nije losa...., moram spomenuti i Last Man on Earth sa Vincentom Priceom (genijalcem) po motivima knjige I'm a Legend Richarda Mattisona.....a definitivno najbolja filmska verzija Dracule je iz 70-ih godina nastala u BBC-evoj produkciji gdje je glavnu ulogu imao Louis Jourdan, a rezirao ga je Philip Saville.....
Malo off topic - nakon dugo vremena pogledao sam (doduse sada prvi put director's cut verziju duzu 15 ak minuta) film Wicker Man - Covjek od pruca - najbolja uloga Christophera Leea - o paganskim obicajima na nekom malom skotskom otocicu - iako film nema napetih prelaza, nema cudovista (ili ima samo sto nisu neke nakaze is svemira vec pravi ljudi), film je ipak strasniji od vecine horrora jer djeluje stvarno....zanim me je li ko to pogledao i sto misli o tome filmu

Ghoul · 08-01-2003, 20:11:58

Rekoh već negde, BAL VAMPIRA je puštala tadašnja TV Zagreb u Programu Plus, i da, bila je to skraćena verzija od jedva sat i po. Nije tačno da puna verzija traje preko 2 sata – verzija koju je Polanski potpisao traje oko 105 minuta.

U POSLEDNJEM ČOVEKU NA ZEMLJI sa V. Prajsom ta stvorenja tehnički nisu vampiri (kao u romanu) već pre zombiji, i zato nije uvršten u listu.

Oba NOSFERATUA i VAMPYR Drejera su u samom samcitom vrhu liste.

Meni je ta BBC verzija bila spora i banalna (vizuelno, a i idejno).

WICKER MAN je remek delo, 1 od 5 najboljih horora nastalih u Engleskoj IKADA. Taj film je takođe bio na TV Bg, ali opet u SKRAĆENOJ verziji od oko 88' – tek u director's cut verziji u punom sjaju blistaju svi kvaliteti tog filma. I sam Ch. Lee je često isticao (s pravom) upravo tu ulogu kao najdražu i najbolju u svojoj karijeri. To je obavezna lektira ne samo za horor fanove nego i za svakog ko voli dobar, inteligentan film.

Rommel · 08-01-2003, 22:22:57

ali je ta verzija dracule doslovce prenjela na ekran knjigu brama stokera...sto nijedna filmska verzija drakule ni prije ni poslje nije uspjela mada su se neke kitile naslovom bram stoker's dracula...
za bal vampira sam siguran da postoji verzija od najmanje 115 min -120 min. ali moguce da grijesim....
za posljednjeg covjeka.... mozda stvorenja u filmu lice na zombije ali ih u filmu isto nazivaju vampirima a na vratima stoje vijenci bijelog luka....kako to objasnjavas

Ghoul · 09-01-2003, 16:48:33

Ta TV verzija Drakule je suvise bleda i razvucena da bi bila bar malo jeziva, to sto je prenela na film skoro svaku epizodu iz romana samo po sebi i nije neki kvalitet, sasvim je nebitno koliko je adaptacija VERNA ORIGINALU! taj film nema ni dovoljan budzet ni vizuelnu raskos koju ta prica zahteva, dinamika je nula, likovi su jos dosadniji nego u romanu... itd. Dobro, film je daleko od katastrofe, ali cak ni kao ekranizacija romana on nije bogzna sta...

Mnogo vise od problematicne prirode stvorova u LAT MAN ON EARTH (da li su zombiji, vampiri ili sta) razlog sto nije na mojoj listi je taj sto ga ne smatram dovoljno dobrim filmom (niti dobrom adaptacijom inace odlicnog romana).

Rommel · 09-01-2003, 20:41:11

slazem se da je knjiga bolja....uostalom jedina uspjela ekranizacija knjige na film je po meni bbc-eva serija I Claudius - prema knjizi Roberta Gravesa - i nijedna druga.....a film mi je jako dobar (malo sam slab prema V. Priceu) - ali makar moras priznati da je ova verzija puno bolja od verzije sa Charltonom Hestonom - Omega Man

Ghoul · 10-01-2003, 14:37:33

both of them suck, but on different levels.

Prajs je skoro jedino što vredi u staroj verziji (koja je spora i mlaka), a Omega Man je bar vizuelno zanimljiviji, naročito imidž onih albino vampira koji ipak spadaju u jezivije kreacije viđene na filmu. Mada, film jeste glup.
Ako u novoj verziji Wil Smith stvarno igra gl. ulogu, bolje da se i ne trude!

Cappuccino · 10-01-2003, 17:59:34

Quote from: "Boban"Sta da se radi... ja sam samo naveo taj MEHUR UBICA kao jedan od primera, jer ga je Zivkovic u svojoj enciklopediji podveo pod GRUDVA... Mozda "Blob" u nekom grmaticko-pravopisnom podsistemu zaista znaci "Grudva"

Ja nisam imao takvih problema, kad sam uzeo taj film iz nekog video kluba u katalogu tog kluba se zvao "Blob" (ili "The Blob"). Sad po prvi put cujem kako je naslov prevodjen kod nas.

A sad pitanje za znalce!

Kod nas se krajem 60-ih, ili pocetkom 70-ih, davao film pod naslovom "Okusi Drakulinu krv". Nikad nisam saznao kakav je bio originalan naslov ovog filma. Zna li neko?

Rommel · 10-01-2003, 21:41:50

Quote from: "Cappuccino"
Quote from: "Boban"

A sad pitanje za znalce!

Kod nas se krajem 60-ih, ili pocetkom 70-ih, davao film pod naslovom "Okusi Drakulinu krv". Nikad nisam saznao kakav je bio originalan naslov ovog filma. Zna li neko?
TASTE THE BLOOD OF DRACULA - gledao ga prije cca 30 dana i vjeruj mi na rijec ne vrijedi truda

Cappuccino · 10-01-2003, 22:14:46

Quote from: "Rommel"
TASTE THE BLOOD OF DRACULA - gledao ga prije cca 30 dana i vjeruj mi na rijec ne vrijedi truda

Hvala za informaciju. Sad sam pogleao i prve recenzije na koje sam naisao ga solidno ocenjuju. Tek sad sam zaintrigiran!

QuoteTaste The Blood Of Dracula

Directed by Peter Sasdy

Starring Christopher Lee and Ralph Bates

Direct sequel to "Dracula Has Risen From the Grave," this picks up during the end of that movie, with Dracula impaled on a gold crucifix. A traveling salesman merchant upon the scene. After Dracula dissolves into a mass of blood, the quick-thinking businessman steals his cloak, a gold medallion with the name "Dracula" inscribed on it, and some of the bloodsucker's blood.

Back in England, a trio of old, Christian rich men go out every month in search of kicks – mainly to the local brothel. They run across a young devil-worshipper (Ralph Bates), whom they coax into showing them even greater pleasures than they've experienced shagging hookers. He agrees, but only if they'll buy something for use in a ceremony. The four of them show up at an antique dealers' store. It's the salesman who found Dracula's remains. They buy the legendary vampire's belongings, including a vial of his powdered blood. Needless to say, during a satanic ceremony in an abandoned local abbey, Dracula is resurrected, and targets the daughters of the three men who brought him back to life.

"Taste the Blood of Dracula" marked the beginning of the decline of the Hammer Dracula series. Obviously, Christopher Lee wasn't up to playing the role anymore, and Dracula actually doesn't get much screen time. The first third of the film revolves around the trio of old libertines looking for thrills, with Ralph Bates doing a great job as the chief baddie – a wealthy young occultist obsessed with resurrecting Dracula. Given the lack of Lee screen time, "Taste" is actually a pretty damn good Hammer film, with a strong story, the usual stock of excellent actors (including Linda Hayden, who would turn up in "Blood on Satan's Claw" the same year), great costumes, etc. The first three films in the series were much better, mainly because they were set around Dracula's castle. It's awkward to see Dracula in a small English community, essentially engaging in a revenge mission. But "Taste" is a solid movie.

It would be followed by the inferior "Scars of Dracula," last in the series before the setting would move to the 1970s and the series would devolve into pure camp.

QuoteTaste The Blood Of Dracula
1970

It's hard to be critical of a film that's opening scenes feature the wonderful Roy Kinnear. Luckily, with Taste The Blood Of Dracula, I don't have to be. Not only is it an intelligently written, beautifully filmed tale which takes the Dracula idea and expands on it, but it actually follows on from the last one (Dracula Has Risen From The Grave) - and not in a crappy "Don't go there, that's Castle Dracula - where once, terrible things happened" kind of way, either. Even the rather lurid title makes sense.

After getting lobbed out of his coach "What a way to travel, eh?" old Roy finds Dracula writhing on his cross, tears of blood pouring from his eyes (which, if we all remember correctly, is the way the last film finished - whaddya mean you fell asleep?). As the body dissolves leaving just a bit of red powder paint, a cloak and some jewellery, old Roy has an idea...
"Dracula... Dracula's blood..."

After the credits a bunch of stiff-upper-lipped Victorians make their way out of church, and once they get home, frumpy Alice (the soon-to-be-gorgeous Linda Hayden) is berated by her father for "smiling and flirting" with a young man.

Of course dad is William Hargood, one of a a trio of typically hypocritical Victorian men who spend their days bossing people about and once a week indulge in "pleasures of the flesh" at an East End Brothel (whilst telling everyone they're doing charity work).

So, to the cries of "'ot potaters..." the threesome make their way into Limehouse and start the shagging, opium abuse and whatever else passed for fun in those days. However, their (rather odd-looking) debauchery is cut short by Lord Courtley (Ralph Bates), who crashes the party and whips away Madeleine Smith without so much as a by-your-leave (personally I'd ask for my money back...)

Felix the bald pouf who runs the establishment tells them: "If I weren't religious I'd say he was possessed... possessed of the devil..."
Intrigued, they go to the mystery man for advice on how to further their experience, and he carts them off to Kinnear's shop where they are told: "These pieces belonged to the most evil man of all time... Dracula."
"We'll pay the price," says Hargood.
"You'll be repaid a thousand times," Courtley tells them.
"And may the devil take good care of you," adds Kinnear.

The three make their way to an abandoned church, where Courtley drinks the reconstituted blood (probably not a good idea) and promptly expires, begging for help from the other three (who've all bottled it). They give him a good kicking, realise he's dead and leg it, Tucker Jenkins-style.

Of course, that's not the end, nay it's but the beginning, as thanks to the powers of dodgy zooms, dry ice, backwards sand blowing and red contact lenses (never pleasant), Dracula is re-born. "They have destroyed my servant," he deadpans. "They will be destroyed."

The three make their way to their respective homes, and try to get on with normal life. But it isn't long before Alice gets caught coming back from a party and Hargood (gazing uncomfortably at her ample charms) tells her: "I haven't beaten you... since you were a little girl..."

She runs away, straight into Dracula, and before you can say "the first..." she's twatted Hargood in the head with a spade. "Nasty, that..." says copper Michael Ripper, the next morning.

Of course, Dracula soon gets busy with the other sons and daughters, too. Paxton gets staked by his vampirised daughter Lucy after he refuses to put her out of her misery ("the second..."), and Secker, on being shot by Paxton for suggesting it might be a good idea, makes it home and drafts a letter of warning before his pointy-toothed son (Martin Jarvis) finishes him of with a knife ("the third..." the audience cheerfully anticipates).

Our hero and Alice's beau, Paul, finds the letter and reads it: "Find her, Paul! Find her before it is too late! Find her!" (Not bad writing for a man who'd been shot in the arm). He finds the church, does a spot of redecorating, and when Dracula makes an appearance he realises he's in a church and promptly expires.

What makes Taste The Blood... ace is not the ending (which quite frankly is a bit shite - Dracula resorting to chucking stuff at the goodies from a balcony before realising-oops-he's been in a church for practically the whole film), it's all the other stuff. Rather than re-inventing the Dracula story with Kung Fu or modern settings, it takes the original times and places Stoker was writing about, thinks what it can do with them, and comes up with an idea all its own. To be honest, Dracula doesn't have to be in it at all - it could work equally well as a Victorian era Blood On Satan's Claw (the films are remarkably similar). Fantastic stuff - only let down by being in the middle of the turgid Dracula Has Risen From The Grave and the bad, bad, bad (and I don't mean bad in the Michael Jackson way) Scars Of Dracula.

Ghoul · 10-01-2003, 22:32:22

TASTE THE BLOOD OF DRACULA je jedini Hamerov film koji bih možda uvrstio na onu listu najboljih ako bih je proširio za još nekoliko mesta.

To je sasvim korektan filmčić, čiji je najveći kvalitet izuzetno dobra fotografija i opšti vizuelni dizajn, a i u portretisanju tih satanista i amoralnih likova film ima svojih zabavnih momenata, i nije toliko opterećen staromodnom moralnošću kao ranije Hamerove verzije Drakule. Naravno, Ch. Lee je u to doba samo ugovorom bio vezan da to radi, i pojavljivao se tu kao od bede, zato ga u filmu ima vrlo malo (ali kad ga ima, to vredi videti!).

Po meni, film vredi truda, pogledaj ga ako si u stanju da ga nadješ.

Alexdelarge · 09-10-2011, 21:40:57

harvi, reaguj!

Alex · 09-10-2011, 21:48:19

Kad sam bio sasvim mali, u predškolskom uzrastu, roditelji su me vodili u bioskop da gledam Okusi Drakulinu krv. Možda je to jedini put da smo skupa bili na bioskopskoj predstavi.

Mada, nisam baš siguran da je izbor filma bio adekvatan...

Truba · 09-10-2011, 23:39:10

<(")

mogo si još malo sačekati i bilo bi 10 godina topika

sve je isto samo godine prolaze

Nanny Ogg · 10-10-2011, 00:04:52

Pun mesec nad Beogradom

Josephine · 10-10-2011, 00:08:41

Quote from: Nanny Ogg on 10-10-2011, 00:04:52
Pun mesec nad Beogradom

+1

Nightflier · 10-10-2011, 01:09:58

Hmm... Možda nije loše reaktivirati ovu temu. Ako ništa drugo, u vreme kada je bila aktuelna nisam imao pristup internetu.

Elem, ne znam da li se nalaze na Gulovom spisku i ne znam da li bih baš rekao da su najbolji, ali tri meni najdraža us:

1) Bram Stocker's Dracula
2) Nightflier
3) Interview with the Vampire.

Truba · 10-10-2011, 19:06:55

meni su ovi super

3. Martin (1978)
4. The fearles vampire killers (1967)
5. Nosferatu 1979
7. Near dark (1987)
8. Addiction (1995)
9. Shadow of the vampire (2000)
10. Vampyres (1974) UK, Hoze Laras
12. Reflectin skin (1990) Filip Ridli
13. Hunger 1983
14. Love at the first blood (1979)
15. Nadja (1994)
16. Innocent blood (1992)
17. Fright night (1985)
18. Night flier (1997)
19. Habit (1997)
21. Interview with the vampire
24. Daughter of darkness (1971)
25. Requiem for a vampire (1973) Zan Rolin
28. Vampires (1998)
32. Cronos (1993)
34. Et mourir de plaisir (1960) Roze Vadim
35. Razor blade smile (1998)

Mark · 10-10-2011, 19:46:03

Hm, da i meni Bram Stocker's Dracula i Interview with the Vampire spadaju u omiljene... Ali vise volim brutalne vampire od ovih romanticara - veoma cenim film Nightflier, svideo mi se Stakeland, a dodao bih ovde nezaboravan kanibalsko-vampirski segment u filmu Waxwork (1:21):

Waxwork ~ Imaginary

(Sorry za shitty muziku)

Ali, check out kako davno i kakvom je Ghoul-Boban svadjom poceo ovaj topik ! ! !

Big Muzzy · 23-10-2011, 22:08:00

Najjaci utisak na mene su ostavili "Leptirica" i "Bal vampira", verovatno zato sto sam ih gledala u detinjstvu.

News:

Naljbolji vampirski filmovi svih vremena

3opge

3opge

Herr

Josephine