A HISTORY OF VIOLENCE, CRONENBERGOV NOVI FILM

[Ghoul]

Stvarno je preterano, i čak glupo, to što si kazao za Munitića, a još više ta imena & nickovi koja tvrdiš da šišaju njegovo visoko čelo.
Munitić JESTE intelektualac i JESTE odličan filmski znalac, i ANALITIČAR a ne samo 'hroničar'!
I ti i ja, a nekmoli ostali nabrojani, možemo samo da SANJAMO da ikada napišemo nešto tako kapitalno i dobro kao što su FANTASTIKA NA FILMU I &II i ČUDOVIŠTA KOJA SMO VOLELI I & II.
Naravno da se Munitiću može što-šta zameriti (npr. neshvatljivo obožavanje Kusturice, ili odrednica o 'Filmu strave' u FILMSKOJ ENCIKLOPEDIJI koja bi, budući da od njega dolazi, morala da bude mnogo otvorenija i pozitivnija prema tom fenomenu), ali njegovo znanje i erudicija nikako ne mogu da se dovode u pitanje ili otpisuju glupavim pošalicama o njegovom visokom čelu. To što je došao u Beograd umesto da ostane u Zagrebu za mene je jedan od većih dokaza njegove inteligencije.

[crippled_avenger]

Epohalnost Muniticevih knjiga je u ambiciji a ne u egzekuciji. Napisao je prosecne kompilacije na vec obradjene teme i treba ga postovati sto je imao preduzimljivosti da uradi tako nesto a ne zbog samog dometa. To sto se on oseca dovoljno velikim autoritetom da konacno progovori o tim stvarima i sto ima dovoljno energije da to svoje saopstenja sabere kao knjigu govori samo o nasoj inertnosti i nedovoljnoj preduzimljivosti.

[Alex]

Stvarno je preterano, i čak glupo, to što si kazao za Munitića, a još više ta imena & nickovi koja tvrdiš da šišaju njegovo visoko čelo.
Munitić JESTE intelektualac i JESTE odličan filmski znalac, i ANALITIČAR a ne samo 'hroničar'!

Dabome.

A Đukelić jeste bio popularizator, a da je bio znalac videlo se po tome što nije lupao gluposti nego pričao pametne stvari.

I dužnost svakog filmskog kritičara bi trebala da bude, između ostalih, popularizacija filma!

[Ghoul]

Mogu da pojmim da se ne složimo oko evaluacije, crip, ali – YOUR DAMN FACTS ARE ALL WRONG!
Ne znam da li imaš personal grudge na Munitića, da li ti ideološki nije drag, ili si odavno čitao (IF AT ALL!) njegove knjige koje sam naveo – ali nazvati ih kompilacijama je totalno imbecilno i neargumentovano. Pre svega, NIKO pre njega na srpskom jeziku nije ni POMISLIO da napiše nešto opsežno i pohvalno o fantastici uopšte, a o hororu pogotovo – a on je napisao OBE (jedine!) ključne knjige o fantastici i hororu na filmu koje do dana današnjeg imamo!
Njihova vrednost, naravno, nije u tome što nema drugih, pa su najbolje jer su jedine; kao neko ko je čitao, ili bar listao, jedan broj stranih kompilacija, mogu ti reći da su i ČUDOVIŠTA i FANTASTIKA knjige koje su svetskog ranga u svom domenu, znači u samom vrhu. Kako jebote možeš da ih otpišeš kao usrane kompilacije kad u njima imaš obilje vrlo ličnih, osobenih, neortodoksnih vrednosnih sudova – kad sve vreme osećaš LIČNOST (u pozitivnom smislu, jer je ta ličnost inteligentna, obrazovana, veoma upućena, i ume da složi lepu, quotable rečenicu, a kamoli pametnu analizu filma) iza svih tih podataka i citata.

Ukratko, strašno si srozao svoj kredibilitet i pouzdanost svoje moći suđenja kad si mogao da kažeš nešto ONOLIKO pogrešno, i prosto – netačno.

Za slučaj da ti treba neki humoristički catch na koji bi se vickastim provalama kachio umesto da se posvetiš gore rečenom, evo ti jedan, pošto si mi ipak drag:
planiram da moju knjigu o Đavolu na filmu, koja izlazi 2006., posvetim upravo Munitiću.

[crippled_avenger]

OK, vazi, super ti je Munitic, OK, posveti mu knjigu, whatever...

[Ghoul]

OK, vazi, super ti je Munitic, OK, posveti mu knjigu, whatever...

e, tako te volim  

[Armagedda]

Jače je od mene:

[ginger toxiqo 2 gafotas]

...kanda chlanovi Udruzenja filmskih kritichara Los Andjelesa i Nju Jorka i ja nismo gledali isti film-za najbolju mushku epizodnu ulogu godine je u oba sluchaja nagradjen WILLIAM HURT za A HISTORY OF VIOLENCE!        

[Nyarlathotep]

Sinoc gledao History u bioskopu.
Izasao sam sjeban. Koje sranje. Neverovatno.

Suspens u odredjenim momentima je sjajan, rezija je standardno sjajna (koliko ja to mogu pojimiti i tvrditi), maske (slomljeni nosevi, ruke, vratovi) - odlicne, ali ceo scenario, karakteri i ekgzekucija - da se oblijes vrelim prolivom i pospes pepelom rodjenog deteta.
Po nekom mom fanovsko-laickom misljenju daleko najgori Kronenbergov film. Sta mu bi da snimi ovakvu Hollywoodcinu?

[Ghoul]

To sam se i ja pitao nakon filma – 'What was he THINKING???!!!'
Iako je slabost ovog filma daleko od SIGNS, podseća me na njega po tome što se ponavlja pattern da se svi u Srbiji ZGRAŽAVAJU time koliko je film slab, a u USA skoro uniformno dobija ODLIČNE kritike, i čak nagrade!
Da li smo mi ovde perceptivniji narod, istančanijeg ukusa...?
 

[crippled_avenger]

mislim da Srbima nista nije sveto, i da su zato raspolozeni za preispitivanje vrednosti. u Americi pak, kad se uspostavi odredjeni sistem vrednosti, tesko ga je osporiti. tamo su sve konotacije mnogo jace.

to je kao Spielbergov slucaj. sta god da snimi, bice da eminentan filmmejker dotice odredjenu temu, svi se odmah upitaju, sta li on to smera/misli, itd. a on je covek imbecil koji je od benignog talentovanog zabavljaca metastazirao u glavni autoritet za sva pitanja...

tako i ovde, Cronenberg (nesumnjiva autorska velicina) radi za major studio (povratak u ugledni poslovni univerzum) sa podelom koja nije tipicno holivudska (mada jesu poznati glumci), i sve to spakuje u film koji nimalo ne lici na ni na cronenbergovski pa cak ni na holivudski A-projekat (dakle glup, spor, razvucen, nerazvijen). umesto da ga razumeju kao promasaj kakav jeste, oni ga odmah dozive kao promenu u autorskoj politici, estetski iskorak, studiju o nasilju, itd.

prosto receno, Ameri gaje svoje autore i pokusavaju da ih razumeju dok su Srbi ljubitelji bolne istine...