Ben Goldacre: Battling Bad Science

[zakk]

www.youtube.com/watch?v=h4MhbkWJzKk

http://www.ted.com Every day there are news reports of new health advice, but how can you know if they're right? Doctor and epidemiologist Ben Goldacre shows us, at high speed, the ways evidence can be distorted, from the blindingly obvious nutrition claims to the very subtle tricks of the pharmaceutical industry.

Evo nešto da zainteresuje i Scallopa

[Melkor]

How To: Debunk a myth  By Maggie Koerth-Baker at 12:33 pm Tuesday, Nov 29

I'm going to bookmark The Debunking Handbook, a quick-read pdf with all sorts of great advice for effectively countering misinformation. It's put together by the same people behind Skeptical Science, my go-to source for detailed, easy-to-understand debunkings of pretty much every climate-science-related myth you can rattle off.

[mac]

Uočena je vrlo čudna pojava da otkrića vremenom gube validnost. Za moj paranoidni um ovo otkriće je prava bomba, ali nisam pročitao tekst do kraja (ima pet strana), jer se plašim šta ću pročitati. Ovo me mnogo podseća na priču braće Strugacki, "Milion godina do kraja sveta".

http://www.newyorker.com/reporting/2010/12/13/101213fa_fact_lehrer

[Meho Krljic]

Danas smo baš udarili po linkovanju Lehrera.    Al kad su mu odlični tekstovi.

[mac]

To bar nije slučajnost, ja sam ovo našao prateći tvoj link

[cakikid]

http://heliks.rs/losa_nauka.asp

[Meho Krljic]

To bar nije slučajnost, ja sam ovo našao prateći tvoj link

Pretpostavljao sam. 

Elem, odličan ovaj tekst o istini koja vremenom prestaje da važi. Mislim, nema definitivnog odgovora ali ima aproksimativnog koji otkriva dosta toga interesantnog o naučnom postupku, ali i o procesu kojim se naučni nalazi publikuju i postaju deo prakse. Naravno, istraživači to verovatno već znaju, ali dobro je videti ovakav jedan pogled iz ptičje perspektive na celu stvar.

[дејан]

To bar nije slučajnost, ja sam ovo našao prateći tvoj link

Pretpostavljao sam. 

Elem, odličan ovaj tekst o istini koja vremenom prestaje da važi. Mislim, nema definitivnog odgovora ali ima aproksimativnog koji otkriva dosta toga interesantnog o naučnom postupku, ali i o procesu kojim se naučni nalazi publikuju i postaju deo prakse. Naravno, istraživači to verovatno već znaju, ali dobro je videti ovakav jedan pogled iz ptičje perspektive na celu stvar.

ја могу само рећи да је даглас адамс био потпуно у праву када је рекао да оног тренутка кад разумемо свемир, све ће бити избрисано и замењено нечим новим и још неразумљивијим, а ово му дође то исто али на микро равни


едит едита....мада други део текста може бити сасвим депресиван

[дејан]

eво нечега, што претпостављам, смо сви мање више интуитивно знали

At issue in this essay by Harvard's Jason Mitchell is the specific accusation, leveled against many social psychologists, that their results cannot be reproduced. Though the idea of reproducibility is essential to the scientific process — indeed, some would argue the very definition of it — Mitchell believes that the emphasis on reproducibility is nothing more than "hand-wringing."

још једном линк ка есеју