RUSSIA TODAY

[scallop]

Tu priču treba posmatrati malo drugačije. Za razliku od "Južnoafrikanaca" oni su svoje nalazište pošteno odradili. Pre 65 godina su na osnovu plave gline zaključili da bi se tu moglo nalaziti slično vulkansko grotlo kao u J.A. I iskopali ga, mučili se sa niskim temperaturama, permafrostom i svim ostalim sranjem koje uz to ide. I nisu to samo "industrijski" dijamanti. A, sledeće, sledeće će da bude nafta u polarnom krugu.

[džin tonik]

imaju rusi sve ali i weltschmerz. tako da... nista.

[Meho Krljic]

S druge strane: rusko pravosuđe u novoj bizarnoj pustolovini: zvali ženu da na sudu da stručno mišljenje kao konsultant a onda je utamničili pod optužbom da pomaže trgovinu narkoticima    Naravno, vest je sa američkog sjta, valja je čitati sa uključenim skepticiznom itd.

Outcry over jailed Russian chemist

Narcotics expert Olga Zelenina falsely accused of aiding drug trafficking, say supporters.21 September 2012Olga Zelenina.
N. Andreyeva For Olga Nikolaevna Zelenina, a Kafkaesque nightmare has come true.
The Russian chemist stands accused of complicity in organized drug trafficking, and is currently imprisoned in Moscow's detention centre number 6, where she shares a cell with Nadezhda Tolokonnikova, a member of the prominent activist punk band Pussy Riot.
But Zelenina's supporters say she is the victim of a monstrous miscarriage of justice, and has done nothing more than provide an expert opinion on the opiate content of a consignment of poppy seeds. They are pessimistic that a court hearing scheduled for 24 September will result in her immediate release.Expert witnessZelenina heads a laboratory at the Penza Agricultural Institute, some 600 kilometres southeast of Moscow, one of the best-equipped chemical-analysis labs in Russia. She is a specialist in the biology of hemp and poppy, and is a sought-after expert in legal cases involving narcotics produced from these plants.

"Surely you cannot put a scientist in jail just because you don't like her opinion?"

In September 2011, the defence attorneys of Sergey Shilov, a Russian businessman under investigation by the Russian Federal Drug Control Service (FDCS), asked her to provide an expert opinion on the amount of opiates that could possibly be extracted from 42 metric tonnes of food poppy seeds that Shilov had imported from Spain in 2010.
Cultivation of the opium poppy (Papaver somniferum) has been banned in Russia since 1997. But the import of poppy seeds for use in foods, such as cakes and bread, is legal — as long as they are 100% free of narcotic opium alkaloids such as morphine and codeine. Poppy seeds do not contain these alkaloids, but other parts of the plant that do, such as poppy straw, can become mixed into shipments as a result of poor harvesting practices.
In her expert report, Zelenina stated that it is technically impossible to fully eliminate such impurities from poppy seeds, as Russian laws require. She also wrote that the seized seeds did not contain any deliberately added narcotic compounds, says Natalia Andreeva, Zelenina's Moscow-based lawyer.On the basis of gas-chromatography and mass-spectrometry measurements of samples analysed in her lab, Zelenina calculated the overall morphine and codeine content in the poppy-seed consignment in question to be 0.00069% and 0.00049%, respectively. In such low concentrations, opiates can only be identified or extracted in well-equipped analytical chemistry labs, she wrote."This opinion apparently failed to satisfy the prosecutors," says Irina Levontina, a linguist at the Russian Language Institute in Moscow, who is frequently heard as an expert in libel and drug lawsuits. "It has become quite common for Russian prosecutors to accuse independent experts if they don't like their opinions. It can be downright dangerous for experts to appear in court."Summary arrestIn the early morning of 15 August, a group of FDCS officials accompanied by masked and armed members of a special police unit entered Zelenina's home in Lunino, a town in the district of Penza. They arrested her and took her to Moscow, where she was charged with aiding and abetting attempted drug trafficking by an organized group. On 20 August, a judge at Moscow's Zyuzino District Court ordered her detention until 15 October, says Andreeva.
"Olga Zelenina has been asked for her honest scientific expert opinion and is now kept in jail for no reason other than having provided just that," says Mikhail Gelfand, a biologist at the Institute for Information Transmission Problems in Moscow. "I have read her report, and to me it looks absolutely reasonable. There is no justification at all to keep her in detention."
"Olga has done nothing else than her duty as a scientist and as a citizen," adds Andreeva. "Surely you cannot put a scientist in jail just because you don't like her opinion?"
A Moscow city court will decide on Monday whether she will be released from detention until an as-yet unscheduled trial date.

[scallop]

 

[Tex Murphy]

Naravno, vest je sa američkog sjta, valja je čitati sa uključenim skepticiznom itd.

Pa ne bi valjda Amerikanci lagali?

[scallop]

А, де ти је ћирилица?

[Tex Murphy]

Мало сам ровио и нашао ову вијест на неком опскурном руском сајту!

[pokojni Steva]

Otres'o čovek prašinu s glave 


Авария на южной объездной г.Владимир

[Meho Krljic]

Vladimir Milov veli da antiputinski pokret nema nikakav plan ni program. Zašto li nas to ne iznenađuje?

Russian opposition figure takes dim view of anti-Putin movement 

A recent rally shows how momentum has faltered, says Vladimir Milov, chairman of the Democratic Choice party. 
By Sergei L. Loiko, Los Angeles Times September 24, 2012   MOSCOW — The long months of political protest in Russia last winter and spring against the rule of Vladimir Putin were followed by a summer of relative quiet from the opposition. Even the recent return of demonstrators to the streets during a Sept. 15 rally left many wondering if the movement to oust Putin that looked potent early this year is in crisis.
Among those with doubts about the street protests is Vladimir Milov, 40, chairman of the opposition party Democratic Choice. From 1997 to 2002 he worked in the government, ending up as deputy energy minister. He joined the opposition ranks in 2007 and in recent years published, with fellow activist Boris Nemtsov, several anti-Putin reports including "Putin. Results" and "Putin. Corruption." He questions the goals and tactics of the recent demonstration against the Russian president.
What do you think of the opposition rally?
This rally gave a clearly negative answer to the most important question: whether the opposition movement can make a comeback after the long summer pause. The protest movement we see today quite visibly lacks the dynamics, the mood and the drive we witnessed last December. The crowd was not significantly smaller, but many of those who came were bitterly disappointed because they didn't hear from their leaders any distinct indication where to go from now.
What should the opposition be doing?
The key political issue in our country is the struggle for the presidency. The most obvious potential opposition candidate of 2012, Alexei Navalny — who became extremely popular last fall — offered no reasonable excuse why he didn't seek a nomination for the March presidential poll except a lame: Why bother if the authorities won't let me get registered [as a presidential candidate] anyway?
Doesn't the opposition have a plan of action?
All they have for a plan is a very simple formula: Let's lead a million people out into the streets, and that will scare the hell out of Putin. He will run away, and we will grab power. But even if they get a sufficient number of people out in the street, they don't know what to do next. All they can do is chant their old anti-Putin incantations instead of offering a program of action.
Why did so many people take part in the protests last December?
Last December when Putin's United Russia party, after all the ballot falsifications, still failed to preserve its constitutional two-thirds majority in the Duma [the national parliament's lower house] ... people for the first time in years sensed the long-forgotten taste of victory. But the opposition leaders continued to fight the same old battle demanding the cancellation of the Duma vote results instead of taking advantage of this new dynamic and finally challenging Putin in the main battle for Russia — the presidential poll in March.
How big is the potential damage to the opposition movement from the Kremlin crackdown over the summer?
I think the opposition exaggerates the scope of repressions. Putin, of course, resorted to some repression after the turbulent political season, which was to be expected. But all the protest leaders are free. They can travel around the country and carry on with their political activities. The problem is not in what Putin is doing. It is in what the opposition leaders are not doing.
What do you make of the third-term Putin [who served as president for two terms beginning in 2000]?
The third-term Putin is a somewhat lost Putin. In politics, on the one hand, he cracks down on the opposition. On the other hand, he liberalizes the registration of political parties and candidates for all kinds of elections. We see the same ambiguity in economics. I think for Putin being in power has become a self-goal. He is a man stuck in the past who is leading his country nowhere.
Is something like a revolution possible in Russia?
An overwhelming number of Russian people don't want a revolution. That means that if a revolution scenario is to unfold, the Kremlin will have a huge potential to suppress it based on massive popular support.
Does that mean that Putin's position is solid?
Putin's position is strong but not dynamic. His support is going down after the election too.... He is still in power for lack of a strong alternative. This alternative must emerge from the struggle for power in regional and local elections of all levels in the next few years.
What role do you see for mass rallies?
Mass rallies can only add momentum to the hard work of organizing to create the foundation and background for success. If you create a possibility for people to come and vote freely and if this chance is taken away from them, only then can a million-strong mass rally become an effective weapon.
Do the opposition leaders agree that the movement is experiencing a crisis?
They must already be seeing that something has gone seriously wrong with the movement, and they scheduled their next big protest rally for December. If they don't change their ways and regard elections as the primary tool in power struggle, people will turn away from them. We don't need leaders who are shy or afraid to take responsibility.
How do your colleagues take your criticism?
Unfortunately, they took my criticism very badly and accused me of having been recruited by the Kremlin. I don't have any relations with them now. I think these people must leave the political stage and engage themselves in writing stories and blogs, exposing corruption schemes and so on, and leave the political work to those who want to struggle for power in earnest.
You, for example?
Why not? I could make a very good opposition candidate. I am not afraid of responsibility. I have a professional background and can talk to voters about things that really worry them rather than about the constitution and democracy.
sergei.loiko@latimes.com   
Copyright © 2012, Los Angeles Times

[pokojni Steva]

"Eksperimentalni pacovi će biti hranjeni sojom, kukuruzom i krompirom u koje su uneti geni drugih organizama, i ceo proces će moći da se prati preko Interneta"

http://www.vestinet.rs/pogledi/ruski-obracun-sa-gmo-industrijom-rijaliti-sou-pacovi-jedu-gmo-hranu

[Lord Kufer]

Posle će od tih pacova da naprave votku 

[Meho Krljic]

Ministry Seeks to Shield Children From Public Wi-Fi 

THE ST. PETERSBURG TIMES
The St. Petersburg Times
Published: October 5, 2012 (Issue # 1729)


MOSCOW — The Communications and Press Ministry has proposed banning children from using Wi-Fi networks in public, potentially making cafes, restaurants and other locations providing the service responsible for enforcing the law.
An official with the ministry's Federal Mass Media Inspection Service, known as Roskomnadzor, said the ban should apply to people under 18 years old.
Locations providing Wi-Fi access would be held legally responsible for implementing the rule, and failing to meet the proposed measure would result in a fine ranging from 20,000 rubles to 50,000 rubles ($640 to $1,600), Vedomosti reported Thursday.
In Moscow alone, thousands of cafes, fast-food outlets and restaurants, as well as many parks, shopping malls and hotels, have Wi-Fi networks, which let laptop and handheld-computer users go online without a cable or modem.
Maxim Ksenzov, one of the watchdog's deputy directors, announced the plan at a Wednesday conference with Internet media representatives, Vedomosti reported, citing participants in the conference.
Ksenzov said the proposal is tied to the Internet restriction law that comes into effect Nov. 1, allowing the government to block Web pages that fit the law's definition of material harmful to child welfare.
Under that law, the government can force websites, website-hosting companies and Internet service providers to block offending sites.
Watchdog spokesman Vladimir Pikov told RIA-Novosti the service hasn't decided whether Wi-Fi providers or owners of businesses offering their own Wi-Fi would be responsible under the law.
Citizens are no longer considered minors in Russia when they reach the age of 18, but people can obtain permission from regional authorities to marry at 16 and can get a motorcycle license at that age.
At national cafe chain Shokoladnitsa, "there are no methods at present that make it possible to identify the age of users logging on to the free Wi-Fi in our shops," said Gennady Sbytov, the company's vice president for information technology.
"We see a solution to the [broader] issue in restricting access to certain web portals, in accordance with the law, for all guests," he said by e-mail. "That way, Wi-Fi access would remain available."
Sbytov said any Wi-Fi restriction at Shokoladnitsa would happen only if required by law.
Also affected by the proposal would be other major food chains providing free Wi-Fi, such as Subway, McDonald's and Kofe Khaus.

[tomat]

Пираты Карибского моря - русский новом пиратском

[Meho Krljic]

Rusi, narod najobrazovaniji. Ova vest je juče objavljena u posebnom ruskosponzorisaom podlisku Politike, ali ima je i po Internetu, doduše, na pomalo zavučenim mestima:

Rusi najobrazovaniji narod

Rusija je zemlja sa najvećim procentom obrazovanih ljudi, objavila je Organizacija za ekonomsku saradnju i razvoj (OECD).
U Rusiji čak 54 odsto građana starih od 25 do 64 godine ima visoko obrazovanje, piše u izveštaju "Obrazovanje na prvi pogled 2012", prenosi agencija RIA Novosti.
Na drugom mestu je Kanada, zemlja u kojoj 51 odsto ljudi ima završen fakultet. Treću poziciju zauzeo je Izrael sa 46 odsto obrazovanih, četvrti Japan u kojem 45 odsto stanovništva ima diplomu, dok su na petom mestu Sjedinjene Američke Države sa 42 odsto obrazovanog stanovništva.
Izveštaj je obuhvatio 34 zemlje OECD-a, kao i Rusiju, Argentinu, Brazil, Kinu, Indiju, Indoneziju, Saudijsku Arabiju i Južnu Afriku.
Srbija nije članica OECD-a.

[Barbarin]

Rus Hoće da kupi i uništi Hitlerovu kuću

[Loni]

Fakultetsko obrazovanje nije jedino.
Treba se obrazovati i oko toga šta su ljudska prava, šta je empatija, šta je demokratija.

Kako se izboriti sa stranputicom demokratije u kojoj se cenzus podigne na 7 % a u svim normalnim zemljama je 5 %.
Dakle potrebno je 15 miliona glasača da bi nova partija upšte ušla u parlament.

Kako se izboriti sa stranputicom demokratije u kome jedan isti čovek može da zasedne na čelo države preko 15 godina?

Kako se izboriti sa stranputicom demokratije gde se lideri regiona ne biraju direktno od strane naroda tog regiona
već ih predsednik države sam postavlja na osnovu lojalnosti.

Kad savladaju u praksi i taj deo znanja o demokratiji i budu spremni da obezbede poluge održavanja demorkatije i ljudskih prava, onda će moći da kažu da su istinski obrazovani što se društveno - političkih nauka tiče.

Uzgred nešto mi je sumljivo obrazovanje naroda koji umesto sekularnosti i naučnih postupata podržava monopol pravoslavIZMA.

[Anomander Rejk]

Ako si im objasnio, superiška. Možda trebaju tebe dovesti, pa će im sve procvetati. Ili da pozovu kakve narandžasto otpor revolucionare. Pa svoja prirodna i tehnička dobra rasprodaju, jel, otkud njima pravo bezobraznicima da koriste svoj gas u ekonomske svrhe. Usput i da dozvole otcepljenje Čečeniji i još po kome, jer prevelika im je teritorija. Po mogućnosti da im se ukine i religija, previše je to opasno. Ako ikako može, da im se rasturi vojska, jer koji  će moj da budu sposobni da se brane, sećaš se da je NATO kritikovao i Gadafijeve borce, zašto se kriju, što lepo ne izađu na otvoreno da ih ovi fino, po videlu mogu izbombardovati ? Tako i Rusi, koji klinac će im armada i nuklearno oružje ? Umesto da se ko ljudi razoružaju i puste natovce da im uvedu demokratiju i upravljaju njihovim sopstvenim prirodnim resursima.

[Loni]

To da neko ozbiljan traži od Rusije da proda svoja tehnička dobra ili Sibir je obična jeftina podmetačina.

Naravno da ima onih na zapadu koji misle sve i svašta.
Pa neki iz EU pričaju da je Hrvatska premala da bi sama držala toliko primorje.
Neki Amer je crtao karte po internetu gde Amazonija pripada SAD.

Međutim to nisu validni zvaničnici zapadnih država već anonimusi i mogu da govore u svoje lično ime.
Elem Žirinovski koji nije anonimus već lider treće stranke po snazi u Rusiji zalagao se ponovno osvajanje Aljaske i Arktika vojnim putem.

Nek koristi Rusija svoje resurse i nek ih prodaje po ceni po kojoj želi, baš me briga.

A što se tiče revolucija u Ukrajini, Gruziji i Srbiji koje su smakle proruske režime... Khm khm...
Taj 5.oktobar bio je nešto najbolje što se Srbiji desilo. Otišla je zločinačka kamarila Miloševića i Šešelja.
Njihove partije su opstale samo uz ogromne promene sistema vrednosti. Napuštanja ratnohuškačke i naci politike.

UKRAJINA:
Na izboriam pre 20-tak dana, više su dobile prozapadne partije nego proruske.

PROZAPADNE PARTIJE:

- Bitkivščina - Julija Timošenko .......  25 %
- UDAR - Vladimir Kličko - 14 %
- Svoboda - 10 %
- Ukraina Vpered - Andrej Ševčenko - 1,6 % (Nije pređen cenzus)

Ukupno  - 56 %

PRORUSKE PARTIJE:

- Partija Regiona - 30 %
- Komunistička Partija Ukrajine - 14 %

Ukupno: 44 %

  I bez obzira na većinu koju čine Evropejci, ponovo će Januković da oformi vladu jer je postavio zakon da samo polovina parlamenta ulazi zahvaljujući procentima, a u drugu polovinu parlamenta uđe samo prvoplasirani iz svakog okruga.
  Pošto je PR ipak pojedinačno najača, nakupiše prvoplasirane u svakom okrugu i tako podvališe.
  Pritom su zabranili učestvovanje koalicija pa Timošenkova i Kličko nigde nisu mogli da izađu na jedinstvenoj listi.
  Uzgred Ševčenkova partija je bacila glasove. Nije prešla cenzus, a Ševčenko nije hteo da bude pod Kličkom.

  Zbog ove podvale Timošenkova će i dalje da trune u zatvoru što je čisto iživljavanje Janukovića.
  Ne bi bio problem u tome što ona robija, da je pare uzela sebi.
  U tom slučaju ne bi njena stranka dobila čak 25 % glasova.
  Međutim ona robija samo zato što se nije dovoljno cenkala sa Gaspromom. Popustila je prelaz preko ukrajinske teritorije za 150 miliona evra manje nego što se procenjuje da bi moglo.
   Žena je dakle osuđena na 7 godina robije zato što se nije dovoljno cenjkala već pristala na cenu odmah! Idi begaj.

   Da ne govorim o tome kako je snimak u kome se ona u ćeliji skida i prislanja uz telo svog advokata koji joj dolazi u posetu u ćeliju, kružio internetom i slike su objavljene u svim prorežimskim medijima.
   Na šta to liči?
   
   Video bi Janukovića u ćeliji, godinama bez seksa, a da odoleva recimo svojoj advokatici ili bilo kojoj ženi koja mu dolazi u posetu.
   Timošenkova je razvedena i što se ne bi kresnula sa svojim advokatom posle dugih zatvorskih dana?
   Što su svi to morali da vide?

   Čisto iživljavanje nad opozicionarkom i jednom nadasve vrlo lepom ženom.
   
    Lako je bilo da se iživljavaju nad njom, al' da vidim kako će prema Kličku. He he. Slavan bokser izrazito je proevrospki raspoložen i protivnik toga da Ukrajina večno bude ruska podguzna muva. Da l će neko nad njim moći da se iživljava.
   

  - A što se tiče Gruzije, oni u poslednje vreme mrze Ruse jer je Rusija priznala dve njihove otcepljenje pokrajine - Abhaziju i Južnu Osetiju. Gruzini ne daju te teritorije i pitaju Ruse što ne daju svoje Čečenije, Dagestane ili Tatarstane.
   Ja to ne razumem i da sam Gruzin dao bih pokrajine u kojima su drugi narodi većina, ali Gruzini to očigledno ne žele.

[mac]

Navedi mi primer gde se vlasnik zemlje rado odriče svog vlasništva.

[Tex Murphy]

Fakultetsko obrazovanje nije jedino.
Treba se obrazovati i oko toga šta su ljudska prava, šta je empatija, šta je demokratija.

Kako se izboriti sa stranputicom demokratije u kojoj se cenzus podigne na 7 % a u svim normalnim zemljama je 5 %.
Dakle potrebno je 15 miliona glasača da bi nova partija upšte ušla u parlament.

Kako se izboriti sa stranputicom demokratije u kome jedan isti čovek može da zasedne na čelo države preko 15 godina?

Kako se izboriti sa stranputicom demokratije gde se lideri regiona ne biraju direktno od strane naroda tog regiona
već ih predsednik države sam postavlja na osnovu lojalnosti.

Kad savladaju u praksi i taj deo znanja o demokratiji i budu spremni da obezbede poluge održavanja demorkatije i ljudskih prava, onda će moći da kažu da su istinski obrazovani što se društveno - političkih nauka tiče.

Па ето, нек дођу Американци да им уведу демократију налик на ону у Египту или Либији, или можда Саудијској Арабији или ову што сад покушавају да уведу у Сирији... ако смију 

[varvarin]

Ауу... Да се човек забрине за Русе.  Зашто су ЛДП-овци тако огорчени последњих дана ??

[Nightflier]

Zezanje na stranu, ali treba se brinuti za Ruse. Vidiš da Putin posustaje i da se za promenu on našao na meti ultranacionalista. Ni on više nije mlad čovek, a problem je u tome što nije uspostavio kineski sistem u Rusiji - sa konstantnom smenom generacija neposrednih rukovodilaca. Sada se postavlja pitanje šta će biti posle Putina i tu mnogi činioci počinju da uviđaju svoju priliku da nešto ušićare.

[Loni]

Posle Putina ne može biti gore jer gospodin Botoks stoji iza svega. Pa čak i iza tih nacionalista.
Uostalom Putin je uveo i časove patriotizma u sve osnovne i srednje škole pa ne znam kako to on nije ultra nacionalista.

U ruskom parlamentu postoje samo 4 partije.

Edinaya Rasiya - Putin
Pravednaya Rasiya - Mironov
LDPR - Žirinovski
i
Komunističkaya PRF - Zjuganov


Mironova partija PR formirana je takođe od Kremlja. Od Putinove ER. Te dve partije bliske su kao Đukanović i Krivokapić.
Pravednaya Rasiya pje dakle lažna opozicija.
Postoji čisto zato da bi okupila nezadovoljnike kapitalizmom, a da ipak glasovi ne odu nekom drugom ko preferira javnu svojinu.

Računaju da je Edinaya Rasiya (doduše za vreme Jeljcina) izvršila privatizaciju po kojoj je 5 % Rusa postala neverovatno bogato na račun svih ostalih
i da mnogi nisu zadovoljni time.
Pokušavaju da prave razliku između Jeljcina i Putina što naravno ne može da prođe jer obojica su iz jedne iste partije. Jeljcin je upravo taj koji je izabrao Putina za svog naslednika.
Pošto je ER ipak kapitalistička partija (iako se definišu kao centristi) morali su da smisle lažnu levicu koja bi radila za njih i bila kontrolisana.
Zato su proizveli Mironova.

- LDPR Žirinovskog je izuzetno nacionalistička i konzervativna partija. Žirinovski je poznat po rečenici: Ako pobedim biće krvi do kolena. Aljaska će ponovo biti naša.
Izrazit patrijarhalac i bahat tip. Najbolji prijatelj van zemlje mu je Vojislav Šešelj.
Između njihove i ideologije ER-ovaca nema razlike osim u tome što su LDPR-ovci radikalniji.

- KPRF je jedina partija koja zaista nema veze sa Putinom.
Reč je o naslednici komunističke partije koja je vladala SSSR-om i dala Lenjina, Staljina, Hruščova itd.
Partija je prepoznatljiva po starom kadru. Predsednik Genadij Zjuganov ima godina kolko i naš Krkobabić.
Van penzionera, besnih na bahati sloj bogatih Rusa koji gaze sve pred sobom, ova partija nema mnogo pristalica.
Ukupno nešto preko 10 %, ali je broj mladih premali.
Kada bi se reformisala kao neke leve partije Južne Amerike imala bi budućnost. Ovako izgleda kao tužna armija sovjetonostalgičara.
No, ako ništa drugo bar nisu u ideologiji pravoslavnog konzervativizma.

Mironova partija instalirana od Putinista, a ove dve služe samo za to da Putin može da pokaže svetu - Eto. Ako ja padnem, dobićete ovakve.
Ultra-nacionaliste i matore komuniste koji će vratiti 20.vek, kolhoze i hladni rat.

I to je sve.
Bedan izbor.

I SAD ima mali izbor, ali tamo se bar ta Demokratska Stranka, u kojoj su dopuštene mnoge frakcije, razlikuje.
Zna se da su Republikanci konzervativni, patrijarhalni hrišćani,
a demokrate taj konzervativizam labave. Pa je u stejtovima koji su demorkatski ipak došlo
do legalizacije marihuane, gej brakova, prava Afroamerikanaca a nešto ranije i do dozvole za abortuse.

U Rusiji su sve 4 partije ekvivalenti Republikanaca u pogledu konzervativizma (ne i u pogledu ekonomije)
i zato je taj izbor tužan.

Naravno da postoji U Rusiji još mnogo partija, ali je vlast sve učinila da one ne mogu da uđu u parlament.
Em što novi nemaju pristup glavnim medijima,
em što se lideri te opozicije stalno satanizuju i hapse (Kasparov, Njemcov...)
em što je cenzus podignut na neverovatnih 7 %.

Pošto Rusija ima 143 miliona ljudi, punoletnih je 105 miliona.
Nek izađe na izbore oko 70 miliona,
da bi se ušlo u parlament potrebno je dobiti 5 miliona glasova da bi se samo ušlo u parlament.
Pri tom se izbori i varaju. Nema tamo OEBS-a i CESID-a.

Sve je učinjeno ne bi Rusija večno bude ovakva kakva je sada.
Sistem je hermetičan pa će trajati dokle traje.

[varvarin]

Pokušavaju da prave razliku između Jeljcina i Putina što naravno ne može da prođe jer obojica su iz jedne iste partije. Jeljcin je upravo taj koji je izabrao Putina za svog naslednika.

Pod hitno kod očnog lekara!!!!

[Barbarin]

Sasvim dovoljan izbor, a ne ko kod nas trista iljada partija i gluposti, a sve žive na našim plećima.

[Nightflier]

Daleko je Putin od Jelcina. Međutim, stoji da se Putin u svom trećem predsedničkom mandatu snalazi slabije nego u prethodna dva. Kao da nije uklavirio da se suočava sa drugačijim vremenom i sa drugačijim potrebama u unutrašnjoj politici.

[Nightflier]

Sasvim dovoljan izbor, a ne ko kod nas trista iljada partija i gluposti, a sve žive na našim plećima.

Kao i svaka druga velika i mnogoljudna zemlja, Rusija ima svoje političke osobenosti koje ne mogu da se primene na druge političke sisteme, baš kao što neki elementi drugih političkih sistema ne mogu da se primene na Rusiju. Zamršena je ta priča, ali valja uočiti da Putin pokušava da istovremeno baštini nasleđe Sovjetskog Saveza i Ruske carevine. Sa jedne strane, to se vidi u jačanju društvenog uticaja Ruske pravoslavne crkve, panslavizma, odnosa prema Ukrajini i Gruziji - ali sa druge, Putin otvara Rusiju za imigrante, uvozi radnu snagu iz kavkaskog regiona i zapravo ima dobar odnos sa neruskim etničkim zajednicama. Čini se da je problem koji ima zapravo na nivou Moskve i možda Sankt Petersburga. Ako se pogleda na primer Jekaterinenburg, koji je veoma značajan industrijski, naučni i obrazovni centar u Rusiji, toga nema. Dakle, nameće se zaključak da je otpor Putinu na nivou razmaženih građana prestonice/a, pa bilo da su neonacisti ili japiji.

Problem sa kojim se Rusija susreće može biti sistemske prirode. Ali, svedoci smo da je Šojgu skoro avanzovao - pa to može biti priprema za delimičnu smenu generacija. Opet, to je sve unutar silovika, ali sličan sistem je za poslednjih trideset godina Kini doneo veliki uspeh. Zašto ne bi i Rusiji?

[Джон Рейнольдс]

Zezanje na stranu, ali treba se brinuti za Ruse. Vidiš da Putin posustaje i da se za promenu on našao na meti ultranacionalista.

Али Путин је од скоро самог почетка био на мети ултранационалиста. Ту постоји још једна квака, а то је да дотични "ултранационалисти", у покушају да направе већи антипутиновски фронт, довлаче у своје редове и издајнике попут Каспарова, тако да они осим своје живописности немају јасну платформу осим што су - анти. То се видело с овим пропалим маршем... милиона, милијарди, не знам која је помпезна бројка најављена.

Мада међу њима има мени занимљивих ликова, попут Захара Прилепина или хипхоп екипе 25-17.

[Loni]

Što je Kasparov izdajnik?
Što želi da Rusija bude najbolji prijatelj EU, a ne Siriji, Iranu, Kini i Severnoj Koreji?

Ne znam kako nekome može biti dovoljan izbor između 4 partije od koje su sve 4 hermetično konzervativne.

Ja bih glasao za partiju koja ne forsira nijednu religiju, nijednu rasu, nijedan pol, nijedu seksualnu orijentaciju i koja bi da legalizuje marihuanu?
U Rusiji ne bih imao za koga da glasam.

U SAD ne mogu da glasam za konzervativnu Republikansku Partiju,
a nemam čak ni celu Demokratstku Partiju po mom ukusu, ali ta DP bar ima f rakcije.
Neke su protiv svakog mešanja SAD u vojnim intervencijama, neke frakcije ne.
Neke su za gej brakove ili marihuanu, neke ne.

Dakle u Americi imam bar jednu polovinu ili trećinu te jedne partije koja legitimiše frakcije.

U Rusiji ako si liberalne orijentacije, antipatrijarhalan hjumanrajts tip plus recimo njuejdžer, nemaš apsolutno nikoga za koga bi glasao.

[Джон Рейнольдс]

Što je Kasparov izdajnik?
Što želi da Rusija bude najbolji prijatelj EU, a ne Siriji, Iranu, Kini i Severnoj Koreji?

Да.

[Tex Murphy]

U Rusiji su sve 4 partije ekvivalenti Republikanaca u pogledu konzervativizma (ne i u pogledu ekonomije)
i zato je taj izbor tužan.

Теби је тужан, а нпр. мени је весео.

[Tex Murphy]

Što je Kasparov izdajnik?
Što želi da Rusija bude najbolji prijatelj EU, a ne Siriji, Iranu, Kini i Severnoj Koreji?

Да.

+1

[Lord Kufer]

Rusija je uvek bila prijatelj Amerike a Evropa joj je uvek bila neprijatelj.

[Melkor]

Niko, bre, ovu lepotu da pomene:
Moscow holds vintage military parade in Red Square
http://rt.com/news/red-square-military-parade-173/

[Lord Kufer]

http://www.e-novine.com/srbija/srbija-tema/74224-Putin-nezadovoljan-politikom-Beograda.html

Putin nezadovoljan politikom Beograda
Pripremio: Marko Matić


Uprkos sistematski produkovanom predizbornom i postizbornom strahu od zaokreta novih srbijanskih vlasti koji bi Srbiju u potpunosti stavio pod uticaj Rusije, sve je više znakova koji, na manje ili više direktan način, ukazuju na nezadovoljstvo zvanične Moskve politikom Beograda. Prvo je iz Kremlja plasirana informacija o odlaganju obećanog kredita Srbiji, da bi nakon delimičnog zaokreta u kosovskoj politici nove srbijanske vlade, u svega nekoliko dana Beogradu bilo poručeno da će u narednom periodu morati da bira ne više između Kosova i Evrope, već između članstva u EU i daljeg partnerstva sa Rusijom
Opomena Srbiji: Leonid Ivašov, general
Photo: Stock

Tu poruku je novim srpskim vlastima odaslao Kremlju blizak predsednik Moskovske akademije za geopolitičke probleme general Leonid Ivašov koji je u intervjuu za RTS poručio da će spoljnu poltiku Rusije u narednom periodu obeležiti napuštanje dosadašnjih partnerskih odnosa sa Zapadom i forsiranje stvaranja tzv. Evroazijskog saveza.

"Kada je reč o našim odnostima, mislim da će se bitno promeniti, delom zbog toga što je predsednik Putin izabrao jedan drugi vetar razvoja Ruske federacije. Ako su ranije prioriteti naše politike bili bazirani na dobrim odnosima sa Amerikom i Evropom, sada je najvažnije stvaranje Evroazijskog saveza, čiji će Rusija biti geopolitički centar. Promeniće se politika istoka i mislim da će tu važnu ulogu odigrati Šangajska organizacija za saradnju, koja će se transformisati u Evroazijski savez. U njemu će, na moju veliku radost, glavne uloge igrati Rusija, Kina i Indija. U taj savez će ući i Iran, Pakistan, Avganistan i Mongolija. Biće to prava alternativa zapadnom svetu", rekao je Ivašov nagoveštavajući u duhu hladnoratovske retorike smernice za buduću spoljnu politiku Rusije.

Na pitanje gde je mesto Srbije u toj velikoj svetskoj igri, ruski general, koji za vrhunac svoje karijere smatra to što je "sa ruskim trupama Sfora prvi ušao na Kosovo 1999. godine i zauzeo aerodrom Slatina kod Prištine", odgovorio je da će Srbija morati da izabere kojem će se savezu prikloniti. "Unipolarni svet nije moguć. Vidimo da se uticaj manjih država smanjuje i da nastaju savezi. Rusija kroz stvaranje Evroazijskog saveza zagovara dve matrice: jedna je pravoslavna - slovenska, a druga je evroazijska. U prvom slučaju Balkanske zemlje, pre svih Srbija, veoma su važne jer su nam duhovni, kulturni i ekonomski saveznici. Zato će pažnja Rusije prema Srbiji da raste, ali očekujem i da će se Srbija odlučiti, hoće li biti u Evropskoj uniji i NATO savezu ili će biti partner Rusije", poručio je Putinov general.
Srbija mora da odluči: Ivašov Leonid, pretnja
Photo: Thierry Monasse

Ivašov, koji je u domaćoj javnosti ostao upamćen kao strastveni svedok na suđenju Slobodanu Miloševiću u Hagu, je posebno podvukao da bi odnosi Rusije i Srbije posebno bili ugroženi ukoliko bi zvanični Beograd aplicirao za članstvo u NATO savezu.

"Svi građani Rusije Srbe vide kao braću i kao prijatelje, a 90 odsto njih NATO vidi kao đavolski agresivni pakt. Zato bi stupanje u NATO značilo neprijateljski korak. Inače, danas je jasno da na Balkanu nikada neće biti nikakve ekonomske niti političke samostalnosti. Tim procesom rukovode Zapadna Evropa i Amerika. Ceo Balkan je nestabilan, a Turska jača i podržavaju je Sjedinjene Države. Za sada perspektivu regiona ne vidim u stabilnosti, što važi naročito za Srbiju", zlokobno je na kraju poručio Leonid Ivašov.

Ruska gazeta: Nova Vlada Srbije spremna za bezuslovnu kapitulaciju pred Zapadom

Samo nekoliko dana pre nego što je Putinov general odaslao otrovne strelice prema Srbiji, prokremaljski list "Ruska gazeta" objavio je članak u kome je optužio novu vladu Srbije da je spremna na "bezuslovnu kapitulaciju pred zapadnim zemljama".
Boli ga Srbija: Vladimir Putin
Photo: Tanjug

"Platforma za Kosovo nove srpske vlade dovešće do bezuslovne kapitulacije Srbije pred Zapadom koja podrazumeva saglasnost Beograda da se otcepljena južna pokrajina primi u UN kao suverena država", objavljeno je u štampanom izdanju "Ruske gazete" od od 5. novembra. List je naveo da Srbija formalno-pravno neće priznati nezavisnost, ali da "u ruskim diplomatskih krugovima navode da će ovakva kapitulacija primorati većinu članica UN koje do sada nisu priznale Kosovo da preispitaju svoju politiku".

"Rosijskaja gazeta" je citirala neimenovani izvor iz ruskog Ministarstva inostranih dela da diplomatama iz Moskve nije uspelo da ubede Beograd u to da je za Srbiju najpovoljnije da se kosovski konflikt "zamrzne" na neodređeno vreme, kao i da ne pristane na inicijative SAD i EU da se odrekne svog državnog integriteta i suvereniteta u zamenu za "maglovito obećanje datuma za početak pregovora o prijemu u EU".

Prema pisanju lista, za srpsku javnost Vlada u Beogradu će pripremiti argument da se radi o rešenju koji se ugleda na model "dve Nemačke države u vreme hladnog rata", što zvaničnu Rusiju očigledno čini sve nervoznijom.

[Loni]

Prošli put sam objasnio predugačko. Može i ovako:

LDPR Žirinovski - Konzervativci koji forsiraju ekonomiju zasnovanu na privatnoj svojini.
ER Putin - konzervativci, ekonomski centristi. Ne forsiraju ni privatni ni javni sektor.
PR Mironov - konzervativci koji forsiraju javni sektor (ali ne bi da ukinu i privatni već samo ga više oporezuju)
KPRF Zjuganov - konzervativci koji ekstremno forsiraju javni sektor. Za potpuno ukidanje privatnog.


I to je to. Samo ekonomske razlike, a oni koji nisu konzervativci, a sigurno ih ima jer Rusija ima čak 13 milionskih gradova,
nemaju za koga da glasaju.
Koga god da izabereš glas'o si za monopol patrijarhata, patriJotizma, nacionalizma i moralni sistem kreiran u RPC-u.

Nemoguće je da Brazil, Meksiko i Argentina u kojima stanovništvo nije ni upola obrazovano imaju liberalno stanovništvo,
a da Rusija u kojoj je stanovništvo toliko obrazovano nema nijednog u parlamentu i da to bude tek tako spontano.

[Barbarin]

Odakle sad izvadi uporedbe obrazovanja? Rusija je bila carevina, znači jedan vladar, a tako je ostalo i posle revolucije samo se više nije zvao car. Južna Amerika su bile kolonije i kad se raspala vlast osvajača, narod je mogo da bira šta će, iako kažem da narod nikad ne bira šta se njemu svidja.

[Anomander Rejk]

I Loni veruje u bajke kako se u demokratiji narod pita, i bira...
Ma da, golje koje rade za sitniš biraju vlast, a ne oni koji raspolažu finansijama, krupni kapitalisti.
Možda u nekoj sf utopiji.

[Tex Murphy]

Samo ekonomske razlike, a oni koji nisu konzervativci, a sigurno ih ima jer Rusija ima čak 13 milionskih gradova,
nemaju za koga da glasaju.

Не знам како ти, али ево ја сам управо исплакао ријеку због тога.

[Nightflier]

Zapravo, srednja klasa daje najkonzervativniji sloj stanovništva, pošto je upravo srednja klasa najosetljivija na promene. A srednju klasu čine fakultetski obrazovani ljudi sa jasnim mestom u društvenom sistemu. Setimo se da je Rusija zemlja sa najvećim procentom fakultetski obrazovanih ljudi ako ne na svetu, a onda u belačko-zapadnoj civilizaciji. Prema UN, to je čak 53%. Nasuprot tome, Latinska Amerika je mahom neobrazovana. Njima je lako da se bune i traže revoluciju kada nemaju ništa.

[Meho Krljic]

Human Barbie Valeria Lukyanova is probably mostly fake, which surprises probably mostly no one 

She's been called the "Human Barbie" by websites and magazines the world over, and Valeria Lukyanova, the Russian model who appears to be shaped by Mattel, has done her darnedest to live up to the name--possibly manipulating the public in the process. 

Meet the Human Barbie
Lukyanova, a YouTube sensation whose videos have been viewed more than 4 million times, claims that her doll-like "perfect" face and figure are the result of regular ol' genetics and some makeup, that she's been "endowed by nature with extraordinary external data." But--according to plastic surgery experts and websites debunking Lukyanova's look as nowhere close to real--nature isn't that mysterious.

"This girl is a fraud," writes an anonymous user on the website, TheDirty.com. "She had been badly Photoshopping her photos since the beginning of her time online."
The unverified claim goes on to compare Lukyanova's YouTube videos with her recent photo shoot for V Magazine. In the photo shoot she looks more plastic than in a recent video where Lukyanova talks about the fragility of her tiny neck. (Those are the kinds of topics a real doll tackles.)
Other websites have posted (alleged) photos of the viral star looking "normal and healthy," with fuller cheeks and rounder eyes, raising questions about the role of plastic surgery in her transformation.

Considered a pioneer in the so-called "living doll" movement--a YouTube-based beauty trend popularized in recent months--Lukyanova claims her haunting facial features are a product of skilled makeup artistry. Suspect as that may sound, we've come a long way since false eyelashes and nose shading were our finest makeup illusions. (See YouTube chameleon  for proof.) V magazine, which contacted Lukyanova through an anonymous Ukrainian source, claims that Lukyanova's doll-shaped eyes are enhanced "through makeup tricks and contact lenses."

Incredible make-up transformations
"Judging from the available photos and especially from the video of the makeup transformation, most likely Lukyanova has not had any significant plastic surgery on her face," Dr. Boris Ackerman, a California-based Board Certified Plastic Surgeon who has not treated the model, tells Yahoo! Shine. "She might have had some lip injections, but the remarkable Barbie like appearance of her face is due to theatrical make up application and facial muscle training to achieve the 'Barbie' appearance."
Dr. Jeffrey Spiegel, Leading Facial Plastic Surgeon and Professor at Boston University, has a different opinion. He wouldn't be surprised if Lukyanova had cosmetic surgery on her nose, as well as cheek implants and jaw narrowing.

The Ukraine's disturbing "Barbie" trend
"I have had requests from patients to have features of their face look like Barbie," says Spiegel, who has not treated Lukyanova. "They ask to have their nose, lips and jaw done to resemble the doll."
Both Speigel and Ackerman believe the living doll had some work on her body to achieve her shocking proportions. "She is so slender that her breasts are unlikely to be natural," Spiegel tells Shine. "She may well of had breast augmentation or rib removal to get her narrow waist line."
Valeria's home-made video, minus the doll eyes. (Youtube)
But Lukyanova fiercely denies having had plastic surgery. As for the retouching claims, Ackerman isn't surprised. "Some of the photos are obviously image manipulated/fake," he says.
V Magazine didn't respond to Yahoo! Shine's request for comment and they have not confirmed whether Valeria's photos were retouched. It wouldn't be all that shocking if they were. You don't have to aspire to be Barbie to merit a bit of polishing in post-production. Retouching is so common in magazine spreads today that images without retouching actually make headlines.
In her interview with the magazine (for their "Girl Power" issue, really!), Lukyanova shrugs off claims of surgery and retouching.
"Many people say bad things about people who want to perfect themselves," she says. "It's hard work, but they dismiss it as something done by surgeons or computer artists. This is how they justify not wanting to strive for self-improvement. It's how they explain their continued inaction. It's just an excuse."
The fetish to become a "Human Barbie" dates back to the early, cruder days of plastic surgery, when infatuations with the iconic doll lent themselves to episodes of Sally Jesse Raphael and televised investigations into body dysmorphia.
With Lukyanova serving as today's model for this strange, disconnected version of beauty, the Human Barbie has become more lifelike for a doll and less lifelike for a person.
Lukyanova admits to V Magazine, she "plays along with people's perceptions."
Her website, a shrine to her obsession with new age music and "astral projection," reveals a preoccupation with her Barbie-like alter-ego (she's named her Amatue) that goes beyond the pursuit of outer-beauty.
In a recent blog post, written in Russian, she hints at the dual personalities she struggles with being both doll and human.

"I sometimes think that our collaboration has exhausted itself, and I have to let her go," she writes. "I don't want to do it. I feel incredibly sad. She's the only one who's been with me all this time and has not left me but I feel that she will soon go away."
It's unclear if she's referring to retiring her "living doll" alter ego, or the reverse. Perhaps her outer-doll has muscled out her inner-human. What's clear to us, after spending perhaps far too much time thinking about all this, is that surgical or digital explanations are not enough to explain Valeria's curious, and possibly deeply sad, condition.

[tomat]

Misica šokirala Rusiju neugodnom istinom

Ruska kandidatkinja za izbor Miss Earth 2012 Natalija Pereverzeva (24) izazvala je nezadovoljstvo u svojoj zemlji koju je nazvala "prosjakom" i "svojom jadnom dugopatećom domovinom, koju su nemilosrdno raskidali na komade pohlepni, nepošteni i bezbožni ljudi", prenosi britanski Telegraph

Pereverzeva je istakla da je Rusija "velika arterija, iz koje odabrana nekolicina istače njeno bogatstvo". Ona je odgovore davala na standardna pitanja koja se postavljaju svakoj od kandidatkinja za mis, zašto je ponosna na svoju zemlju i šta može da reklamira.

Međunarodno takmičenje "Miss Earth 2012" održava se godišnje i bavi se promocijom ekološke svesti. Ove godine takmičenje se održava na Filipinima.

Pereverzeva je počela sa hvalom svoje zemlje jako čudnim poređenjem, rekavši da je Rusija "ljubazna krava sa veoma velikim očima, smešnim rogovima i koja uvek preživa i daje preslatko mleko."

Međutim, ubrzo je počela sa oštrim kritikama socijalnog stanja u zemlji rečima da je Rusija velika arterija, gde podobna manjina izvlači celokupno njeno bogatstvo: "Moja Rusija je prosjak. Moja Rusija ne može da pomogne starijim i siročadi. Iz nje, koja krvari, kao sa broda koji tone, odlaze inženjeri, lekari, profesori jer nemaju od čega da žive. Moja Rusija, to je beskonačan rat na Kavkazu."

Ova 24-ogodišnjakinja je na taj način odgovorila na standardno pitanje zbog čega je ponosna na svoju zemlju i šta bi istakla od njenih lepota, koje se postavlja svim učesnicama takmičenja za "Miss Earth 2012".

Njena izjava, koja je objavljena na internet stranici izbora za "Miss Earth 2012", izazvala je buru negodovanja u Rusiji.

Ruski dnevnik "Komsomolskaja pravda" u naslovu pita: "Da li je naša kandidatkinja na međunarodnom takmičenju za mis kritikovala Rusiju ili govori istinu?"

Komentator tog lista Dmitrij Stešin kaže da je Pereverzeva opisala Rusiju u klišeiziranom zapadnom maniru ali je sugerisao da smatra njeno mišljenje beznačajnim.

Međutim, drugi komentatori u Rusiji, kao što je Sergej Černik, kažu da je misica Pereverzeva izgovorila uobičajenu istinu i da se krivi samo zbog toga što je to rekla pred strancima.

"Gde je ona lagala? Zar mi ne kažemo takve stvari jedno drugima? Natalija voli Rusiju. Nju sve to boli, ali želi isto kao i svi da njena zemlja postane bolje mesto za život". 

Pobednica takmičenja "Miss Earth 2012" će biti izabrana u subotu. Ruska misica, koja je već izazivala kontroverze poziranjem za ruski Playboy prošle godine, po pisanju Telegrapha kotirala se u vrhu u preliminarnim rundama.  Ona je bila mis Moskve 2010. i proglašena je za pobednicu ruskog takmičenja u lepoti prošle godine.

http://www.e-novine.com/svet/svet-licnosti/74744-Misica-okirala-Rusiju-neugodnom-istinom.html

[Суба]

Мисица је могла да поткрепи то своје булажњење, а не да овако лупа. Нека шета пистом и ћути, крава глупа. А наслов ми је сјајан "Шокирала...неугодном истином" По коме је то истина да је Русија просјак? Од кога Русија проси? И чиме то Русија може још да буде шокирана? Идиоти.

[Tex Murphy]

Хехе... Переверзева... хехе...

[scallop]

Переверзнаја...

[tomat]

Medvedev: Vanzemaljci su među nama

Ruski premijer Dmitrij Medvedev otkrio je nedavno jednoj TV voditeljki, ne znajući da su uključene kamere, da "vanzemaljci šetaju našom planetom".

Naime, voditeljka je, nakon televizijske emisije mreže Ostankino, upitala Medvedeva da li zna nešto o vanzemaljcima.

On joj je odgovorio da ne može da joj kaže "koliko njih je među nama, jer to može da izazove paniku". Ipak, našalio se i rekao da više o vanzemaljcima koji žive na Zemlji može da sazna iz filma "Ljudi u crnom".

Medvedev je pričao i o tajnim izveštajima o vanzemaljcima, koji su se najverovatnije nastanili i u Rusiji.

"Reći ću vam prvi i poslednji put. Sa kovčegom u kojem se nalaze šifre za nuklearno oružje, predsednik zemlje dobije i tajni folder. Ovaj folder sadrži informacije o vanzemaljcima koji su posetili našu planetu. Uz to vam daju i izveštaj o potpuno tajnoj specijalnoj službi koja vrši kontrolu nad vanzemaljcima u našoj zemlji. Ta dva dokumenta se dobiju zajedno s nuklearnim šiframa. Kada se završi predsednički mandat, ti dokumenti se predaju sledećem predsedniku", objasnio je ruski premijer.

Video zapis nije objavljen na televiziji, ali je dospeo do interneta, gde je postao hit.

Agencija AP podseća i da je Medvedev, dok je bio predsednik Rusije, od 2008-2012. godine, pokazao izrazit smisao za humor, koji je znatno suptilniji od brutalnih šala aktuelnog predsednika i bivšeg premijera Vladimira Putina.

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=12&dd=09&nav_id=667424

Medvedev told about aliens! (WITH SUB)

[Суба]

Не дај Боже да се деси, али ваља прочитати.

http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:412465-Nafta-Putin-superbogati-i-quotobicniquot-Rusi

[Loni]

  Rusija je juče i zvanično postala kapitalističkija država od Francuske.
  To je pokazala time što je dala državljanstvo jednom od najvećih filsmkih tajkuna Žerardu Depardjeu.

  Francuska socijalistička vlada izričita je da tajkuni koji zarade preko milion dolara godišnje moraju za svaki evro, zarađen preko miliona da daju 75 % poreza.
  Taj novac ide ugroženima.

  Depardje se okrenuo kapitalističkijim društvima koje ne ograničavaju buržuje. Azil su mu ponudile Belgija, Crna Gora i Rusija, ali najbolju pondu dao je Putin koji prepporučuje najvećim evropskim bogatašima da se presele u Rusiju.

   Lenjin se sigurno sad prevrće u grobu.

[Суба]

Имају и Руси своје образложење:

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323374504578218964069507962.html

[Loni]

Nije ništa sporno.
Niko je ne napada ovde Rusiju. Samo konstatujem koliko se ekonomska politika promenila.

Rusija koja je do pre 20 godina bila komunistička, danas je više kapitalistička od mnogih zapadnih zemalja.
U tekstu piše da oni svoje tajkune oporezuju sa samo 13 %,
a Francuzi sa čak 75 % poreza na sve zarađeno preko milion.
(I nema to veze s tim da li je Depardje dobro odglumio nekog Rusa i pozitivno oslikao rusku istoriju).

Sad da l je bolji sistem s više poreza od kojih novac ide ugroženima (socijalizam),
ili je bolj isistem s manje poreza jer se tako manje guši privreda, a ti privatnici će otvoriti nova radna mesta i povećati izvoz zemlje, to nije lako odrediti. To je već i druga tema.
Ovde se samo konstatuje.