RUSSIA TODAY

[Albedo 0]

Moć je relativan pojam.

kad te mlatne po nosu tad je najrelativnije

[Josephine]

Da li onaj sto je pritisnuo dugme sada spava?

[Josephine]

Moć je relativan pojam.

kad te mlatne po nosu tad je najrelativnije

Pa to samo ako si toliko smotan da ne umes da vratis ili da se odbranis.

[Albedo 0]

it's called figure of speech...

[Джон Рейнольдс]

Паљење Рајхстага, 11. септембар, а сад и МХ17. Кривац је нађен у рекордном року! После заглушујуће медијске буке, неће бити ни потребно доказивати било шта, све је јасно (да не кажем "склопиле се коцкице"  ):



Додуше, паљење Рајхстага је доживело извесну ревизију. Методи су очигледно исти.

[Anomander Rejk]

Ima i naslova i izjava zvaničnika o ,,pijanim Rusima'', ,,pijanim banditima'' i sl. Neodoljivo podseća na nemačke izveštaje iz WW2 o partizanskim
,,bandama'' i ruskim ,,boljševicima''.
Rusima je na zapadu već upisana krivica, cilj ih je predstaviti kao zveri nedostojne civilizacije. A zna se šta se radi sa zverima, jel.
Ako se može.
Naravno, ti isti koji sad pišu takve naslove i zgražavaju se nad Putinovim ubicama, nisu pisali o Klintonovim ubicama, niti su se zgražavali nad pobijenima u putničkom vozu, u Varvarinu, u kineskoj ambasadi, u koloni albanskih izbeglica. Tada ih nisu mučile
slike izgorelih tela.

[Stipan]

Ubistvo civila je uvek zločin. Ko god da ga je izvršio.

[Anomander Rejk]

Naravno. I moguće je da su ovo izvršili Rusi.
Samo kažem i da jesu i da nisu da će svejedno biti oglašeni krivim.

[Джон Рейнольдс]

Паљење Рајхстага, 11. септембар, а сад и МХ17. Кривац је нађен у рекордном року!

+ напади хемијским оружјем у Сирији. То више нико и не спомиње.

[scallop]

Ko će sve nabrojati.

[Loni]

Naravno. I moguće je da su ovo izvršili Rusi.
Samo kažem i da jesu i da nisu da će svejedno biti oglašeni krivim.

Isto važi i za srpski odnos prema Amerikancima.
Oni će uvek biti krivi za sve.
Jedan od komentara na sajtu B92 bio je - Sigurno su taj avion pogodili Ameri iz satelita.
Kao da se to ne bi videlo i registrovalo. Pritom američki civili iznad tih krajeva ne postoje. I jok. Dobi taj post triput više pluseva nego minusa.

Što se mene tiče, veliku ako ne i najveću krivicu za ovaj pad snosi sama maležanska avio kompanija.
Čoveče, znaju da je na toj teritoriji rat, da su malo pratili videli bi da svaki dan tamo proruske pvo pogode poneki ukrajinski vojni avion, da se lako može desiti da strada i neki ,,van priče'' i oni opet lete tuda.
Stvarno samoubilački.

Inače večeras, kad sam se vratio sa Majorke, gde su se u hotelu i na plaži družila deca i ljudi svih mogućih nacija, tek žalim zbog svih ratova koji se vode.

Slatki mali Nemčići, Rusići, Englesčići, Holandčići, Špančići u predškolskom uzrastu bezbrižno prave kućice od peska ne sanjajući da će ih, sa svih strana neko za koju godinu ,,nacionalno'' i ,,verski'' indoktrinisati.
Jedino što je u celoj priči bilo nepotrebno su krstići kod malih Rusa.
Od devetoro hotelske dece kod kojih sam izbrojao krstiće, osmoro su bili Rusi, a jedno Portugalče. Da indoktrinacije maloletnika nema, prizor bi bio savršen.

Ostaje nada da će te generacije biti pametnije od naših i da se neće lako pecati.

[Meho Krljic]

da su malo pratili videli bi da svaki dan tamo proruske pvo pogode poneki ukrajinski vojni avion,

Naprotiv, jedan od razloga što se da sumnjati u to da su za ovo krivi pobunjenici je baš to što do sada nije zabeležen ni jedan slučaj da su koristeći ove "buk" sisteme oborili neki avion ukrajinske vojne avijacije. Oni ih, naime, nisu ni imali do pre neki dan, pa je jedna od mogućnosti da su ga dobili tog dana ili da su avion oborili pripadnici ruske armije. Ali sve to treba dokazati, što nažalost dobrom delu zapadnih medija nije naročito bitno, oni su već smislili da je to "Putin" i jutros jedan kolumnista na Jahuu veli da ga sad treba kazniti - iduzimanjem Rusiji organizovanja svetskog prvenstva u fudbalu 2018. godine. Kaže, ekonomija im se već raspada, ovo će ih dotući.

[scallop]

Mogli bi i Sibir da im uzmu. Ionako propadaju.

[Джон Рейнольдс]

У јееее... Некрофил се сетио да сад не ваља српски однос према Американцима. Јбг, осим што Американци у већини случајева ЈЕСУ директни кривци за већину срања широм света, вратимо мало филм у овом случају. Јер Путин је потпуно у праву кад каже да је основни разлог ове несреће (ма ко авион заиста оборио) то што се у Украјини ратује. Није рат природна непогода или некаква виша сила, па је сад крива малезијска авио-компанија, пилот или неко такав. Рат је тамо изазван, а све је почело кад су ЕВРОмајдановци кренули у насилно рушење легитимне власти. Побуна у Новорусији је последица тога, јер као што Крајишници нису желели усташе као власт, тако ни ови нису желели галицијске бандеристе. Е тек онда може да се кења о сателитима, буковима, авионима и осталоме.

Ко је запалио Украјину? Да нису Руси? Нису сигурно јер је њима више одговарало стање пре ЕВРОмајдана. Није потребна нека велика памет за праћење украјинског сценоследа, али ко се сад у доба интернета бави памећу?

[Anomander Rejk]

Pa za Amerikance i Zapad sa sigurnošću znamo da su pobili putnike u vozu, civile u Varvarinu, kineskoj ambasadi, albanskoj koloni izbeglica.
Rat u svom dvorištu, sa nacijom koja im je u najmanju ruku bliska, sasvim sigurno nije trebao, niti odgovara Rusima. Zna se kome odgovara.

[Anomander Rejk]

Samo izbrojati ratove, državne udare, pučeve, vojne intervencije i sl, koje je od 45 vodila Amerika, i biće jasno koliko bi svet bio mirnije i bolje mesto da istoj moć opadne.
A biće, ako bog da. I da se rasformira ili postane beznačajno ono zločinačko udruženje zvano NATO. Navodno ,,odbrambeni savez'' vodio je isključivo agresivne, napadačke ratove, napadajući zemlje koje ničim nisu ugrožavale niti napadale članice NATO.
Ali ničije nije beskrajno trajalo, neće ni njihova sila doveka.

[Stipan]

Ukrajinci i Rusi su bliski koliko Hrvati i Srbi, ali su isto tako od pamtiveka i zavađeni.

Tako da je ta bliskost prilično diskutabilana.

[Anomander Rejk]

Sličan jezik, u većem broju ista vera, kultura, zajednički prostor...ima mnogo toga bliskog.
Ali postoji neka teorija, koja je izgleda tačna, da je mržnja najača između onih koji su gotovo isti ili slični.
I na kraju, prevlada.

[Anomander Rejk]

Jedno od obrazloženja pro-natovaca je da oni ratuju zbog kršenja prava, diktatora, štite slabe, itd...
Pa što onda ne intervenišu u Izraelu?
Nisam neki fan Palestinaca, ali ajmo pogledati realno. Srbija je bombardovana zbog prekomerne upotrebe sile?
A ovde imamo situaciju, gde je s jedne strane poginulo dvadesetak ljudi, od čega osamnest vojnika, a s druge strane 400 ljudi je poginulo, preko 2000 ranjeno, sravnjena sa zemljom čitava stambena naselja...
Jel to nije prekomerna upotreba sile?

[SuperSynthetic]

http://youtu.be/518XP8prwZo

[ALEKSIJE D.]

Pomalo postaje mučno svo ovo spinovanje. Podseća na utvrđen scenario koji vodi uviđenju neke tampon zone između Rusije i Ukrajine, plave šlemove šta li, ili misiju EU, pri čemu će nastati zatišje i potom neki vid Bljeska ili Oluje. Evidentno je kako SAD i Eu trebaju neki rat van svoje teritiorije radi ponovnog pokretanja privrede i u tom cilju se ovakve stvari neće smiriti tako brzo. Nagli rez ili rešenje ne omogućavaju dugoročnu proizvodnju svih onih potrepština koje se korite u vojnim sukobima kao pomoć ili prodaju kao oruđa i oružija. Ovo je tek krenulo.

[Meho Krljic]

Biznis insajder, srećom, ima sve odgovore:


This Is What Kremlin Panic Looks Like

The one emotion most of us who study Russia never associate with the men of the Kremlin is panic.
They're not the type. They're more like mobsters, prone to say "we have a problem," rather than to freak out.
They think everything has a solution, although sometimes that solution might mean someone has to take nine grams of lead behind the ear.
They do not raise their voices — my experience is that most Russian tough-guys are mumblers, not yellers — and they get things done, even if the final outcome might lack a certain, say, elegance.
That's why it's unusual to see the government of Vladimir Putin, and maybe even Putin himself, panicking over the downing of Malaysian Airline Flight 17. For the first time in a long time, maybe even since Putin's first election to power, the Russian regime has a problem it cannot solve, one that will cost the Kremlin in both money and reputation.
First, let's review what's happened, and use the real-world version of events, rather than the paranoid, flaky stuff coming out of less responsible news outlets (like, say, all of the ones in Russia.)
Malaysian Air Flight 17 was crossing the Ukraine-Russia border when it was blown out of the sky. We have a high degree of certainty (and probably more inside the governments of the US and NATO) that the plane was downed with a BUK anti-missile system. In fact, it's starting to look like there was a BUK battery in the area when the airline was destroyed.
We have a mountain of evidence that the Russians were up to their necks in this. The BUK is a Russian system, found in both Ukraine and Russia, but it looks like the Russians brought some over the border, along with Russian military intelligence guys — the men actually running this "partition Ukraine" operation – and they taught some of the locals, including transplanted mercenary "separatists," how to use them. The thing is, the BUK is really too complicated to use without adult supervision, and that's especially true of a battery.
And now we get to the panic. Evidence is mounting not only that the BUK that killed MH17 came from Russia, but that the firing on the airliner was either supervised or ordered, or even operated, by Russian personnel.
If this is the case, the "lone rebel with an itchy trigger finger" theory goes out the window, and the "Russia is running a reckless and undeclared air war inside Ukraine" theory comes into sharp focus. Suddenly, an act of terrorism becomes an act of interstate war, directed with subterfuge and deniability (what my colleague John Schindler has dubbed "Special War") with the goal of dismembering the Ukrainian state.
Putin, I'm sure, was briefed ahead of time and told that such an accident could never happen.
No, Mr. President, we will sweep any Ukrainian military jets from the sky. Yes, Mr. President, we will control their airspace, and paralyze them, until they accept partition, as we did with Crimea. No, Mr. President, we are professionals and there is no chance of error or detection. We have trained to fight Americans, this will be a piece of cake.
A slam-dunk, (even if Russians played basketball).
And then a few weeks later, some somber-looking, sorry bastard walks in and says: Sir, we have a problem.
The briefing begins, and the bad news rolls.
It was our stuff. Our missile. Our goons. Commanded by our officers. Yes, we've been caught on camera. Yes, there was some clumsiness on social media. No, we have not allowed anyone near the crash site, but we can't hold it off forever. The men involved are in hiding. Except Strelkov, who has said the plane was full of dead bodies. (He freelanced that one, sir.)
How far does this go, Mr. President? Well, sir — and here the aide might shuffle some papers uncomfortably to avoid noting that the orders came from the very top — we can deny it all, but sooner or later the trail leads back through military intelligence to special channels in the military, to special channels here in the President's office, to...well, you know...
At this point, Putin and his advisers have to know the game is up, and thus they have resorted to the only time they remember when they felt really competent and in control of events: the Soviet days. And the stupid, dangerous ideas begin to tumble out, the product of panic rather then policy:
Put out the story that Ukraine was responsible. Suggest the plane was off course and thus imply it was doing something nefarious. (Didn't we work that angle in the 1983 crash?) Pledge our cooperation, but tell those idiots in Donetsk we want the black boxes in Moscow immediately. Don't talk to the Western press. Send Churkin to take his obligatory ass-whipping from Sam Power...
But most importantly, keep doubling-down on everything.
Make sure the crash site belongs to us and no one else. Obfuscate as much as possible about who was doing what, and where. Suggest the Ukraine military planned this all along. See if you can dig up old stories about that Iranian plane the Americans hit, what was it? Iran 655? Yeah, work that for a while.
Caught red-handed None of this will go anywhere. The Russians are busted. To use an American folk saying, they are screwed, chewed, and barbecued. They know it. Someone's got to go down for this, and there are obvious candidates. The question, as in any Mafia where something's gone bad, is who rats out whom first. Because sooner or later, all will be known.
Panic in Moscow is hard to spot, but even from 6000 miles away, it's easy to smell, and the metallic stink of fear is rising off the palace offices of the Russian executive as if from the gurneys in a cancer ward on the morning of an operation.
The only question, really, is how far Putin wants to go toward a trade war, economic collapse, further status as a pariah, maybe even open war, only in order to save face. The conventional wisdom is that he has to cut the insurgency loose.
Maybe. But if he doesn't want to, he may settle for leaving a grinding conflict in place for now, in which he will claim that any real investigation and closure is impossible. He can then place his hopes in the West's short attention span, and wait until all this blows over.
That would all work if it were 1975. But it's not. I suspect the investigation, the tick-tock of the moments before the BUK fire, are already clear enough and widely distributed enough that we have the complete case against the "separatists" with a bill of particulars that stretches right to the rug in front of Putin's desk.
And he knows it, and he knows that we know it. And until he finds a way to square this circle, panic – and more death – will be the order of the day. I wish I had good advice for him to extricate himself. But there isn't any, and it would not be mine to give even if there were.

[scallop]

Đe ga nađe? A znamo da je mišljenje kao dupe.

[mac]

Ovo se čita kao Tom Klensi. Ispašće dobar triler od svega.

[Meho Krljic]

Ja sam to najpre okačio zbog tona kojim je napisano. Što se tiče "planine dokaza" koji ukazuju da Rusi stoje iza obaranja aviona - možda se sve pokaže i kao tačno, ne bih u to ulazio jer nemam znanja & informacija - ali ton je toliko bez poštovanja, toliko omalovažavajući - kremljski moćnici su "mafijaši" koji "mrmljaju" umesto da viču, ali obavljaju svoje prljave poslove pa makar i na neelegantne načine, ali sada su "u panici" - da valja imati na umu ko i kako kreira javno mnenje na, jelte, zapadu.

[scallop]

Meni je daleko ubedljivi Džon, ali on piše ćirilicom. Izgleda da su u većoj panici na Zapadu. Zapravo, to je histerični pokušaj da se zabatali ko je bacio goluba.

[Albedo 0]

http://news.bbcimg.co.uk/media/images/76386000/jpg/_76386722_mirror.jpg

http://i.huffpost.com/gen/1917889/thumbs/o-DAILY-NEWS-570.jpg?3

http://punditfromanotherplanet.files.wordpress.com/2014/07/sun-july18-2014.png?w=590

[Loni]

    To Anomander što kažeš zna se da su Ameri uradili ovo i ono... pa ok. Zna se i ko je kriv za Srebrenicu ili za one silne masovne grobnice u kojima je pronađeno na desetine tela albanskih civila, zbog čega je i došlo do revanšizma.
    Zapad ne treba da se izvinjava onima koji nisu bolji od njega i koji čine gore stvari.

    Meni samo nisu jasni ovi naši antiglobalisti zašto su kao antiglobo silu izabrali Rusiju koja na svakom koraku demonstrira zlo i iste stvari koje bi drugoj strani zamerali.
    Da ste kao lidera antiglobalizma odabrali miroljubiviliji Brazil (koji po broju stanovnika šije Rusiju za 60 miliona i zaslužuje mesto lidera) ja se ne bih bunio.
   
    Kao što i u globo taboru ima sve više onih koji stavljaju Nemačku, Francusku i Italiju ispred SAD, mogli biste malo da se okrenete Brazilu i Argentini, a ne ovim imperijalistima.

[Anomander Rejk]

Miroljubivost kod Zapada i NATO ne prolazi.
Brazil ne može da im se suprotstavi vojno, Rusija i Kina ipak mogu.
Mada, verovatno je da neće ići na vojni sukob, bar ne direktan. Probaće i u Rusiji organizovati neki Majdan, da na vlast dovedu nekog novog Gorbačeva i Jeljcina.
Inače, za tvoju informaciju , Rusija i Brazil odlično sarađuju, nedavno je bio sastanak lidera BRIKS-A(Brazil, Rusija, Indija, Kina, Južna Afrika), a uskoro se osniva i međunarodna finansijska institucija pod patronatom BRIKS, sa velikim kapitalom.

[Loni]

    Mogu oni odlično da sarađuju kad im su im privrede u padu (I Brazilu i Rusiji, dok se Kina odlična i dalje drži).
    Uzgred ne dele uopšte iste vrednosti, tako da se i ne zna šta je BRIKS ni u čemu osim u smislu opozicije.

   U Argentini je bio miting protiv Putina prošle nedelje. Gledao sam na španskoj televiziji. Nije bio nešto masovan, ali pobunili su se LGBT-ovci (U Argentini je na referendumu čak 70 % podržalo gej brakove) zbog ruskih antigej zakona koje je uveo.
   Rusija ide u smeru ka konzervativizmu, Brazil i Argentina u drugom.
   Kad nema zajedničkih vrednosti nema tu ni koalicije na duže staze. Vreme je to uvek pokazivalo.

   Konzervativna Srbija sa Rusijom ima sličnosti. To su pravoslavlje i slovenstvo. Isti sistem vrednosti, ali sa Kinom, Indijom i Brazilom niđe veze. 
   

[mac]

Kad bismo svaku dlaku merili, onda se niko nikad ne bi venčavao. Svakome možeš da nađeš neku manu. Kad stvaraš nekakav savez onda zanemaruješ različitosti, a naglašavaš sličnosti, to jest zajedničke interese.

[Albedo 0]

da, gej brakovi su pivotalni momenat u političkoj i ekonomskoj saradnji između država, odmah poslije toga idu Teletabisi

[Anomander Rejk]

Joj, Loni, šta ti pričaš. Koje vrednosti dele SAD i Saudi Arabija, pa su saveznici decenijama?
U Arabiji kako prolaze gejevi?
Interes je bitan u politici, kakve vrednosti?

[SIMERIJANAC]

http://www.nspm.rs/savremeni-svet/radikalizovanje-ukrajinske-krize-moskva-pred-novim-izazovom.html

[Tex Murphy]

Лони све посматра кроз призму геј бракова

Rusija ide u smeru ka konzervativizmu, Brazil i Argentina u drugom.

Неће ни они дуго. Ми смо Косово изгубили због Марије Шерифовић, због Кончите су нас стрефиле поплаве, не вјерујем да ће проћи много времена прије него што Бразил свој дебакл на свјетском првенству исправно објасни као посљедицу претјерано развијених геј слобода.

[varvarin]

Nešto novo:
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=07&dd=21&nav_category=78&nav_id=879244

Kremlj: Ukrajinski lovac iza MH17

[Anomander Rejk]

U međuvremenu, žestoki okršaji oko Donjecka i Luganska.
Koriste se i kasetne bombe, ali naravno, kad su zli Rusi u pitanju, sve je dozvoljeno.

[Anomander Rejk]

Za Lonija:
http://www.nspm.rs/images/stories/01maja/maj9/BRICS_leaders_in_Brazil.jpg

[Meho Krljic]

Iz nekog razloga, Ron Paul brani Putina a napada zapadne medije da ga demonizuju po zadatku i podseća da američke ruke u ukrajinskoj krizi nisu čiste:
  Ron Paul Defends Russia After Malaysian Plane Crash

AP
Former Congressman Ron Paul defended the Russian government on Sunday and slammed Western leaders for spreading "propaganda" after a Malaysian Airlines plane was allegedly shot down by Kremlin-backed separatists in Ukraine.

"Western politicians and media joined together to gain the maximum propaganda value from the disaster. It had to be Russia; it had to be Putin, they said," the former presidential candidate wrote. "While western media outlets rush to repeat government propaganda on the event, there are a few things they will not report."

One of those unreported things, Paul claimed in his weekly "Texas Straight Talk" column, was the United States' own responsibility for destabilizing the region. Ukraine is currently embroiled in violent conflict between the Ukrainian government and the pro-Russian separatists.

"They will not report that the crisis in Ukraine started late last year, when EU and US-supported protesters plotted the overthrow of the elected Ukrainian president, Viktor Yanukovych. Without US-sponsored 'regime change,' it is unlikely that hundreds would have been killed in the unrest that followed. Nor would the Malaysian Airlines crash have happened," Paul wrote.

The U.S. government has said its intelligence suggests the plane was shot down by the separatists with weapons supplied by the Russian government. But Paul, echoing Russia's own line of defense, insinuated the Ukrainian government is to blame.

"They will not report that neither Russia nor the separatists in eastern Ukraine have anything to gain but everything to lose by shooting down a passenger liner full of civilians. They will not report that the Ukrainian government has much to gain by pinning the attack on Russia, and that the Ukrainian prime minister has already expressed his pleasure that Russia is being blamed for the attack," he continued.

Paul, who still maintains a sizable following among libertarian-minded activists, ticked off a number of other things he said the media will not report on, including Ukraine's ability to have shot down the plane, and that Russia "has killed no one in Ukraine, and the separatists have struck largely military, not civilian, targets."

However, at the end of his column, Paul admitted he could be wrong about the whole matter.

"Of course it is entirely possible that the Obama administration and the US media has it right this time, and Russia or the separatists in eastern Ukraine either purposely or inadvertently shot down this aircraft," he wrote. "The real point is, it's very difficult to get accurate information so everybody engages in propaganda."

Paul's son, Sen. Rand Paul (R-Kentucky) is widely seen as a possible presidential candidate in 2016. Business Insider reached out to Paul's office to ask if he agreed with his father's take on the plane crash. As of this writing, we have not received a response.

[Father Jape]

Taj Ron Paul je kao kombinacija Vuka Draškovića i Pere Lukovića.

[scallop]

Taman sam mislio da napišem da je dotični gospodin u godinama i da establišmentu odgovaraju rudimenti kontra mišljenja, jer to je DEMOKRATIJA, ali, eto, već smo dobili vrcavu komparaciju. Šta će vam drugo mišljenje?

[mac]

Ron Pol je jedan od "normalnijih" republikanaca tamo, ali kod repova normalnost trenutno nije u modu, pa mu karijera ispašta. Kapa dole za principijelnost. Sin mu je već više naklonjen kompromisnoj politici, i zbog oca će sad imati problema s budalama.

[SIMERIJANAC]

УКРАЈИНА – Светски медији су пласирали фотографију једног проруског војника са места пада малезијског авиона који у рукама држи ,,плишано мајмунче" којег је нашао међу стварима жртава. Објаве попут ,,проруски терориста држи дечију играчку као трофеј" су се шириле западним медијима широм света приказујући ову фотографију, укључујући БиБиСи и ЕнБиСи, али оно што се заправо десило је потпуно другачије. Када су новинари и делегација ОЕБС-а стигли на место пада малезијског авиона, овај војник је у стварима угледао играчку плишаног мајмунчета, пришао је и узео у руке и рекао: ,,Ево нека ђубрад виде кога су оборили. Ово је дечија играчка. Убили су недужну децу!".Овај војник се затим окренуо, спустио играчку на земљу и прекрстио се одајући пошту страдалима.

На 1:00

http://youtu.be/xLdRBaL4-wU

[varvarin]

Mislili ste da je hladni rat gotov? Ide nova runda.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=07&dd=22&nav_category=78&nav_id=879577

VB: Istraga o smrti Litvinjenka
"London -- Britanska vlada je danas objavila planove o pokretanju javne istrage o smrti bivšeg ruskog špijuna Aleksandra Litvinjenka, koji je otrovan 2006. godine.

...Litvinjenko, koji je pobegao u Britaniju i tamo dobio azil, preminuo je 2006. godine, pošto je u skupom londonskom hotelu popio čaj u kome se nalazio redak radioaktivni izotop.
On je na samrtnoj postelji optužio ruskog predsednika Vladimira Putina da je naredio njegovu smrt."

[džin tonik]

tko je mislio da je hladni rat gotov? o sljemoglavi.

[ALEKSIJE D.]

tko je mislio kako je drugi svjetski rat gotov?

[ALEKSIJE D.]

http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/
Naleteh na ovo. Deluje zanimljivo.

[scallop]

Da Prvi svetski rat ne pominjemo?

[Meho Krljic]

 

http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/
Naleteh na ovo. Deluje zanimljivo.

Pa, da, šteta što propisni mediji tamo nemaju malo profesionalniji stav prema celoj ovoj situaciji, ali jasno je da se konj ipak veže gde ti gazda kaže. 

[ALEKSIJE D.]

Malko treba da se uozbiljim. Svet je uvek u stanju konstantnog rata. Od postanka prvih država kao sistema organizvane sile. Mir je samo kratka pauza, deformacija u ponašanju društava koja su otvorenom ili prikrivenom sukobu. Mir kao kategorija je varka. Postoje primirja. Ništa drugo.