Марко Тасић - Научнофантастична надградња Уликса Џејмса Џојса ...

[Mica Milovanovic]

Одете на овај сајт:

http://www.filum.kg.ac.rs/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=3622&Itemid=68

и скинете...


PS: Zakče, ajde da vidimo da čoveka dovedemo da održi predavanje...

[zakk]

Još jedan doktor SFa? Mazel tov!

[PTY]

Pre par godina ABN je negde bio okačio listu domaćih SF doktorata, mislim da ih je tad bilo manje od desetak, i sećam se kako mi je palo u oči da su svi radovi, ali listom svi obrađivali uglavnom žanrovske autore i dela iz 70tih godina prošlog veka ili tu negde. Ne razumem to, zaista... možda je to cena koja mora da se plati za akademski pristup žanru, to, da se baviš korpusom uglavnom pola veka starim. Ako ikad bude ikakvog razgovora sa bilo kojim od tih doktora, baš bih volela da im se postavi pitanje čitaju li oni išta od SFa a da je objavljeno u ovom veku (a da nije napisano od stare garde, naravno)?

[Irena Adler]

Mene (iz čiste zaludnosti) zanima da li ima doktorata o SF-u a da nisu iz književnosti.

[Albedo 0]

ja znam za ovu

Socijalne antiutopije u anglosaksonskoj filmskoj produkciji od sredine XX veka : doktorska disertacija / Ana Banić Grubišić

nisam čito, doduše...

[Mme Chauchat]

možda je to cena koja mora da se plati za akademski pristup žanru, to, da se baviš korpusom uglavnom pola veka starim.

Delimično da, ali to se da raščlaniti otprilike ovako:
- nije pametno pisati o nečemu sasvim novom jer ne znaš kako će se dalje razvijati i nemaš postojeću sekundarnu literaturu na koju bi se mogao pozivati
- na izbor teze i obrađivanih dela značajno utiče mentor, tj. njegov ukus i knjige/pisci koje on poznaje, što nas po prirodi stvari malo pomera unazad
- konačno, za naše starije doktorate (jer ABN-ova lista nije sveža, mislim) važi da nisu pisani (ili bar koncipirani) u poslednjih desetak godina, a takođe i da su njihovi autori težili da se bave proverenim veličinama (tm). Imam vrlo jak utisak da sa najmlađom generacijom (ovi koji su tek doktorirali pa za njih još i ne znamo, ili oni koji tek pišu) stvari stoje znatno drugačije. (Utisak zasnovan na pojedinačnim kraćim radovima koje sam čitala.)
Opet, dosta zavisi od okruženja u kome se rad piše, tu pre svega mislim na mentora, ali i širi krug ljudi sa kojima se radi. Dosta mladih istraživača nije svesno koliko brdo analize SF-a zapravo postoji.


@Irena Kod nas, ne verujem, ali ne isključujem, ima toliko doktorata u progresu da je malne nemoguće da neko nije i to zakačio.

[PTY]

Naravno, shvatam da je malko problematično analizirati korpus pisca koji je praktično tek na sredini svoje karijere, mada je Karen Burnham upravo to uradila sa Eganom, znači, fokusirala se na njegov opus tamo negde do 2010.

Ali opet, sa uskim fokusom kakav ovaj (i njemu slični doktorati) ima, rekla bih da to čak skoro da nije ni bitno, jer Jahači rumene nadnice i nisu baš toliko reprezentativni za Farmera da bi ta konkretno analiza mogla da ima upravo takav odnos prema njegovom opusu.

A to za mentora se apsolutno slažem, ne zato što znam iz prve ruke, nego eto, nekako sam slutila da je baš ta uloga presudna. Mslim, zamisli zž-ovski stav po tom pitanju – znaš šta, dete, ako baš oćeš SF onda dobro, ali da se odmah sad razumemo kako je to mrtav žanr, pa ako hoćeš o njemu da piskaraš, e, onda pisklaraj o nečem iz doba kad je on bio živ...  plus, lako mi je i poverovati kako je samim autorima lakše kad imaju što veći referentni korpus, pa još i na sitna crevca izanalizira:  danas, u doba gugla i pirata, to je svakako prednost koje se nije lako odreći, pretpostavljam.

Ali svejedno, ne mogu a da se ne zapitam zar ne bi li trebali i sami afiniteti da odigraju nekakvu ulogu. Mislim, ako će već tolike godine stući u studioznoj analizi, pa zar mu nije nimalo bitno i da malko korakne na teren koji nije baš gadem pola veka star autoput?

[Mme Chauchat]

Pa, ako izuzmemo ljude koje afiniteti baš i vode prema matorijim stvarima (garantujem da upravo negde neko doktorira na Aristotelu) mentorski upliv je... uh... presssudan.
A ima i sve više ljudi koji doktoriraju maltene kao što se nekad diplomiralo, dakle sa idejom da će sad da odrade tu neku gotovo proizvoljnu temu i da idu dalje i bave se nekim stvarima koje ih više zanimaju a u koje ne spadaju ni nauka ni SF. Ali sve su to stvari o kojima mogu da govorim više posmatrajući ljude oko sebe nego na temelju nekih proverljivih statističkih podataka.

[PTY]

A ima i sve više ljudi koji doktoriraju maltene kao što se nekad diplomiralo, dakle sa idejom da će sad da odrade tu neku gotovo proizvoljnu temu i da idu dalje i bave se nekim stvarima koje ih više zanimaju a u koje ne spadaju ni nauka ni SF.

Upravo tako, to je i moj utisak, a ni ja ne tvrdim da je u pitanju statistika, ali brate, neke stvari se ipak lako vide I bez statistike. Samo ti postavi čoveku pitanje ili dva, i videćeš kao na dlanu kad čoveka konkretan material zapravo uopšte i ne zanima. To ne može da sakrije, ozbiljno ti kažem.

Najiskrenije me zanima odakle danas tolika privlačnost SFa za doktorate. Imam osećaj da je to slučaj kao i sa ostalima nekad široko popularnim stvarima: svi su kao nešto čuli za taj SF, a i maglovito se sećaju imena nekolicine popularnih autora, a i gledali su tu i tamo pokoju ekranizaciju nečega, i eto, to je taj najmanji zajednički nazivnik na kojem operiše verovatno i sam mentor. Garant 9/10 mentora puste disertacije samo zato što se smore, kao ajde više, kad je mogla tolika rulja pre tebe, što ne bi i ti... I posle tog doktorata, na ta imena nikad  više i ne naiđeš, nigde, nikad, nikakav ama ni člančić, ni rivjuić, nit bar da se oglase oko neke nove SF knjige tamo na gudridsu...

akademska fatamorgana. 

[Father Jape]

Garant 9/10 mentora puste disertacije samo zato što se smore, kao ajde više, kad je mogla tolika rulja pre tebe, što ne bi i ti...

Štono kažu, bulzaj.