GOODREADS

[Ghoul]

Znate li za sajt Goodreads?

            Ako ne znate, kliknite pa bacite pogled.

Ja sam bio pomalo skeptičan oko priključenja tom sajtu, i neko vreme se opirao navaljivanju pojedinih prijatelja, ali na kraju sam popustio uvidevši da to ipak može biti od koristi. U suštini, ukratko, to je sajt koji bih opisao kao nešto između Fejsbuka, IMDB-a i foruma za knjigoljupce, gde vi sami birate prijatelje čiji rivjui i ocene vas zanimaju, i gde pretražujete i pratite razne liste, komentare, opise i ocene znanih i neznanih knjiga.

Detaljnije, ovde:


http://ljudska_splacina.rs/2015/10/ghouls-goodreads.html

[divča]

Uf...
Kjut je i od tebe neočekivana ova mala ispovest konvertita i želja da kad si srećan s drugim deliš sreću tu, ali Goodreads odavno više nije kul mesto (čitaj -- otkako ga je Amazon akvizirao). Dakle, kasniš barem dve godine, u međuvremenu je sve što vredi otišlo na Booklikes... 

[Ghoul]

Goodreads odavno više nije kul mesto

e, jbg!
nikad hipster od mene!


a i taj zli amazon, mora sve da zasere.
sreća što sam bukdepozitori otkrio par godina pre nego što su ih zli amazonci kupili, sad je to samo još jedno đubre-mesto bez duše. i presoljeno...

[tomat]

ako su svi prešli na Booklikes, a ti i dalje koristiš Goodreads, onda si najveći hipster od svih

ti si član sada kada to više nije cool.

[Ghoul]

uzgred, učlanio sam se na ovaj buklajks da vidim na šta to liči, ali za sada mi je ta procedura previše smaračka i na ivici sam da se iznerviram pre nego što uopšte uđem do kraja.
šta je poenta ovde, da svaki član pravi nešto kao blog? pa koj će mi to, blog već imam!
smoriće me ta podešavanja kroz koja moram da prođem da bih uopšte video sadržaj sajta...

u pravu si, tomate, gudrids je bolji, pa i zato što nije ovoliko 'cool'.


ps: zar nije poenta hipsterstva da budeš neko-nešto-negde PRE nego što je to cool, a ne POSLE? 

posle, obično, dolazi harvester... 

[Nightflier]

Meni je poenta Gudridsa da neko umesto mene vodi računa o tome šta sam i kada i koliko pročitao. Uopšte me ne zanimaju prikazi, a najčešće ni agregatne ocene.

[tomat]

ps: zar nije poenta hipsterstva da budeš neko-nešto-negde PRE nego što je to cool, a ne POSLE? 

pa to je sad zeznuto definisati. na primer, hipster može da kaže "ja sam prvi počeo da kucam na pisaćoj mašini, pre nego što je to postalo cool" ali, mislim, kada su ljudi prestali da kucaju po pisaćim mašinama.

ili "prvi sam počeo da teram single-speed bicikl", ali tek pošto su svi ostali prestali da ga teraju. tako je i sa goodreads, ti si prvi počeo da ga rabiš, ali tek pošto su svi ostali prestali, i prešli na kulje (kulije?) mesto.

[Mme Chauchat]

Ne znam kako da vam kažem, ali sama činjenica da se ova rasprava vodi na internet forumu kvalifikuje njene učesnike kao... ah... ne odviše zainteresovane za najkul najaktuelne najtokove društvenih mreža.

[divča]

Jebalo me kul...
Nisam mislio da sad više ne možete da ispadnete kul što ga koristite, nego da su ga napustili ljudi koji su ga -- bar za mene -- čininili kul prijatnim mestom, najviše zbog izmena u politici pisanja prikaza koje je uveo Amazon i brisanja velikog broja 'nepodobnih' rivjua bez obaveštenja...

[Mme Chauchat]

A dobro, nisam znala za tu priču a pogotovu ne za brisanje rivjua. Nema toga što neka korporacija neće upropastiti kad-tad :/
Inače od negativnih stvari na Gudridsu znam samo za momente kad se pisci obore na autore prikaza koji im ne odgovaraju (što može biti samo krajnji dokaz nečije jadnosti, ali verujem da je neprijatno iskustvo za nesrećnog čitaoca) ali to nije toliko problem konkretne duštvene mreže koliko Interneta uopšte.
Meni je u poslednjih cca godinu dana koliko ga koristim Gudrids postao srazmerno jednostavan način da pratim koliko i šta čitam i da se eventualno informišem o tome šta mi net-prijatelji čitaju. Teško mi je da ga zamislim kao okupljalište knj. kritičara koje bih sve odreda čitala, ali opet, ja već godinama imam problema da nađem nekog kritičara čije bi mi se kritike redovno sviđale, posebno kad je o domaćim reč...

[Truman]

S obzirom da sam veliki fan IMDB-a možete da pretpostavite i šta mislim o gudridsu. Dakle, odlično mesto za knjigoljupce. Ocenjivanje, čitanje utisaka, vođenje evidencije o pročitanom, pravljenje to-read liste...sve na jednom mestu.

[Truman]

Meni ovaj booklikes i nije nešto. Mnogo manje ljudi nego goodreads i manje opcija. Npr. za Bridge on Drina ima samo jedan rivju, a na goodreads-u ima na stotine.

[Nightflier]

Na Gudridsu mi nedostaje opcija da knjigu označim kao "ponovo pročitanu" a da pri tome ne izgubim prvobitni datum čitanja...

[Truman]

Eh, mnogo bi 'teo.

[PTY]

Pošto je i meni Goodreads zanimljiv kao okupljalište ljudi sa sličnim sklonostima, evo šta Jared misli/piše o svemu tome + Amazonu:





I'd love to see some proper data on Goodreads usage. Or, more specifically speaking, how many people use it, how frequently they use it, and how closely it approximates the actual reading population. Generally speaking, a platform of this size probably reflects 'real readers' better than most others. But, again, who knows?


What's particularly interesting is how Amazon haven't changed Goodreads since they first got it. We're not seeing Goodreads reviews or ratings ported over to Amazon. We're not seeing Amazon ads all over Goodreads. It may be that they're doing nothing at all with it, just squatting on the site to prevent a publisher takeover (unlikely). Or, given Amazon's propensity for data mining, they're studying the hell out of the recommendations, lists and shelves, with an eye of improving the Amazon algorithm.

And that's the thing with Amazon, the one 'weakness' - it is crap to browse. There's no serendipity; no inspiration. Users go to Amazon with a product in mind. The purchasing decision has already been made elsewhere; Amazon is just (let's face it) the best means of fulfilling it. The closest approximation to browsing that Amazon can provide is tactically-targeted impulse sales - increasing the size of the basket - the user's buying something, so what else can they be convinced to pick up at the time?

One means, which Amazon already exploits, is by bundling - 'buying x? Get y, and save 30%!' The other, which Amazon is desperately keen to improve, is the whole 'if you're interested in x, you'll probably like y' algorithm. And that's where sources of data like Goodreads are invaluable. And if you consider the volume of purchases made on Amazon every day, just being able to improve this 'nudge' by 1% - or half a percent - would mean a lot of money.

Amazon aside, what's actually interesting in the chart above? Goodreads' use as a book finding platform is, at best, tertiary. Certainly 13.9% isn't a small number, especially at volume. And it'd be foolish for publishers and authors to ignore it. But 'finding new stuff' is a distant bronze after 'bragging about the stuff I've finished' (25.3%) and 'telling the world what I'm already doing' (22.5%).

That's probably a scathing indictment of online culture as a whole - we're much more interested in telling people what we think than reading the opinions of others. But, aside from disdaining the downfall of society, as a matter of blogger/reviewer survival, this is a scary stat. If the Goodreads math is indicative of reviewing culture as a whole, there are twice as many people giving opinions as reading them. What does your review offer that makes it worth reading?

All that from one survey... imagine what Amazon's doing with everything.

http://www.pornokitsch.com/2015/10/weirdness-rodeo-goodreads.html#more

[C Q]

Nikad nisam sa GR (spontano) pokupio ni jednu zanimljvu preporuku, niti procitao suvisao tekst, sajt poput Sputnik Music - za biljezenje progresa, add/remove.

Osim, ukoliko pratite neku osobu koju znate sa nekog drugog mjesta a kojoj mozete vjerovati... Kreteni sto sebi tamo pokusavaju napraviti karijeru udovoljavajuci kojekakvim trendovima ili idioti cije se recenzije sastoje od cetiri bloka casual-dismissal-sranja su na GR predominantna vrsta. Medju srpskim-domacim korisnicima, situacija je nesto bolja ali vecini je to samo, recimo, ekstenzija facebook-a.