Srbija - izbori 2016

[Alexdelarge]

Vučić: Idemo na izbore

Beograd -- Lider SNS i premijer Aleksandar Vučić odlučio je na sednici Glavnog odbora SNS da se ide na vanredne parlamentarne izbore.

Idemo na izbore, idemo u pobedu", rekao je Vučić, nakon čega je dobio dugačak aplauz članova stranke.

,,Ne želim da ugrozim budućnost Srbije, troškovi će biti nikakvi ili manji nego ikada, a ja ću raditi u Vladi kao i do sada dok narod na izborima ne odluči", dodao je on.

Kako kaže, ,,hoću da se razlikujemo od njih".

,,Kada protivnici kažu da žele da se stvari menjaju naša je obaveza da pustimo narod da odluči", naveo je premijer, ističući da je to revolucionarna odluka u odnosu na one koji su pre vlast držali ,,sa obe ruke".

Nakon toga, Vučić je istakao da ,,se nikada nismo plašili volje naroda".

,,Danas imamo prave partnere na svetu. Naučili smo ih da smo stabilno društvo, a poruka posle izbora treba da bude ista – šta god uradili, Srbija se neće zaustaviti u reformama", kaže Vučić.

On navodi da je ,,dobro da budemo kritikovani i napadani, ali je dobro i da imamo jasan put odgovorne i jasne politike i to niko ne može da pobedi".

Lider SNS je nakon toga od obornika SNS zatražio odlaganje skupštine stranke za 21. maj ,,kako im posle izbora u slučaju loših rezultata ne bi bio na teretu" i kako bi zbog toga mogli da se izjasne.

,,Izbori pred nama biće veoma teški. Veoma, veoma teški. Potceniti protivnika pre izbora je velika glupost. Potceniti protivnika posle izbora je podlost. Moramo da pobedimo čista srca", naveo je premijer

Vučić je nakon toga pozvao pripadnike svoje stranke da vode poštenu i dobru kampanju ,,jer građani Srbije će znati da izaberu".

,,Ne plašite se one narodne 'dva loša ubiše Miloša'. Kada pošteno izađete pred ljude i pokažete šta ste uradili, narod će znati da izabere", rekao je Vučić i na kraju se odbornicima obratio sa ,,hrabro u promene, živela Srbija, živela Srpska napredna stranka".
"I najbolji kompjuter ponekad zabaguje..."

,,Prošlo je godinu dana od kako smo formirali Vladu Srbije. Vlada je formirana u teško vreme, kada smo zahvaljujući nesposobnosti onih koji su deceniju upravljali Srbijom bili pred kolapsom, bankrotom, kada smo imali najvišu stopu nezaposlenosti i kada su Srbijom upravljali tajkuni", rekao je lider SNS i premijer Aleksandar Vučić na početku svog obraćanja.

Kako kaže, ,,radili smo marljivo, marljivije od bilo koga drugog, postali pouzdan partner i sačuvali odnose sa tradicionalnim prijateljima".

,,Tadašnja elita je svesno odbijala da ide napred, deset godina nije napravljen nijedan korak ka ključnim tačkama. Mi smo prve ozbiljne korake napravili. Bili smo u Briselu, niko nije rešavao taj gordijev čvor, iako se to Srbima nije dopadalo", rekao je Vučić.

Prema njegovim rečima i pored toga je SNS na KiM osvojila 52 posto glasova.

,,O uspesima Srbije govore svi iz sveta, pa i MMF koji je 'u njihovo vreme' 2011. godine pobegao iz Srbije glavom bez obzira. Borimo se protiv korupcije, teško i naporno svakog dana. Tajkuni i kriminalci više ne upravljaju Srbijom", rekao je premijer.

Vučić je nakon toga istakao da ,,i najbolji računar ponekad zabaguje pa mu je potrebno resetovanje, što ne znači da nije najbolji računar".

On navodi da je Srbija danas ,,sidro i simbol stabilnosti" i da mu se smeju kada kaže gde je slavio Novu godinu – ,,ovde u Srbiji, na svom radnom mestu".

Kako kaže, ,,politika nije matematika i brojevi, politika je život".
"Izbori zbog društvenog sukoba, a hoću da se zahvalim i našim mangupima"

Kako kaže, na izbore se ide kako bi se ,,razrešio društveni sukob koji blokira reforme" i da je vladi potreban pun mandat ,,kako bi do 2020. dovršila započete reforme koje su Srbiju izvele na dobar i siguran put".

Vučić je rekao da je Srbija od kako je SNS preuzela vlast u stanju latentnog društvenog sukoba.

Prema njegovim rečima, stranka i vlada koju je ona formirala nailaze na ogroman otpor upravo stoga što je nastojala da razbije blok koji su činili tajkuni, političari i kriminalci, kojima nije bilo u interesu da Srbija napreduje i da se bilo šta menja.

"Otpočeli smo sukob i sa njima i sa onima među nama kojima je vlast samo način za lično bogaćenje", rekao je Vučić.

"Centar otpora i ovoj vladi i pristojnoj i naprednoj Srbiji i politici reformi su pripadnici bivše loše vlasti i lažne elite, koju je ta vlast stvorila i obezbedila im privilegije", rekao je Vučić i dodao da je taj "centar otpora" deset godina blokirao bilo kakve promene i napredak zemlje.

"Srbija je u stanju latentnog društvenog sukoba od kada je SNS preuzeo vlast i formirao vladu, jer smo rešili da razbijemo spregu političara, tajkuna, kriminala i korupcije", objasnio je Vučić.

Previše je u Srbiji, rekao je, onih koji su hteli da žive od svojih stavova a ne od svojih ruku, koji ničim osim političkim vezama nisu zaslužili ono što imaju, onih koji kradu", rekao je, aludirajući na političke protivnike, ali i na ljude iz sopstvene stranke koji su u nju ušli, kako je rekao, da bi ostvarili sve moguće privilegije.

"Namera da se preduzmu mere od koji su svi bežali, a pre svega one na ekonomskom planu, donela nam je u startu neprijatelje, ali sam ponosan što smo radili marljivo i vratili Srbiji ugled u svetu kakav nije imala u novijoj istoriji", podsetio je Vučić.

Srbija je dans na dobrom i stabilnom putu, ekonomski i politički, a to nam priznaju sve relevantne institucije i organizacije u svetu, poručio je Vučić.

On je rekao da je za pobedu potreban karaktera, a kad ima srca i karaktera onda neuspeh ne postoji, naveo je Vučić i poručio da Srbija do 2020. mora da bude uređena država na pragu Evrope, a bez društvenih sukoba koji su sada prisutni.

"Hoćemo društvo koje će da se odluči za težak rad, hoćemo da nam Srbija kaže da li hoće isto što i mi, i da pored mene ne stoje oni koji pričaju isto što i ja a rade ono što su radili oni pre mene", poručio je lider SNS.

"Hoću tim koji neće da se reklamira, nego da radi", poručio je partijskom članstvu i dodao: "I hoću da se zahvalim mangupima u našim redovima i pošaljem ih tamo gde pripadaju".

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=01&dd=17&nav_category=11&nav_id=1086128

[tomat]

Što reče jedan drugar na tviteru, koji god rezultat izbora da bude, sigurno će biti gore.

[Ghoul]

Što reče jedan drugar na tviteru, koji god rezultat izbora da bude, sigurno će biti gore.

ili, kao što ja to uvek ponekad kažem:

[Father Jape]

! No longer available

[Mark]

[mac]

Imam utisak da se ovde nešto mahalo brojevima, i da 17% glasača SNS-a nije realna cifra. Pošto već naslov nije realan, onda nema potrebe da se bavim ovim videom u celini i u pojedinostima.

[Irena Adler]

Video je...problematičan (u najmanju ruku previše pojednostavljen).

[tomat]

Valjfa bi glasovi trebalo da konvergiraju, ovako će opet gomila stranaka da ostane ispod cenzusa, pa će se okoristiti ovi što pređu cenzus. E sad, ka kojoj tački da konvergiraju, to je pitanje.

[mac]

Voleo bih da Dveri ovog puta uđu u neku koaliciju. Hoću da vidim bar jednog njihovog u skupštini.

[klem]

već mi voda ide na usta od iščekivanja preliminarnih rezultata
ko će pobediti? vučić, dačić, čeda, palma, šešelj? i šta će ostati od njih?

[Albedo 0]

Voleo bih da Dveri ovog puta uđu u neku koaliciju. Hoću da vidim bar jednog njihovog u skupštini.

Dveri ili Glišića?

[mac]

Vladan Glišić je jedan čovek. To nije stranka. Mislio sam na Dveri.

[Dybuk]

Zasto hoces Dveri, mac?

[mac]

Svi se žale kako su "svi oni (političari) isti", ali nismo videli baš sve njih. Ovi nikako da dobiju svojih pet minuta. Mislim da su bili pokradeni na prošlim izborima, ali ne mogu da dokažem.

[Dybuk]

  Ah, pa hoces da vidis malo one jednakije gore. Mada ja Dveri ne posmatram kao politicki pokret, to je interesantno. Znam da ih je bilo na proslim izborima jer sam ih preskocila da bih dosla do svoje opcije, al opet, nekako su vise kao grupa besnih gradjana koji nesto palamude.

[Albedo 0]

Vladan Glišić je jedan čovek. To nije stranka. Mislio sam na Dveri.

odnedavno jeste stranka, u koaliciji sa strankom bivšeg radikala Todorovića, i još nekom trećom novokomponovanom strankom/organizacijom itd...

tako da je dio Dveri sigurno otišao s njim

[mac]

Well, that just sucks balls. Tipično srpski, sa prstohvatom DB-ovskog.

[Ugly MF]

Vidla zena na FB, neka omladina ceka Kristijana Golubovica da im potpisuje nesto...jel to omladina osniva neku stranku na celu sa njim, cuo sam da je popularan nesto....?

[Alexdelarge]

! No longer available

[Ghoul]

[Ghoul]

[Albedo 0]

EPOHALNO!!!

EDIT: promaših temu, al i dalje je EPOHALNO!!!

[Meho Krljic]

Tarzanija satiriše:



50 komentara građana o izborima

Sempl, da se ljudi ne bi žalili da su kliknuli na link a ništa im nije bilo smešno  :

27. Kako za koga, pa ko je bre sopstvenim rukama našu decu izvlačio iz ledenih smetova i oluja?! Sigurno ne Đilas! Da se on pitao on bi iz svoje tople fotelje poslao tuđa dupeta, neke jadne spasioce i vatrogasce!!!
28. Koje glupo pitanje, pa glasam za Dodika naravno, da nije njega bilo ne bi bilo ni Republike Srpske ni malbora devedesetih
29. Đilas je po meni pravi čovek, menadžer, praktičan, ne zamajava se stim glupostima kao što su prava drveća, životinja ili ljudi, nego daj bre da se ZIDA.

[Ghoul]

[Ghoul]

[Dybuk]

Nek stoji ovde

Izborne Liste

[divča]

ovo sad:
pescanik.net/i-sta-sad-3/

[mac]

Vidim na Fejsbuku počinje zagrevanje za DJB, "Dosta je bilo" Saše Radulovića. Pogledao sam par videa na Jutjubu, i sad imam samo jedno jednostavno pitanje za sve prisutne. Ima li ko ovde da će da glasa za nešto drugo od DJB? I zašto? Okej, to su dva pitanja..

[Meho Krljic]

Ja znam samo jednu osobu koja ĆE  da glasa za DJB i mislim da se u Srbiji ipak glasa za etablirane profesionalne političare i da smo još daleko od Podemosa ili Sirize. A DJB nije ni to nego ipak jedna suštinski tehnokratska i neoliberalno (dakle ne komuntaristički, poput pomenutih levičara) orijentisana ekipa... Zapanjen sam da Radulović  očekuje da sam pređe cenzus.

[Father Jape]

Pa zar nije uobičajeno da ne znaš pouzdano za koga će osobe iz tvog šireg okruženja glasati, ako za ikoga i budu glasali?

[mac]

Ovi etablirani su se jako loše pokazali kad je korupcija u pitanju. Zapravo, etablirali su se u korupciju. Korupcija treba da bude tema ovih izbora, a ko skrene s teme da se razapne na fotelju...

[džin tonik]

Ne dirajte tradicionalne vrijednosti, korupciju, ostat cete bez politicara. I Radic je onomad ukazivao na korupciju i zelio unistiti smisao bavljenja politikom.

[Meho Krljic]

  Naravno da je moguće da ja ne vidim dobro, ali čini mi se da srpski glasač u priličnoj količini očekuje da u zamenu za glas dobije kao neki konkretan odgovor (prednost u zapošljavanju ili,eh, dodeli humanitarnih paketa) i da bi mu apstraktna borba protiv korupcije samo odmogla. Plus, naravno, kapacitet DJB da vrši vlast čak i tamo gde je osvoji je jako nizak jer oni nemaju nikakav koalicioni potencijal itd.

Eh, gde su Scallop, Bata i Boris sad... al bismo se ćerali...

[džin tonik]

Sazet cu zakljucak do kojeg bi dosli odsutni: Birati treba provjerene snage, one koji vec na vlasti, jer, ti su se vec nakrali i mozda sad ucine nesto i za narod. Tko god se zbrine, razvije potrebu isticati i malo humanog potencijala, humanitarnog karaktera, da se lijepo pise i van narucenih clanaka. Forza SNS.

[mac]

http://www.dnevnik.rs/ekonomija/svaki-drugi-zaposleni-u-srbiji-radi-za-drzavu

Trenutno stanje je neodrživo.

[Ugly MF]

Pa to i jeste JEDINI problem u Srbiji.
I dalje je komunistička cucla svima umesto šargarepe...
Svaki gmaz i funjara gleda u tuđega tatka i smišlja kako da se zalebi u državnu jaslu,uči škole da ništa ne bi radeo i kukaj kako ti ne valja vlast...

I šta će TO i takvo razmišljanje da promeni!?
Koji izbori ?!
Koji političari?!?
Mlaćenje prazne slame obične rulje koja je zaboravila da podmazuje bager...
I nteresantno je da onaj obični bageraš koji je vozio taj bager ,jelte, tip sa najvećim mudima se posle toga pojavi jednom na tv-u a onda najednom,
ispraše mozak sa Veeelikim demokratama,JEBOTE!
Izede revolucija svoju decu...

I bajdvej ideološki,Demokrata i Komunista nemaju ama baš nikakve razlike, sramota i jedni i drugi.
Moj savet celoj Srbiji.:
GLASAJTE ZA VUČIĆA!

Isti vam je kurac, ovako ćete manje da si jedete muda da vam ga je neko drugi izabrao umesto vas, kao prošli put,
pa ćete 4 godine sami sebi da budete krivi, i eto novog iskustva!
...a možda i nešto pametno uradite za sebe umesto se bavite s političari....

[mac]

Čemu defetizam? Život je borba, ali za revoluciju su potrebni revolucionari, koje nemamo, pa zato moramo da premestimo borbu na drugo polje. Ako odustaneš od borbe na drugom polju jer ti prvo polje nije dato, onda si samo odustao. Treba se boriti.

[Meho Krljic]

Da malo pojasnim šta sam gore rekao - kucao sam na tabletu i nije mi se dalo da idem u širinu - mislim da je Srbija trenutno u nekoj vrsti raspoloženja uporedivoj sa onom koje se može vezati za Rusiju pre 12-13 godina. Postoji ta priča - ja sam je čuo od iskusnih norveških internacionalnih radnika gde se to prepričava kao nekakav anegdotalni sažetak istine - da Putin nije u Rusiji zaveo red tako što je iskorenio korupciju već time što joj je dao razumljivu strukturu. Pre njega te je globio kako je ko stigao a Putin te nije uterao u institucionalne okvire ali je obezbedio da se razume neformalna hijerarhija i da, plastično rečeno, ako si platio ministru, znaš da ne moraš da plaćaš i portiru.

(Naravno, Rusija je sada tu gde je sa Putinom, bolje im je nego pod Jeljcinom, ali imaju sankcije, privredu koja se nije mrdnula daleko od pukog pakovanja sirovina za druga tržišta, inflatorne udare, militaristički ekspanzionizam, određenu borbu protiv tajkuna (koja sigurno donosi i dobre stvari, da se ne razumemo pogrešno), ali i senzacionalistički nacionalizam plus visok rejting vladajuće klike koja kontroliše medije.)

Daleko od toga da se sa Vučićem može reći da je to preslikan Putin - razlika ima mnogo - ali čini mi se da postoji taj element strukturirane korupcije koja se više ne tretira kao očigledno nepravedna i socio-ekonomski korozivna pojava već kao de fakto hijerarhija koja završava poslove. Ne neke velike poslove, to je jasno, ali ni srpski glasač/ građanin, u popriličnom broju i nema velike ambicije. Državni posao, brz kredit, praštanje duga itd. su mu dovoljno velike ambicije

Ponavljam, sasvim je moguće da sam ja u krivu jer o stvarima pričam anegdotalno, dakle iz svojih neposrednih iskustava sa ljudima koji su u politici na nivou nacionalne skupštine i lokalnih izvršnih vlasti, kao i ljudima koji sa tim vlastima imaju poslove, ali koliko sam ja u poslednjih par godina interagovanja sa njima video, ideoloških uzleta tu nema, većina ljudi osuđuje korupciju u onoj meri u kojoj oni sami nemaju mogućnosti da u njoj učestvuju. Kada sam sa građankama Obrenovca diskutovao o tome kako je Čučko posle poplave delio pomoć, koji su bili kriterijumi, kako su obaveštavane o raspodeli itd. one su se užasno mnogo žalile ali ne da je raspodela bila "objektivno" nepravična, već da njima nije dao više iako je mogao, pošto je nekim drugima dao više.

Dakle, sa te strane, moj je utisak da dobar deo (ne tvrdim većina, ali primetan deo) potencijalnih glasača nema ideološke ambicije u glasanju te da ih čak i podatak o tome da svaki drugi zaposleni radi za državu neće potresti. U velikoj meri i zato što i dalje imamo dosta socijalističkog mentaliteta u sebi, o tome da država treba da se brine i da se zaposlimo (i ne zaboravimo, država to i podstiče - veliki investicioni projekti kojekakvih internacionalnih poslodavaca se u dobroj meri oslanjaju na sumanuto visoke subvencije od strane države - to je nešto što Radulović s pravom ne propušta da naglasi), ali i zato što je država i dalje merljivo bolji poslodavac od prosečnog privatnika. Što je opet merilo neuspeha države da radi ono što joj je primarni posao - da uredi društvo i obezbedi pravičnost. Avaj, Vučić je samo nastavio liniju svojih prethodnika u kojoj si zapošljavanje rešavao ne ozbiljnim radom sa privatnicima na tome da se s jedne strane njima obezbedi sigurnost i predvidivost u troškovima, a sa druge strane da oni budu obavezni da poštuju zakon i visoke socijalne odgovornosti u radu, već prostim direktnim investiranjem države u zapošljavanje, bilo kroz radna mesta u javnom sektoru, bilo kroz subvencije. Ali rezultat jeste taj da prosečni radnik u Srbiji percipira državu kao poslodavca koji će se ipak bolje držati zakona, dati mu pravi ugovor, plaćati mu osiguranja i obezbediti kredite, za razliku od privatnika koji će ga držati na minimalcu, sa ugovorom koji se obnavlja na tri meseca i krajcati ga za sve doprinose koje može da izbegava po cenu sudskog rizika (na primer, ja sam poslednjih šest meseci prethodne godine, u organizaciji koja se na prvom mestu bavi ljudskim pravima, radio po ugovoru koji mi je obezbedio status nezaposlenog lica u našem sistemu).

Ako je sve to tako, a možda nije ali meni se anegdotalno tako čini, onda Radulović teško da takvog glasača može da privuče. Prvo u ideološkom smislu - kako rekoh, Radulović je ideološki priklonjen tehnokratskom i merkantilističkom sistemu a veliki broj glasača pati upravo za sistemom koji bi bio socijalno aktivniji. Radulović ideološki pravičnost vidi kao ishodište trgovine (ima danas u Politici korisna kolumna Todora Kuljića koja objašnjava da neoliberalna percepcija pravde dolazi do komutativne forme - pravična cena za količinu robe ili uslugu - ali da ne veruje u distributivnu pravdu, dakle onu koja se garantuje i onima koji ne mogu da učestvuju u trgovini) dok u Srbiji ogroman broj ljudi (opet anegdotalno pričam) sebe vidi kao nekog kome treba da se pomogne, bez obzira da li je pomoć stvarna socijalna pomoć, poreska olakšica, subvencija ili nešto slično. Mi smo, mislim, većinski i dalje mnogo bliži intervencionističkom modelu privrede i nanny modelu socijalne politike nego što smo Radulovićevom hands off, sve-će-to-tržište-ispeglati-pristupu.

Sa druge strane, ako se odmaknemo od ideološkog nivoa, ostaje pitanje kapaciteta da se "pravda" - kako god ideološki bila definisana - operativno i sprovede. Ovde Vučić objektivno ima ogromnu prednost u odnosu na sve ostale jer čak i ako se na stranu stavi to koliki je njegov stvarni operativni kapacitet sada ili posle izbora na dva nivoa, ostaje da je percepcija Vučića kao nekog ko kontroliše neformalnu hijerarhiju u Srbiji ogromna. Čovek nije slučajno ulagao u botove ali i u svakodnevna pojavljivanja u svim dostupnim medijima, te u gušenje drugih medija. Dakle, percepcija je da ako Vučić ima ovakvu ili onakvu ideju, on će i da je sprovede. Ako je imao moć da - protivno nekim fundamentalnim pravnim propisima - smanji penzije - dakle, klasičan primer distributivne pravde - rezon je da ima moć i da distribuira i druge forme pravde. Bez obzira da li su one zaista pravične ili su samo nove ciljane subvencije (za opštine koje su glasale za njega) ili je podela paketa poplavljenim područjima (po sličnom kriterijumu). Radulović, pak, čak i da pregazi cenzus sa procentom od, ajde da mu damo, šest ili sedam, i dalje ostaje sitan igrač u skupštini koji ne može da računa na više od par poslanika, a nema interesovanja za koalicione varijante (i uostalom, zašto bi mu neko dao značajan resor u vladi sa tako malom moći u skupštini) pa pošto ni na lokalu teško da će imati neke velike većine, njegov kapacitet za distribuciju pravde - kakva god bila - biće jako mali.

Problem je i što je on već poznat javnosti kao neko ko je imao izvršnu vlast i nije uspeo da progura svoju viziju - zašto bi danas, kada je Vučić (percipiran kao) još moćniji, Radulović imao kapacitet da bude uspešniji u tome?

Naravno, u what if slučaju da se prevaziđe to da Radulović nema sponu sa većinom građana koji su gladni više socijalne pravde a ne više tržišta (paradoklasno, baš jer je Vučić umanjio socijalnu pravdu, redukcijom penzija, ukidanjem pomoći za porodilje u beogradu itd.) i da se prenebregne da mu je matematički potencijal da značajno utiče na nacionalne politike mali te da je zamislivo da bi veliki broj građana glasao za njega, ostaje  prepreka u vidu činjenice da je Vučić i dalje favorizovan od strane SAD i EU u dovoljnoj meri. Mislim, da ne ulazimo sad u neke teorije zavere, ali vidi se kako je hendlovao Kosovo ali i situaciju sa Hrvatskom i cigaretama itd. Pritom, da se sasvim jasno razumemo, ja sam pričao sa ljudima u nemačkim agencijama za saradnju i u EU delegaciji u Srbiji - oni naprednjake ne mogu očima da vide, ali to i dalje ne znači da ih u suštini ambasade ne podržavaju jer je Vučić izuzetno saradljiv. Ostaje, naravno da se vidi šta će biti sa migrantima, to bi mogla biti slamka koja lomi kičmu kamili, naravno, ali izbori su možda i suviše blizu da bi prolećni cunami sa Bliskog Istoka mogao da poremeti Vučića.


Ali naravno, da upozorim auditorijum da ja sve ovo lupetam napamet pa ne treba mnogo da mi se pridaje pažnje.

[dr.owen]

Da je Srbija pametna svaki građanin sa pravom glasa bi trebao da na izborima glasa za SNS, i ne samo to, do dana izbora se trebaju okupirati odbori u svim gradovima sa zahtevima građana da se učlane u SNS, dakle stotine građana dnevno i pretnja neredima ako se ne udostoji želja građana za članstvom.

[Dybuk]

Zna li se jesu li demokrate, druge demokrate i Ceda postigli zajednicku listu? Ili je Tadic sa Cedom a ovi solo? Izvinjavam se, nisam uspela to da ispratim do kraja...

Elem, ovo lepo podseca na CG utoliko sto (vec Meho negde pomenuo) Vucic&co sjebali opoziciju ili se sama dovela do toga i sad objektivno znas, za koga god da glasas, SNS pobedjuje. Nema jake i kredibilne opozicije i kvit. Mislim, Micun od stotinu leta nosilac liste? Goddamn...

[Meho Krljic]

Nisu se demokrate dogovorile. Evo ovde ima kao neka mala analiza toga.

[Dybuk]

Hvala Meho!

[Truman]

Apelujem na forumsku javnost da glasa za Pokret Dosta je bilo Saše Radulovića. Po mom iskrenom mišljenju to je jedina opcija koja je zaista spremna da sprovede prave reformi. Svi drugi su prevaranti.

[mac]

Truman je samo početak. Ne dozvolimo da bude i kraj!

[Meho Krljic]

Seriously? Truman koga ipak ovde pamtimo kao jedinog učesnika diskusija koji je pozitivno govorio o Vučiću? Koji je kasnije i sam rekao da više neće da učestvuje na političkim diskusijama? I sada treba on da nam predstavlja svetionik kome se okrećemo u magli balkanskog predizbornog ratovanja?

Da ne bude nejasno: Truman je divna osoba i ja sam oduševljen što je ukinio samonametnuti limit od dva posta na Sagiti na dan, ali kako sam već gore argumentovao, Radulović je politička opcija sasvim efemernog potencijala pa su glasovi dati njemu ili direktno prosleđeni Vučiću ili, čak i ako pređe cenzus, svedeni na značaj glasanja za neku romsku partiju - dakle, neće on omirisati vlast ni u jednoj varijanti a kamoli imati moć da išta supstancijalno menja u poretku.

A ovo pričam bez ikakvog osvrtanja na činjenicu da smatram njegovu osnovnu ideološku orijentaciju i zaklinjanja u samoregulišuće moći tržišta veoma sumnjivim u svetlu poslednjih osam godina života na Zemlji.

[Dybuk]

Glasacu samo ako u tom trenutku budem u Bg. Ja sam konzervativan glasac koji ima svoju opciju i nje se drzi, mada mi je sad ta koncepcija prilicno pokvarena. Ne znam, ne verujem da bih glasala za Radulovica.

Cini mi se da je Meho u pravu kad kaze da je to rasipanje glasova, ali kako nemamo jaku (ili ujedinjenu) opoziciju, u tom smislu mozda i nije toliko bitno za koga cemo glasati od opozicionih stranaka

[Truman]

Ne znam da li to Meho na sebi svojstven način hoće reći da sam izgubio u njegovim očima moralni kredibilitet pa da stoga nemam pravo da agitujem i savetujem? Kako god, ako se narod malo opameti Radulović hoće preći 5%.

[Dybuk]

Ne znam koliko je Radulovic pametna opcija (ipak je on politicar) ali da se narod opameti - nemoj cekati. Bar ne na ovim izborima.

[Truman]

Za prvi deo se ne slažem, za nekog se ipak treba glasati a on mi deluje kao najpametnija opcija. A za ovo drugo si verovatno u pravu.

[Meho Krljic]

Ne, nisi uopšte izgubio moralni kredibilitet, samo kažem da možda tvoje preference u pogledu političkih opcija koje ćeš izborno podržati nisu utemeljene na nekoj dubinskoj analizi njihovih potencijalnih korisnosti za srpsko društvo već više na osećaju, kao i kod većine nas pa da nije nužno i da tvom osećaju verujemo više nego nečijem tuđem