Amerika - izbori 2020

[Meho Krljic]

Sirotan, sad mu ostaju samo pres-konferencije ispred Bele kuće, pa ko će tako čuti njegov predsednički vapaj?

Pa dobro, ti kao zastupnik demokratije, slobode koja valjda podrazumeva i slobodu govora, ne? svakako ( valjda ) ne podržavaš prekidanje televizijskih prenosa, uskraćivanje pristupa društvenim mrežama? Mislim nešto mi se javlja, izvini ako grešim da bi žestoko protestovao
da tako nešto neko uradi npr. u Srbiji?

Jel' se mi to sad pravimo da ja nisam bar dvatri puta za redom napisao da mislim da je prekidanje prenosa govora predsednika države loša stvar za javni diskurs onda kad se to dogodilo, pre dva meseca, na ovom istom topiku? Malo je smarajuće kad mi se stalno stavlja u usta nešto što ne kažem ili gnoriše nešto što kažem pa se onda, kao, oko toga polemiše.

Apropo "slobode govora", nigga please, ti si pravnik, valjda znaš šta taj termin podrazumeva? Garanciju da individua neće biti gonjena od strane državnih organa zbog uzražavanja svog političkog stava.

Ovde, naravno, nije to  u pitanju jer se radi o tome da jedna kompanija* uskraćuje jednom čoveku mogućnost da koristi njene resurse da se oglasi, ne zato što joj se ne sviđa neki njegov generalni stav nego zato što su njegovi proglasi napravljeni koristeći njene resurse protumačeni kao poziv na nasilje.

*dobro, dve


Ja, naravno, kao i svi strepim od pomisli na to koliko korporacije imaju kontrole nad javnim govorom i, zapravo, mogu da navedem gomilu primera gde mislim da je njihovo delanje vezano za dopuštanje ovakvog ili onakvog govora u suprotnosti sa javnim interesima (evo, recimo, svež primer), ali ovo nije to. Tramp je predsednik SAD, ne predsednik Tvitera. Predsednik SAD je koristio tviter da podstiče građane na rušenje institucije kreirane vrlo konkretno baš da bi postojala razdvojenost vlasti i da predsednik ali i kongres nikako ne bi mogli da utiču na rezultat izbora (evo, da ja jednom u živou citiram Džona Boltona koji to sažeto objašnjava), dakle radio direktno protiv zakona i institucija, a na bazi izmišljene, nikakvim dokazima potkrepljene priče o krađi izbora. Videli smo rezultat - između ostalog onu ženu ubiše pred kamerom onako užasno. Šta je kontroverzno u tome da mu se dalje uskrati platforma na kojoj bi mogao da nastavi sa daljim podsticajima, bez obzira što se u međuvremenu ogradio? Pa već znamo da ista ova ekipa pričao tome da će sličan haos pokušati da napravi na inauguraciji.

Ili, tl:dr verzija:

[Anomander Rejk]

,,Šta je kontroverzno da mu se uskrati'', pa s tvoje strane gledano, očito ništa. Ali nemoj onda da nas zamajavaš tvrdnjama kako si ti za slobodu govora, i protiv uskraćivanja iste. Ženu nije ubio Tramp, nego je neko upucao kao psa. Isti oni koji će nama sutra trubiti o slobodi protesta i upotrebi prekomerne sile. Trampa optužuješ da svoje delovanje zasniva bez dokaza za ono za šta optužuje, a ovde šeruješ svaki link apsolutno neobjektivnih i navijačkih medija, političara ili ličnosti o stvarima za koje nemaju nikakve dokaze, ali imaš problem ako se njima uskrati da govore-to je već atak na slobodu.
Sve za šta se zalažeš u vezi Trampa, a i mnogo toga u vezi Srbije je apsolutno pogrešno. Toliko uporno ovde blatiš Trampa, kao da si lično bio u Bajdenovom predsedničkom timu  super će nam svima biti bez Trampa, kad dođe Bajden, isporuči oružje Ukrajini, Gruziji, Kosovu, natera nas da sami sebi zavrnemo vrat, kad izveze koju obojenu revoluciju, evo ja ti tvrdim javno pred svedocima, pravićemo mi Trampa od blata i požalićemo vrlo brzo kad ova ekipa fašista čiji je istureni predstavnik Bajden dođe na vlast.

[Aco Popara Zver]

Aha, a Tviter je privatna kompanija, pa ja kolko znam niko ni u svom stanu ne može ućutkivati drugu osobu, a ne Fejsbuk koji ne da koristi javno polje i resurse nego i krade i prodaje podatke.

Sve je u redu sa tvojim mišljenjem, ali Tviter nije državni organ te ne presuđuje jel neko podstrekivao terorizam. Kad dobije presudu može da postupi u skladu sa njom.

To što ovdje Tviter donosi paradržavne odluke je nivo crnokošuljaški. To je bukvalno korporativizam prema Musolinijevoj političkoj doktrini. Šta treba Amarkord da repriziramo da bude jasno.

[Meho Krljic]

Mislim da malo mešaš babe i žabe: tviter je (jednostavnosti radi, držimo se samo tvitera) procenio da Trampovo oglašavanje na istom predstavlja rizik od dalje eskalacije nasilja i sprečio ga u tome. Sledeći korak može da bude ili privatna tužba da su povređena neka prava građanina Trampa ili reagovanje institucije zadužene za zaštitu ljudskih prava na isti način. Pošto Amerika nema Poverenika za zaštitu ravnopravnosti kome bi se Tramp požalio u slučaju ove vrste percipirane diskriminacije, ostaje Kongres koji u nekim slučajevima vrši sličnu funkciju. Naravno, Tramp je podsticao pobunu koja je direktno ugrozila neke članove kongresa tako da... možemo da zamislimo da se to neće desiti.

Anomandere: ja ću početi da ignorišem tvoje postove jer ti besprekidno ulaziš u polemiku sa nečim što ne napišem, osuđuješ moje postupke koje ja zapravo nisam počinio itd.

Dakle, nisam napisao da je ženu ubio Tramp, da jeste valjda bih argumentovao da treba da ga se krivično goni umesto što smatram da je logično da mu se ukine mogućnost tvitovanja. On snosi veliki deo odgovornosti za ono što se desilo jer je podsticao pobunu mesecima, koristeći između ostalog dokazano netačne tvrdnje o izbornoj krađi. Znaš kako se obično kaže: ni Čarls Menson nije nikoga ubio. Ta žena se zatekla gde jeste i dobila metak koji ju je ubio jer je sledila Trampov poziv na odbranu "landslide" pobede na izborima koja se nikada nije dogodila. Štaviše, na izborima je glasalo nekih osamnaest miliona ljudi više nego na prethodnim (kažu rekordan broj glasača, verovatno delom zbog toga što je glasanje poštom široko prihvaćeno kao legitimno zbog epidemije) i on je izgubio sa jasnom razlikom iz čega se može ostaviti teza da je ovo "tačniji" rezultat izbora nego i jedan u istoriji i dodatno, gledajući šta Republikanci rade, podsetiti da je njihova izborna strategija već decenijama da smanje mogućnost da više ljudi glasa jer to dovodi do njihovog poraza.

Drugo, "sloboda govora" Trampu nije uskraćena i ne razumem da je danas deseti Januar 2021. godine, podne, a da mi i dalje raspravljamo o tome da je PREDSEDNIKU SJEDINJENIH AMERIČKIH DRŽAVA uskraćena sloboda govora iako niko nigde nije protiv njega pokrenuo ikakav postupak kojim bi neka njegova politička izjava bila dovedena pod institucionalne sankcije. Čovek je benovan sa tvitera. BENOVAN SA TVITERA. I to je brdo na kom ćeš da pogineš braneći slobodu govora? Da li si svestan da je imao i verifikovan Onlyfans nalog koji je sada izbrisan?

Hoću da kažem, Tramp je sam odlučio da politiku vodi na tviteru umesto kroz institucije. Medije je levo i desno nazivao "lažljivim". Da li se, recimo, zalagao za pokretanje javnog medijskog servisa koji bi finansirali sami građani i koji bi njima bio direktno odgovoran za istinitost i izbalansiranost izveštavanja? Da li se zalagao za uvođenje instituta u američku politiku koji bi omogućili nezavisnu zaštitu građana od diskriminacije? Nije ni jedno ni drugo: Tramp, građanin, je naprosto prihvatio da se igra i sa medijima i sa društvenim mrežama na njihovom terenu, po njihovim pravilima i sada kad gubi meč, odjednom je to pitanje institucionalnog reagovanja da mu se omogući sloboda govora. Jel' se mi to sprdamo?

Dalje, ne šerujem "svaki link apsolutno neobjektivnih i navijačkih medija" već samo poneki za koji procenim da može biti od značaja za širu Sagitašku javnost pa i to kad je neophodno uz napomenu da izvor može biti nepouzdan. Optužuješ me za stvari koje ne radim.

Ovo za Bajdena neću ni da komentarišem, naizmišljao si se za sve pare. Nisam nikada izjavio ikakvu podršku za njega i štaviše, već sam na ovom istom topiku skrenuo pažnju na to kako on koristi situaciju sa upadom u Kapitol Bilding da predloži novu legislativu koja će pojačati nadzor i kažnjavanje nad građanima umesto da se založi za primenu postojeće.

[Aco Popara Zver]

pa ovo ništa ne mijenja što sam reko. Tviter NE MOŽE da postavlja pravila u javnoj sferi kao Mekdonalds jer Mekdonalds i nije javna sfera. Tviter je komunikaciono sredstvo, dio medijskog sistema, a medijske kompanije ne mogu da postavljaju pravila kao privatne kompanije jer priroda "robe" koju proizvode nije čokolada nije burger već je javno dobro. Čak i u prokletoj Srbiji postoje obaveze da medij mora da obrazuje i informiše i obezbjedi pravo da odgovor ili demant.

Tviter niti Fejsbuk niti bilo koja medijska organizacija ne može da postavlja pravila za čitavo društvo, kamoli za najbitnije učesnike javne komunikacije. To je djelovanje Tvitera kao paradržavne institucije u skladu sa korporativizmom Musolinijeve ideologije.

I dalje pričaš stvari obrnuto, kao Tviter to može da uradi (da musolinizuje javnu sferu) pa da se Tramp hvata institucionalne procedure da to poništi. Upravo suprotno, Tviter mora da čeka institucionalnu proceduru kako bi, ako bi nekim čudom Tramp bio osuđen, sprovela odluku američke države.

Umjesto toga, Tviter će kao paradržavni organ da odlučuje ko je šta radio, npr Tramp je već osuđen, before proven guilty, i to ne u pravom sudu nego je Tviter sudija i kadija. Kao što rekoh, paradržavna institucija koja u skladu sa Musolinijevim korporativizmom prenosi na sebe državne nadležnosti kao što su to nekad činile ili sad čine političke partije koje preuzimaju na sebe sprovođenje legislativne, izvršne ili sudske vlasti.

Je li Tramp nevinašce, naravno da ne, ali čak i u njegovim tvitovima on ima pravo da poziva na građansku neposlušnost jer je to zamisli jedna od građanskih sloboda još od Ralfa Volda Emersona.

Baš će Twitter smrdljivi da odlučuje, e pa neće. Ako je Tramp kriv zna se ko je nadležan, a Tviter kao i svaki medij nema bukvalno nikakvo pravo da staje na jednu od strana u sporu prije no što je spor uopšte zvanično počeo, ako uopšte i počne.

[Tex Murphy]

Zanimljivo je kako su se ranije učesnici demonstracija antifa, crni životi su važni i sl, redovno zvani demonstranti, protestanti, dok su ovi trampovi ,,rulja'', ,,teroristi''...
Slušam da će možda i uhapsiti Trampa. Da planiraju dati državljanstvo 20-25 miliona uglavnom meksičkih doseljenika, i tako zacementirati biračko telo uz pomoć koga bi mogli vladati decenijama.
U spoljnjoj politici se već najavljuje oštar kurs prema Rusima, prodaja modernog naoružanja Ukrajini, i citiram ,,širenje demokratije'' ( pretpostavljam da je to izraz iza koga se kriju obojene i ine revolucije, i zavrtanje ušiju neposlušnim zemljama i režimima ).
Režim i strukture koje su isturile Bajdena za ,,predsednika'', pokušaće da vrate točak istorije unazad, i da sa kakvog takvog vraćanja Amerike u suverenističke vode, ponovo uspostave-ili pokušaju uspostaviti globalnu dominaciju i ulogu SAD kao svetskog policajca.
Prava diktatura, pod krinkom odbrane od Trampove ,,diktature'', i kako kažu ,,malignog'' ruskog ( i kineskog ) uticaja tek sledi.

Врло ријетко промолим нос ван подфорума о играма, а овом приликом се јављам само да ставим тристо лајкова на овај одлични коментар.

[Aco Popara Zver]

Ne daj se Trampe! 

[Tex Murphy]

zanimljiva je cinjenica da cak i osoba u poziciji trampa kroz cijeli mandat prihvaca igru koju namece vrlo sofisticirana, a intenzivna, agresija koja traje vec punih 20 godina.

covjek iz pozicije predsjednika kuka kradu nas, kuka ovakvi su, onakvi, kuka dosla mu kcerka iz skole pa kaze tata, tata hocu da mi ciko u bijelom prishije pimpek, kuka cenzuriraju ga, kuka o zivotinjskim hordama na granicama, itd. pa picka ti materina retardirana, jesam li te birao da meni kukas? oformi jedinicu koja ce u tishini upasti u taj twitter, ubiti boga, vraga, sve znano i neznano, duh koji god u njima, slomiti po pet pendreka na svakom jebenom zuckerbergu, sorosu i kojem god klanu. oformi jedinicu koja ce potopiti u jednom danu 50 kontejnerskih brodova. pa tako 3 mjeseca bez jedne rijeci, pa da vidimo je li se sta promijenilo, jesi li natipkao prave ili treba repete.

+1

[mac]

Baš će Twitter smrdljivi da odlučuje, e pa neće.

Državni mediji su ti koji ne smeju da budu pristrasni (NPR, PBS). Privatni mediji koji imaju takozvani "broadcast license" (ABC, CBS, NBC) takođe imaju neka ograničenja, i nadgleda ih FCC. Ostali privatni mediji nemaju ta ograničenja (Fox News, CNN, Breitbart). Tu spada i Twitter.

[Meho Krljic]

Baš će Twitter smrdljivi da odlučuje, e pa neće. Ako je Tramp kriv zna se ko je nadležan, a Tviter kao i svaki medij nema bukvalno nikakvo pravo da staje na jednu od strana u sporu prije no što je spor uopšte zvanično počeo, ako uopšte i počne.

Da ne ponavljam sad sve što sam već napisao: ovde se radi o odluci firme da onemogući nešto što je identifikovano kao podsticaj na nasilje, i to nakon što smo videli da se nasilje desilo. Ponovo, ja nisam nimalo srećan što je javni diskurs u velikoj meri pod kontrolom korporacija koje ne odgovaraju nikome sem šerholderima i voleo bih da su stvari regulisanije, ali ne mogu da kažem da je ovo principijelno neprihvatljivo jer bi onda isto tako trebalo da branim ljude benovane sa tvitera koji su drugima pisali da će im silovati decu i pobiti porodicu itd.

Zanimljivo je kako su se ranije učesnici demonstracija antifa, crni životi su važni i sl, redovno zvani demonstranti, protestanti, dok su ovi trampovi ,,rulja'', ,,teroristi''...

Ovo sam mislio da je dovoljno jasno da ne mora da se komentariše ali evo:

Ko ne vidi razliku između rulje koja baca cigle u izlog Volmarta i rulje koja upada u državnu instituciju sa ekspicitnom namerom da promeni ishod glasanja se žestoko zajebava sa nama.

[scallop]

Baš će Twitter smrdljivi da odlučuje, e pa neće.

Državni mediji su ti koji ne smeju da budu pristrasni (NPR, PBS). Privatni mediji koji imaju takozvani "broadcast license" (ABC, CBS, NBC) takođe imaju neka ograničenja, i nadgleda ih FCC. Ostali privatni mediji nemaju ta ograničenja (Fox News, CNN, Breitbart). Tu spada i Twitter.

Neću da komentarišem Mehu. Nadam se da je NPR - npr. Imam pitanje ko nadgleda FCC? "Ostali privatni mediji", dakle, nisu kompetentni.

[mac]

Kongres nadgleda FCC. To jest, FCC je vladina organizacija, a kongres nadgleda vladu i sve vladine organizacije.

[Aco Popara Zver]

ovde se radi o odluci firme da onemogući nešto što je identifikovano kao podsticaj na nasilje, i to nakon što smo videli da se nasilje desilo.

nasilje se dešava godinama a ne tek od juče, samo kad je BLM isprovociran niko nije banovan sa Tvitera?

ali zanimljivo kako Tviter prepozna svoju "odgovornost" i zbog "brige" o "uticaju na društvo" sad suspenduje nalog a ne onomad kad se rušilo pola američkih gradova

kao što rekoh, Tviter nema pravo to da uradi, a ako kojim slučajem ima formalne izgovore kako mac kaže (iako postoji profesionalni kodeks, samo Tviter i Fejsbuk sebe ni ne smatraju medijskim organizacijama uprkos tome što se maestralno najveći dio ljudske komunikacije tu odvija, pa onda profesionalizam njih ne obavezuje), to ništa ne mijenja u pogledu korporativizma o kojem govorim i očigledno musolinijevskog miješanja u javni diskurs

maršira BLM, ne podstiče se na nasilje. Ušeta neki krembil s bizonskim krznom, drugi se slika sa postoljem, odma terorizam. Aham

[Aco Popara Zver]

e da, zaboravio sam kako je taj isti Tviter prodao podatke policiji o organizaciji Occupy Wall Streeta prije 10 godina, ti crnokošuljaši da sad brinu o američkoj demokratiji, pih, samo to treba reći, pih

[scallop]

Neću da sad komplikujem i pitam ko kontroliše Kongres. Samo ću napisati da je Trump medijski napadnut pre nego što je izabran 2016.

[Aco Popara Zver]

https://rs.n1info.com/svet/uhapsen-saman-kanona-dzejk-andzeli-zbog-upada-u-kongres/

znači ovaj lik je toliko opasan za državu da ga hapse po najosnovnijem zakonu bio pijan drunk and disorderly, daj napiši nalog za hapšenje pa kad ga nađemo, čim ga identifikujemo na društvenim mrežama ovog opasnog teroristu kojeg nismo ucmekali odma prvu noć

zbog ovog Tviter da suspenduje nekome nalog, gotta be kidding...

[Anomander Rejk]

Pa ignoriši ako hoćeš, tvoja volja. Nisam ni lud, a ni slep, da ne vidim šta pišeš.
Prvo kažeš ,,pa zar nisam ja više puta ukazivao, kritikovao''.. to za Trampa da mu se prekidaju govori, brišu nalozi, itd, a onda napišeš ,,šta ima kontraverzno u tome što mu ukinu nalog...?
sam sebe pobijaš.
Da, krše mu slobodu govora, apsolutno, i ne radi se samo o Trampu nego o svima nama.
Gde je granica? Da li će se brisati iz javnog života sutra neko ko je protiv LGBT brakova, npr? Ili ko je možda protiv nezavisnosti ,,Republika Kosova'', npr? Gde je granica?I ti ćeš nas i dalje ubeđivati pa to su privatne kompanije, nema to veze sa javnim dobrom, društvom, državom, vlastima?

[scallop]

Pa ignoriši ako hoćeš, tvoja volja. Nisam ni lud, a ni slep, da ne vidim šta pišeš.
Prvo kažeš ,,pa zar nisam ja više puta ukazivao, kritikovao''.. to za Trampa da mu se prekidaju govori, brišu nalozi, itd, a onda napišeš ,,šta ima kontraverzno u tome što mu ukinu nalog...?
sam sebe pobijaš.
Da, krše mu slobodu govora, apsolutno, i ne radi se samo o Trampu nego o svima nama.
Gde je granica? Da li će se brisati iz javnog života sutra neko ko je protiv LGBT brakova, npr? Ili ko je možda protiv nezavisnosti ,,Republika Kosova'', npr? Gde je granica?I ti ćeš nas i dalje ubeđivati pa to su privatne kompanije, nema to veze sa javnim dobrom, društvom, državom, vlastima?

[Meho Krljic]

Naravno, da su brisani tviter nalozi BLM aktivista & simpatizera, ne treba valjda u to da sumnjamo?

Nego, Anomandere, ti me zaista ne čitaš i polemišeš sam sa sobom, izvodiš svoje teze i na osnovu njih me kritikuješ iako to nema veze sa ovim što ja pričam. Nije neka plodonosna rasprava...

[scallop]

Na Znaku Sagite niko nikoga ne čita. Svi čitaju samo sebe i ponosni su koliko su pametni. Evo, ja ne znam ko su BLM aktivisti, a i Mac mi je uspešno podmetnuo Breitbart.

[Aco Popara Zver]

Naravno, da su brisani tviter nalozi BLM aktivista & simpatizera, ne treba valjda u to da sumnjamo?

kao na primjer?

eo spiska serijskih ubica, nacista i Trampa banovanih sa Tvitera
https://www.ctvnews.ca/sci-tech/trump-joins-short-list-of-banned-twitter-accounts-including-nazis-terrorists-and-former-advisers-1.5260039

[Anomander Rejk]

Meho, čitam šta pišeš.
napisao si, sad nemoj me hvatati za  svaku reč, ovo ,,jel se mi to sad pravimo da nisam dva tri puta napisao da je prekidanje govora predsednika amerika loše za javni diskurs''
pa si onda posle napisao ,,šta je tu kontraverzno što mu ukidaju nalog...?''
Ja po Vuku Karadžiću, čitam ono šta piše, a piše da si kontradiktoran samom sebi, prvo osuđuješ, pa prihvataš i podržavaš ukidanje slobode govora.
možda si hteo nešto drugo da poručiš, ali ja ne bacam pasulj da znam šta si mislio između redova ili u nekom poddubinskom sloju ( videti pod : Paganin ), ono što si napisao,
to sam i komentarisao.

[Meho Krljic]

Ja ne znam kako je to isto da se nekom benuje nalog jer (tvrde) putem tog naloga poziva na nasilničko ponašanje, i prekidanje zvaničnog predsednikovog obraćanja.

Al jebiga, ako vi stvarno mislite da se politika vodi preko tvitera i da je to ne samo okej nego i ključno za vođenje te politike, onda smo na sasvim različitim pozicijama u koordinatnom sistemu konfuzije. Ja sam taj za kim cure lude koji je protiv toga da se tviteru daje snaga javnog dobra.

[Anomander Rejk]

E to me ljuti kod tebe, što kao da se praviš da si naivan, a vrlo sam siguran da sve
itekako razumeš.
Živimo u eri tehnologije, kao što je nekada na mase imao ogroman uticaj radio, pa televizija, tako danas imaju ( i dalje televizija ), fejsbuk, tviter, a sutra će neka treća, deseta mreža.
Ako nekoga danas isključiš sa društvenih mreža, skoro da si ga obrisao iz javnosti.
Itekako to ima debele veze sa politikom.

[scallop]

Pošto sam saznao šta je BLM imam pitanje. Na FB sam video brojne informacije u kojima se namerno provociraju "beli" ljudi da bi se podigla tenzija rasističkog stanja. Kako se to zove?

[Aco Popara Zver]

sve dok javni servis ne stvori sopstveni pretraživač i društvenu mrežu mi ne možemo pričati o slobodnom diskursu ako se Tviteru i inima ne nametnu određeni standardi

to šbbkbb kad bi napravili TV kanale da rade svoj poso profesionalno (za sada bukvalni blackout što se tiče sindikalnih i ljevičarskih organizacija, Tramp bar ima negativni publicitet), i kad bi javni servis se reformisao (a o tome odlučuje kongres s demokrackom većinom), pa i kad bi finansirali sve to kao BBC (mada ni bbc nije savršen) i kad bi sve bilo komunizam al da zoskova verzija Trampa to sve proizvede preko senatora koje ne kontroliše i vrhovnog suda

nači dok to grožđe na vrbi ne rodi, ima Tviter da poštuje Ustav

Amendment 1 – Freedom of expression and religion
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

[mac]

Postoje sigurno i amandmani na taj amandman koji adresiraju govor mržnje i narušavanje ustavnog poretka. Tramp je slobodno rekao to što je rekao, niko mu nije branio, i sad snosi posledice. Sistem ponekad ipak funkcioniše.

[Aco Popara Zver]

koji sistem, Tviter nije država, alo

a šta je Tramp reko? Stvarno pokušavam shvatiti šta to mislite da je Tramp reko

[tomat]

Pričam sa nekim drugarima iz USA, vele da kad krene poziv na nasilje tu prestaje sloboda govora. Isto kažu da nije za čuđenje to što mu je obrisan nalog, jer je tviter privatna firma (nije da to podržavaju, al eto, tviter to može da uradi), i da time nije ugrožen prvi amandman, odnosno sloboda govora kako je Ameri tumače, pa ja na taj način čitam ovo Mehovo da tu nema kontroverze.

Inače, drugari sve fina pro-Tramp gospoda

[Truba]

Znaci trebaju biti izbrisani svi koji budu pozivali na skidanje mula diktatora i ostalih vodja diljem svijeta?

[scallop]

I ja sam u dnevnom kontaktu sa kćerkom koja je anti-Trump. Garantujem da su svi zbunjeni i da se hvataju za slamke. Nezgodno je kad osećaš da mnogo toga nije u redu, a želeo bi da jeste.

[tomat]

Pa ne, a i skidanje može da bude demokracko

A tviter ukida naloge po svojim pravilima, evo vidim da je neki pro BLM nalog ukinut zbog neadekvatnog korišćenja heštega, tako da može da bude ukinut i za manje od poziva na skidanje.

A glede prestanka slobode govora, nisam hteo da kažem da je Tramp pozivao na nasilje (da budem iskren, nisam ni video taj tvit) već da i sloboda govora ima svoje granice.


Edit: odgovorio sam labudu, a ulete scallop sa kojim se slažem potpuno

[mac]

koji sistem, Tviter nije država, alo

Sistem koji omogućava privatnim firmama da rade šta hoće u okviru zakona.

[Aco Popara Zver]

Pričam sa nekim drugarima iz USA, vele da kad krene poziv na nasilje tu prestaje sloboda govora.

al to nije on reko
https://au.news.yahoo.com/twitter-permanently-nukes-trumps-account-000456451.html

ovo što Tviter ovdje govori je kao kad se poveže Đilas sa onim što nosi vješala na mitingu, ili onaj što je reko da se Brnaba i Vučić objese povezati sa Boškom

prosto prljave igre i gluposti, de ona riba što je spominjala Hitlera, jel banovana

[scallop]

i sloboda govora ima svoje granice.

Nisi valjda sebi dopustio da to napišeš?

[Aco Popara Zver]

koji sistem, Tviter nije država, alo

Sistem koji omogućava privatnim firmama da rade šta hoće u okviru zakona.

pa rekoh Musolinijev sistem korporativizma

[tomat]

i sloboda govora ima svoje granice.

Nisi valjda sebi dopustio da to napišeš?

Pa izgleda da jesam

Šta znam, pipava je to tema, ja se ne bih usudio da povlačim tu granicu, ali nisam siguran da je sve dozvoljeno reći bez nekih posledica.

@Bata rekoh, ne znam šta je rekao, al tviteru se može da smisli bilo kakav razlog, eto recimo i zbog heštega.

[scallop]

Kad postane klimavo setite se Sokrata.

[Aco Popara Zver]

pa u redu je to da se ispita šta se može reći, ovdje je prije svega pitanje kako neka korporacija ima nadležnost državnog suda, jer to ne spada u demokratski institucionalizam već u Musolinijev korporativizam

zabranu može da izda sud a ne Tviter

pri čemu se na linku vide sačuvani tvitovi te je jasno da je apsurdno to vezivati za đilasboškovješala logiku jer to je bila nebuloza i u Srbiji

realno, šta je zapravo naravoučenije svega ovoga, ono što reče Franc Fanon kad su ga pitali šta je to fašizam: to je kolonijalizam kod kuće

eto malo isprobali metode po Srbiji pa sad došlo doma

[Anomander Rejk]

Znaci trebaju biti izbrisani svi koji budu pozivali na skidanje mula diktatora i ostalih vodja diljem svijeta?

I sa tvitera, i fejsa...i oni što ne vole gejeve...i oni što vole Dodika ) i oni što hoće treći hrvatski entitet u Bosni) sve što nije po volji neoliberalnog establišmenta će se brisati. Evo ukinuše danas nalog na fejsbuku Dragoslavu Bokanu. Nema više nikom da možeš govoriti šta misliš-što bi reko Mac, ,,sistem'' funkcioniše)

[Aco Popara Zver]

da parafraziram jednog katoličkog popa, dotle došlo: kad su odveli desničare, ja nisam ništa uradio jer nisam desničar.

[Aco Popara Zver]

ukinuše danas nalog na fejsbuku Dragoslavu Bokanu

to je sad druga priča, i on ćuti kad su njegovi protivnici ukinuti na masmedijima

ali ovdje nije jedna strana kontroliše masmedije a drugoj strani ostali fejsbuk i tviter i to puni botova, nego došlo do toga da Meho izbacuje Brajtbart kao neku neukroćenu goropad koja se po broju korisnika mjeri sa mainstreamom a ono niđe veze

mainstream je sam izgubio publiku decenijama unazad samocenzurišući se. Nažalost je to otišlo u raznim ludim pravcima, od antivaksera do Qanona, ali nije prvo nastao Qanon no je prvo nastala sumnja u mainstream medije, i to kod Čomskog i drugara

[Truba]

Mene su nak9n 13 godina umal blokirali kad sam napisao faking negro hyenas kao komentar kad su crnci ubili onog bijelca ljetos
Slicno pisem i za white trash napravi sranje ali tad nema kazni

[scallop]

Ne rekoh li da je najčudnije da se bilo kome veruje i da se na takvim izvorima može graditi lićni stav.

[Aco Popara Zver]

[Tex Murphy]

i sloboda govora ima svoje granice.

Nisi valjda sebi dopustio da to napišeš?

Нажалост, није једини, исто сам већ видио на неколико мјеста на Фејсбуку. Скоро свако моје промаљање носа ван подфорума о играма испостави се као лоша идеја.

[Tex Murphy]

koji sistem, Tviter nije država, alo

Sistem koji omogućava privatnim firmama da rade šta hoće u okviru zakona.

Тај систем је изгледа нешто мало заказао кад су упропастили ону пекару због одбијања да направе геј торту.

[Dybuk]

Uh, prvo, nije samo šaman-klovn jedina posledica Trampovog pozivanja na okupljanje 6. 01. 2021. Bilo je tu, koliko znam, nekih ljudskih žrtava i materijalne štete - nešto kao destruction of federal property ili šta već. Što uzgred, po zakonu koji je donet za Trampovog vakta - nosi obaveznih 10 godina zatvorske kazne. Ono što je namenjeno 'fascist' antifi, čeka ove likove koji bi da menjaju izborni rezultat na osnovu mišljenja i kampanje jednog čoveka.

Drugo, tomat je u pravu, govor mržnje i pozivanje na nasilje ne spada pod slobodu govora, valjda takva sloboda prestaje onda kad ugrožava druge, dunno.

Uostalom, tviter banuje i za mnogo banalnije stvari od pozivanja na nasilje i upad u Skupštinu koje za posledicu ima neke konkretne žrtve, to je jasno svima koji su ikad čuli za tiviter. Boo-hoo, stvarno će morati da se obraća javnosti na formalan način iz pozicije još uvek najmoćnijeg čoveka prvog sveta. Strašne stvari.

[scallop]

Eto, Tex, uopšte više nije teško uzurpirati slobodu govora.

[mac]

Тај систем је изгледа нешто мало заказао кад су упропастили ону пекару због одбијања да направе геј торту.

Ko je i kako upropastio? Ljudi koji su je bojkotavli?