Amerika - izbori 2020

[Aco Popara Zver]

zna se ko ne upropaštava pekare!
https://www.youtube.com/watch?v=vHLH51daMV0

[Aco Popara Zver]

[Truba]

Ljudi su usli u legendu i ovjekovjecili jednu eru...samo sto su usetali u jednu zgradu

Kod njih je normala ici u cuzu...uz dobrog odvjetnika, godine, rekord...mislim da vecina moze dobro proci
Zakon jeste nov...presedana nema...medjutim ostecenje zgrade i spomenika...nije isto sto i upad u zgradu i kradja koverte
Najgore ce proci republikanski politicari od zanata

[Aco Popara Zver]

ovaj prvi totalna legendica haha

[Aco Popara Zver]

[Meho Krljic]

Taj fazon. Section 230 štiti i tviter i fejsbuk i sve druge firme koje hostuju juzer kontent od krivičnog gonjenja jer, rezonovali su 1996. godine, ako vlasnik sajta mora da moderira svaki komenatar (a tviter i fejsbuk su praktično samo komentari) onda neće imati ekonomsko opravdanje da radi.

Tako da je tu onda ostavljeno široko polje samim sajtovima da biraju šta sami misle da je u suprotnosti sa njihovim uslovima korišćenja. Libertarijanska, jelte, utopija. E, sad, ako u njoj ne samo svesno učestvuješ, nego je ona i veliki deo tvoje strategije komunikacije sa javnošću, uprkos tome što si "javni radnik" i imaš na raspolaganju javne kanale, onda uglavnom možeš da kriviš sebe kad ti se tu zgodi da ti "free market" odjednom zalupi vrata.

Hoću reći, da ne bude zabune, Tramp je sa tvitera benovan kao građanin, ne kao predsednik SAD, nalog @potus je uredno prisutan.

Drugo, u neveri sam da ovde 11. Januara 2021. godine čitam ovakve detinjarije o slobodi govora. Naravno da je sloboda govora ograničena, slooda govora podrazumeva, kada Amerikanci o njoj pričaju, jemstvo da državni organi neće pojedinca goniti za politički govor. Ništa više od toga. Obično se anegdotalno kaže "sloboda govora ne podrazumeva da u prepunom bioskopu možeš da vikneš 'požar!!!!' kad požara nema" ali ja sam mislio da je to jasno. Ali izgleda da nije, pa ako imate volju da se malo detaljnije obavestite o restrikcijama slobode govora u SAD, evo šta kaže američko sudstvo (uključujući primer sa požarom u bioskopu):

Freedom of speech does not include the right:   

   
• To incite actions that would harm others (e.g., "shout[ing] 'fire' in a crowded theater.").
  Schenck v. United States, 249 U.S. 47 (1919).
• To make or distribute obscene materials.
  Roth v. United States, 354 U.S. 476 (1957).
• To burn draft cards as an anti-war protest.
  United States v. O'Brien, 391 U.S. 367 (1968).
• To permit students to print articles in a school newspaper over the objections of the school administration.
  Hazelwood School District v. Kuhlmeier, 484 U.S. 260 (1988).
• Of students to make an obscene speech at a school-sponsored event.
  Bethel School District #43 v. Fraser, 478 U.S. 675 (1986).
• Of students to advocate illegal drug use at a school-sponsored event.
  Morse v. Frederick, __ U.S. __ (2007).

Sloboda govora, čak i kad je politički govor u pitanju NE garantuje imunitet od drugih posledica, dakle, od toga da neko može da vas tuži jer smatra da je vaš politički govor povredio njegova prava. Najčešće se, naravno, argumentuje da govor koji podstiče na nasilje nije i ne može biti zaštićen (jer je u suprotnosti sa onom prvom tačkom, to jest može dovesti do povređivanja drugih osoba), ali naravno, interpretacije toga šta je tačno podsticanje na nasilje su brojne i raznolike. Čarls Menson je zbog toga odrobijao onolike decenije, jelte. Tramp, naravno, nije doslovno napisao "idite na Kapitol hil, upadnite u zgradu, savladajte obezbeđenje i silom naterajte ljude koji tamo sede da potpišu da sam dobio izbore" ali mnogo onoga što je govorio i pisao poslednja dva meseca je na kraju rezultiralo upravo pokušajem ovako nečeg tako da, postoji materijal da se kaže da je podsticao nasilničko ponašanje i urušavanje, jelte, institucija.


Ako je neko nekada čitao naš ustav, valjda je svestan da tamo doslovce piše: "Jemči se sloboda mišljenja i izražavanja, kao i sloboda da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi način traže, primaju i šire obaveštenja i ideje.

Sloboda izražavanja može se zakonom ograničiti, ako je to neophodno radi zaštite prava i ugleda drugih, čuvanja autoriteta i nepristrasnosti suda i zaštite javnog zdravlja, morala demokratskog društva i nacionalne bezbednosti Republike Srbije."

Član 46. Dakle, sloboda govora je apsolutno ograničena kao koncept i vrlo jasno se zna šta se pod njom podrazumeva.

[lilit]

samo da se izjasnim da je meho moj representative ovde, hvala mu za sav teški rad koji ulaže da adekvatno reprezentuje moje mišljenje.

dodatno, article 230 treba menjati/prilagođavati jer ćemo za 5 godina imati matrix (a ja ću biti prematora da glumim nea). i naravno da je tviter privatna korporacija koja radi po zakonu, a kojoj ne treba dati mogućnost da se raspojasa dodatno, al ne bismo imali ni TW ni FB da nije bilo člana 230. sve to je mehan već jasno napisao.

dodatni problem je što su pravni sistemi spori, a tehnološki mnogo brži, i mali broj legal ljudi razume šta se dešava (većina onih koji razumeju verovatno već rade za korporaciju). otud juče predložih najstarijem detetu da se mane umetnosti i upiše pravo, pa specijalizira internet law i slične kerefeke. biće tu posla.

[scallop]

Sokrat 

[Anomander Rejk]

Neoliberalni fašisti nastavljaju ofanzivu :
ukinut je i nalog organizacije Srbi za Trampa ( koja je podržavala jednog predsedničkog kandidata i organizovala posetu Grenela pre izbora srpskoj zajednici u Viskonsinu )
predlaže se da se ,,javno ponizi ( šta god to značilo ) svako ko podržava Trampa-i da mu se onemoguće javni nastupi
to me podseća na pedesete godine prošlog veka, kada je u SAD zabranjena komunistička partija, i gonjeni i proganjani svi koji su stvarno, ili izmišljeno imali veze sa njom
čekam pojedince ovde, reprezente demokratije, slobode i poštovanja sistema i institucija  da nam objasne ,,ali nema tu ništa kontroverzno, ako si za Trampa, mogu te institucije i zatvoriti iza kakve žice i staviti ti flaster na usta, sistem funkcioniše''.

[scallop]

Hteo sam i ja da ukažem na Makartija. Možda bi neko promislio jer je trajno uništio umetnički strip u SAD.

[Meho Krljic]

Ali samo u tvojoj interpretaciji. Ni jedna priča o CCA cenzuri koju sam ja video ne pominje Makartija. Voleo bih da me uputiš na izvor koji bi ovu tezu potkrepio jer bi bilo zanimljivo videti kako je lov na komuniste pogodio i američki strip.


Apropo Srba za Trampa... Bojim se da je to nešto što čeka i sve ostale koji pišu stvari tipa

"An insurrection is being perpetrated not only against the President, but against the American people and our Constitutional Republic. It is more evident by the day that more and more people are waking up to the psychological warfare tactics, and latest polls suggest that 75% of Republicans, and even more surprising, 47% of Democrats believe that election fraud was committed. It is an open cyber warfare on America, with foreign actors placed right in the midst of it, in cahoots with the Democrat establishment.


The upholding of our Constitution calls on all to stand up to enemies, foreign and domestic. What we see unraveling is a threat from domestic enemies, willing to commit treason through a hybrid warfare, that is causing massive and debilitating confusion within our institutions and the legal process. The institutions have been hijacked and handicapped by the overwhelming assault, with the DOJ, FBI, and even Republican lawmakers standing idly by. "


Dakle, izmišljene statistike u "najnovijim anketama", konspiratološki rečnik (psihološko ratovanje, ustanak, hibridno ratovanje, strani činioci u saradnji sa "demokratskim establišmentom", iako je, naravno, GOP držao dobar deo poluga vlasti poslednje četiri godine), prozivanje "domaćih neprijatelja" i "izdajnika" itd. Opet, naravno, ovako nešto ne bi došlo pod udar nekakvog brisanja i suspendovanja u nekim normalnim uslovima, ali nakon što je masa nasrnula na Kapitol bilding, nije za neočekivati da će firme ovakve stvari da gledaju kao problematične, plus, naravno, ovo je sa njihovog sajta, ko zna šta se sve pisalo po fejsbuku, kakve si imao ustaničke komentare tamo itd.

[scallop]

Ali samo u tvojoj interpretaciji. Ni jedna priča o CCA cenzuri koju sam ja video ne pominje Makartija. Voleo bih da me uputiš na izvor koji bi ovu tezu potkrepio jer bi bilo zanimljivo videti kako je lov na komuniste pogodio i američki strip.

Tu imamo vremensku diskrepanciju koju ja ne mogu da premostim. U vreme kad sam se ja bavio stripom još je bilo sveže. A znaš kakav sam idiot, morao sam sve da pročitam i saznam. To je bilo vreme u kom se još pisalo o uskraćivanju prava na rad režiserima, scenaristima, pa i strip crtačima. Čak je i nastanak ispraznog marvelijanskog na račun umetničkog stripa koji je tada bio barabar sa evropskim objašnjen posledicama Makartijevih hajki. U to vreme sam u kući imao Hogartova remek dela anatomije i pokreta, vežbao crtanje sve dok nisam shvatio da sam beskonačno spor. Scenario mi je bio dohvatljiv, pa sam to i radio. U tolikoj meri da su mi slali klince kao Zdravka Zupana i Askanija Popovića na obučavanje. Danas me toliko ne interesuje pa povremeno pogledam tvoje nadmetanje sa Ridiculusom. I ne mešam se.

[Meho Krljic]

Da, dobro, moguće je da je tada bilo i toga, ali gdegod da čitam o tome, koreni cele priče vezane za strip nalaze se na drugoj strani. CCA je osnovan tek 1954. godine, dakle, nakon što je gro makartijevskog lova na veštice već bilo prošlo i njihova cenzura je bila usmerena prevashodno na komercijalni strip i tu ostavila trag. Moguće je da kad ti kažeš "umetnički strip" zapravo pričamo o nekim sasvim drugim stvarima. Potražiću da vidim neke primere, mada zaista ne mogu napamet da se setim ni jednog strip autora koji je poznat kao progonjen zbog komunističkih (ili homoseksualnih, jelte) stremljenja. Što ne znači da ih nije bilo nego da su holivudski glumci i režiseri bili ipak veće zvezde pa za njihove nedaće znamo...

Edit: Ovo poslednje što sam pisao o stripu, jutros objavljeno, tebi bi trebalo da bude mnogo zanimljivije nego ono što inače pišem, radi se o ključnom južnoameričkom naučnofantastičnom stripu iz pedesetih.

[scallop]

Postoje spiskovi sa crnih" i "crvenih" listi. Gde god pročitaš "Scenarista", "tekstopisac" i slično, čitaj i strip scenarista. Verovatno sam "angažovani" zamenio sa "umetnički". Uvek je bilo problema sa pozicioniranjem literature u umetnosti jer je teško razdvojiti od angažovanosti.


Što se tiče sadašnjih interesovanja više sam zabrinut zbog štete koju smo naneli domaćoj fantastici. Toliko suparničkih emotivnih naboja, a toliko malo para. Kao Highlender okršaj.

[Aco Popara Zver]

pa na šta ovdje odgovoriti, donio Klinton zakon kojim se dozvoljava monopol a daju odrješene ruke digitalnim platformama i ajmo sve vadimo iz konteksta i trpimo zbog toga odavdje do vječnosti

1919. ograniče slobodu govora, baš se pitam zašto te godine, jel bio kaki rat pa se sloboda govora ograničavala pa onda da ne ispadne presedan kršenje prava u toku rata ajmo izmislit da neko ne može da viče šta oće

1957. šta je to, ne može se pornografija distribuirati? Vidimo da može, itekako.

1968. ne može se vojni poziv spaljivati na protestu, ozbiljno?

2007. smo došli do marihuane, koja poslije legalizovana

dakle, em su primjeri amerodebilni, em pokazuju da ništa ne vlada vječno i mijenja se u skladu sa potrebama. Ovdje se ništa nije promijenilo u vezi kompletne stvari, Tviter NE MOŽE, i pritom ne mislim da je u mogućnosti prema nekom isprđenom zakonu nego realno prema liberalnim principima starim vijekovima, ne da ne može jer Klinton poklonio monopole nego prema idealima demokratije, Tviter ne može da odlučuje ko će učestvovati u javom diskursu nego država. Pa čak ni država ako ne presuđuje prema liberalnim principima i demokratskim idealima.

Zašto? zato što otac liberalizma Džon Lok kaže da građani stvaraju države, a bogami ih i ruše ako ne rade kako treba. Vi ste nešto pomiješali, naime, jedan građanin, kakav god da je rednek, ušao je u NJEGOV KAPITOL. Kapitol ne pripada Nensi Pelozi niti Bajdenu niti Trampu. Ako je demokratija zna se kome pripada, a oni ne mogu da uđu.

Mojne se zamaramo oko elementarnih stvari, ako je ovo kleptokratija, da se ruši. Ako je ohlokratija, da se ruši. Ako je aristokratija, nek se giljotinira. Ako je monarhija, nek se sječe knez. Ako je oligokratija, buši. Ako je kapitalistička diktatura, ruši.

Šta tu ima da se objašnjava, da zasenimo prostotu s kvrgavim američkim zakonodavstvom, kao da pučina ne zna što je liberalni i demokratski princip no treba Pelozi da nam objašnjava da demos ne može ući u Kapitol.

[Truba]

i kod nas su gorjele zgrade i prosvjedi bili u februaru 2014
predsjednistvo kanton federalne zgrade

mislim da je 2 osuđeno...nešto sitno

nama samo fali para... mi živimo u najslobodnijoj državi na svijetu garantirano
pogotovo sad...
FBiH je bastion sloboda i demokracije kad vidim ameriku i zapad

[Meho Krljic]

Eh, sad, ko da su ovi ušli u Kapitol da razgledaju eksponate. Ušli da se nasilno umešaju u proces izbora u državnim institucijama. Valjda je normalno da državne institucije to ne žele. Što se mene tiče, verovatno bih to podržao da nije zasnovano na bizarnim teorijama zavere i netačnim interpretacijama izbornog procesa...

[Truba]

To ce sud odluciti
Ali ako je igdje ijedan blm oslobodjen u medjuvremenu
To je presedan za pustanje ovih
No guns
No benzin
Samo sedition

[Truba]

https://criminal.findlaw.com/criminal-charges/sedition.html

evo ovdje ima pa lagano...
na kraju 12 ljudi odlučuje
ovo meni nije sedition

   
• To conspire to overthrow or destroy by force the government of the United States or to level war against them;
• To oppose by force the authority of the United States government; to prevent, hinder, or delay by force the execution of any law of the United States; or
• To take, seize, or possess by force any property of the United States contrary to the authority thereof.

zavisi ako kamala bude onda će nevini biti u zatvoru

[Aco Popara Zver]

Pa ja to ne podržavam, nije u tome stvar no što se od muhe pravi međed a Tramp je zunzara. Shvatam simboliku ali mojne prećerujmo s totemizmom kapitola.

[mac]

Ovi amateri su ozbiljno hteli da ponište izbornu volju glasača. To što nisu uspeli ne znači da njihova namera nije bila ozbiljna. To je bio pokušaj prevrata. Tramp ih je nahuškao na taj pokušaj. Pevac ili krelac, sad mora da padne dobro pečenje.

[Aco Popara Zver]

Besmisleno. Izborna volja u koju se sumnja mora biti jasnije potvrđena i dokazana. Jedino što smo vidjeli je mućenje vode.

[mac]

Tačno tako, ali Tramp je taj koji muti vodu. Iznosi tvrdnje koje nisu ničim potkrepljene. Bolji primer mućenja vode ne možeš naći. Na više mesta glasovi su ponovo brojani i ništa. Razne optužbe nisu prošle po sudovima jer imaju samo rekla-kazala bez trunke dokaza. Sve što je bilo sumnjivo u kamerama koje su snimale proces je objašnjeno bez dovođenja u pitanje izborni proces. Tramp ima jedno veliko ništa, i njegovi sledbenici imaju jedno veliko ništa.

Izgubio je izbore, ne dobija ništa, sve regularno, ćao-zdravo.

Gubitnik uvek sumnja u izbornu volju, ali svoje sumnje mora da dokaže na sudu da bi mogao da pobedi. Sumnja bez dokaza je ništavna.

[Aco Popara Zver]

Kao što to i Radul treba do dokaže, jel tako.

[mac]

Tako je. Put u Strazbur.


Pošto Amerika ne priznaje Strazbur (a i zašto bi, kad se Strazbur bavi samo evropskim državama) U Americi vrhovna instanca je njihov vrhovni sud, u kome je Tramp postavio 3 svoja čoveka. Ako ni vrhovni sud nema primedbi na izbore onda definitivno nema šta više da se kaže na tu temu.

[Aco Popara Zver]

A opet ljudi ne vjeruju macu.

[Truba]

Vjerujem da je broj glasova ok i da je sve posteno

Ne vjerujem u glasovanje preko poste

[mac]

To što mi ovde naklapamo naravno nema nikakvog uticaja na bilo šta bitno. Ne znam što je bitno da ljudi ne veruju macu, potpuno nebitna tvrdnja. Ali, da se dopunim, naravno ako te sistem izdaje, i ne možeš promeniti sistem unutar sistema, onda je legitimno da probaš da promeniš sistem izvan sistema. Legitimno je, ali ne i legalno, i ne možeš očekivati zaštitu od samog sistema koji želiš da nasilno prilagodiš sebi.


I za tu nasilnu promenu potrebna ti je podrška većine mnogo veće od 50% biračkog tela. Ovde nema te podrške, jer je većina odabrala drugu opciju.

[Anomander Rejk]

Čekaj, jesu li ono demokrate svojevremeno otvoreno slagale da postoji oružje za masovno uništavanje u Iraku, što je dovelo do vojne intervencije u kojoj su stradale desetina hiljada nedužnih ljudi?
Ti isti ljudi su ušančeni u sudove, pošte, policiju, tužilaštva, u sve pore američkog društva.
Zašto bih verovao da su izbori bili regularni, i da nisu nešto mutili?Njihova prošlost puna je primera laži i falsifikovanja činjenica da bi sproveli svoje interese.
,,Srbi za Trampa'' nisu pozivali na nasilnu promenu ustavnog uređenja. Ali ne sumnjam da će globalisti i neoliberalni fašisti krenuti sada u lov na veštice. Dve hiljade dvadesete biće druge pedesete godine XX veka.
Ali ne zaboravite da je 74 miliona ljudi glasalo za Trampa. Minimum. Ne možete 74 miliona ljudi zatvoriti, staviti im povez na usta, zatvoriti im oči i uši. Gnev i ogorčenje će rasti.

[mac]

Ako ne mogu da dokažu na sudu onda se legalno nije ni desilo.

Ko osim tebe priča o zatvaranju i vezivanju 74 miliona ljudi? Opet nešto sanjaš.


Uzgred, zar nije Bušova administracija zaslužna za drugi zalivski rat?

[lilit]

i prvi i drugi

[Aco Popara Zver]

mac, čemu tolike neistine?

1. Neistina je da Trampovi glasači pokušavaju nasiljem promijeniti sistem. To što neko uzme pa neke ljude u Kapitolu izjednači sa 75 miliona je - da ne tražim eufemizme - laž.

2. To šta ljudi vjeruju i misle u demokratiji je itekako bitno. Bojim se da ne razumiješ demokratiju ako misliš da će tu neki tip sa pijedestala da govori istinu, to u džamijama i crkvama možda, u demokratiji se gađa jajima.

U demokratiji, čak ni alkoholičar doktoru ne vjeruje i ima pravo da ne vjeruje. Ako ti je tako lakše da posmatraš stvari onda tako posmatraj al začepit alkosu usta u demokratiji ne možeš.

Sve što se događa je dokaz političke i društvene krize i umjesto da se fokus stavi na objašnjenje i rješenje krize ona se ignoriše. Oduzima se pravo da se sumnja, ma jelte boga vam.

Sumnja je osnova zapadne civilizacije od Dekartovog Cogito ergo sum, sad će neko da nam priča da ne sumnjamo, kome je do ukidanja sumnje neka ide u crkvu.

O čemu se mi ovdje raspravljamo uopšte, niko od nas nije bio tamo na terenu a Amerikanci jesu. Ako jesu imaju i sami mozak da vide šta se dešava, znaju kao i mi da li im komšije glasaju, koja je atmosfera može se namirisati. Znaju dobro ko stoji uz njih a ko protiv. Neće im Bajden, Kamala, čak ni Tramp govoriti šta su oni vidjeli sopstvenim očima, čuli, osjetili, štagod.

Ako je to osjetila manjina izduvaće se za par mjeseci. Al ako nije, e onda se neće izduvati. I nema tog Bajdena i Trampa koji će to zaustaviti. Ili će jednom sve izdušiti kao balon ili će drugom balon puknuti. Al reći ovoga trenutka da je nešto nesumnjivo ispravno potpuno je nebulozno.

[Aco Popara Zver]

Oba Buša su udarila na Irak, jedan 1990. drugi 2003. Demokrate više lupaju po Jugoslaviji, Libiji, Kubi itd...

edit
i da, dokazano da se lagalo debelo za Sadamovo oružje i saradnju sa bin Ladenom, i jel neko odgovarao?

[mac]

Pa Obama je pobedio na sledećim izborima. Narod je osudio republikansko laganje svojim glasovima.

Sumnja je zdrava, ali bez dokaza ne možeš ništa. Imamo dokaze da je Bajden dobio izbore. Dokaz nije u pudingu nego u papiru, to jest u 81,268,757 papira. Tramp nema nikakve svoje dokaze. Pametnome je tu gotova priča. Svaka dalja priča bez novih dokaza je mućenje vode, Bato mutivodo!

[Aco Popara Zver]

puding je u papiru prije kuhanja, a poslije ostao samo papir, tako da đe puding

[mac]

Pitanja bez odgovora su prihvatljiva u filozofiji, Bato filozofe, ali te ne vode nikuda u pravu. Pitaj se koliko voliš, ali glasanje i brojanje glasova je jedini zakonski prihvatljiv način za izbor vlasti. Ljudi su glasali, glasovi su izbrojani. Zakon ostavlja mogućnost da se proces dovede u pitanje POD USLOVOM DA IMAŠ DOKAZE. Bez dokaza vraćamo se na zakonski default. 81 milion je veće od 74 miliona, 306 elektora je više od 232 elektora, ergo Bajden je novi predsednik. Šta tu nije jasno?

[Aco Popara Zver]

nije jasno okle papiri

[mac]

U redu je što tebi nije jasno, ali ima kome jeste jasno. Jasno je biračkim komisijama u kojima učestvuju i republikanci. Oni znaju i mogu sve da ti objasne, pa ako ti nije jasno, a želiš da ti postane jasno, onda pitaj njih. Ako ćeš samo uglas da kukaš kako tebi eto nije jasno, onda džaba sve, ali kukaj ako pomaže. U međuvremenu su se i drugi (mnogo bolji u tome od tebe) uprli da pronađu nepravilnosti, i ništa nisu našli. Ako ti mnogo bolji od tebe nisu ništa našli, iako su se svojski potrudili da nešto pronađu, možda je vreme da čak i ti priznaš da je 81 > 74 i 306 > 232.

[Aco Popara Zver]

Ne naravno, opet griješiš jer Republikancima je mnogo bitnije od pobjede Trampa da nastave sa iluzijom da su im izbori superiška. To ti je kao Maradonina božija ruka, jel neko poništio medalju Argentine zbog toga, naravno da ne, ide se dalje, zlato je argentinsko.

Ako ništa drugo, do sljedećih izbora procedure će se izmijeniti inače će opet imati problema. A sad je jedino jasno da se u sadašnje procedure sumnja.

[mac]

Republikanci su najgrđi oportunisti. Tramp se dogodio zbog svega što su republikanci godinama unazad pokvarili, počevši još od Njuta Gingriča.

[Aco Popara Zver]

pa da, evo sad su Republikanci pomogli Bajdenu haha

[mac]

Ne treba Bajdenu pomoć republikanaca, jer ima 232 elektora.

[Aco Popara Zver]

kad čujem da je neko iz familije Buš i Koh podržao trampa, onda možeš pričat da Republikanci nisu podržali Bajdena

do tada, najveća bagra iz RP se spanđala sa najvećim bitangama iz DP i nastao Bajden

[mac]

Pričaš sve vreme kao da je Tramp neki normalan čovek. On u glavu nije normalan. Sasvim je za očekivati da ne uliva poverenje nikome iole obaveštenom, pa ma kolika bagra bili.

[Aco Popara Zver]

Ludaci pričaju istinu i mijenjaju svijet.

[mac]

Da, ali ne svi. Ovaj ludak je uglavnom lagao i laprdao. Neki drugi ludak bi čudo napravio, ali ovo nije taj ludak.

[Aco Popara Zver]

kako nije čudo napravio

[mac]

A i to što kažeš. Najbolje u vezi s Trampom je ono što će doći posle Trampa.

[Aco Popara Zver]

sad tek ide drumpf!

[scallop]

Sad ide izglasani (biden), odnosno, bez aduta (no trump). Biće licitacije za novu igru.