Filmovi koje NE mozete naci u video klubu Homer a super su

Spider Jerusalem · 02-12-2002, 07:17:43

1. Dagon (ghoul, javi se)
2. The Ring - rimejk
3. Ghost Ship
4. Below
5. Frailty
6. Salton Sea
7. Irreversible
8. I Stand Alone
9. Cabin Fever
10. May
11. The Eye
12. My Little Eye
13. Femme Fatale
14. FearDotCom
15. Death to Smoochy
16. 8 Mile
17. Wendigo
18. Stitches
19. The Irrefutable Truth About Demons
20. Happy Now
21. Harry, He's Here to Help
22. Donnie Darko
23. K-19 The Widdowmaker
24. Heaven
25. Abandon
26. One Hour Photo
27. Weight of Water
28. The Cat's Meow
29. Blood Work
30. Undisputed
...

Goran Skrobonja · 02-12-2002, 09:34:06

Kao i obično, Spidey, poluobavešten si. Frailty je odavno tu. A kad dođeš po The Eye, računaj da će te koštati duplo. Uzgred, vraćaj onaj dug da ti ne zaračunavam kamatu!

Spider Jerusalem · 02-12-2002, 10:19:49

Kao i obicno, Gorane, neprecizni ste. Dva promasaja od trideset pokusaja cine tacno dvadeset i osam pogodaka. Usto, u naslovu topica nije bilo mesta za "Samo neki od filmova...".
The Eye sam gledao, ali hvala na velikodusnoj ponudi.
Uzgred, kamatu sam uracunao ja, i posto su se otkad Vam dugujem desila dva poskupljenja od po 10 posto, racunajte da vam dugujem 400.
Cist racun, duga ljubav.
Ali Homer i dalje bez novijih zanimljivijih pirata

ps. nista zlonamerno nisam mislio prethodnim postom/topicom, vec sam hteo da se malo nasalim na racun sveprisutnog i sveprozimajuceg marketinga za omiljeni nam video klub. cisto da me ne saceka cakija kad sledeci put krocim u Homer.

pps. cujem da sam na forumu nekako i necim uvredio i Zeljka. tja, sta da radim; da se smirim?
nikada!...

Goran Skrobonja · 02-12-2002, 13:02:44

Quote from: "Spider Jerusalem"
Ali Homer i dalje bez novijih zanimljivijih pirata

Naravno. Ua piraterija!!!

Ghoul · 02-12-2002, 14:12:53

DAGON je nabavljiv na dvxu (naravno, imam ga)
ne znam po kom kriterijumu je GHOST SHIP 'super', ali to me i ne zanima.
FRAILTY ima kod svih pirata.(zato ga nema kod Gorana)
hehe, malo je rano za IRREVERSIBLE, ali kupljen pa cemo ga u ovom ili onom obliku videti uskoro (nisam mogao da prisustvujem premijeri, na Festivalu, ali sam zato gledao onaj odlican rumunski film...)
I STAND ALONE mogu da nabavim svakome ko zauzvrat ponudi THE EYE (hej, otkud to????), a Goran neka vam snimi CARNE ako vec nije, jer ga vrte na film fouru svaki drugi dan kao intermeco.
mogu da obeybedim prilicno slabu kopiju IRREFUTABLE TRUTH, ok za informaciju, lose za presnimavanje (film i nije bogzna sta)
DONNIE DARKO i WEIGHT OF WATER takodje odavno ima kod pirata, cak i ovde, u Nishu
isto kao i Harry, He's Here to Help, s tim sto je potonji kupljen pa je mozda vec izasao i original.

dakle, obezbedite THE EYE, MAY, I MY LITTLE EYE I CABIN FEVER, i eto nama ghoulish delights!

Spider Jerusalem · 03-12-2002, 03:38:57

Dobro, Ghost Ship je sranje (ima super opening, doduse), kao i FearDotCom (koji je jedino uzasno zanimljivo pogledati zbog neverovatne fotografije i efekata), ali koncentrisao sam se uglavnom na zanrovske naslove relativno novijeg datuma, pa eto.
May i Cabin Fever sam sa prijateljem sredio da dodju na, verovali ili ne, sledeci Fest, iako se mogu naci u par video klubova po gradu.
Za Irreversible te ne zajebavam, ghoul, neko, mozda sam Gaspar Noe, je doturio kopijicu odredjenim ljudima u gradu, a I Stand Alone sem kopije koja kruzi (uzasno lose) originalnu kopiju uskoro treba sam pomenuti reziser da nam posalje, tako da mozda dobijemo original i pre nego sto ga Bjela izbaci u bioskope. Hari je izasao na originalu, ali, eto, u Homeru ga jos nema

, postoje dve kopije donnie darka u zemlji: jedna bioskopska koja je skoro potpuno negledljiva, i, od nedavno, prilicno okej kopija na dvx-u koje ima na par mesta u bgd-u (tipa stalno kod prodavac ispod mostarske petlje, redje kod SKCa).

Nikad nisam mislio da cu te dve reci cuti iz usta Gorana Skrobonje, but hey, za sve postoji prvi put

Ghoul · 03-12-2002, 04:41:44

No shit, jebeni FEST da prikaze MAY i CABIN FEVER? Jel to oni planiraju neki spec. program, ili ce ove splattere da krknu onim snobidiotima u Sava Centru da se onesvescuju i bljuju po sebi i okolini?
Cekaj bre, jel Noe dolazio u Bg? Ne citam novine i retko pratim vesti, bio je najavljen kao mogući gost ali sumnjao sam da bi on došao. (Znaš li da mu je žena muslimanka, nekakva Hadžihalilović ili tako nekako, i da je Noe u nekim intervjuima davao neke vrlo antisrpske izjave?) Ako je bio, si ga sreo, pričao...? Gimme details, jer me taj lik vrlo zanima (i ne znajući to, nazvao si me Obraz-Strangelove-om na jednom forumu, ali ovo nema veze sa mojim hipotetičnim desničarstvom, niti tome sličnim momentima kod Noea). Ako lik ne pošalje kasetu sa I STAND ALONE, javi se, jer ta koju ja mogu da nabavim uopšte nije loša (recimo 6/10 rejting).
Dakle, daj još detalja o tome šta sve ide na FEST ili se bar planira (ima li nade da neko od tih idiota KONAČNO dovede bar 5-6 filmova TAKASHI MIIKEA, ili je Japan koji vlada na svim ostalim svetskim festivalima za selektore FESTA i dalje neotkrivena misterija?), i kaži šta imaš o ovom Noeu.(Kad IRREVERSIBLE kreće u bioskope?)

PS: nisam bio ironičan kad sam kazao da mi se dopao onaj rumunski film BOG NAS SVAKOG DANA LJUBI U USTA + ono je stvarno vrlo vrlo dobro, i najbolje što sam na tom Festivalu video u prvih 5 dana (čak me po tonu, nihilizmu, vrsti lika koji je ceo film maltene 'u prvom licu' tj film sve prikazuje iz nj. ugla, po količini selinovskog /L.F.Celine/ mraka-mizantropije upravo podsetio na SEUL CONTRE TOUS).

Spider Jerusalem · 03-12-2002, 19:23:36

Mislim da se ne radi toliko o nekom prosvetljenju selektora FESTa koliko o subverzivnom uplivu u njihove mozgove od strane potpuno perifernih ljudi koji su ih isprozivali po raznim nedeljnicima i izdrkavali se po njima za siromasan program poslednjeg FESTa. Tako da DA, mislim da ce snobovi biti neprijatno iznenadjeni kad dodju na May ili Cabin Fever (moj predlog je bio da se posetiocima ova dva filma nude i kesice za povracanje, cisto da ne bude messy

).
Gaspar Noe je dosao na autorski festival, i bio je vrlo prijatan, cak je mom prijatelju A. Radivojevicu dao ogroman i jako simpatican intervju gde nije imao lepe reci za skoro nijedan danasnji kinematografski fenomen (Go Gaspar!). Kasnije sam preslusao citav intervju, and it's mucho fun. Skracena verzija, zajedno sa najpozitivnijom mogucom kritikom ce ici u sledeci Reporter, tako da cekirash sajt kad isti izadje, ili, ako ga ima kod tebe, kupi

Ma znam ja da ti nisi nikakav taliban-desnicar, ja samo volim da stir the shit up na forumu. Video si kasnije da smo se oko Spajdija (protector of the "weak and feeble") i slozili

Nisam siguran da ce Takashi dobiti priliku jos bar na ovom festu, ne. Mozda dovedu nesto lighter, tipa Spirited Away miyazakija ili ako u medjuvremenu onaj kreten takeshi snimi jos neki film.
Nisam gledao taj rumunski film, samo sam se za Irreversible maknuo iz kreveta, jer sa ovim gripom (a to su mi sinoc mnogi ljudi potvrdili) izgledam otprilike ovako:

Zao mi je jedino sto nisam otisao na 9-11 tribute da vidim Sean Pennov filmcic u kome se team-upuje sa Ernestom Borgnineom u bljuvanju Amerike na dosta bezobrazan nacin.
Irreversible ce dosta skoro krenuti u bioskope. Bjela je vrlo nalozen da "ovim budalama sto idu na Zonu Zamfirovu" da alternativu u vidu desetominutnog silovanja/unakazivanja Monike Beluchi.
Tja, verovatno ce ga prevesti kao "Siluj me" ili "Unakazi me", po staroj, dobroj Kobra film tradiciji ("Kresni me").

Ghoul · 03-12-2002, 20:03:23

pa nije taj pen bas nesto bljuvao po americi, mada je njegov filmic bio jedan od boljih, ako nista drugo bar fino reziran i zaokruzen.
ken loach je bio dobar zbog poruke a ne toliko zbog filma kao takvog (mada je fino iskoristio jednu bushovu izjavu u kontextu gde ona jos boje pristaje situaciji u chileu). a onog tanovica treba utuci motkom, da se ne muci vise sa pateticnim kukanjem nad otuznom sudbinom boshnjatzschkih udovica i sirotchica. zajedno s egipcaninom bio je dno filma.

Spider Jerusalem · 03-12-2002, 20:13:53

Hehe, egipcanin, to je bilo ono sa duhovima americkih vojnika iz vijetnama? hehehe... nezaboravan trash.
Meni se dopao i onaj Inaritu, tip koji je radio Amores Perros. Verovatno se na poslednji dan u tonu koksa setio da treba da uradi taj filmic, pa se bacio na montazni sto i izmiksovo celu stvar, i to ne tako lose.
za ken loacha jos ima nade:za majka lija vise nema (check out koji je novi omiljeni film dragog nam predsednika? you guessed it! novi film majka lija, ono djubre).
ja bih tanovica pre tukao na tehnickoj osnovi nego na ideoloskoj, cisto da me ne juri natasa kandic posle. kako los reziser!

inace, pennov film je slikao baja koji je rezirao Until It Sleeps metallice i Smells Like Teen Spirit, zato filmcic izgleda tako dobro izmedju ostalog.

Ghoul · 03-12-2002, 20:22:09

ne znam o kom precedniku govoris, ali koji god da je, ista su to govna.
znas li anegdotu kad su kostunicu ovi iz kanacke ambasade pozvali na festovu premijeru EXISTENZA, i ovaj jadan otiso i kao odgledo, a posle se zalio u stilu 'kakve su bre ovo gluposti, aman, sta je ovo ljudi!' (ne mogu vise da se setim da li je slao pismo ambasadi ili je samo usmeno reko nesto kao 'jebo vas onaj ko izabra ovakav film da vam prectavlja kulturu')
ovo mi je pricala osoba iz kanacke ambasade zaduzena za kulturu, dakle nije tratzch, ako hoces provericu detalje...
dakle, majkl li, how boringly predictable.

godclone · 03-12-2002, 21:18:23

"Ej ma nikako da nadjem Wendigo ovde u portlandu... Ili su svi vlasnici klubovca slepci, ili ja jednostavno nemam srece... A originalna prica po kojoj je snimljen film je jedna od najboljih ideja koje sam procitao...
A i ilustracija koja je objavljena u jednom od onih specijalnih izdanja Dilan Doga...

Pavle · 04-12-2002, 02:23:51

A baš ga onako elegantno zabilazite sve vedre i smešne epizode iz 11.9.01.
Meni je bila najbolja Lelušova priča, a sjajan je i Iranski film i onaj iz Burkine Faso (nažalost,ne znam režisere).
Naravno svaka čast Loach-u! Neverovatno je kako možeš, samo kroz priču i nešto malo uglavnom nedefinisanih dokumentarnih prizora da izazoveš tako jak efekat. Hororisti bi trebalo da se uče o pravom užasu iz priče onog Čileanca. Takve grozote ne može ni da zamisli pisac, a može da izvede polupismeni vojnik sa tračkom ludila i isuviše moći. Loach je bukvalno sabio dvosatni film u 10-ak minuta.

Ghoul · 05-12-2002, 04:51:48

da, paradoxalno zvuci, ali lelushova stvar je bilo toliko out of league svega ostalog da sam je prevideo pricajuci o 9.11. naravno da je to najbolji deo omnibusa.

Spider Jerusalem · 06-12-2002, 01:16:12

I stand corrected, too.
Loach je valjao dosta.

XTRO · 06-12-2002, 19:34:27

Irreversible , je vec preveden kao NEPOVRATNO , mada moze i "memento 2" . Filmcic je nista posebno , svaka cast na sceni silovanja

, ni ja ne bi mogao bolje( za ne upucene Moniku siluje Napoleon iz Femme Fatale , nije uspeo Rebeku ali sada se pokazao), i evetualno na pocetku kada Vinsentov pajtos pravi pogresnom coveku kasu od lubanje

. Moram priznati da je Gasparov predhodni film bio boli , kao i kratki La Carne(40 minuta, koji NE mozete naci u HOMERU)

Lurd · 06-12-2002, 20:50:53

Film je bezveznjikav, da ne kazem, upecatljive su te dve scene (silovanje i razbijanje glave), ali mi je najbolja ona ljubavna sa njih dvoje kada se bude.

Jel' neko od vas dvojice zaista uzivao gledajuci scenu silovanja?

XTRO · 07-12-2002, 04:06:57

Interesantno pitanje "da li sam uzivao", zavisi kako protumacis. Vizuelno sigurno , stvarno je majstorski odradio . Nisam skoro gledao scenu u filmu koja izaziva toliko mucnine. U filmu I SPIT ON YOUR GRAVE , silovanje traje 45 minuta. U Ms.45 je suvise kratko a u LAST HOUSE ON THE LEFT suvise dokumentaristicki i stidljivo kao da gledam amaterski pornic. Ali Monika je svima dokazala da ima...... Ako je ikad budem upoznao pitacu je " kako si se osecala kada si snimala scenu silovanja". Ja znam da jesam u.....

Goran Skrobonja · 07-12-2002, 09:24:58

Quote from: "XTRO"Moram priznati da je Gasparov predhodni film bio boli , kao i kratki La Carne(40 minuta, koji NE mozete naci u HOMERU)

Radi korektne informacije, a po zakonu o štampi i tako to, CARNE možete sa uživanjem odgledati kod Debelog Ćelavka Koji Obožava Krofne, i pride imati priliku da se podsetite legendarnog špageti vesterna zvanog "Đango" (jerbo su na istom mediju, tj. kaseti). XTRO-u ne zameramo na omašci, znamo da je slučajna...

Lurd · 07-12-2002, 21:17:14

1. Brian Yuzna
2. Shusuke Kaneko

Ko su ti ljudi? Sta ste gledali od njih? Valja li to?

Pitao sam to i pre, ali ste me spektakularno iskulirali, pa cu i opet. Ovo gore su ljudi koji su sa Christpheom Gansom radili omnibus "Nekronomikon", prvi film od koga sam se kao odrastao zaista usrao. To sam gledao samo jednom, bilo je na trecem kanalu. Jel' ima to u "Homeru"?

Spider Jerusalem · 07-12-2002, 21:38:12

Pa... mislim da je cela ideja bila u tome da publika NE UZIVA dok gleda Noeov film. Mislim, covek je stavio 59 sekundi stroboskopskih svetala u film, a sve preko minuta je opasno jer izaziva epilepsiju. Nuff said.
Covek voli da muci publiku, a ja volim ljude koji vole da muce publiku.
Usto, mozete Noeu svasta zameriti, ali da nije em majstorski inscenator, em da ima najludju zamislivu kameru ikada, ne mozete.

Monsinjore, malo glupao pitanje, a? Mislim, ako se nekom svideo Irreversible, ne znaci da ceo dan provodi masturbirajuci u sopstvenom fecusu surfujuci po sajtovima "kiddie snuff mutilation" provenijencije.
...bar ne svi ovde.

Carne se vrteo na Kanalu + pa sam jednom veci deo filmica uspeo da odgledam, ali izgleda da cu morati da ustajem iz kreveta i picim do Homera za ovo.

Brian Yuzna je cuveni eksploatation-horror reziser ciji svi filmovi su dosta niskobudzetni, ali velika vecina je odlicna. Probaj sa Society, Dentist-om, ili najnovijim, Faust-om. Ja bih definitivno dao Yuzni sansu. Vecinu nabavljivih njegovih filmova imas u Homeru, a ako se nalozis na njegov stil (chu stil), obrati se meni radi opskuriteta.

Lurd · 07-12-2002, 22:08:18

Kuuuuuul!!!!

Ucinicu to sto bezbolnije. Znas li nesto o ovom Japancu? Nasao sam ja filmografije obojice na netu, ali ne znam kakvi su to filmovi. Je si li ti gledao "Nekronomikon"?

E, razumem sta mi govoris, ali nije meni bitno da li on voli da muci publiku, nego da li to radi sa ikakvim smislom (ne merom). Ja sam tradicionalnog ukusa kada je film u pitanju. To ne znaci da mrzim eksperimente ili razbijanje klisea, to samo znaci da volim da covek zna sta radi kada snima film, a i da poznaje klisee koje zeli da razbije. Mislim, VOLIS li ti film kao sto je "Nepovratno"?

Gledao sam mnoge mucne filmove, ali retko koji sa smislom i to je onda uglavnom izdrkavanje. Mislim, zaista se retko desava da pravi umetnik ima potrebu da svoj kreativni naboj iskaze na nacin koji ce biti zaista mucan. Kada su takve stvari u pitanju, obicno je to klasicno nepoznavanje filma i kretanje linijom manjeg otpora. Kao i varanje publike koje moze da se radi na dobar (Usual suspects) ili na los (Seven) nacin.

(evo upravo sam naleteo da se na nekom neobelezenom TV kanalu da je "Gospodar prstenova")

Spider Jerusalem · 07-12-2002, 22:17:46

Cekaj, cekaj, cekaj, cekaj, cekaj...

... tebi je Se7en los film?????????

pffffffffffffffffffff.......

(ne znam nista o Japancu u ovom trenutku, Nekronomikon je uglavnom kul, tesko nabavljiv)

Quote(evo upravo sam naleteo da se na nekom neobelezenom TV kanalu da je "Gospodar prstenova")

Pa gledaj, sine...gledaj.

Spider Jerusalem · 07-12-2002, 22:19:59

QuoteGledao sam mnoge mucne filmove, ali retko koji sa smislom i to je onda uglavnom izdrkavanje. Mislim, zaista se retko desava da pravi umetnik ima potrebu da svoj kreativni naboj iskaze na nacin koji ce biti zaista mucan.

i btw, nemoj da se ovako brukas.

pozdravili te Lars von Trier i Paul Schrader. I Gaspar Noe.

Lurd · 07-12-2002, 22:21:44

Nije los, ali je slab. Od 1 do 5 - 2,5. Znam i zasto. Ne volim deus ex machina resenja, a i ne volim kada reziser laze publiku zato sto ne zna sta ce. Lepo je to snimljeno, ali je slabo uradjeno.

Gledao sam malo. Grozno. Ali, zar zaista i sada ima neko dovoljno drzak da tako bezobrazno piraterise?

Jebote, kakvi smo napoleoni, po tri diskusije istovremeno.

Xtro · 08-12-2002, 05:00:19

Quote from: "Monsinjor Lurdusami"Kao i varanje publike koje moze da se radi na dobar (Usual suspects) ili na los (Seven) nacin.

Obljasni mi sta je to mucno u (Usual suspects)

?!?!?!?!?!?!?!?!??

Odgledaj Aftermath .

I od kad je nasilju potreban razlog. Nasilje zbog nasilja. Covece da li si ikada citao Froma"Anatomiju ljudske desktruktivnosti". Onaj ko se bavi filmom a pogotovo filmovima koji izazivaju gadjenje na bilo koji nacin je citao ovo.

Sta podrazumevas pod filmskom tradicijom? Odgovori pa da pricamo.

Nepovratno ne volim. Ali takvi eksperimenti su potrebni da bi se preslo u neku sledecu fazu filmske teorije . To isto radi i Mike Figis( Time Code i Hotel) Za sada su to ne uspeli eksperimenti, duboko verujem da ce na kraju da uspeju u nameri. tj. postave nove standarde na filmu. I svi koji vole film moraju da pozdrave ovake pokusaje.[/quote]

Boban · 08-12-2002, 06:17:43

XTRO, ajde se ti lepo registruj, pa ces onda moci sam da editujes svoje postove i popravljas ih, a ne da moram ja to da raim za tobom.

Kako se radi pravilan quote?
Lako...
EDITUJ (kad budes registrovan) neki USPESAN post koji sadrzi quote i videces lepo sta je uradjeno dobro, a sta je to sto tebe muci...

Spider Jerusalem · 08-12-2002, 11:21:43

seres, monsinjore

nemoj da budes takav sissyass, nasilje je super.

o, inace, pozdravili te i sam packinhpaw, john boorman, alfred hitchcock, takashi miike, george romero, roman polanski (check out Bitter Moon i Repulsion), a Se7en, inace biblija modernog snimanja, je mucan for a reason... kao i vecina filmova.

ali nije ni cudo, jebiga. ti volis spielberga, coveka koji je izbacio vrlo dirljiv i efektan kadar u re-cutu ET-ja tako da sad onaj policajac, sta li je, klincima vise ne preti sacmarom, vec baterijskom lampom.

... serem ti se na spielberga i sve njegove politicki-korektne spielburgere tisucu, o, tisucu puta

mike figgis je budala, i jedini njegov gledljiv film (kao, sem leaving las vegas) je onaj liebestraum, i to samo zato sto je stylish. nece taj pomeriti shvacanje filmskog izraza ich.

XTRO · 08-12-2002, 14:54:06

Mike Figis je budala tu se slazem. Ali ne viduvam da bilo koji reditelj radi nesto novo po pitanju menjanja filmske estetike , price itd( mislim na nacine koje idu iz krajnosti u krajnost). Svi su se bacili na komercijalne bulshitove

Lurd · 09-12-2002, 19:34:49

Procitao sam sest puta svoj post o "Sedam" i nigde nisam video da sam napiaso da je film mucan zbog nasilja, stavise nigde nisam napisao ni da je mucan.

Ako sam za nesto govorio da je mucno, onda je to bilo za nepovratno.

Nemam BAS nista protiv nasilja, ali ja sam govorio o tome kakav je to FILM i njegovom filmskom jeziku, a to je ono sto mi smeta. Spajderu, ti si mi svojim odgovorom samo potvrdio ono sto sam hteo da kazem. "Sedam" je zaista sjajno snimljen, stavise, ali dobra fotografija ne cini film. To je jedna lepa slika, bez emocija, bez motivacija, uzasnog scenarija sa rupama prema kojima kanjon Morace izgleda kao trag kisne gliste. Znaci, ja ne sporim da "Sedam" lepo izgleda, ali je njegov slab filmski jezik ono sto meni smeta.

NJegove, sto kaze Sion, "udice" lazu publiku bez razloga i bez pokrica. Film nije napet, nego nam likovi govore da treba da bude napet, itd.

On meni spada u istu vrstu lepoizgledajucih a praznih filmova tipa "Vrelina" ili "Djavolji advokat", mada je daleko, daleko iznad njih, mozda zato sto je otvorio seriju.

Sto se tice tradicije, pa ono klasika, Ford, Hickok, Kurosava, Hoks, Lang, Trifo. Stare skole, ljudi koji vole i postuju film kao umetnost, a ne da ga koriste da pokriju svoju nekreativnost. U filmskom smislu.

oke?

Spider Jerusalem · 10-12-2002, 11:02:38

Erm...

QuoteKao i varanje publike koje moze da se radi na dobar (Usual suspects) ili na los (Seven) nacin.

moja greska.

kad sam rekao "biblija modernog snimanja", nisam mislio na fotografiju, decko. Mislio sam na atmosferu, pacing, reziju glumaca, izbor kadrova, besprekorni scenario besprekornog scenariste, intoniranje, inscenacije, i sve ostalo. O, da, i TENZIJU.

Jebiga, to sto se tebi Sedmica ne svidja je tvoja stvar (i tvoj gubitak), a poredjenje sa amaterskim Djavoljim Advokatom i smornim Heatom ti necu zaboraviti.

Hitchcock: Frenzy. Psycho. Birds. the list is huge.
Kod Kurosawe ti je verovatno super svo ono odsecanje glava, prstiju, slivanje iznutrica niz nogu i ostale divote. ...ili moze biti da sam pobrkao sa filmovima o Lone Wolfu i Cubu, najboljim samurajskim filmovima svih vremena.

Pa da, jebiga kad si sissypussy. Ja, sa druge strane, mislim da je umetnost tu da bi ljudi koji se kroz nju izrazavaju, dakle - umetnici, pokazali sav svoj gnev i odvratnost prema svetu i ljudskom rodu uopste.

A da, cek cek cek. Znaci reziseri cije sam ti pozdrave preneo pre neki post nisu klasicne skole? I pokusavaju da pokriju svoju nekreativnost?

Heeeel-looo? Kuku? Alo, bre, pomenuo sam Pekinpoa, Burmana, Polanskog, Schradera, Scorsesea, i Romera.
Jesu li ti i to slabici?

Jel' volis Kijerostamijeve filmove? (znas, ona iranska pedercina, pravi jebeni umetnik)

Ali, jebiga, sta tu ima i da se raspravlja, ti si fucking Spielberg-fan (proveri poruke, btw, ceka te lepo iznenadjence).

Lurd · 11-12-2002, 13:48:51

Sto bi rekao ti, "Hel-lo!"

Znaci, da podvucem, nemam nista protiv nasilja, ali ako je smislena. Znaci reditelji koje spominjes jesu manje-vise klasicni SADA. U svoje vreme bili su cita avangarda. Pomisli malo nasta su licili "Smrtonosni saputnici" kada su se pojavili. Ili kakav je film "Donesite mi glavu Alfreda Garsije" - nasilje, nasilje, nasilje. Kazem, to mi je OK, ali, jebiga, pa neces valjda da mi kazes da ti je sasvim isto nasilje Noea i Pekinpoa?

Meni je to svetlosnim godinama jedno od drugog.

Sto se tice retkih rezisera, to isto stoji, samo sam govorio o opstim a ne zanrovskim okvirima. Fon Trir i Sreder jesu legitimno mucni, ali su oni retki primeri, kao i Egojan, recimo. Ako nabrojis 567 rezisera, naci ces maksimalno dva odsto onih kojima je "mucnost" i nasilje kredibilno (Ovaj odnos sam lupio odokativno, ali cini mi se da je tako).

Samo jedno pitanje. Neka stoji sve sto si rekao, da li ti je "Sedam" filmican?

Recenzija je odlicna, imam samo dve zamerke: 1. volim Vilijamsa, napisao je muziku TACNO kakva terba da bude za limunadu, to mu ne treba zameriti, covek radi svoj posao. 2. Tacno je sve sto si napisao, ali nigde nisi rekao da je film gledljiv, ili se to podrazumeva.

Spider Jerusalem · 12-12-2002, 05:36:02

Nista se ne podrazumeva.
Zasto bih morao igde da kazem da je gledljiv???

Lurd · 12-12-2002, 11:53:54

Zato sto jeste?

Spider Jerusalem · 12-12-2002, 12:18:19

Well... that's your opinion

Propustio sam da ti napomenem da sam radi mnogo efektnijeg punchline-a zrtvovao ocenu: "NEIZDRZIVO"

Lurd · 12-12-2002, 14:27:56

heh...

Inace, zaboravio sam da se jos izdrkavam. Ti kazes da je scenario za "Sedam" savrsen! Pa, mislim! 'Ajde, molim te (ovo nije zezanje), kazi mi jos neki primer savrsenog scenarija. Ja ne znam sta si ti citao i gledao, ali ja ne mogu da trpim proizvoljnosti i slucajnosti u ozbiljnom filmu, a deus eh makina resenja su mi nesto najgore sto moze da se desi u jednom filmu.

Sta, Melkore, ti mislis o tome (scenariju za "Sedam")?

Dalje, "dobra rezija glumaca". Davno je bilo, ali nekada se zaista zapitam da li smo gledali isti film. Frimen je svaka mu cast, ali on je standardno takav. Pit, Spejsi i ona nesrecnica GLUME, ali to se vidi. Citav film mi imamo Breda koji glumi i za koga se vidi da glumi, a ni u jednom trenutku ne postaje lik koji bi trebalo da postane. Onako sav je ozbiljan, trudi se da impresionira, ali je, meni bar, savrseno ocigledno da su to njihove kreacije, njihovi licni napori, a da ih reziser ne vodi koliko bi trebalo.

Fincer vise vremena posvecuje fotofrafiji, scenografiji, kostimografiji i ostalim "afijama" umesto likovima i prici, e to je razlog zasto sam ga poredio sa onim nedelima. Ne znam gde da stanem, zato cu to uciniti ovde. Samo jos da kazem da volim Spejsija i da mi Bred Pit nimalo ne smeta.

I kazi, aman, zasto su "Jaganjci" horor, molim te.

Spider Jerusalem · 12-12-2002, 16:15:07

Uh, sad pocinjem da se brinem za tvoju inteligenciju.
Na potpuno genijalnu, nihilisticku dramatursku foru ti gledas kao na "proizvoljnost"??? Come on!
Pa cela poenta jeste u tome da ga oni NISU uhvatili, vec se on sam predao kad su vec skoro digli ruke. Uostalom, taj deus ex machina fazon je u potpunosti razradjen i ne bi mogao da se uradi drugacije da se Spacey njima nije predao. Cinjenica da im se predao ima svako opravdanje: psihologija lika, koncept njegovog grand designa, nihilizam i beznadeznost kao filozofska poruka celog dela, etc.
Ovaj scenario je as tight as a baby's ass before Joca penetrates it with his weener

Isto vazi za ostale dve verzije istog scenarija (a koje mozes skinuti sa neta).
Taj Kewin Andrew Walker je verovatno the most edgy baja u Holivudu. Njegov prvobitni nacrt za "8mm" je potpuno iskasapljen. Fora je bila da Fincher rezira (a ne ona pedercina koja je trebalo da ostane kostimograf, Schumaher - inace Spielbergov ljubavnik), da glumi neko podnosljiv (tipa Gary Oldman), da stvar bude potpuno ekstremna (a ne "video nic cage malo kiddie porna i vrlo ublazen snuffchic i otkinuo" - mani ga se mito), da detektiv postane potpuno usisan u taj svet, potpuno da poludi i da postane opsesivan da bi na kraju, Barkerovski, postao gori perverznjak od svih Dina Velveta zajedno. Na kraju, kao jedini redemption koji za sebe moze da nadje, slupa se kolima u neku zgradu.
Fincher je, inace, jedini iz te skole Propaganda Films (Antoine Fuqua, Dominic Sena) koji zaista zna nesto o dramaturgiji i koji je odgledao sve bitne filmove i koji glumce zna da izrezira (na stranu Pitt koji mi uopste ovde ne smeta, ovo je jedina uloga Gwyneth Paltrow gde, actually, zalis sto joj je neko otfikario glavu). Pazi samo fenomenalan nacin kako je on ubacuje film u tri velike scene, i ti se sve vreme pitas "Zasto je Gwyneth tu toliko prisutna???", dakle genijalna scena vecere sa Freemanom (koji je, slazem se, za ovo morao da dobije oskara) gde Walker probije led sa onim gimmickom voza koji im trese stan, zatim ona scenica gde Pitt dolazi kuci nakon sto je video odvratno ubistvo, lega pored nje u krevet i kaze nesto glupavo tipa "I love you very, very much" (najiskreniji patos koji sam mozda ikada video), i scena gde se placljivica jada Freemanu na onom dorucku, gde sam i ja, hardboiled as it can be, suzu pustio kao tinejdzerka koju jako boli dok joj decko prosiruje anus ("why Spider, you old softie!"). Spaceyeva najbolja uloga zivota (pored Usual Suspects i over-the-top histerija u Swimming with Sharks/Buddy Factor). To sto je Fincher veliki tehnicar i sto zna tacno sta hoce jeste plus, ali ne njegov jedini cilj. Pogledaj dosta slabiji Panic Room. Flawed as it is (a stvarno, ima dosta mana i propustenih prilika), taj film je i dalje domaci zadatak kretenima kako se snima napeti triler u kamernim uslovima. Uopste da ne pricam o meni inace odlicnom The Game, a Fight Club zaista ne zelim da pominjem (u tom filmu je i Meat Loaf super!).

Moji primeri za tight scenario u smislu da je sve tu zbog razloga trenutno bi bili Usual Suspects, Memento, Bound, I Am Legend (nesnimljeni), prva, nesnimljena verzija The Truman Show (ujedno i razlog zasto sa strashcu mrzim ono sto je snimljeno), The Green Mile, Jacob's Ladder... - dakle, pominjem samo scenarija gde je svaki momenat bitan za pricu, sto ne znaci da ovi drugi ne moraju biti savrseni. Dakle, negativ ovoga bi bio scenario za What Lies Beneath: tu ima celih pod-zapleta koje treba izbaciti, ogromne crvene haringe koje se ni sa cim ne povezu do kraja filma, vec su tu prosto for the fuck of it.

Ne verujem da je Melkorovo misljenje oko Se7en scenarija nesto mnogo merodavno

Zasto su "Jaganjci" horor? oooooh, dude...

Zasto pricamo o dramaturgiji ako me ovo pitas?

Ghoul · 12-12-2002, 17:17:36

kolicina mog slaganja sa spajderom u ZADNJE vreme pocinje toliko da me brine, a U VEZI SA filmom sedam narocito, da se ozbiljno brinem za svoje mentalno zdravlje.
mozda bi TREBALO da ga pustim da umesto mene objasni i zasto je LAMBS horor, jer ja nemam vremena, moram da pisem MAGISTARSKI.

Spider Jerusalem · 12-12-2002, 22:23:38

Da, vec smo do u tancine razvili teoriju kako je ghoul moj bioloski otac, i to bi mozda bilo jedino opravdanje za ovakvu istovetnost mnogih stavova koje delimo.

Da, u Klanje Jagnjadi prevashodno ne zelim da se ubacujem zato sto bi moji argumenti, slicno Otovim u diskusiji sa Zivkovicem zasto horor jeste zanr, bili okrenuti na dokazivanje narativno-strukturalnim
inscenacijama tog scenarija/knjige/filma, pa se bojim da bi, kao sa osipagom u raspravi zasto Alien jeste, doslo do krvave svadje koja bi em zavrsila na Deponiji, em unistila svaku sansu nekakvog prijateljstva sa Monsinjorom, koji - iako jebani Spielberg fan - ima potencijal da bude ljudsko bice vredno postovanja.
Uostalom, buduci da dva glavna teksta za Znak jos uvek nisu pristigla (ho ho ho), resio sam da jos malo ispoliram svoje RECENZIJE gde imam veliki problem: kako nadgraditi vec savrseno; tako da, ghoul, knock yourself out, to je isto toliko deo tvog __________ (zasto bih ti pravio besplatnu reklamu?) koliko je gusht meni za dokazivanje filmsko-teorijskih cinjenica.

A mozda da prozovemo Monsinjora da nam objasni zasto Jagnjad nisu horor, pa da vidimo kako ce da se snadje?

Melkor · 13-12-2002, 00:52:15

Kolicina mog slaganja sa spajderom i ghoulom u POSLEDNJE vreme pocinje toliko da me brine, U VEZI SA filmom sedam narocito, da se ozbiljno brinem za svoje mentalno zdravlje.

Covek je sve vec rekao. A i pauk.

Spider Jerusalem · 13-12-2002, 01:04:00

Evo. Covek dramaturgiju studira, sta ces vise. Dakle, on je apsolutno merodavan da da ovakvu ocenu.

In your face, Spielberg-boy

Nego, vidim ja za nas trojicu, vreme je za dobri stari circle-jerk. Ko ce prvi kome, i kome cemo prvom da radimo dvocevku, odnosno fingercuffs?! Melkoru? Head or gut, ghoul?

Ghoul · 13-12-2002, 01:19:02

Mogu već da zamislim 'argumentaciju': glavni lik je FBI agent na tragu serijskom ubici, a ne tamo neki okultista na tragu Demonu iz Pakla ili ne znam čemu, pa budući da u filmu nema natprirodnih elemenata nego je sva strava (i groza) izazvana 'prirodnim' i 'realnim' putem, bez duhova i vradžbina, onda film nije horor. Sem toga, film ne sadrži sisate čirlidersice koje u šumi proganja maskirani manijak, pa ni zato ovo nije horor. Osim toga, ne insistira se na krvi i džigericama (sem na nivou dijaloga, a i tu uz džigerice ide i prilog, i vino...) pa ovo očigledno nije horor. Kao da ovo nije dovoljno, film sadrži samo dve-tri (dobro, možda četiri-pet) užasno napete(ih) scene(a) i konstantnu opresivno zlokobnu atmosferu, a pošto atmosfera nije žanr, niti su užasno napete scene žanr, niti je strava žanr, niti su gledaoci koji su se usirali od straha gledajući ovaj film žanr... Uh, baš sam se upleo. Bolje da idem da pišem... nešto drugo, malo važnije...

Spider Jerusalem · 13-12-2002, 02:47:01

LOL!

Tonight we'll dine Monsigneur's liver... with some nice chianti

"Can you still hear that awful screaming of the lambs, monsinjor?"

Boban · 13-12-2002, 08:02:23

Mogu li ja malo da pljujem "Seven", onako u prolazu?
Film je neopevano glup, nemotivisan i neubedljiv.
Plus mi je pun kurac (Profajler i hiljadu drugih) americkom opsednutoscu o hiperinteligentnom, pazljivom, prepunom skrivenih poruka masovnom ubici i hickokovskoj igri progonioca i progonjenog na niti spoznaje skrivenih znakova. Jednostavno, ne zelim vise da gledam filmove sa takvom tematikom, niti smatram da se tu vise sta ima reci sto bi mene zanimalo. Taj podzanr (masovni ubica koji salje suptilne poruke) je toliko izrabljen a u stvarnosti toliko neutemeljen da zaista nemam reci utehe za nekoga kome je "Seven" savrsen film?

Spider Jerusalem · 13-12-2002, 15:10:54

Hmm, vidis, mogao bih za sledeci broj da odradim Sedmicu u sklopu svojevrsnog eseja o americkim zanrovskim fenomenima koji su promenili lice istih i pogurali holivudsku inertnu produkciju u pravcu koji vodi do malo veceg kvaliteta....

Pa da !

A mogao bih da sagledam Sedmicu i kao najbolju adaptaciju nenapisanih romana Dzejmsa Elroja. Ubacim par zanrovskih potki cisto da ne ispadne neosnovano za tematiku kojom se ZS bavi, i gde ce mi biti kraj! Ili esej o horror piscima koji ujedno pisu i krimice...

Jao, divno! Hvala ti, Bobane, na zraku neukrotive inspiracije koji si na mene usmerio. Moji fanovi ce biti tako odusevljeni!

Lurd · 13-12-2002, 16:37:19

Kuku...
Neces valjda!!!

E, zelim da kazem da sam primio K (kad moze recenzija da huli, mogu i ja) znanju sve sto ste rekli, a sada nemam vremena da odgovorim, ucinicu to sutra nocom (hehehehe)...

Inace, vas trojica se bas lepo (za)jebavate, mislim da vam fali mozda jos neko k'o voli GEJmena (pedercoveka)

(kako samonujem)

Vi se lepo igrajte, vezbajte svoje inkatacije i cerebralije i ostale zajebancije a ja odo' da vezbam jab-jab-swing-jab, 1, 2, 3!

(post koji treba da konkurise za najneukusniji na ovom forumu, a i uopste, a sve izazvano izlivom cipsa u mozak, gde me ceka neobrijani Bred Pit, sa sve rukavima potkosulje koji vire ispod rukava kozne jakne, dok se kisa sliva kroz prljave prozore, a neko pored mene kenja kako nista slicno nije video, EVER...)

(zivela deponija!)

Do sutra, mali moji veseljaci, ja sada odo' da se zatvorim u toire i da gorko placem urlajuci "why?", "how?", "when?", "which?", etc. A onda idem da vedzbam levi hook.

I ne zaboravite najvazniju stvar...

Lurd · 15-12-2002, 01:33:28

Quote from: "ghoul"Mogu već da zamislim 'argumentaciju': glavni lik je FBI agent na tragu serijskom ubici, a ne tamo neki okultista na tragu Demonu iz Pakla ili ne znam čemu, pa budući da u filmu nema natprirodnih elemenata nego je sva strava (i groza) izazvana 'prirodnim' i 'realnim' putem, bez duhova i vradžbina, onda film nije horor. Sem toga, film ne sadrži sisate čirlidersice koje u šumi proganja maskirani manijak, pa ni zato ovo nije horor. Osim toga, ne insistira se na krvi i džigericama (sem na nivou dijaloga, a i tu uz džigerice ide i prilog, i vino...) pa ovo očigledno nije horor. Kao da ovo nije dovoljno, film sadrži samo dve-tri (dobro, možda četiri-pet) užasno napete(ih) scene(a) i konstantnu opresivno zlokobnu atmosferu, a pošto atmosfera nije žanr, niti su užasno napete scene žanr, niti je strava žanr, niti su gledaoci koji su se usirali od straha gledajući ovaj film žanr... Uh, baš sam se upleo. Bolje da idem da pišem... nešto drugo, malo važnije...

Ne, ne i ne. Izvini sto koutujem tebe, a ne Spajdera, ali sto bi rekao Homer "calm down, you're both wrong".

Ghoule, ako hoces da diskutujes sa debilima, diskutuj sa debilima; ako hoce sa diskutujes sam sa sobom, ucini to sto bolnije.

Elem, necu da se svadjam, zeleo sam samo da cujem misljenje nekog ko je gledao filmove i citao knjige ( i Kaminskog, naravno) da mi obrazlozi zasto je nesto sto je triler u stvari horor. Znam da su "janjci" uzimali znacajne horor nagrade, ali ni to mi nije dovoljno.

'Nate (sto bi rekao Kostunica), horor je prema mom skromnom misljenju (ovo je bez zezanja), zanr koji se odredjuje tretmanom teme i samo zato. Gledao sam, naime, zilijardu filmova sa kasapljenjem i jurcanjem okultista za demonima i demona za sisatim cirlidersicama koji nisu bili horori.

Sa druge strane, imamo filmove kao sto su (siguran sam da postoje mnogi drugi filmovi, ali ja ne mogu dalje da razmisljam) "Profondo rosso" ili "Telesna slagalica" ili onaj Ardjento sa onim piscem (jebi ga, ponoc je) gde se juri za serijskim ubicom, a koji su cistokrvni horori.

Tako, poenta u svakom zanrovskom filmu (kao i u zanru uopste) nije STA, nego KAKO. "Jaganjci" su prepuni saspensa, ali to nije osnovno za horor, nego za triler. Pre nego sto krenete da lajete, setite se samo legije Hickokovih (a cijih drugih?) filmova koji su puni saspensa, a nisu horori (Prozor u dvoriste, Covek koji je suvise znao, itd.).

E, ne znam vise! pogubio sam se razmisljajuci o nekom filmu sa kanibalizmom koji nije horor, a sve sto mi je palo na pamet je "Kanibal feroks", ali to nije to. Ondak mi je pobegla nit.

Spaj-dzej, ako bismo se ti i ja raspravljali kao ti i Osipago, onda bi Osipago bio ti, a ja...o ne!...ti...

Parafraza: ti: dranje koze - horor. uporedi sa: svemirski brod - sf! i sl.

E, jel dovoljno moje misljenje da se sada neko smiluje pa da mi ozbiljno, ali stvarno objasni zasto misli da su "Jaganjci" horor? Ispunio sam sve uslove, ajde sada.

Ghoule, razmisli. Da li misis da je ovim forumasima vazniji tvoj magistarski od tvog posta? Znam da tebi jeste, ali meni nije.

Lurd · 19-12-2002, 01:02:39

Dakle? Jaganjci. horor. zasto? Bilo ko?

Ghoul · 19-12-2002, 02:27:23

UMRI U NEZNANJU!

DUNADAN · 19-12-2002, 05:28:17

ajde da chujemo tezu almighty Ghoula zashto su Jaganjci horor?
nemoj reci da samo ljudi sa MSc imaju pravo da komentarishu jer ima da se ispovracam

vec si jednom rekao kako ces nam pruziti satisfakciju chitanja tvog MAGISTRARSKOG pa isprsi se vec jednom...

ili je tempo tvog pisanja takav da ce eventualno moje praunuche dochekati extazu chitanja istog...

News:

Filmovi koje NE mozete naci u video klubu Homer a super su

XTRO

XTRO

Xtro

XTRO