Psihijatar vivisecira žanr - "Rastuća senka tame"

[Pavle]

O čemu je reč:
Do ruku mi je na neočekivan način došla knjiga psihijatra Aleksandra Damjanovića koji se poduhvatio analize horor žanra iz ugla psihijatrije.
Nemojte da se zalećete, nije u pitanju nikakva osuda, dr Damjanović je poštovalac i zaljubljenik u žanr.

Podnaslov knjige je "vivisekcija psiholoških motiva horor žanra u filmu i literaturi", a neka od poglavlja su:

- Psihijatri, mentalna bolest i kinematografija - da li psihijatrija stigmatiyuje ili je ona stigmatizovana
- Dejvid Kronenberg - visceralnost vitalnog horor doživljaja
- Arhetipski portreti psihijatra u istoriji filma
- Da li uvek treba tragati za interpretativnim strukturama ili je strava tautološki fenomen
- Zašto i koliko treba voleti horor žanr?

Recenzenti su prof. Darko Bajić sa FDU i doc. Jovica Pavić sa fakulteta umetnosti u Prištini.

Malo sam prelistao, čini mi se da analiza ne ide baš duboko, ali da jeste u pitanju drugačiji pogled, naročito kada priča o čisto stručnim stvarima, pogrešnoj umetničkoj interpretaciji određenih psiholoških oboljenja i iskrivljenom prikazivanju samih psihijatara na filmu.

Knjiga je autorsko izdanje, ali na prilično visokom nivou pripreme i štampe.

U svakom slučaju nešto novo i zanimljivo.

Da li je još nekome dopalo šaka?

[mizantrop]

Može li malo više podataka o knjizi tj. ima li je gde u prodaji i po kojoj ceni?

[Boban]

pravo je pitanje koji nik čovek koristi ovde.

[Nyarlathotep]

da, i mene bas zanima ova studija.
bas me zanima koliko je ta "vivisekcija psiholoških motiva horor žanra u filmu i literaturi" zaista potkovana, upotrebljiva, i okrenuta vednim horor ostvarenjima. mislim, ako se neko hvata samo Kinga i En Rajs, dzabe mu sva struka, kad horora nije video... nadam se da nije takav slucaj i sa ovom knjigom (dosta je bilo diletantnih promasaja). mada, ako ova studija iole ista vredi, super, to je jos jedan plus u proucavanju horora kod nas.

kol'ko para za tu zanimaciju, Lowry, druze stari?

[Pavle]

Ma dacu ti ja da procitas, zaista ne znam gde se moze naci u prodaji.
Pise 500 primeraka, ali u pitanju je autorsko izdanje, a znate svi kako ide sa time.
Ja nikako da nadjem snage da se udubim u materiju, sta ces, lakse se citaju stripovi...  

Meni je konkretno dosla do ruku od kolege iz firme koji je takodje psihijatar a zna da me interesuju takve stvari.

[Nyarlathotep]

[Ghoul]

ne očekujem mnogo od ovoga, ALI KNJIGU SVAKAKO MORAM IMATI, PA ZATO, SEME, DAJ DOZNAJ KAKO DA SE DOĐE DO JEDNOG PRIMERKA ZA MENE! KUPUJEM, RECENZIRAM, ŠTAGOD!

[varvarin]

I naravno:
Kakve su šanse da o ovome popričamo u Klubu, oči u oči???
Meni je njihova tema vrlo OK, a njima gostovanje u klubu ???

[---]

Horore volimo jer smo sretni što smo nesretni
Piše: Vlado Vurušić



Štrcanje krvi, puno vrištanja, odrezane glave i udovi. Ne, oni se toga ne boje, nego u tome strašno uživaju. Konačno, sada znamo i zašto

Psiholozi s američkih Sveučilišta Berkeley i Florida iznijeli su posve novu teoriju o tome zašto ljudi vole horore, odnosno vrlo popularne filmove strave i užasa, poglavito kod adolescenata. Znanstvenici smatraju da su pronašli nove odgovore na pitanje zašto su filmovi koji bi trebali lediti krv u žilama - popularni.

Oni smatraju i da prijašnje teorije o tome više ne drže vodu. Naime, smatralo se da ljudi koji sladostrasno vole napetost, štrcanje krvi, unezvijerene vriske neopreznih progonjenih žrtava i valove imaginarnog straha s filmskog ekrana, zapravo uopće nisu osjećali strah, već ih je prožimao samo osjećaj ugodnog uzbuđenja.
Najnovija teorija upućuju na pomalo morbidan profil ljubitelja horora. Naime, oni uživaju u takvim filmovima, kaže terorija, jer su sretni zbog toga što su nesretni! Naime, imaju neobičan osjećaj sreće zbog toga jer su u biti nesretni.

Zato su bez grižnje savjesti zbog bizarnih i monstruoznih scena klanja, odrezanih glava te ruku i nogu, neobavezno pijuckali velike Cole i zanosno grickali vruće i slane kokice. Prema toj teoriji ljubitelji tih filmova "znali" su da je to samo fikcija i uživali su u nekoj vrsti nastranog zadovoljstva.

Prema drugoj teoriji koja je bila popularna potkraj stoljeća, nekim je ljudima potrebna određena mazohistička doza straha u profilaktične svrhe. Nakon sat i pol do dva komadanja noževima, kosama i motornim pilama te morbidnih scena od kojih se okreće želudac, gledatelji su, bez obzira na ishod filma, nakon što su se izmaknuli filmskom košmaru, imali osjećaj euforije, bili su puni adrenalina.

Najnovija teorija upućuju na pomalo morbidan profil ljubitelja horora. Naime, oni uživaju u takvim filmovima, kaže terorija, jer su sretni zbog toga što su nesretni! Naime, imaju neobičan osjećaj sreće zbog toga jer su u biti nesretni. Dakle, ako niste znali zašto volite horore, to je zato jer zbog nečega niste sretni. Možda trebate preispitati svoje stajalište prema životu kao takvom.

Matematičari s istih sveučilišta izračunali su i formulu filmova strave i užasa. Veoma je komplicirana i glasi, ako išta ikome znači - (es + u + cs + t) na kvadrat + s + (tl + f)/2 + (a + dr + fs)/ n + sin x - 1. Eto.

Prevedeno na običan smrtnički jezik to zapravo označava - određena doza realizma, pomiješana s dostanim količinama krvi te napetost radnje. Zapravo, vrlo jednostavno. Ako režiseri horora primijene, odnosno shvate tu formulu, dobit će idelan horor.

Prema matematičarima, tu formulu zadovoljava kultno ostvarenje "Shining" ( Isijavanje) Stanleyja Kubricka iz 1980. po istoimenom romanu najlegandarnijeg autora tog žanra Stephena Kinga s Jackom Nickolsonom i Shelly Duvall u glavnim ulogama. Matematičari su proglasili taj film idelanim hororom.

Od vremena kada se njemački impresionistički režiser Paul Wenger 1915. pojavio s filmom "Golem", horor se eteblirao kao jedan od najpopularnijih filmskih žanrova, mada je taj filmski pravac potpuno zadobio publiku filmom Roberta Wienea "Kabinet doktora Caligaria".

Steven King o hororima je rekao: "Ako je film san masovne kulture, onda je horor njegov košmar". Psiholozi s Berkeleyja i Floride izdvojili su tri horor filma kao najuspješnija - Hitchcockov "Psiho" (1960.), Freidkinov "Exorcist" (1973.) te pseudodokumentarac "Vještice iz Blaira" (1999.).

[Tex Murphy]

       

[Kastor]

       

x2

[taurus-jor]

Ghoule, sto nisi pobio te morone dok si bio na Berkliju?  

[Ghoul]

psihijatar se posekao skalpelom tokom vivisekcije i smesta pao u groznicu izazvanu trovanjem nekrotičkim materijalom.
ova knjiga je plod njegovog delirijuma.
he lost me at hello kad je već u prvoj rečenici citirao HAROLDA lavkrafta!!!

izlaganje je nesistematično (=prilično nepovezano, bez trunke 'uvod-razrada-zaključak' strukture, sa nejasnim poentama), krcato proizvoljnim teoretskim 'određenjima' (aha, ok, to nije opasno pošto je čovek psihijatar pa nije expert za književnost i film!) i neutemeljenim tvrdnjama za koje se najčešće ne daju izvori (npr. po njemu je sada vodeći trend - horori za odrasle, za razliku od nekada, kada su bili pretežno orijentisani na tinejdžere), a knjiga je i formalno pipava jer a) lektor nije uradio svoj posao i b) autor to nije izložio na prihvatljivom stručnom nivou - ne postoje fusnote, daju se citati za koje se ne zna odakle su, a bibliografija nije sređena po abecedi no po redosledu pominjanja dela u textu (!): glede potonje, postoje neoprostivi propusti poput toga da se KLJUČNA dela koja odavno postoje prevedena na srpski, poput UVODA U FANTASTIČNU KNJIŽEVNOST c. todorova pominju prema njihovom engleskom naslovu (koji glasi drastično drugačije), a što je još gore, proizvoljno se (i netačno) prevode njegovi već prevedeni i ustaljeni termini. takođe, naslovi poznatih filmova prikazivanih kod nas se daju u neadekvatnim prevodima (pa tako autor govori o RALJAMA) ili se uopšte ne prevode iako imaju distributerski naslov (npr. THE OTHERS).

da li to znači da je knjiga potpuno beskorisna?
ne znam, videću kad/ako dođem do kraja, ali za sada mi sve to deluje krajnje half-baked, half-assed i NEOZBILJNO.
i to ne čak ni na zabavan, sumanuto-delirični hilarious ABN-ovski način.
javlja mi se da može biti od neke blage, umerene koristi onima koji se već dobro snalaze u ovoj materiji, ali je za širu čitalačku publiku (bila ona stručna ili prosto tek zainteresovana) ovo još jedna u nizu proizvoljnih, zbunjujućih, promašenih 'studija' koje će pre da navedu na pogrešne ideje i zaključke nego što će da donesu prosvetljenje i bolje razumevanje tematike.

detaljan osvrt sledi...

(zahvaljujem p. zeliću na dostavi ovog retkog primerka!)

[Ghoul]

prvih 20ak strana ukazivalo je 'samo' na neznanje (nedovoljno znanje) i jezičko-stilsku (ali i terminološku) trapavost.

međutim, ubrzo potom, to seme zla (a little knowledge is a dangerous thing – drink deep or taste not the plasma spring, štono rekli poup i crony) daje svoje logične plodove u vidu netačnih i uvredljivih zaključaka i neistinitih tvrdnji i kvalifikacija, tako da:
THIS MEANS WAR!
NOW IT'S PERSONAL!
AND A GHOUL WAR MEANS: FIRING FROM ALL WEAPONS - REGARDLESS OF COLLATERAL WOMEN CHILDREN WHATEVER!
NO FLESH SHALL BE SPARED!!!

ova knjiga zaslužila je da se iskasapi na sitne froncle i spali, a pepeo da se stuca i prospe u kanalizaciju.
što će joj se, metaforički, i desiti, čim se dohvatim pera.

(jedina sreća u nesreći oko njene slabe distribucije/nenalažljivosti je u tome što će moći da prouzroči relativno malo štete-dezinformacije-zaglupljivanja...)

[Ghoul]

znate šta, meni je probijanje kroz ovu knjigu izazvalo deža vi na čitanje srbskoga pisha:
isto je toliko zamorno, dosadno, nekoherentno, haotično, nepismeno, barokno-rogobatno, opterećeno iracionalno-imbecilnim nabudženim floskulama i 'slikama' i frazama koje ništa ne znače (ili znače suprotno od onoga što autor misli)... a što je najzabavnije, ako se iz tog mučnog i zaista smaračkog zamešateljstva izvuku samo biseri gluposti, kako svojevremeno učinih sa pishom (reklamirajući ga tako preko svake mere) – dakle, kad se iz sveg tog obilja slanine i žilave kože izvuku samo retki komadići mesa, to može da stvori utisak kako se radi o izvanrednoj poslastici i zabavnijem štivu nego što slučaj zaista jeste! a zapravo, kao i za pisha, ovo čitam mučeći se samo iz obaveze prema žanru, inače je zaista ogavno!

mislim, već vidim mehu kako prekida svoj boravak u BRIGAMA kako bi se vratio u bg i poitao u knjižare da sebi ugrabi primerak knjige koja u sebi sadrži i ovakve bisere:

"Egzegeza ovog žanra, bilo literarna ili filmska, eksponirana je ambijentom (koji nema toliko evolutivno vremensku koliko univerzalnu semiotičku signifikantnost) u kome dominira ili eksplicitno gotska atmosfera sa dijaboličnim kreacijama ne-bića satane (SIC!) (jer je ono uništivo i privremeno), preko svedenborgijanskih koncepcija o dvostrukoj virtuelnoj realnosti (SIC!) koja je s onu stranu Raja ili Pakla (ili obratno)..."
str. 18

u delima k. barkera "zapaža se artificijelna granica između duševnih zbivanja i fenomena u okviru demonsko-misterioznog virtuelnog sveta, sajber spejsa, koji on gotovo u gotskom maniru horora koristi kao tehničku pikanteriju za potenciranje užasa." (str. 45)

stiven king "nadmoćno koketira sa sposobnošću visceralne cerebralizacije homo sapiensa" (str. 47)


naš doca psihijatar, takođe,
-Ničeovu "estetsku kritiku moderne umetnosti" datira na početak 20. veka (str.22) iako je siroti vilozov umro 1900. od čega je poslednje tuce godinica proveo lud i nesposoban da piše;

-govori o 'primordijalno-gnomskom strahu' (str.26);

-govori o karpenterovom 'zloslutnom wide-screenu' (str. 42);

-govori o 'utrobnim paroksizmima' kod barkera (str. 45);

-govori o 'kafkijanskom UTOPIZMU' (!!!!!!) (str. 48 ) ;

-brka McGuffin i whodunit (str. 49);

-tvrdi da je roman PSIHO napisao Ričard Bah (str. 37) – ne znam samo da li je to neki mutant iz veze između autora GALEBA DŽ. LIVINGSTONA i TRKAČA, ili šta je? (istini za volju, doca se nešto kasnije 'ispravio' još malo pa ko neda arnerić-delfina, istog pisca nazvavši 'Ričard Bloh' na str. 44 – ko zna, tek sam na pola knjige, možda mu do zadnje korice odnekud u glavu dođe da se autor PSIHA ipak zove - Robert Bloh!?);

-govoreći o filmovima r. kormana kaže da "nas efektna upotreba kolor-tehnike vraća korenima ranog nemačkog ekspresionizma" (str. 43) – koji su, kao što svi znaju, ne samo bili CRNO-BELI, nego su baš svoje glavne efekte bazirali na toj činjenici;

-ovog stručnjaka nam na zadnjoj korici veliki darko bajić svesrdno preporučuje tvrdeći da mu je ova knjiga otkrila šta je hteo da kaže kad je snimao filmove, sa pančlajnom 'ova knjiga je do bola!' – pri čemu sa ovim poslednjim još i mogu da se složim, i ja sam počeo da osećam bol već oko 15. stranice!

-taj isti expert (koga na zadnjoj korici izvesni jovica pavić, šef katedre za glumu Fakulteta umetnosti Priština, najtoplije preporučuje nastavnicima i studentima naših umet. fakulteta) ipak tvrdi da je MASKA CRVENE SMRTI "sa stilskog i estetskog aspekta lep za gledanje" (str.43);

-t.t. sindrom "predstavlja apoteozu skatološke analne tematike pakla" a "ono što mu primarno nedostaje je predimenzionirano apostrofiranje naturalističke dokumentarnosti" (str.49) – u poslednjem citatu reklo bi se da autor filmu baš zamera postojanje onoga što mu navodno nedostaje;

međutim, sve je to ništa pred naravoučenijem koje nam se otkriva na 50. strani:
"Spiritualnost straha (podržana kompjuterskom gotikom) postaje inspirišuća terra incognita celokupne metafizike i koren raznovrsnosti savremenog ljudskog uma."

e, ovde sam morao da prekinem, zastanem, kako bih meditirao nad ovim vestima iz nesvesti.

sve to, i još mnogo toga više, na samo prvih 50 strana.
verujte mi da ovo nisu čak ni najbolji momenti – potonje čuvam za moju VIVISEKCIJU OVE VIVISEKCIJE – NAŽIVO – coming soon to some respectable publication near you!

[Bilja]

Mrzi me da citam sve ovo, ali da li je rec o tome da smo svi mi koji volimo horor zanr zapravo ludaci i mazohisti, narodski receno?  

[Ghoul]

Mrzi me da citam sve ovo, ali da li je rec o tome da smo svi mi koji volimo horor zanr zapravo ludaci i mazohisti, narodski receno?  

da, naravno da je to implikacija našeg doce psihića, zato sam i rekao: NOW IT'S PERSONAL, AND NOW IT MEANS - HOLOCAUST!!!

[Bilja]

Kao da oduvek nisam znala da sam   , samo sto to nema veze sa horor filmovima. I ne gledam ih zato sto uzivam u tome da se osecam mizerno, prestravljeno ili tuzno. Gledam ih brate zato sto volim da ih gledam. Moze ko hoce da to proglasi bolesnim, ali na kraju krajeva, mi svi dok gledamo (ili citamo) horore znamo da je to gluma, fikcija, cak je rec o umetnosti, pa u cemu je onda problem?

[---]

čekaj, je l to isto važi i za porniće?

[Bab Jaga]

Naravno, za večinu ionako horor i pornjava su u istoj kategoriji.  

[---]

ne, mislim, je l i u pornićima isto gluma, fikcija?    

[Ghoul]

ne, mislim, je l i u pornićima isto gluma, fikcija?    

pa svaka je gluma po sebi fikcija (make believe) pa tako i u pornićima.
they MAKE you BELEIVE that a fiction is 'real'!

[Meho Krljic]

Ovo zaista zvuči dobro. Dogovorite se ko bi pisao prikaz za Popboxxx.

[Ghoul]

i još:
ime 'lovkroft' ponavlja se više puta na str. 54, a na str. 58 u poslednjem (dakle, jednom te istom) pasusu autor koristi oba oblika, i pravilni 'lavkraft' i imbecilni 'lovkroft'!

posle virdžinijine smrti "Po je potpuno DEMOLIRAN." str. 57

autor govori o 'viktorijanskom' stilu bajrona, šelija, dikensa i SVIFTA !!! (str. 59) – pri čemu su b. i š. umrli nekoliko decenija PRE nastanka takvog stila, a svift je umro PUN VEK pre bilo čega viktorijanskog!

pokušava da usiljeno nametne neku biblijsku dimenziju APOKALIPSI SADA: američki komandanti (čitaj apostoli, ili antihristi), odbeglu pukovnik (pali anđeo) i večera sa komandantom (tajna večera – istina bez 13 apostola)! str. 62-63

međutim, VRH, BRATE, je sledeća rečenica (još uvek povodom APOKALIPSE):
"Put ka Meki kroz reku Stiks ispunjenu Hristovom krvlju."
dakle, za ovako nabudženim, neznalačkim 'eklekticizmom' u kome se besmisleno 'sjedinjavaju' islam, stara grčka i hrišćanstvo, može da izvede samo neko ko očito uopšte ne razmišlja o tome o čemu piše, i ko vrlo sumnjivo uopšte barata opštom kulturom. mislim, ovo je zaista bukvalno SRPSKI PSIHO ALL OVER AGAIN, samo što se sad pretvara da nije fikcija već 'naučni rad', i što ga potpisuje izvesni dr-mr, a ne dvojac nadrkanih hevimetalaca!

dival "praćen vagnerijanskom muzikom iz 'Bala Valkira' (SIC!) komada napalmom neprijatelja." str.63
da, dobro ste čuli, uz BAL valkira, dival *napalmom* KOMADA ljude!

drakula je, za našeg horor-experta, "nastao sredinom 19. veka" (str. 65) = kako roman objavljen 1897. može da potiče iz SREDINE veka kome su preostale još samo 3 godine do kraja? ovo dovesti u vezu sa tvrdnjom o NIČEOVIM teorijama sa POČETKA 20. VEKA i imamo sliku jednog piskarala koje nema ni najpribližniju ideju o vremenskom sledu, godinama, datumima, periodima o kojima se usuđuje da piše i sudi. recimo, na idućoj strani govori o 'periodu viktorijanske dekadencije' – očigledno brkajući-poistovećujući jedan poduži period (koji pokriva bar pola veka) sa kratkim fenomen fin de siecle-a (poslednja decenija XIX veka).
sumnjivo je čak da li je uopšte čitao DRAKULU pošto tvrdi da ovaj 'napada njegovu devojku Lusi' (a kao što znamo, harkerova verenica je Mina), i još gomilu polusvarenih nebuloza. – str.66.

istorijski uzor za drakulu se čas zove Tepeš (str.66), čas Cepeš (str.67), a stoker koji je bio agent najčuvenijeg GLUMCA tog vremena, henrija irvinga, kod damjanovića je pretvoren u agenta poznatog PISCA - iako su ti detalji iz njegove biografije vrlo dobro poznati i površnijim poznavaocima horora, uostalom, ne sumnjam da wikipedija i gugl mogu da u par sekundi daju sve potrebne informacije onome ko se drzne da ih POTRAŽI!

nebuloze u tumačenju romerove NOĆI neću da navodim, ali citiraću stručni filmski termin koji je bajiću-recenzentu sigurno imponovao: 'DRHTEĆI UGLOVI snimateljske kamere' i naglasiti da autor apostrofira 'efektne muzičke skorove' u filmu KOJI UOPŠTE NEMA MUZIČKI SKOR VEĆ, VRLO RETKO, KORISTI SAMO ARHIVSKU MUZIKU.

mia farou peva uvodnu uspavanku u ROZMERI svojim 'kataleptično nezaboravnim glasom' (str. 79), a denisa vivera u DUELU proganja 'traktor-trejler' (str. 83) – što je genijalan prevod fraze 'trailer-truck' (baš kao što je genijalno preveo birsov CYNIC'S WORD BOOK kao 'knjiga ciničnih reči' nešto ranije!)

genijalni su i frojdijanski 'lapsusi', kao kada govori o vezi marion krejn 'sa UDATIM ČOVEKOM' (str.86).

od velike su eduktivne i udžbeničke vrednosti i autoritativne tvrdnje kao npr. "Hičkokov film nas takođe po prvi put u istoriji moderne kinematografije upoznaje sa serijskim ubicom." (str.88) – sad, ne znam kada po damjanoviću počinje 'moderna' kinematografija, ali zanemarivati (barem) langov 'M', ako ne i niz drugih filmova o serijskim ubicama iz 30ih i 40ih (LODGER, SPIRAL STAIRCASE, itd.) je potpuno neozbiljno.

pišući o jakim ženskim likovima on taj trend zapaža tek od UMIRENE JAGNJADI i sve vreme naklapa o idiotskim, trećerazrednim naslovima koji čak nisu ni horori (POLJUBI DEVOJKE, BONE COLLECTOR, i sl.), a POTPUNO ZANEMARUJE PRAVI POČETAK TE PRIČE, SA HALLOWEEN I ALIEN, 12ak godinica ranije – i, naravno, ispoljava potpunu nesvest o fundamentalnoj knjizi kerol klover na tu temu (MEN, WOMEN AND CHAINSAWS) o kojoj NAGAĐA i LUPETA.

itd. itd.

međutim, ako zanemarimo gornje (svakako zlobne) primedbe, bez sumnje nastale iz zavisti ili tako nekog nižeg poriva, pred sobom imamo sjajan udžbenik i nezaobilaznu knjigu za učenje o tome šta film jeste i kako o njemu pisati.

[Kastor]

međutim, ako zanemarimo gornje (svakako zlobne) primedbe, bez sumnje nastale iz zavisti ili tako nekog nižeg poriva, pred sobom imamo sjajan udžbenik i nezaobilaznu knjigu za učenje o tome šta film jeste i kako o njemu pisati.

[PTY]

Ghoule, sve-sve, ali jednu prednost moraš ovde priznati: da nemamo tako retardirane finalne produkte besplatnog školstva, svi mi bi bili uskraćeni za mnogo dobrih tabanja u crnu zemljicu.
evo, prosto mi sad drago što se objavljuju takve... sveščice.

[Tex Murphy]

Ghoule, sve-sve, ali jednu prednost moraš ovde priznati: da nemamo tako retardirane finalne produkte besplatnog školstva, svi mi bi bili uskraćeni za mnogo dobrih tabanja u crnu zemljicu.
evo, prosto mi sad drago što se objavljuju takve... sveščice.

Jeste, čovjeku prosto bude žao što se više ljudi ne bavi pisanjem    , ali nadamo se da će uspjeh Srpskog psihopate da dovede do poboljšanja na tom planu.

[Ghoul]

psihijatar je seciran, naživo: krv pršti na sve strane, creva lete i levo i desno, ud i udovi raskomadani, sa dušom ga polagano rastavljam, deo po deo:
coming soon to BETON!

u poređenju s ovim, betonsko klanje SRPSKOG PSIHA je bilo učtiva i fina drugarska kritika, mlaka, onako, 'u rukavicama.'
za psihijatra sam skinuo rukavice, obukao seljački gunj i radnički kombinezon, obuo gumenjake i pristupio sirovom tranžiranju.

taj text biće ilustracija toga šta zaista znači kada uskliknem: THIS MEANS WAR! (i.e. HOLOCAUST!)
 

[Bab Jaga]

u poređenju s ovim, betonsko klanje SRPSKOG PSIHA je bilo učtiva i fina drugarska kritika, mlaka, onako, 'u rukavicama.'
za psihijatra sam skinuo rukavice, obukao seljački gunj i radnički kombinezon, obuo gumenjake i pristupio sirovom tranžiranju.

Asti, ne smijem ni zaviriti!  

[PTY]

Asti, ne smijem ni zaviriti!  

Kažem ti ja, draga moja; najfiniji uzleti inspiracije su uzrokovani  nečijom ritardacijom.

Što objašnjava zašto je dobri Bog uopšte stvarao glupake, in de frst plejs...    

[angel011]

@Ghoul: seljački gunj preko radničkog kombinezona?!  

@libeat:    

[PTY]

@angel: hav dem vajl dej'r fingerlicking gud...    

[Alexdelarge]

Vidim Ghoule da si zasekao Damjanovica i na popboksu;tu usivanje ne pomaze,samo amputacija.

[Ghoul]

pazi, stvarno!
izašlo seciranje br. 1 (malo blaže).
http://www.popboks.com/tekst.php?ID=6157


verzija bez anestetika izlazi u betonu, uskoro.

[Alexdelarge]

verzija bez anestetika izlazi u betonu, uskoro.

Nedavno,u novogodisnjem broju nekih novina(mislim da je u pitanju Danas) Filip David je pohvalio ekipu iz Betona, pametna omladina koja dolazi i kojoj veruje (nesto u tom stilu,nisam u stanju da citiram)

[Ghoul]

u današnjem DANASU je novi BETON.

u današnjem BETONU – definitivno saranjivanje psihijatra, by truly yours!

   

[Ghoul]

u današnjem DANASU je novi BETON.

u današnjem BETONU – definitivno saranjivanje psihijatra, by truly yours!

   

na traženje mnogobrojnih obožavalaca, text je sada i online:

http://www.elektrobeton.net/cement.html

enjoy!  

[taurus-jor]

Kada bi ovo bio film, i kada bi stilske, materijalne i ostale greske (g-dina Damjanovica, recenzenata, korektora i lektora) bile ukokani ljudi, mogli bismo govoriti o vrlo impresivnom body countu.

[Ghoul]

zamisli da je aca damjanović neka tiranska azijska državica, a ja rambo...  
'I'm your worst nightmare!'

[CorwinM]

Čovječe, ovo je stvarno bila sahrana. Jedva čekam da neko ovako nešto napiše o Aleksandru Bečanoviću, baš zbog besmislenih tuđica koje stalno koristi ili kojima su njegovi tekstovi "pregnantni".

[Ghoul]

mislim da je to neki crnogorski fazon, viđam ga kod još nekih autora otuda, baš izraženo. npr, kod ratka (i u prozi, i u prevodima, i u kritikama).

[Kastor]

To je subliminalni protest protiv crnogorskog jezika.  

[PTY]

u današnjem DANASU je novi BETON.

u današnjem BETONU – definitivno saranjivanje psihijatra, by truly yours!

   

na traženje mnogobrojnih obožavalaca, text je sada i online:

http://www.elektrobeton.net/cement.html

enjoy!  

Popboks/verzija + beton/verzija = deluxe martini.  

Nego, na ličniju notu: uvek me kopkalo da provalim kako ljudi poput Ace prežive ovakva raskrinkavanja?

Mislim, koji to mehanizam samoočuvanja upražnjavaju?
Selektivnu memoriju?
Histerično slepilo?
Autohipnozu?

[Ghoul]

verovatno slegne ramenima i kaže: 'jebo me alah svemoćni', ili 'zut alors' ili 'son cosas de la vida!'
ili barem, 'eh, ljudski je grešiti'!

[Mica Milovanovic]

Pre bih rekao da verovatno slegne ramenima i kaže: #?*$ mu #?*$ #?*$inu...

[taurus-jor]

Beton, beton, samo beton, beton nama treba...

[Alexdelarge]

Ukop je bio velicanstven.

[drf]

Je li uzov na saranu isao s prilogom ili bez?

[PTY]

Pre bih rekao da verovatno slegne ramenima i kaže: #?*$ mu #?*$ #?*$inu...

Definitivno to. (Bojim se da Ghoul isuviše očekuje od takvih ljudi.)
A to mi dalje priziva metaforu bacanja biserja pred svinje.

[Ghoul]

uzov na šaranu isao s prilogom ili bez?

kakav šaran, bila je mrsna pravoslavna sahrana! sa krvavice!