SERBIA TODAY

[Truman]

A ovo je od mačkova repa!
http://blog.b92.net/text/427/Lekcija-iz-zdravstva-i-oratorstva/

Прочитао сам текст, не делује ми као неки баук...здрава конкуренција приватног и државног је ок. Такође, ово је текст од пре 10ак година. Радуловић политичар се није залагао за приватизацију здравственог система. Дакле, кориговао је свој став у међувремену што је ок. Видео је можда да је то превише екстремно и није ставио у програм. Дакле, ја сам гласао за његов програм, а не за то што је писао на неком блогу пре 10 година. Ај клоуз мај кејс.

и објасни ми молим те, што спомену мек, ко ће за 10ак година да ме лечи? Не мислим само на докторе него и на остало медицинско особље.

[Aco Popara Zver]

Dobro, hajde da se ne zamlaćujemo, stvarno. Ja nemam namjeru da tražim link za sve što se vama ćefne.

Dakle, netačno je i da je prije nego što je postao političar batalio privatizaciju zdravstva, i neću da tražim link i za to.

Štaviše, privatizacija porodične medicine je vjerovatno i dalje u njegovom programu, i ni za to nema linka.

Razlog je prost: od silnog uvjerenja da sam ja demagog propuštate da uvidite da je to u stvari Radul.

Jeste, pogriješio ko Vučić, koji ga je stavio za ministra i do 2015. godine govorio da treba privatizovati eps i telekom. Pa se predomislili. Obojica.

Meni potpuno svejedno kako ćeš da objasniš što Radul polako iz skupa zvanog "korupcija" vadi jedan po jedan element. Zovimo ga sporo kontanje. Ali i dalje ostaje fakat da se "milijarde korupcije" tope svake godine, kako Radul "mijenja mišljenje".

[tomat]

A ovo je od mačkova repa!
http://blog.b92.net/text/427/Lekcija-iz-zdravstva-i-oratorstva/

Прочитао сам текст, не делује ми као неки баук...здрава конкуренција приватног и државног је ок. Такође, ово је текст од пре 10ак година. Радуловић политичар се није залагао за приватизацију здравственог система. Дакле, кориговао је свој став у међувремену што је ок. Видео је можда да је то превише екстремно и није ставио у програм. Дакле, ја сам гласао за његов програм, а не за то што је писао на неком блогу пре 10 година. Ај клоуз мај кејс.

и објасни ми молим те, што спомену мек, ко ће за 10ак година да ме лечи? Не мислим само на докторе него и на остало медицинско особље.

jaka konkurencija = jaka cena. kod šalabajzera pregled 10 evra, kod stručnjaka 1000€, ko ima keša ima i zdravlje. mislim, tako nekako mu dođe i sada, zar ne?

može zdrava konkurencija kod proizvođača automobila, jer kola ne mora svako da vozi, ali ne znam koliko bi bio dobar zdravstveni sistem koji je postavljen na tržišnim osnovama.

edit: sad bacio pogled na program od 20 tačaka, mislim ima tu lepih stvari ali ono što nedostaje je način kako to operacionalizovati. na primer, svima plaćeno zdravstveno osiguranje iz budžeta, al mi nije baš jasno kako obezbediti te pare u budžetu.

[Aco Popara Zver]

Tako što će otpustiti sto hiljada ljudi.

[Truman]

Ако би свима било плаћено здравство из буџета не видим проблем да се лече и код приватника...
Отпуштање партијских кадрова и вишкова из јавног сектора свакако...без тога привреда не може да продише.

[tomat]

Pa ako sam ja dobro razumeo, samo kod privatnika ćemo se i lečiti.

A problem je kako obezbediti da budžet sve to izdrži. Kao što rekao, na tržištu imaš zdravstvenu uslugu koja košta 20 evra, a imaš i onu koja košta 20000 evra. Pa i tu od 20 neko može da naplaćuje 100 jer konkurencija i tržište.

Konkurenciju i tržišnu utakmicu i plaćanje iz budžeta nikako ne mogu da vidim zajedno. Nek doda i bazični prihod za svakoga iz budžeta pa da svi glasamo za njega.

[Aco Popara Zver]

Pokrivale bi se neke usluge, neke ne.

Primarna zdr. zaštita već je privatna u Srpskoj, al pazi da se tu staje. Može, recimo, da se "pokvari" skener i Fond šalje na privatnu kliniku, čiji je vlasnik, gle čuda, neko iz Fonda.

Znaš, kao kad privatizuješ nema korupcije, al malo morgen

[mac]

Ako je sve privatno, a ništa javno, onda nema tog skenera koji bi se svom vlasniku isplatio pokvaren.

Pošto ima potrebe za javnim skenerom onda mora tehnička služba u okviru javne zdravstvene zaštite da se stara o tom skeneru, i mora druga služba da nadgleda rad tehničke službe da ne bi došlo do korupcije. Ali i privatni skener mora da ima svoju tehničku službu, a bogami i nekoga ko će da nadzire rad te službe u korist vlasnika. Sve isto, samo verovatno efikasnije.

I ne može Fond da šalje gde hoće nego samo da odvoji novac iz fonda, a da korisnik bira na koji skener će ga potrošiti.

[Aco Popara Zver]

Šta da bira kad samo jedan skener radi?

Mac, iz nekog razloga koristiš dvostruke aršine. Porediš najbolji mogući tržišni ishod s jednim od najgorih javnih ishoda.

Neće da bidne.

[mac]

Ako javni skener opravdano ne radi, i bez ičije krivice, onda nije bitno što je vlasnik privatnog skenera neko iz Fonda. Treba opraviti ovaj javni.

[Aco Popara Zver]

Mače, mače, pa to je konflikt interesa!

A nije skener džabe pokvaren bre... Pa ja pričam šta se dešava 15 metara od mene, ti mi odgovaraš treba ovo treba ono.

Nije šta treba no šta jeste i šta će biti!

[Truman]

овде када је реч о лекарима специјалистима знам проверено да мора да се чека по месец дана за преглед. Значи, у међувремену можеш да уђеш у кому, месец дана је месец дана ако немаш везу или пара да платиш приватника.

[Aco Popara Zver]

Dakle, kad se sve svede, Radul nam s tim blogom potpuno otkriva svu neznavenost koja ga krasi.

On poredi svoje lično iskustvo s američkim doktorima, a ne iskustvo prosječnog Amerikanca. To mi je dovoljno da zaključim da to radi u svakoj oblasti.

Klasična desnica, bio u Americi, nije vido crnca.

Kao što reče tomat, biće ljekara i za 20 i za 20.000$, a zna se šta može broker da plati a šta može crnac.

To pravi ekonomista ne bi propustio da vidi, ni nejednakost ni sistematski rasizam ekonomske paradigme koju zastupa.

Pričam pet puta istu priču al džaba. Primjer iz Pavlovićevog doktorata, dijete umire, jedini lijek ima neki čovjek u svom ormariću, a on je na putu. Ljudi ga pozovu da pitaju da uzmu lijek, on zabrani.

1. Obijaju bez obzira na zabranu, zapisnik i poslije obeštete.
2. Dijete umire, jer svojina je svetinja, a država je kriva jer nije bila spremna.

[mac]

Pa Radulović je promenio mišljenje. Kriviš ga za nešto što više ne važi. To što ne važi je što jeste i što će biti.

[Aco Popara Zver]

Radulović nije promijenio mišljenje. Daj link.

[mac]

Ceo program DJB je jedino što se računa u trenutno mišljenje političara Radulovića. I treba obratiti pažnju da on nije sam u DJB, ima tu i drugih ljudi. To što je u programu se ne može tako lako promeniti sve i da Radulović to hoće. Lakše bi mu bilo da napravi novu stranku. Kolika je šansa da je Radulović uveo u program stranke nešto što neće da sprovede, a sakrio od programa nešto što u potaji hoće da sprovede, jer je tako pričao 2007. godine? Treba biti razuman.

[Aco Popara Zver]

Nikakav program ne vidim na djb sajtu

Edit
O privatizaciji primarne zdr. zaštite je pričao i 2015. godine. Dokle više to vađenje s 2007.

[tomat]

A ček, jel sekundarna ostaje državna?

[Aco Popara Zver]

2007. je rekao da neće ostati državna. Samo je rekao da će uvoditi postepeno, prvo primarnu pa dalje.

Nikad nije to porekao. Mac priča napamet. Radul maže oči a nigdje nije rekao da neće da privatizuje sekundarnu nego je rekao da hoće da privatizuje primarnu.

A to je reko i 2007. Ostalo nije negirao niti spomenuo, niti ga je iko pitao, niti iko zna šta će da uradi.

Prosto, mac treba da nauči da čita. Političar će namjerno da izbjegne da nešto komentariše.

Da ne bude jednostrano, program sns uopšte ne krije da je za ulazak privatnog kapitala i do tercijarne zdr. zaštite. Radul je taj koji krije.

[mac]

Početna stranica programa je http://dostajebilo.rs/program/ . Sajt im je malo razdešen, pa sa početne stranice linkovi vode ka nepostojećem sajtu djb.rs. Stranica u kojoj se spominje zdravstvena zaštita je http://dostajebilo.rs/program/humano-i-odgovorno-drustvo/

U programu znači nigde ne piše da će javne ustanove privatizovati, nego da privatno i javno mora da konkuriše jedno drugom u cilju poboljšanja svojih usluga. Ima tu problem da ako javno ima podršku države onda to nije fer prema privatnom, ali to će se rešiti u dijalogu sa privatnim.

[mac]

A ta logika da nećemo da glasamo za stranku zato što će stranka za 20 godina hteti da nam podvali nešto, to do sada nije bilo. Ono što sad imamo je da ljudi glasaju zbog onog što kažu da će uraditi, a ne što ne kažu da neće. Pa kad se ispostavi da su nas slagali i prevarili onda ih zadržimo tu gde jesu dok nas neko još masnije ne nalaže. Radulovićevi iskazi uopšte nisu tako masni. Da je hteo vlast da bi kasnije uradio nešto peto onda bi masnije lagao, ali on nije takav čovek.

[Aco Popara Zver]

Dakle, zamumuljeno zakukuljeno, al privatizovati će se. Ta javno-privatna strateška partnerstva su žaba na tiganju, ne zaluđujte se da će javni sektor da opstane kad zdravstvo izađe na tržište. Demagogija obična.

I jbt, pa ovo je program
https://www.sns.org.rs/sites/default/files/bela-knjiga_0.pdf

Moš se složiš ili ne složiš al to je program a ovo Radulovo je letak.

[Aco Popara Zver]

A ta logika da nećemo da glasamo za stranku zato što će stranka za 20 godina hteti da nam podvali nešto, to do sada nije bilo. Ono što sad imamo je da ljudi glasaju zbog onog što kažu da će uraditi, a ne što ne kažu da neće. Pa kad se ispostavi da su nas slagali i prevarili onda ih zadržimo tu gde jesu dok nas neko još masnije ne nalaže. Radulovićevi iskazi uopšte nisu tako masni. Da je hteo vlast da bi kasnije uradio nešto peto onda bi masnije lagao, ali on nije takav čovek.

Daleko bilo da je najveći problem to što i Radul laže. Najveći problem je đe ne laže.

Iskreni neoliberal, pa jedino gore od toga je Hitler.

Sutra ima da nađem tekst Đinđića, koji brani apsolutističku državu, odnosno vlast korumpiranog tiranina. To očigledno svako treba da pročita.

Zove se Kritika utopijskog uma, mada ne vjerujem da ima na netu

[akhnaton]

A ta logika da nećemo da glasamo za stranku zato što će stranka za 20 godina hteti da nam podvali nešto, to do sada nije bilo. Ono što sad imamo je da ljudi glasaju zbog onog što kažu da će uraditi, a ne što ne kažu da neće. Pa kad se ispostavi da su nas slagali i prevarili onda ih zadržimo tu gde jesu dok nas neko još masnije ne nalaže. Radulovićevi iskazi uopšte nisu tako masni. Da je hteo vlast da bi kasnije uradio nešto peto onda bi masnije lagao, ali on nije takav čovek.

Daleko bilo da je najveći problem to što i Radul laže. Najveći problem je đe ne laže.

Iskreni neoliberal, pa jedino gore od toga je Hitler.

Sutra ima da nađem tekst Đinđića, koji brani apsolutističku državu, odnosno vlast korumpiranog tiranina. To očigledno svako treba da pročita.

Zove se Kritika utopijskog uma, mada ne vjerujem da ima na netu

Mislim  da je nema, ali ako je nadješ nalepi link...

[Meho Krljic]

Veliki cinik ovaj Rambo... 

[Truman]

По дефиницији ово није цинизам...само огољена истина. Ал хвала на лепом цитату, добар је Рамбо.

[Aco Popara Zver]

Pa stani bre Truki, sem nacionalizma, mada i to je upitno, Radul je za otimanje društvene imovine.

A Rambo me pokro! Plagira moje sagitaške misli o tome da je narod sam glasao za ovo.

[mac]

Znači svi drugi kad sprovode privatizaciju (pa u njoj kradu) onda je to okej i za pohvalu, ali kad Radulović priča o privatizaciji (u kojoj se ne bi sistemski kralo) onda to ne valja?

[Aco Popara Zver]

Apsolutno!

Pazi, stvarno moram da nađem taj Đinđićev tekst, jer sve shvataš naopako.

Normalno je da kad političari hoće durade nešto što narod neće, da narod izabere najnesposobnijeg kandidata, koji ne zna da uradi ono što hoće a što narod neće. Tako ipak dođemo do nekog rješenja koji nije baš po volji naroda, al nije ni po volji političara. Kontaš?

A Radul je u stvari antidemokrata. Eno i u obrazloženju ostavke mu piše da treba ignorisati narod, sindikate i ostalu buraniju, i donijeti zakone koji narodu ne odgovaraju. I da je premijer poklekao pred narodom.

Nači, lud čoek, gotova robija!

[Meho Krljic]

Današnja Katićeva kolumna u Politici:


O DEVIZNOJ ŠTEDNJA I (NE)VELIKIM DEVIZNIM REZERVAMA – objavljeno u dnevniku ,,Politika" 24.05.2017.

[Agota]

Veliki cinik ovaj Rambo... 

Rambo care kupi nam cigare!

[Truman]

Današnja Katićeva kolumna u Politici:


O DEVIZNOJ ŠTEDNJA I (NE)VELIKIM DEVIZNIM REZERVAMA – objavljeno u dnevniku ,,Politika" 24.05.2017.

Хвала Мехо, занимљив текст. Да се научити из њега.

[Aco Popara Zver]

Radul was there, didn't see a thing. Hm...

ovo je američki zdravstveni sistem (bez preterivanja)

https://www.youtube.com/watch?v=yw_nqzVfxFQ

[mac]

Čovek nije više na stanovištu za koje ga neprestano optužuješ.

[Dybuk]

Vau, koliko rasprave o Radulu. Booo-riiing.

[Scordisk]

evo, malo da razbijemo monotoniju, anica opet dominira:


mili bože, slavlju nema kraja!
gašić bata sve grehe okaja,
od godinu i po brije bradu
što j' žalio funkciju i vladu;
šampanj pije, osmeh oporavlja,
pa vučiću aci tad nazdravlja:
"zdrav mi bio, aco, mudri vođo,
opet i ja do funkcije dođo'!
pričao si: "vratiće se bata
u fotelju na velika vrata",
a ja mislih - izabraćeš druge,
da me opet sekiraju fuge!
zna se da se bia ne odbija,
sad mi cela zavidi srbija!
hvala tebi, mom jedinom bogu!
kako ti se odužiti mogu?
hoćeš li na fresku da te stavim,
kao krsnu slavu da te slavim?"
vučić aco njemu odgovara:
"ne budali, bato, kućo stara!
šta je za me ta pišljiva bia,
izdrž'o si dugo bez funkcija!
ophrvala lane me je seta
što ne dadoh kontrolu ti leta,
al' je, bato, tada rano bilo:
sada je se sve zaboravilo!
neće više da te vozi šofer,
nego jedan dobar helikopter,
da svud stižeš brže, bolje, jače,
znadem da ti povlastice znače,
pa se seti ovih mojih reči:
tek pred tobom ima da se kleči!"

[Aco Popara Zver]

Čovek nije više na stanovištu za koje ga neprestano optužuješ.

Bojim se da ne čitamo isti program

Povrh toga, mnogo je opasnije živjeti i raditi u Americi, sopstvenim očima vidjeti sistem, i reći da tako treba i u Srbiji.

To je već nedostatak pameti.

[Ugly MF]

Evo i nečeg pametnog u Srbiji!
Koooonačnooooo!!!

http://www.kurir.rs/odrekli-se-krpica-pirotski-maturanti-dali-novac-za-bolesnu-decu-clanak-817775

[Aco Popara Zver]

http://www.nspm.rs/istrazivanja-javnog-mnjenja/srbija-maj-2017.html

[Dybuk]

Počela primena zakona: Nasilnik iz Pančeva udaljen iz kuće

povraća mi se od nekih komentara...

[Biki]

Počela primena zakona: Nasilnik iz Pančeva udaljen iz kuće

povraća mi se od nekih komentara...

Bravo za zakon!

[akhnaton]

Počela primena zakona: Nasilnik iz Pančeva udaljen iz kuće

povraća mi se od nekih komentara...

Bravo za zakon!

Ah, femi safe space zakon....

[Dybuk]

Aman, nećete u aps zbog komplimenta

[akhnaton]

Aman, nećete u aps zbog komplimenta

To možda znamo mi obavešteni i sa normalnom količinom CPU u lobanji. Ostali čisto sumnjam. Mada, gde ima dima, tu je negde i vatra.

[Dybuk]

Oh, ako vi obavesteni komentarisete ovako kao ti, onda se pribojavam reakcije "ostalih".

[akhnaton]

Oh, ako vi obavesteni komentarisete ovako kao ti, onda se pribojavam reakcije "ostalih".

Moje je pravo da se ne slažem sa zakonom, njegovom implementacijom, ili samom premisom zakona. Ali, to ne znači da sam za nasilje nad ženama. Reakcija "ostalih"? Pa, zvučaću zlokobno i možda uvredljivo. Nacija koja je do pucanja puna samozaljubljenosti, kompleksa žrtve, nije nikada mogla da upozna ravnopravnost, niti da je prihvati. Nije to ni patrijarhat, omiljena žrtva modernog feminizma, to je u genima, psihopatski ili sociopatski gen, dodaj na to sebičnost, samoljublje, razmaženost. Ti čijih se reakcija pribojavaš ne posećuju ovakve forume, oni ispijaju pivo u kafićima, čekaju da im uleti iz keca u fiks, a svaku ženu koju upoznaju gledaju kao objekt, kao onu koja žudi da joj oni pokažu šta je muško, jer su im umovi tako programirani.  Isti šalju slike svojih "vršnjaka" potencijalnim žrtvama na FB-u, komentrišu i dobacuju, drčniji su spremni i na silovanje, za praćenje, stalkovanje...



Ko je kriv? Pa osvrnimo se malo oko sebe, posmatrajmo malo kakva je slika žene danas u medijima, na internetu. Kakvu sliku o ženskom rodu su ti bilmezi mogli da vide u svojim kućama, kakve opise su mogli da čuju od svojih očeva... Da li ikada mogli da vide osobu ženskog pola kao heroja, kao naučnika, radnika, prijatelja? Ili im se servira priča o ženama koje žude za seksom, koje samo čekaju da budu "uslužene", kojima muški polni organ viri iz očiju?. Servira im se slika da je njeno samo da ćuti i da mu udovoljava, da u njemu vidi boga. Nekog ko sme da je tuče, da je muči i da mu se to računa u muškost. I onda dobijemo pokušaj države da se umeša i napravi safe space, da leči posledice a da uzroci ostanu nedirnuti! Mediji taj pokušaj naduvaju do pucanja, i onda imamo komentare ovakvog, ali i goreg tipa.

[Dybuk]

Imam nekoliko losih vesti za tebe

- ako si protiv ovog zakona, onda si za nasilje

- ako mislis da je normalno da se o musko-zenskim odnosima obavestava i uci iz rijaliti programa, tabloida i porno sajtova, u velikom si problemu

- ako mislis da neko drugi treba da te/vas nauci da je nasilje, mrznja, agresija, ponizavanje drugih, u ovom slucaju zena - pogresno, a da niste sami odgovorni za sopstveno ponasanje, isti si kao i ti "ostali" od kojih se ogradjujes.

fazon: N.N na smrt premlatio zenu, posto ju je godinama tukao i zlostavljao. Eto, nije imao ko da ga nauci da nije dobro ubiti, premlacivati, maltretirati, a on sta ce, nema sopstveni moralni kompas.

I na kraju, sejf spejs nije ono sto ti mislis da jeste, i nema veze sa ovim zakonom

https://en.wikipedia.org/wiki/Safe-space

[Truman]

- ako si protiv ovog zakona, onda si za nasilje

Ово је сасвим тачно. Ако си против закона који не само да кажњава насилнике него потенцијалним шаље јасну поруку да им се црно пиште ако посегну за истим то заправо значи да си за насиље иако мислиш да ниси. Као они што су против обавезне вакцинације...Да их питаш да ли су против то га да им деца буду болесна сви би рекли "да, јесмо" ал пошто својим ставом заправо омогућавају ширење болести може се рећи да подржавају умирање деце. Објективан Vs. субјективан свет.

[akhnaton]

Imam nekoliko losih vesti za tebe

- ako si protiv ovog zakona, onda si za nasilje

- ako mislis da je normalno da se o musko-zenskim odnosima obavestava i uci iz rijaliti programa, tabloida i porno sajtova, u velikom si problemu

- ako mislis da neko drugi treba da te/vas nauci da je nasilje, mrznja, agresija, ponizavanje drugih, u ovom slucaju zena - pogresno, a da niste sami odgovorni za sopstveno ponasanje, isti si kao i ti "ostali" od kojih se ogradjujes.

fazon: N.N na smrt premlatio zenu, posto ju je godinama tukao i zlostavljao. Eto, nije imao ko da ga nauci da nije dobro ubiti, premlacivati, maltretirati, a on sta ce, nema sopstveni moralni kompas.

I na kraju, sejf spejs nije ono sto ti mislis da jeste, i nema veze sa ovim zakonom

https://en.wikipedia.org/wiki/Safe-space

Loše vesti? Ah, klasično progresivističko nametanje vizure uz pomoć nabijanja krivice onome ko se ne slaže sa uvreženim mišljenjem. Koje je formirano, ne na osnovu realnih pokazatelja i dubljeg ulaženja u priču, nego na osnovu toga kako neko vidi stvari.

Moj otac nikada nije tukao moju majku, niti sam ga ikada video da je ponižavao žene, a bio je ženskaroš. Pa nisam imao prilike da se ugledam na pravi primer i postanem nasilan. Ni jedna od mojih bivših nije imala razloga da me smatra niti mlakonjom, ali ni nasilnikom, svaka od rasprava, ako ih je bilo završila bi se rečima. Bez i jedne uvrede sa bilo čije strane. Pored toga imam i sestru i sestričinu, da se pojavi neko da ih maltretira ili fizički zlostavlja bilo bi svašta, tako da nemoj da meni pripisuješ da sam za nasilje prema ženama  jer sumnjam u "progresivistički" zakon debilane od države! Pominješ rijalitije, i pornografiju, ne gledam ta sranja, niti me ta sranja mogu programirati. Što se ne može reći za one koji se nasilno ponašaju, ali i za one koje bivaju žrtvama nasilja. Pomenuo sam safe space jer ovaj zakon smrdi na to. Možda ja ne znam šta je safe space, mada i da je to u pitanju nije me briga, jer na njemu insistiraju oni sa čijom se ideologijom ni malo ne slažem.

- ako si protiv ovog zakona, onda si za nasilje

Ово је сасвим тачно. Ако си против закона који не само да кажњава насилнике него потенцијалним шаље јасну поруку да им се црно пиште ако посегну за истим то заправо значи да си за насиље иако мислиш да ниси. Као они што су против обавезне вакцинације...Да их питаш да ли су против то га да им деца буду болесна сви би рекли "да, јесмо" ал пошто својим ставом заправо омогућавају ширење болести може се рећи да подржавају умирање деце. Објективан Vs. субјективан свет.

Ah, opet. Zakon koji stavlja državu u ulogu tatice ili mamice i koji treba da spreči debile da tuku i ubijaju žene jer su  ubeđeni da im posedovanje kobasice daje za pravo da to urade? Zakon koji će smanjiti nasilje nad ženama, jer su "ugrožena" grupa populacije? Ok. Neka bude. nisam protiv zakona. Neka država i sudovi vrše ulogu provajdera sigurnosti. Ali, gde je zakon kada poslodavac maltretira zaposlenu, ili više njih tražeči seksualne usluge kao uslov za ostajanje na poslu? Gde je taj zakon da spreči državu da samohrane majke izbacuju na ulicu? Gde je taj zakon da spreči stanodavce da se iživljavaju nad stanarkama? Čisto sumnjam da će biti primenjivan u tim prilikama. 

Nadam se da sam vam odgovorio i prikazao razloge zašto sumnjam u zakon. Ne i da sam protiv sprečavanja nasilja.

[džin tonik]

taj zakon je problematian kako god okrenemo.
sta je sa onim zenama koje vole da ih se tuce, vole i trebaju pravog muskarca, i nesretne su ako nisu nesretne?