OTIMAČI IZGUBLJENOG KOSOVA

[Stipan]

Za svetske ratove su krivi hegemonizam i kolonijalno ustrojstvo industrijskog društvenog uređenja.
Račun u vidu krivice uvek snosi onaj ko je izgubio rat...

[mac]

A ja do sad mislio da je za početak kriv onaj ko je počeo. Kako naivno od mene.

[Ghoul]

A ja do sad mislio da je za početak kriv onaj ko je počeo. Kako naivno od mene.

kriv je onaj ko ga je naterao da počne!

[mac]

Teško žabu u vodu naterati...

[Stipan]

Pa dobro, ko je po tebi započeo prvi i drugi svetski rat i koji događaji su oni koji se računaju kao početak jednog i drugog svetskog rata? Iliti šta su razlozi, šta uzroci, a šta prve borbene operacije dotičnih sukoba?

[Albedo 0]

mislim da ih ne treba napadati za to.

nije njihov posao da poštuju Ustav, a zna se čiji jeste

[scallop]

Pa dobro, ko je po tebi započeo prvi i drugi svetski rat i koji događaji su oni koji se računaju kao početak jednog i drugog svetskog rata? Iliti šta su razlozi, šta uzroci, a šta prve borbene operacije dotičnih sukoba?

Za prvi - Drang nach Osten, a za drugi - Lebensraum. Uvek im je bilo tesno.

[-_-]

Pa dobro, ko je po tebi započeo prvi i drugi svetski rat i koji događaji su oni koji se računaju kao početak jednog i drugog svetskog rata? Iliti šta su razlozi, šta uzroci, a šta prve borbene operacije dotičnih sukoba?

Uz opasku o skretanju sa teme, moram ovde da odgovorim klipom iz moje omiljene serije:

http://www.liveleak.com/view?i=641_1285524199

[Stipan]

Za prvi - Drang nach Osten, a za drugi - Lebensraum. Uvek im je bilo tesno.

Svima je bilo tesno. Francuska i Britanija su takođe kolonijalne sile.
Uzgred, posle prvog svetskog rata Nemačkoj je Francuska otela rudne basene.

[Father Jape]

http://www.balkanmagazin.net/novosti-i-politika/cid128-77259/svaka-cast-zandarmerijo-otadzbine-nase

[Alexdelarge]

RAZGOVOR NEDELJE: ser AJVOR ROBERTS, nekadašnji britanski ambasador u Beogradu
Trajno rešenje je podela Kosova ili zamena teritorija

Bilo bi krajnje licemerno da se Srbiji blokira pristup u članstvo EU pre nego što prizna nezavisnost svoje pokrajine jer Kosovo još nisu priznale ni neke zemlje EU. Ideja da nerešeno pitanje granica treba da spreči članstvo u EU zadržala bi ne samo Kipar, nego i Britaniju, Irsku, Španiju i Dansku izvan EU

Bivši ambasador Velike Britanije u Jugoslaviji, Italiji i Irskoj, sada predsednik Triniti koledža u Oksfordu, ser Ajvor Roberts otvoreno govori o potrebi da se potraži trajno rešenje za konflikte na Balkanu koje bi se postiglo na međunarodnoj konferenciji i neophodno bi podrazumevalo promenu granica i u Bosni i na Kosovu.

Za razliku od zvaničnog stava većine država EU, vi predlažete promenu granica na Kosovu i u Bosni. Više niste u diplomatiji i možete slobodno da iznosite svoje lično mišljenje. Šta mislite o Briselskom sporazumu između Beograda i Prištine i o izborima na Kosovu?

Briselski sporazum je koristan korak ka detoksikaciji odnosa između Beograda i Prištine. Nasilje u Mitrovici u toku prvog kruga izbora je negativan podsetnik na one loše dane devedesetih, ne doprinosi stvaranju dobre atmosfere za pristupne pregovore Srbije sa EU.

Da li ste promenili svoj stav, da li mislite da je sporazum između Beograda i Prištine put ka dugoročnom rešenju? Ili je to tek privremeni predah do koga je došlo posredstvom Brisela?

Sporazum je dobra stvar i mislim da premijer Ivica Dačić zaslužuje čestitke. Ali, trajno rešenje je samo ono koje je bolno za obe strane, i Srbiju i Kosovo. Ono se, po mom mišljenju, postiže podelom Kosova, možda čak i zamenom određenih teritorija.

Evropska unija danas nema jasan odgovor na pitanje kako da se postavi prema novim državama koje bi mogle da nastanu posle referenduma o nezavisnosti u Škotskoj ili Kataloniji. Nove države ne mogu automatski da postanu članice EU jer to članstvo pripada Velikoj Britaniji i Španiji. Šta to znači za ceo projekat Evrope?

Evropska unija je već dovoljno glomazna. A prihvatanje kandidatura sijaset državica koje su se svojevoljno odvojile od svojih matičnih zemalja dovešće do toga da sistem postane prenapet.

Šta mislite o Srbiji u EU?

S geopolitičkog stanovišta ona i za Evropu ima mnogo smisla. Članstvo Srbije i drugih zemalja Balkana u EU je neophodno kako bi ceo region ušao u obrazac dobrog vladanja i dobrosusedstva, baš kao što se to desilo na samom početku ovog projekta s Francuskom i Nemačkom koje su u prethodnih 75 godina vodile tri pogubna rata.

Zapadne sile podržavaju i priznaju nezavisnost Kosova uprkos upozorenju da se time otvara Pandorina kutija. S druge strane, svi se slažu da je BiH nefunkcionalna država, ali ne dopušta se da, na primer, RS organizuje referendum o nezavisnosti.

One države koje prihvataju i prepoznaju nezavisno Kosovo a odbacuju pravo da se stanovnici u sastavnim delovima BiH izjasne o tome da li žele da budu nezavisne ili da se spoje sa Srbijom ili Hrvatskom pokazuju da im nedostaje intelektualna koherencija. Logično bi bilo dopustiti Kosovu, posle teritorijalnih korekcija sa Srbijom, da se ujedini s Albanijom.
Isto tako, bilo bi krajnje licemerno da se Srbiji blokira pristup u članstvo EU pre nego što prizna nezavisnost svoje pokrajine jer Kosovo još nisu priznale ni neke zemlje EU.
Ideja da nerešeno pitanje granica treba da zabrani članstvo u EU zadržala bi ne samo Kipar nego i Britaniju, Irsku, Španiju i Dansku izvan EU.

Srbija i Hrvatska opet će izgleda morati da idu u Hag pred Međunarodni sud pravde oko hrvatske tužbe za genocid i srpske protivtužbe. Šta mislite o tome?

Ne vidim nikakvu svrhu ovakvog suđenja i povratka na stare tužbe obe strane. Nije kao u Nirnbergu. Nijedan od aktera iz onog vremena nije više na sceni. Proces može samo ponovo da otvori stare istorijske rane. Ne treba ih ponovo raščešavati.

Pre trinaest meseci, vi ste se u intervjuu za ,,Politiku" založili za novi Berlinski kongres koji je, po vašem mišljenju, neophodan kako bi se postigla dugoročna stabilizacija Balkana. Da li ga još očekujete i da li mislite da je održavanje jedne međunarodne konferencije o Balkanu realna opcija?

Ne mora da znači da mislim da će se nešto zaista desiti za kratko vreme, ako kažem da mislim da bi to trebalo da se desi. Ono što ja mislim da treba da se desi. Ali, kako Kosovo još nije prepoznato kao država, od strane oko polovine zemalja sveta, i kako ne može da dobije mesto u UN, i kako je Bosna i dalje disfunkcionalna država, verujem da će se ne sad odmah, ali u dogledno vreme, shvatiti potreba da se sazove međunarodna konferencija koja bi najzad uz podršku velikih sila dovela do rešenja cele ove grupe vezanih problema.

Dokazujete ono o čemu se u Srbiji izuzetno mnogo raspravljalo. Da se avnojske granice ne moraju poštovati?

Na toj konferenciji bi se granice ponovo definisale da bi se stvorile dugoročno stabilnije države. Onima koji kažu da je to regresija i koncesija nacionalizmu, odgovorio bih da je to ono što je vera u samoopredeljenje dala u ovom konkretnom slučaju. Ne izgleda razumno dozvoliti samoopredeljenje Kosovu, a ne i srpskom i hrvatskom delu Bosne.
Svojevremeno sam dugo raspravljao s mnogim ličnostima o načinu na koji smo se odnosili prema granicama u bivšoj Jugoslaviji. Smatram da je to apsurdno. Često sam o tome razgovarao s Milovanom Đilasom, jednim od poslednjih tada živih ljudi koji su ucrtavali avnojske granice. I on mi je objašnjavao da partizani u to vreme nisu mnogo marili za preciznost u iscrtavanju tih linija za koje su bili uvereni da će u komunizmu ionako vremenom izgubiti svoj značaj i nestati, a da će ostati samo administrativni termini.

Čini se da međunarodna zajednica pozdravlja napore srpskih vlasti da pregovaraju i postižu sporazume. Da li mislite da London danas s više poverenja gleda u Beograd?

Za zvanični stav Londona morali biste da se obratite britanskoj vladi. Moj osećaj je da se napori srpske vlade da odigra konstruktivnu ulogu u regionu prepoznati i cenjeni ne samo u Londonu već i u Vašingtonu i drugim prestonicama EU.

U susret stogodišnjici od početka Prvog svetskog rata objavljene su mnoge knjige u kojima se revidira istorija. Neki od autora su istoričari s Oksforda, neki s Kembridža... Uz uvažavanje da ne možete na malom prostoru da polemišete s konkretnim autorima, šta mislite o reviziji istorije?

Uzroci Prvog svetskog rata su ekstremno složeni, bilo kakvo pojednostavljenje u smislu određivanja krivice kao što su to neki istoričari učinili nosi rizik da iskrivi pravu sliku. Bilo je tu mnogo elemenata koji potiču od francusko-pruskog rata, Berlinskog kongresa, aneksije Bosne i balkanskih ratova.

Baš zato je čudno što se krivica za izbijanje rata pripisuje Gavrilu Principu?

Iako je Srbin pritisnuo okidač koji je zapalio sukob nije bio potreban atentat nad bilo kojim pojedincem da se izazove svetski rat.
U pozadini Principovog čina je bila rešenost Austrije da jednom zauvek završi s pitanjem Srbije, tako što će je anektirati i priključiti Austrougarskoj imperiji i uništiti ono što su nazivali ,,zmijskom gnezdom". Naravno da su elementi srpske vojnoobaveštajne službe, naročito Apis, bili saučesnici u zaveri koja je dovela do atentata, ali nikada nije bilo verodostojnih dokaza koji bi ukazivali na srpsku vladu.
S druge strane, austrijski šef Generalštaba grof Fon Hecendorf je najmanje 25 puta predložio rat sa Srbijom u godini pre izbijanja rata. Principov čin je i njemu i Habzburškoj monarhiji dao savršen izgovor.
Odlučnost Rusije da spreči eliminaciju Srbije kao nacionalne države je značila da su stvari morale da prerastu lokalnu balkansku svađu. Francuska se osećala tesno vezanom za svoj savez s Rusijom jer je smatrala to savezništvo za neophodnu protivtežu sve većoj vojnoj i ekonomskoj snazi Nemačke. Nemačka je Austriji dala blanko podršku i verovala je da bi bilo bolje da, ako je rat neizbežan, on što pre započne pre nego što zakasnela industrijalizacija Rusije postane u potpunosti efikasna i učini Rusiju suviše moćnom da joj se suprotstave. Britanci su pokušali da se drže po strani i to bi i učinili da Nemačka nije napala Belgiju i ugrozila slobodu Britanije da kontroliše Lamanš.
Svi ti elementi su bili u igri, ali će se istoričari tokom budućih generacija prepirati o značaju koji treba pripisati svakom od njih. Da se to sve svede, kao što su neki to učinili, na pitanje nefleksibilnih planova za mobilizaciju i fiksnih redova vožnji vozova ili na sistem saveza koji je paradoksalno bio zamišljen da održava ravnotežu moći a u stvari olakšao opšti rat, bilo bi monohromatsko prikazivanje cele slike.

http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Trajno-resenje-je-podela-Kosova-ili-zamena-teritorija.lt.html

[Ghoul]

KRIMINAL I IZDAJA SE ISPLATE:


I zvanično predloženi za Nobela

IZVOR: TANJUG

Vašington -- Srpski i albanski kokusi u Kongresu uputili su pismo Nobelovom komitetu u kojem nominuju Ivicu Dačića, Hašima Tačija i Ketrin Ešton za Nobelovu nagradu za mir.

]Ovo je Tanjugu potvrđeno u srpskom kokusu, a razlog su njihove ključne uloge u normalizaciji odnosa Beograda i Prištine

"Aprilski sporazum postignut uz posredovanje Ketrin Ešton predstavlja ključnu i istorijsku prekretnicu i za Srbiju i za Kosovo - kao i za turbulentni region Balkana u celini", kaže se u pismu koje su uputili kopredsedavajući srpskog kokusa Ted Po i Emanuel Klever zajedno sa liderima albanskog kokusa u Kongresu Eliotom Engelom i Robertom Aderholtom. Dvojica premijera su, kako se navodi u obrazloženju, jasnim raskidom sa prošlošću i pronalaženjem puta ka svetlijoj budućnosti pokazali značajnu posvećenost, hrabrost i viziju. Oni zaslužuju veliko priznanje zbog toga što su preuzeli na sebe rizik da pronađu rešenje, kažu kongresmeni. Ketrin Ešton je takođe demonstrirala izvanredno liderstvo, posvećenost i istrajnost u posredovanju radi pronalaženja konsenzusa između dve strane, navode kongresmeni. "Iako predstoji težak posao na implementaciji sporazuma, Briselski sporazum predstavlja neporeciv pokazatelj istinskog istorijskog dostignuća", ocenjuju oni i dodaju da dogovor takođe šalje snažnu poruku nade i inspiracije drugima u regionu i širom sveta. Sporazum takođe dokazuje da se etnička mržnja može prevazići i da posvećeni i odvažni pojedinci mogu da se dogovore ako iskažu dobru volju i kompromis i da reše naizgled nerešive probleme. Prema rečima kongresmena, Briselski sporazum, kojim su "nekada ogorčeni protivnici ostavili svoje razlike po strani zarad mira i bolje budućnosti svojih zemalja, odražava viziju Alfreda Nobela". "Zbog toga pozivamo Nobelov komitet da Nobelovom nagradom za mir 2014. nagradi izuzetnu hrabrost, dalekovidu viziju i neumorne napore visoke predstavnice EU Ketrin Ešton, premijera Ivice Dačića i Hašima Tačija", kaže se u pismu koje su četiri kongresmena danas uputila Nobelovom komitetu.

[-_-]

[Meho Krljic]

Politika se juče ovim pozabavila i između ostalog ukazuje se da je ovo naravno politička ideja koja treba da pokaže diplomacke uspehe USA i EU, a da u regionu niko ne misli da je iko ovde zaslužio Nobelovu nagradu za mir - na kraju krajeva, Dačić je bio u vlasti koja je vršila policijsku represiju nad civilnim stanovništvom na Kosovu a Tači na čelu paravojne formacije koja se bavila terorističkim akcijama...

После бомби следи Нобелова награда

У иницијативи албанског кокуса да се Ештоновој, Дачићу и Тачију додели Нобелова награда за мир Београд види замку за признање Косова и рехабилитацију бившег команданта ОВК, а у Приштини сматрају да трајно решење није постигнуто





Пакистанска шеснаестогодишња активисткиња за женска права Малала Јусафзај, којој су талибани пуцали у главу јер се јавно залагала за права жена на образовање, као један од кандидат за овогодишњу Нобелову награду за мир рекла је да још није заслужила ту престижну награду.
Верујем да су се премијер Србије и косовске владе Ивица Дачић и Хашим Тачи током 20 рунди Бриселског дијалога барем неколико пута осећали као да им је пиштољ прислоњен уз главу. Они су већ то сматрали довољним јер ни један ни други нису рекли да награду нису заслужили.
Додуше, иницијатива албанског кокуса у америчком Kонгресу за њих није нова, пошто их је још у априлу новинар лондонског ,,Економиста" Тим Џуда ,,кандидовао" за ову награду уз образложење: ,,Ако имате некога ко је био део власти која је водила рат овде, а сада је део владе која ствара договоре и споразуме – зар то није нешто?"
То ,,нешто" је било довољно да Нобелову награду за мир 1973. године добију Хенри Кисинџер (САД) и Ле Дук То (Вијетнам; који је одбио да је прими) за вијетнамски мировни уговор и 1994. Шимон Перез, Јицак Рабин и Јасер Арафат за мировни уговор на Блиском истоку. Пре него што је Кисинџер ,,допринео обустављању вијетнамског рата" током 10 година, до 1972. године, на Вијетнам су САД изручиле 7,5 милиона тона бомби и убиле скоро два милиона људи.
Случај с Косовом је сличан: НАТО је прво Србију засејао осиромашеним уранијумом из кога би једино могла да никне Нобелова награда.
Како се тај вијетнамски мировни споразум показао само као примирје, јер је рат настављен до 1975. године, у седиште Нобеловог комитета у Ослу стигла је порука из Међународног института за истраживање мира да је ова награда обезвређена ,,јер је мир нешто више од одсутности рата" и примедба да лауреати морају да буду личности које су дале истински допринос миру.
Занимљиво је да ни у Београду ни у Приштини не мисле да су Дачић и Тачи личности које заслужују ту награду.
На заједничкој конференцији за медије прошле недеље, која је била уприличена поводом добијања датума за почетак преговора Србије са ЕУ, нешто шарма и разбарушености унело је питање новинарке упућено премијеру шта мисли о иницијативи албанског кокуса да добије ову награду. Дачић је осмехујући се рекао да није чуо да се чека његов одговор на ову иницијативу и да прича толико невероватно делује да не би да је коментарише. Потом се уозбиљио и рекао: ,,Ништа ми овде нисмо радили ни за Нобелове награде, ни за свој рејтинг, ни за фотеље, него за Србију – и то нам је највећа награда".
У Београду се плаше да је ова номинација замка како би се признала независност Косова и рехабилитовао бивши командант ОВК, а у Приштини влада неподељено уверење да трајно решење још није постигнуто.
Председник скупштинског Одбора за КиМ Милован Дрецун сматра да је допринос Бриселског споразума стабилности и очувању мира, не само на подручју Србије него и у региону, велики и да је то можда и догађај године у региону. Али, он мисли да прихватање те иницијативе носи опасност злоупотребе јер би то био покушај да добију признање да је реч о држави и њеном тзв. премијеру.
Бивши преговарач с Приштином и човек који је 2003. године у америчком Конгресу координирао српску лобистичку групу Борко Стефановић подсећа да је вођа албанског кокуса Елиот Енгел најжешћи заступник албанских интереса и да је, наравно, увек био против српских иницијатива. Енгел је у одличним односима с вишедеценијским албанским лобистом Џоом Диогардијем и у свом изборном дистрикту има доста Албанаца (откуд су и убијена браћа Битићи), који нису толико бројни, колико су финансијска снажни.
Без обзира на то што сматра да је закључивање Бриселског споразума важно за стабилност региона, Стефановић није сигуран да је то за ,,Нобела", иако га не би ни зачудило, с обзиром на девалвацију значаја ове награде. Он сматра да се иза те иницијативе ,,крије потреба да се на Западу Тачи представи као миротворац и човек велике визије, у чему је Дачић само једна од страна". ,,Они то желе да представе као мировни споразум две некада зараћене државе, при чему је једна, по албанском тумачењу, окупирала другу, а онда су, ето, успели да пронађу мир", каже Стефановић.
Како Приштина последњих дана није била импресионирана извештајем шефице европске дипломатије Кетрин Ештон, која је такође предложена за ову награду, о напретку Србије у нормализацији односа, тако нису нимало одушевљени идејом да Тачи и Дачић добију ову награду.
Главни уредник приштинског дневника ,,Коха диторе" Агрон Бајрами каже да се није много коментарисала ова вест, али он сматра да би одлука да се људи награђују пре него што постигну нешто конкретно и дугорочно била контроверзна.
,,Јасно је да би међу Албанцима на Косову било веома негативно дочекано да се Ивица Дачић награди за мир, дакле, човек који је у 90-им имао директну улогу у власти у Србији, а очекујем да би и многима у Србији било чудно да бивши вођа ОВК добије ту награду", каже Бајрами и додаје да, ,,и ако занемаримо њихове улоге у прошлости, мислим да би било неумесно јер нисмо постигли трајан мир и решење".
-------------------------------------------------------------------
Новинари у трци за Нобела
У среду је портал њуз, који објављује измишљене вести на актуелне политичке теме, објавио да су се Дачић и Тачи потукли пошто су чули да постоји иницијатива да поделе Нобелову награду за мир. Према речима ,,извора" овог портала, ниједан од двојице премијера није први започео тучу, већ су истовремено један на другог насрнули када су се срели у ходнику. Портал наводи да су их убрзо њихови сарадници раздвојили, ,,тако да је туча трајала свега неколико секунди, током које су се чуле псовке на српском и албанском језику".
Да није све шала, вест о иницијативи за Нобелову награду изазвала је и прави мали рат међу српским новинарима. Вест о томе да су Дачић и Тачи кандидати за признање први је, на насловној страни, у среду објавио дневни лист ,,Наше новине", да би неколико сати касније, исту ,,ексклузивну" информацију објавио Танјуг.
Главни и одговорни уредник ,,Наших новина" Антоније Ковачевић, поводом овог преузимања вести без навођења извора, каже да ће колеге из Танјуга преко својих лобиста у конгресу кандидовати за неку другу награду, пошто су Дачић и Тачи капарисали Нобелову.
,,Била би срамота да земља будућег добитника 'Нобела' баштини медијску анархију. Шалу на страну, свакодневно смо сведоци да у потрази за инстант успехом, а окружени општим безнађем и одсуством било каквих вредности, новинари заборављају основне етичке постулате, следећи девизу: Што је твоје, то је и моје! Ако се то и може опростити булеварској штампи, државна новинска агенција би морала да буде бастион професионализма и пример нама осталима", каже Ковачевић и предлаже да Савет за штампу убудуће разматра и овакве случајеве.
Биљана Митриновић






Дачић: До сада су нас кандидовали само за Хаг
УЖИЦЕ – Премијер Ивица Дачић изјавио је данас у Ужицу, поводом навода медија о кандидатури бриселске тројке за Нобелову награду за мир, да њега о томе нико није званично обавестио и да не верује да ће до тога доћи, напомињући да су српске лидере до сада ,,углавном кандидовали за Хаг".
,,Вредност Бриселског споразума јесте да допринесе стабилизацији прилика у региону. На питање зашто са (Хашимом) Тачијем, одговор је да ми, на жалост, склапамо мир и договор са онима са којима смо ратовали и та аргументација је превазиђена када смо прихватили да учествујемо у политичком дијалогу са Приштином на највишем нивоу", истакао је Дачић.
Премијер је напоменуо да су ,,до сада српске лидере углавном кандидовали за Хаг, па би кандидатура за Нобелову награду била напредак у том смислу".
објављено: 23.12.2013.

[tomat]

kad je mogo Obama, mogu i Dačić i Tači.

[Alexdelarge]

srbija treba svesrdno da podrži kandidaturu i dačića i tačija jer je to u interesu celog regiona.

[Mark]

Evo, postoje indicije da albanski hakeri i nisu albanci! Ova SNS ima izgleda zaista opasnu internet-armiju ...

http://www.nspm.rs/politicki-zivot/kratka-albanska-gramatika-za-hakere.html

"Тако, на пример, направљен је читав низ правописних грешака као што су: yn – а треба ynë; затим, kerkojmатреба kërkojmë, а прави бисер је сентенца na keni marrur, што значи – оно што сте нам предузели, а аутори су вероватно хтели да кажу – што сте нам узели – na keni marur. Затим deme а треба dëme, па онда shkakatuar, а требаshkatëruar, и коначно ако пише: KOSOVA ESHTE SHQIPERI (а правописно исправно је ËSHTË SHQIPËRI), онда никако не може да стоји SHQIPERIA ESHTE ILIRI, већ ILIRIA."

[Meho Krljic]

Autor teksta izgleda ne razmišlja o sasvim uverljivoj mogućnosti da je nepoznati haker  sa problemima u izražavanju četrnaestogodišnji Albanac odrastao u Švicarskoj/ Njemačkoj/ Norveškoj/ Americi koji albanski zna onoliko dobro koliko naš prestolonaslednik zna srpski.

[Mark]

Istina.

[mac]

Na ovom sajtu možete da vidite najpopularnija imena za dečake i devojčice u Srbiji od tridesetih naovamo. U Srbiji to jest, bez Kosova. Da li tamo cenzus nikad nije obavljen, ili sajt pokušava da nam kaže da Kosovo nije deo Srbije?

http://www.zanimljiveinformacije.com/2014/01/najcesca-muska-zenska-imena-u-srbiji-po-okruzima-periodima/

[Meho Krljic]

Pa, ne, nego su verovatno matične knjige i iz tih perioda ostale u rukama terorista nakon povlačenja VS sa zanavek srpskog Kosova.

[-_-]

Najveci deo maticnih knjiga je povucen sa Kosova.
Prethodna vlada je dogovorila predaju samo kopija.

nakon povlačenja VS

VJ.

Da li tamo cenzus nikad nije obavljen, ili sajt pokušava da nam kaže da Kosovo nije deo Srbije?

Kao izvor je koriscen RZS, pa verujem da podaci postoje,
a dal je ovo drugo sto kazes, ili nesto ovako: Bez Kosova,
'bem li ga...

[-_-]

Uostalo, zasto vise navoditi i podatke sa Kosova,
kad je drzava (vlada, skupstina i najveci deo gradjana) prihvatila briselsku kapitulaciju,
iako ja licno jesam protiv toga.

Doduse, to se zove briselski sporazum, ali forma ne menja sustinu.

[Albedo 0]

ma uopšte se ne zna kakav je frankenštajn taj briselski sporazum

u suštini, Srbija je Kosovo silom osvojila 1912. godine, nije ga dobila u mirovnim pregovorima u skladu sa međunarodnim pravom

tako da ni taj briselski sporazum ništa ne znači ako Srbi hoće/neće Kosovo u sastavu Srbije

[Filaret]

Naravno da ne znači ništa. Drži vodu dok majstori odu.

Problem je što to svi znaju, a prave se blesavi.

[-_-]

ma uopšte se ne zna kakav je frankenštajn taj briselski sporazum

Ne zna se konkretna realizacija pojedinih aspekata, nije sve jos "dogovoreno",
ali je sustina dokumenta vise nego jasna: povlacenje/gasenje institucija drzave Srbije.
Kao nagrada: dobijen datum pregovora, iskljucivo zbog toga, ne zbog uradjenih reformi.

[-_-]

[Ghoul]

NEVEROVATNO! 


OBAMA LAŽE! 


NEMOGUĆE!!!




OBAMA'S 'INCREDIBLE MISTAKE' OVER PHANTOM KOSOVO REFERENDUM


U.S. President Barack Obama has caused confusion after claiming yesterday that Kosovo held a UN-assisted referendum for self-determination – misleading people over the true origins of the country. The U.S. President used the example to hit out against Russia's annexation of Crimea, but experts have noted that no such referendum took place, and implied that Obama's "incredible mistake" should elicit a retraction or correction from the White House.
The error came in a speech delivered at the Palais des Beaux-Arts in Brussels, and has been remarked upon to Breitbart London by regional experts from both the United Kingdom and indeed from Kosovo. One source said the faux-pas was "the very last thing Kosovo and Serbia need" as the two seek to strengthen relations.
Obama said in his speech yesterday: "...Kosovo only left Serbia after a referendum was organised not outside the boundaries of international law, but in careful cooperation with the United Nations and with Kosovo's neighbours. None of that even came close to happening in Crimea."
But none of it came close to happening in Kosovo either, as Milos Subotic, the International Relations Officer of the University of Pristina, Kosovo told Breitbart London.
"During his yesterday speech in Brussels, President Obama showed a lack of knowledge of the political situation in Kosovo. Kosovo never organised any kind of referendum, but the Assembly of Provisional Institutions of self-government of Kosovo made a unilateral declaration of independence on February 17th 2008.
"The declaration of independence has been recognised by approximately one hundred states, however Serbia and many countries have also showed their opposition to declaration of independence, most notably China and Russia. What Kosovo did was not in line with United Nations and that's confirmed by the fact that Kosovo is not member of UN."
Daniel Hamilton, a UK-based Balkans expert, told Breitbart London: "It's no secret that Balkan geopolitics is a complex and confusing game – but one would hope the White House speechwriters would check their facts before presenting the President of the United States with bogus information.
"Obama's claim that Kosovo held a UN-sponsored referendum prior to declaring independence is simply untrue. No such referendum took place.   
"Kosovo's declaration of independence was a unilateral one issued following a vote of the territory's interim Parliament. Nearly six years since independence, Kosovo is still not a member of the United Nations.
"While relations between Belgrade and Pristina are improving every day and Serbia is on a firm path to EU membership, the Western Balkans remains a very tense place. The very last thing Kosovo and Serbia need is a poorly-briefed US President opining about matters he and his advisors clearly have no clear grasp of".
Dr. James Ker-Lindsay, a Senior Research Fellow on the Politics of South East Europe at the London School of Economics took to Twitter to correct the U.S. President before telling Breitbart London: "I think one must assume that this was indeed an error. However, it really does seem to be an incredible mistake to have made. Surely there must have been someone at hand who would have known that there was no UN organised referendum in Kosovo. It really was not that long ago.
"It will certainly play into the hands of those who believe that the United States is now trying to rewrite history to put a better gloss on its own actions.
"It will be interesting to see if a retraction or correction is issued by the White House."

http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/03/27/Obama-wrong-on-Kosovo-in-speech-to-Europe

[scallop]

Šta ćeš. Čovek ko i svaki PR pročita ono šta mu napišu. Njima ni ne treba predsednik.

[Ghoul]

ALI TU NIJE KRAJ OBAMINIM LAŽIMA - EVO NEŠTO POVEZANO:

ANOTHER OBAMA BRUSSELS BOTCH UP - PRESIDENT 'FORGETS' GEORGIA WILL JOIN NATO

http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/03/27/Another-Obama-Brussels-Gaff

[Meho Krljic]

Ma, Obama će da spinuje da je mislio na kosovski referendum o nezavisnosti iz 1991. godine. A mi se tada njima smejali, kao, vidi jadni, proglasili nezavisnost a niko ih ne priznaje (sem Albanije), kad vidi sad, američki precednik u stvari misli na to.

[scallop]

Javi mu da se čovek ne ždere zbog gluposti. Mada ostaje "pod pokroviteljstvom UN".

[Meho Krljic]

Pa, sad, u ovoj njegovoj formulaciji on ne kaže da je referendum bio pod pokroviteljstvom UN, nego da je nezavisnost ostvarena posle referenduma (tehnički tačno) i uz saradnju UN (tehnički tačno jer su snage bezbednosti na Kosovu bile snage UN dok nisu preale mandat EU). Dakle, spinovaće on i bez mene.

[scallop]

Koga ti zajebavaš?

a referendum was organised not outside the boundaries of international law, but in careful cooperation with the United Nations

[Tex Murphy]

OBAMA'S 'INCREDIBLE MISTAKE' OVER PHANTOM KOSOVO REFERENDUM

Морам да признам да ова велика грешка помало нарушава моје до сада неограничено повјерење у предсједника ОБАМУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

[Ghoul]

NA KOSOVU UBISTVO ELVISA PRISLIJA!!!

Nepoznate osobe sinoć ubile kandidata za poslanika Kosova
Autor: Beta,

Nepoznate osobe ubile su sinoć posle ponoći u Orahovcu Elvisa Prislu, kandidata za poslanika Skupštine Kosova iz redova Demokratske partije Kosova (DPK).

Prema informacijama iz policije Kosova, Prisla je ubijen u trenutku kada je izlazio iz jednog restorana u okolini Orahovca, gde je bio sa suprugom i prijateljima.

Na njega je pucano odmah po izlasku iz restorana. Prebačen je u Dom zdravlja u Orahovcu, gde je preminuo.

Policija sumnja da je na njega pucano iz oružja malog kalibra sa prigušivačem. Na telu je imao četiri prostrelne rane.

Na lice mesta su izašle jedinice regionalne policije u Prizrenu i istraga o ubistvu je u toku.

Telo Prisle je prebačeno na obdukciju u Institut za sudsku medicinu Kliničko-bolničkog centra Priština.

http://www.24sata.rs/vesti/aktuelno/vest/nepoznate-osobe-sinoc-ubile-kandidata-za-poslanika-kosova/139881.phtml



PS: nažalost, neko se u beti izgleda malo zajebavao - ime ubijenog je ipak elvis PISTA.

http://www.slobodnaevropa.org/archive/news/20140615/500/500.html?id=25422593

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=06&dd=15&nav_category=640&nav_id=861609

[-_-]

Cini se da je ovo proslo nezapazeno, pa ako jos nekog zanima...

Излагање академика Косте Чавошког 24. јуна 2014. године на јавној расправи у Уставном суду Републике Србије:
Неуставност ,,Бриселског споразума"

Posto je tekst dug i obiluje pravnickim terminima, izdvojicu par znacajnih stvari:

овлашћеним предлагачима се, поред осталог, замера што нису доставили текст акта који се оспорава.
Он није достављен зато што Влада Републике Србије не само да га није на ваљан начин објавила, него га је и крила од најшире јавности

Тим споразумом Влада Србије је пристала на затирање и последњих институција Републике Србије на Косову и Метохији

* Znam da je ovo vecini u Srbiji potpuno nepoznato, jer pogresno veruju da su SVE institucije ugasene '99.

Да би се све то прикрило и наиван и неупућен народ мало-помало привикао на кобну истину да је Србија остала,
надамо се не за свагда, без Косова и Метохије, требало је предузети добро промишљене мере да се унапред осујети могућност
да Уставни суд овај Бриселски споразум прогласи неуставним.

Да би се предупредиле грдне неприлике због неуставности нових бриселских споразума, а да би се Уставном суду пружио какав-такав уверљив изговор
да се прогласи ненадлежним у уставном спору који се са сигурношћу могао очекивати, сазвано је велико веће довитљивих људи, вичних правним софистеријама...

Из нама непознатих разлога – можда је посреди била телепатија - у предлогу за заказивање ове јавне расправе има неких трагова оваквог довијања и домишљања.
онда ћете тешко избећи закључак да је Бриселски споразум са становишта нашег унутрашњег права симуловани правни посао.
А симуловани правни послови су не само забрањени, него се за њих у тежим случајевима и кривично одговара, ако не сада онда после пада са власти.

* Posto nisam pravnik, nemam pojma sta znaci "simulovani", ali je kontekst vise nego jasan.

[Anomander Rejk]

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=07&dd=22&nav_category=640&nav_id=879485
Dakle, ništa komandna odgovornost, ništa trgovina organima, samo nekakvi niži kokošari s terena će odgovarati.
Koja je to logika da nezavisnu istragu vodi Amerikanac, neko iz zemlje koja je direktno podržavala jednu stranu u sukobu, i faktički i sama bila strana u sukobu?Čime taj garantuje objektivnost i nepristrasnost?

[džin tonik]

Jbs objektivnost i nepristrasnost, na Kosovo raste trava spoznaje.

[Ghoul]

ma kakvi otimači - srbi im ga daju na izvolte, pa i jug srbije pride:

ВЛАСТ У МЕДВЕЂИ СЛАВИЛА АДЕМА ЈАШАРИЈА

13/08/2014


Сијаринска Бања – Редакцији Васељенске ТВ стигла је занимљива информација о једној ,,традиционалној" манифестацији и молба читаоца да се о догађају обавести шира јавност.




Наиме, пре неколико дана у Сијаринској Бањи, поред комплекса базена Гејзера одржана је шиптарска манифестација у част Адема Јашарија, добро познатог борца УЧК, терористе и убице Срба.
То није сметало већ чувеној директорки поменуте болнице у Сијаринској Бањи, Добрици Пуреновић као и другом свечаном госту (или организатору) председнику општине Медвеђа, Слободану Драшковићу да уживају испод албанске заставе и према речима једног од очевидаца овог скандалозног догађаја, уживају у Јашаријевим стиховима.

,,Колико смо могли да разумемо, стихови су говорили о томе како су своју слободу (од Срба) платили крвљу. Требало је да буде 400 Шиптара, али дошло их је само 200, ваљда нису имали регуларне папире па нису успели да пређу границу", наводи наш извор који је са разлогом желео да остане анониман.
,,Одали су част господину Драшковићу, захвалили се што им је омогућено да одрже ,,традиционалну манифестацију" и најавили извесне инвестиције са њихове стране(шиптарске)".




Иначе Слободан Драшковић је више од деценије председник ове општине и у својој богатој каријери има преко педесет кривични пријава, међутим без обзира на то још увек је на власти. Између осталог он је нашој чувеној директорки са курсом из менаџмента и омогућио да дође на директорско место Специјалне болнице у Сијаринској Бањи.
Према речима нашег саговорника о овом скандалозном догађају обавештена је и Влада Србије, те се очекују реакције надлежних, јер је завршава он, недопустиво да се у сред Србије традиционлано прославља убица Срба и то под окриљем власти.

http://cetnicki-pokret.com/clanci/proslava-cast-teroriste/

[Ghoul]

Ruska državna TV priznala Kosovo


VIDEO

Autor: mondo.rs

Dok je Vladimir Putin juče u Beogradu govorio da Rusija neće priznati nezavisnost Kosova, ruska državna televizija prikazala mapu naše zemlje bez Kosova i Metohije.

17.10.2014.

Ruska državna televizija ''Prvi kanal'' napravila je juče veliki propust, pošto je izveštavajući o poseti predsednika Vladimira Putina Srbiji, prikazala mapu naše zemlje bez Kosova i Metohije.




http://mondo.rs/a737074/Info/Svet/Ruska-drzavna-TV-priznala-Kosovo-VIDEO.html

[tomat]

[Ghoul]

eto vam ga kosovo kad ste tolko zapeli - doći ćemo po njega kad sredina opet bude zdrava:



ALBANCI U ŠOKU: U izveštaju UN stoji da zbog bombardovanja naredne generacije će bolovati od raka, leukemije, velikih deformacija novorođenčadi...

Objavljeno: 25. oktobar 2014. u 12:15

rizična-mesta




PRIŠTINA - Ekološka partija Kosova je uznemirena tekstom koji je objavljen u prištinskom listu Ekspress , a koji govori o gotovo 10 tona osiromašenog uranijuma bačenog na Kosovu tokom rata 1999. godine, bombardovanjem NATO-a.

Da bi bilo još gore u izveštaju Ujedinjenih nacija stoji da je bombardovanje osiromašenim uranijumom trajalo u vreme useva. Osiromašeni uranijum je uticao na kvalitet vazduha, zemlje i vode, što je izazvalo kratkoročne posledice ali i posledice na duži period. Kako stoji u izveštaju, naredne generacije koji žive u bombardovanom području će bolovati od raka, leukemije, od velikog broja abortusa i velikih deformacija novorođenčadi.

Strani mediji su otkrili izvještaj Bakaryja Kaneta, šefa misije o zaštiti životne sredine ujedinjenih nacija o strašnim posledicama bombardovanja Kosova, izveštaj koji do sada nikada nije objavljivan.


Podaci u ovom izvještaju nesumnjivo opravdavaju veliki broj smrtnih slučajeva u prethodnih 15 godina.

Ekološka partija Kosova zahteva od institucija Kosova da se ovo pitanje pokrene na nivou Evropske Unije da bi se preduzele mere koje bi bile efikasne na ublažavanju ovog fenomena koji je štetan za zdravlje građana Kosova.

- Samo da vas podsetimo, Ekološka partija Kosova je na mnogim konferencijama za štampu i na njenim okruglim stolovima stotinu puta potencirala i ukazivala na prisustvo osiromašenog uranijuma, zahtevajući od državnih institucija da izvrše verifikaciju prisustva uranijuma na Kosovu. Nažalost, oni su se bavili mnogim nepotrebnim slučajevima dok se ovim ,,biznisom" nisu nikada bavili", stoji u saopštenju kojeg potpisuje  Arif Krasnići, predsednik ove partije.

[Franz Xaver von Baader]

isječak iz Heideggerovog intervjua Hrvatskom slovu, prije mjesec dana

...

HS: Profesore Heidegger, možete li pojasniti Vašu riječ o "Srbima kao vulgarnom narodu"?

H: "Vulgarni narod" neće reći nešto takvo kao "narod prostaka", premda ne isključujem ni to značenje.  "Vulgarno" ovdje prvenstveno kaže da je riječ o prvoloptaškom, doslovnom shvaćanju. Srbi su beznadežno prvoloptaški ili mojom terminologijom, narod propao u ontičko.

HS: Bojimo se da Vas ne pratimo...

H: Kurčevi Hrvati! Zavolio sam vas, kopiladi, onoga trena kad mi je Ernst pričao o Korčuli, a ja bio usred razmišljanja o biti Dalmacije na Mediteranu.
Nego, "ontičko" će reći tzv. zdravorazumsko mišljenje koje zapravo nije ni zdravo ni razumsko. Srbi su sjajan egzemplar.

HS: Profesore, ako možete biti mrvicu jasniji...

H: Ala ste naporni, čovječe. Narod epigona.
Uzmimo predmet Kosovo. Opće je poznata srpska histerija oko Kosova. Kosovo... što je Kosovo? Je li to proplanak? Planina? Stijenje? Ljudi? Klesani spomenici? I u kakvom je odnosu sve to sa Srbima? Kako uopće nešto takvo koje zovemo "Kosovo" dolazi pred nešto takvo koje zovemo "Srbi"?
Istraživanje sam poduzeo prije otprilike 90 godina: ono pred ovo dolazi kao smotreno brigovanje.

HS: Vraćate se na Bitak i vrijeme?

H: Ne prekidajte me, hrvatska mizerijo, i ne podilazite mi.
Zasigurno vam neću ovdje izvoditi u crijevca ono što sam ionako izveo u crijevca. Kupite si knjigu i čitajte, obrazujte se.
Pokušat ću skicirati u par nabačaja.
Srbi ni dan-danas ne razumiju razliku između Priručnog i Postojećeg (Predručnog). Kao ni događanje tubitka, izvornu vremenost, izvornu povijest te modus autentičnosti.
Srbija je relikt.

HS: Nastavite...

H: Neosporna je činjenica da Kosovo opstoji, pa i ovoga trena kad razgovaramo. Međutim, što će to imati sa Srbima? Neće li sa Albancima? Da, zacijelo sa Albancima.
Kosovo je Srbima "starina", dok je Albancima "svijet". Ovu odlučnu diferenciju Srbi nisu u stanju progledati. Krećući mišljenjem isključivo u ontičkom, srećući bića kao bića, Srbi ostaju slijepi za fundamentalnu ontologiju i time beznadežno metafizički.
Kosovo je za Srbe "prošlo". Ovu jednostavnu istinu to je teže razumjeti što ste bliži kartezijanskom res extensa. Promatrati svijet kao ukupnost "postojećih bića". Kosovo kao "postojeće".

HS: Vrlo zanimljivo, profesore...

H: Kosovo postoji - sada. To zbunjuje Srbe. Kosovo postoji sada, ali je za njih - prošlo. Kosovo je nekoć-unutarsvjetsko za Srbe, sada samo Postojeće, dočim Albance sreće kao Priručno u brigujućem upotrebljavanju u-svijetu-bivstvujućeg albanskog tubitka.

HS: Uuu, ovo je sjajno, profesore. I dalje ste u formi.

H: Ne pretvarajte se. Niste vi kurca razumjeli. Ili mi možete reći što je u ovom slučaju prošlo?

HS: Prošao je svijet. Srbima je prošao svijet.

H: Nije loše, mladiću, nije loše.

HS: Ali, Vi ste, profesore, učili o transcendentnosti svijeta. Faktični brigujući bitak kod Priručnoga i tematizacija Postojećega već pretpostavljaju svijet. Kako sad pak svijet može "proći", a Srbi kakti "ostati". Transcendentni Srbi?

H: Čuj ti, Croat, mene si našao zajebavati. Gasi tu kameru i - vozi. Jebali te transcendentni Srbi. da te jebali.

[Albedo 0]

Dear Mr. Heidegger,

For a long time I wasn't sure as to whether I should answer your letter of January 20. You are right: a conversation with persons who have not been in Germany since 1933 is obviously very difficult. But I believe that the reason for this is not to be found in our lack of familiarity with the German situation under Nazism. We were very well aware of this situation - perhaps even better aware than people who were in Germany. The direct contact that I had with many of these people in 1947 convinced me of this. Nor can it be explained by the fact that we "judge the beginning of the National Socialist movement from its end." We knew, and I myself saw it too, that the beginning already contained the end. The difficulty of the conversation seems to me rather to be explained by the fact that people in Germany were exposed to a total perversion of all concepts and feelings, something which very many accepted only too readily. Otherwise, it would be impossible to explain the fact that a man like yourself, who was capable of understanding Western philosophy like no other, were able to see in Nazism "a spiritual renewal of life in its entirety," a "redemption of occidental Dasein from the dangers of communism" (which however is itself an essential component of that Dasein!). This is not a political but instead an intellectual problem - I am tempted to say: a problem of cognition, of truth. You, the philosopher, have confused the liquidation of occidental Dasein with its renewal? Was this liquidation not already evident in every word of its "leaders," in every gesture and deed of the SA, long before 1933?

However, I would like to treat only one portion of your letter, otherwise my silence could be interpreted as complicity.

You write that everything that I say about the extermination of the Jews applies just as much to the Allies, if instead of "Jews" one were to insert "East Germans." With this sentence don't you stand outside of the dimension in which a conversation between men is even possible - outside of Logos? For only outside of the dimension of logic is it possible to explain, to relativize [auszugleichen], to "comprehend" a crime by saying that others would have done the same thing. Even further: how is it possible to equate the torture, the maiming and the annihilation of millions of men with the forcible relocation of population groups who suffered none of these outrages (apart perhaps from several exceptional instances)? From a contemporary perspective, there seems already to be a complete difference in humanity and inhumanity in the difference between Nazi concentration camps and the deportations and internments of the postwar years. On the basis of your argument, if the Allies had reserved Auschwitz and Buchenwald - and everything that transpired there - for the "East Germans" and the Nazis, then the account would be in order! If however the difference between inhumanity and humanity is reduced to this erroneous calculus, then this becomes the world historical guilt of the Nazi system, which has demonstrated to the world what, after more than 2000 years of Western Dasein [Existence] , men can do to their fellow men. It looks as though the seed has fallen upon fertile ground: perhaps we are still experiencing the continuation of what began in 1933. Whether you would still consider it to be a "renewal" I am not sure.

With my best greeting
Herbert Marcuse

[Franz Xaver von Baader]

Marcuse je profet šezdesetosmaša i zbunjene studentarije

"Oslobađajuća bi tolerancija, dakle, značila netoleranciju prema pokretima koji dolaze zdesna, i toleriranje pokreta slijeva."

For only outside of the dimension of logic is it possible to explain, to relativize [auszugleichen], to "comprehend" a crime by saying that others would have done the same thing.

ili otkuda govori Marcuse ako on može "auszugleichen" monster-procese slijeva, gulage, crvene kmere i partiju

[Albedo 0]

idi čitaj malo Markuzea, da ne bi iznosio toliko besmislica

[Franz Xaver von Baader]

ma simpatičan je meni Marcuse, ali ipak je on druga liga pored Der Meistera. otuda i ovo petparačko pismo. vidiš da se kasnije posramio te patetike i počeo lupati slijeva.

[Albedo 0]

prvoligaš nije odgovorio na ovo pismo

[Franz Xaver von Baader]

kako nije?
odgovorio je 1966. u Spiegelu i dalje vjerujući u Nijemce kroz Holderlina.