Zašto ću glasati za...

[Tex Murphy]

Svi znamo da se glasanje na izborima odvija u tajnosti i da je nečiji glas isključivo njegova privatna stvar, te stoga napišite kome ćete 11. maja, u sudbonosnom trenutku da poklonite svoj dragocjeni glas   . Ghoul je ne tako davno na čuvenom topiku obrazložio zašto je (ako se u međuvremenu nije predomislio) na predsjedničkim izborima glasao za Mračne Sile Koje Guraju Srbiju Hiljadu Petsto Godina Unazad. Boban je neki dan apelovao da se glasa za Demokratske Snage Koje Nas Vode Putem Mira, Prosperiteta & Evropske Unije. Vi ostali, ajmo izjašnjavajte se  

Naravno, fer je da onaj ko postavlja topik odgovori prvi. Logično, kako nisam državljanin Srbije, nemam pravo da glasam. However, da sam kojim slučajem tu, Sile Mraka bi dobile jedan glas od mene. Zašto? Pa, recimo da ne bih glasao za Radikale nego protiv Demokrata  

[Kastor]

Mene pomalo, ali sve više, bolucka prostata za ovu državicu (iako mi mnogo bolje čuči od prethodne tri u kojima sam živeo), ali glasaću protiv radikala jer mi se ne svidja kako se oblače i češljaju.

(ako, kojim slučajem, Dart Vejder stane na čelo Sila Mraka možda se i predomislim)

[Alexdelarge]

Za mene se isto manje vise zna.Dakle, za DS, a kako sam od nekih clanova foruma povezan sa LDP-om mozda glasam za Biljanu Srbljanovic kao gradonacelnicu. Ima najlepse oci od svih kandidata za seljonacelnike.

[mizantrop]

Isto kao i Alexdelarge, izuzev dela za gradonačelnicu jer svoje biračko pravo ostvarujem 200 km južno od Beograda.

[morbius]

Otkako sam otišao iz zemlje, prestao sam da glasam iako imam pravo na to. Jednostavno smatram da ne treba ja da biram ko će vas tamo da pljačka i laže.

[džin tonik]

da imam pravo glasa, sto iz ociglednih razloga nemam, glasao bih za ku klux klan. kazu trebaju politicku vlast da bi si medjusobno dodjeljivali poslove, kredite i ostalo.

[Tex Murphy]

da imam pravo glasa, sto iz ociglednih razloga nemam

Maloljetan si?

[džin tonik]

kaaaaaj? jok! pa vidi moj avatar! ':)'

[Ghoul]

da imam pravo glasa, sto iz ociglednih razloga nemam

Maloljetan si?

bravo, harv!
tako razmišljaju pravi pedofili!

[Джон Рейнольдс]

Ako budem imao inspiraciju, a nešto mi ne dolazi, odradiću moje standardno - dopisaću nešto uznemirujuće zbunjujuće ili ću uputiti koju poruku vaskolikom srpstvu a koju će videti samo odabrani na mom biračkom mestu. Kao Izgubljena Pisma, te će mudre poruke ostati zauvek skrivene od očiju nezainteresovane javnosti. Takve listiće nepravedno nazivaju nevažećim.

Ako me inspiracija ne strefi, glasaću za SRS ili (DSS)/NS. Za ove prve da bih mogao da se hvalim okolo i da pokondirene tikve i tikvani u očaju pište "kako si mogao", a potom, kad se malo smire, me pitaju zašto. Onda ja objasnim, pa pište još više. Za NS bih glasao, a do sada nikad nisam, zato što Velja voli da bije novinare.

Ako budem neraspoložen, umoran, mamuran ili jednostavno smislim pametniju zabavu, neću ni da izađem. Ionako od nas ne zavisi, pa još ako nije ni zabavno, čemu sve to?

[David]

Znaci li to, Harv, posto ne mozes da glasas u S(v)rbiji, da ces, prema ovom izboru gore, i u BAsni glasati za Vadikale?? Ili, mozda, za SDS??
Za Dodika ne vjerujem da ces glasati, ali to ne bih ni ja (za razliku, da sam dolje i u slucaju da mi nije to sve dokurcilo, od SDP-a, za koga sam glasao i na onim 'prijeratnim', 'prvim visestranackim izborima').

U Srbiji bih  najvjerovatnije glasao za LDP, i to zato: sto ne foliraju pucanstvo kosovskom demagogijom, sto je mozda najpresudnije pitanje ovih izbora, jer nema 'i-i' solucije, tj. 'i Eu, i Kosovo', nego je polarizacija 'ili-ili', odnosno 'ili EU, ili Kosovo' (a ne da se, onako milosevicevski, dosada kurche i prave gluhi-i-slijepi, ali i osori, pa tako i ona stranka koja je deklarativno 'pro-europska', a sve to preko svog covjeka doskora postavljenog za ministra vanjskih poslova), kao da je
S(v)rbija neka 'sila' (ne mora biti takva pa i '@ebena', nego iole bilo kakav 'relevantan faktor' u svj. politici) pa 'joj se moze tako' (dakle, tako milosevicevski biti arogantana i iskljuciva) - naime, tamo gdje se dosadasnja vrhushka infantilno i samozadovoljno Svijetu do koji dan kurchila, poput one prijetnje otkazivanja diplomatskih odnosa i izmjestanja dipl. rezidenta, 'reciprocnim gestom', a prema pozitivnom glasanju drugih zemalja za kosovsku nezavisnost, sto je cist autisticki, tj. suicidalan cin;
glasao bih, hipoteticki govoreci, za LPD jer imaju u svojoj stranci neke ljude koje ja jos otprije neobicno cijenim, uglavnom one iz ex-GSS-a, dakle one stare borce poput npr. Pesicke (ili mladje, poput Micicke), a koji su ostali dosljedni sebi i u ovoj novoj, asimilatornoj (fuzija vise drugih prijasnjih partija) liberalno-lijevoj partijici, sa idejnom konsekventnoscu i svojim nezanemarivim stazhom, koji datira jos od pocetaka Sranja na Brdovitom;
kod te partijice mi se, pak, ne svidja njena sveprisutna 'chedizacija', odnosno prompotno potenciranje Cede kao 'jedinog nastavljaca Djindjicevog puta' (dakle, neka vrsta LDP-ovskog 'kulta licnosti', u smislu 'Jedini i Pravi Kalif, umjesto prijasnjeg, in memoriam The Kalifa', kao i, kroz cesto referiranje na Djindjica, manipuliranje nekom vrstom 'nekrofilnog totema' kojeg prave od tog ex-predsjednika vlade, navodeci sebe kao tvrdokorne i 'jedine istinske' njegove nasljednike, mada to isto radi i Cedi i Djindjicu im maticna, 'majcinska' DS);
ne svidjaju mi se, dalje, masovni i unisoni LDP-partijski panegirici Cedinoj navodnoj /kao novijoj i mladjoj politickoj figuri, kao njihovom lideru - mislim, na vrhu stranke im je, ali opet.../, dakle panegirici njegovoj 'energicnosti', 'beskompromisnosti' i sl. pumpanja njegovog 'znacaja' i 'ekstraordinarnosti' pojave mu na srbijanskoj pol. sceni (dakle, staviti ovo takodje u kontest pokusaja iniciranja i etabliranja njegovog 'kulta licnosti', nesto sto mozda ne pashe istinskoj orijentaciji, u krajnjoj liniji i 'prirodi' ove stranke).

ZA DS ne bih glasao ni u bilo kojem slucaju, jer su sa dvostrukom i licemjernom pricom 'i EU, i Kosovo' (licemjernom, jer u DS dobro znaju da je nezavisnost Kosova gotova stvar, ali demagoski igraju na 'patriotizam' zbog privlacenja sto veceg broja glasaca, jasna stvar, a koji su jos uvijek dovoljno 'patriotski', 'drzavotvorno senzibilni'), a narocito ne poslije jedne od zadnjih izjava Tadicke da ce, ukoliko bude postavljen ultimatum 'ili EU, ili Kosovo', on prije izabrati 'drzavnu samobitnost', tj. Kosovo, od pristupanja toj (planiranmo je tako) sveeuropskoj zajednici (dakle, bira 'drzavotvornu', tj. nacionalisticku opciju, koja nije po uspjeh DS-ovskog, kao, deklarativnog i programsko-orijentacijskog, na kraju krajeva i sadasnjeg izbornog projiciranja 'skorog i neminovnog ulaska u EU' (kao generalnog cilja) nikako realna - naprotiv, kontraproduktivna je, ali onda i DS nije emfazirano 'pro-europske orijentacije', kao sto je to tvrdila do sada).

Biki Srbljanovic mi djeluje vrlo ozbiljna i (ubuduce, pretpotstavljam) odgovorna u svojim planovima oko upravljanja BG-om, savjesna, svojom karijerom i politicko-nepartijskim dosadasnjim direktnim neucescem u tzv. 'stranackom zivotu' dokazano je da nije tranzicioni politicko-ekonomski meshetar (ni u povoju), poput svih ostalih prijavljenih kandidata iz dobro poznatih (do sada) tranzicionih upravljackih i merkantilnih (vidi pod 'privatizacija drustvenih pred.') 'firmi', tj. etabliranih partija, tako da bih nju, konsekventno ovom pomenutom, birao eventualno za gradonacelnicu BG-a, kada bih to i bio u stanju - ne vjerujem da ce se tako lako dati korumpirati polozajem i sa mocu te tzv. 'odgovorne javne funkcije', a i djeluje mi dovoljno idealisticki iskrena i bez praznih, neostvarivih obecanja (konkretna je i, bar tako istice, svim gradjanima svojom pozicijom susretljiva) - znaci, taman, u poredjenju sa ostalim joj koNJkurentima, kao da je najpogodnija za takvu ulogu.

Eto/toe...

[Ghoul]

ta žena je bre debelo neurotična, histerična, neuravnotežena a –među nama- i suicidalna, dakle, potpuno disbalansirana, nekontrolisana, i ne bih joj dao ni 2 šugave ovce da mi pričuva (verovatno bi se samoubila njihovom runskom vunom!) a kamo li da vodi grad, ili uopšte da se bavi POLITIKOM koja traži mnooogo uravnoteženije glave nego što je njena.

stranke za koje NIKADA ne bih glasao su LDP i SPS, a ovo ostalo su manje-više ujednačena govna, i za sada se ne usuđujem da pravim distinkciju po pitanju njihove viskoznosti, količine i 'kvaliteta' smrada.

ako uopšte odlučim da potrošim sat svog života na glasanje u koje, u principu, ne verujem – nije nemoguće da opet glasam za Ktulua, kao i prošli put, i iz istih razloga.

[David]

A sto ne bi glasao za LDP, ako moze?
(kada vec ne iskljucujes najcrnju od njih, Vadikale...)

[Ghoul]

zar nije logično da glasam baš za najcrnju?

svakako neću za najbljutaviju, najodvratniju, najpizdunskiju.

[David]

@ebo ga ti, pa de objasni to gornje njihovo 'cascenje', takve 'epitete'...
Jel' to tesko, mislim bas me interesuje?
(Ako je 'tesko', ajd dobro onda...)

P.S. OK, Bikica je ovovremena nasljednica romanticno-utopicnih pobuna desenih '68. i shodnog im 'drustvenog aktivizma' (onog sartreovske vrste, kao kakva-takva intelektualka), i takav sveobuhvatni 'angazman' (i 'javno-politicki', ali i kroz njene drame, jer im je vecinom takva tematika, one 'socijalno-angazovane' vrste), cini mi se, njena je primarna 'zivotna misija';
u svojoj proslosti nepartijskog angazovanja a sada vec angazmana pod imenom jedne partije, i to sve, priznajem, uz njenu ucestalu dosadasnju svumedijsku izrazitu pojavnost (panel-ovaj, panel-onaj; intervju-ovaj, int.-onaj, itd.), zna biti naporno, moze je uciniti nametljivom, npr. i dosta odurnom ('histericnom', kako Ghoul kaze).

Ali, kao sto rekoh, do sada nije imala prilike da ucestvuje u lovcanom marisanju, a u okviru bilo koje trenutno-vlasne 'firme' (najcesce neregularne, nesrazmjerne realnim cijenama rasprodaje zajednickih vam prijasnjih tzv. 'drustvenih materijalnih dobara&zala', i to narocito onih od kapitalne privredne i infrastrukturne sorte, a ni kao 'javna licnost', ispada tako, nije do sada ucestvovala u politickoj i/ili svim proslim izbornim rasprodajama gradjanskih nadanja i ocekivanja), dakle s te strane nije krnjila i prljala svoj eticki kredibilitet, i ne znam zasto joj ne bi i vi povjerovali da posjeduje taj nekakav 'menadzerski shtih' (pokazace se vec ima li ga), odnosno da posjeduje sposobnost dobrog upravljanja jednim gradom (bio to inajglavniji).
I to onda kada se svi drugi njeni rivali nikako do sada nisu pokazali boljim, koliko znam(o), naprotiv...

[ginger toxiqo 2 gafotas]

...ja Biljanu Srbljanović poznajem iz njene ultradesničarske faze, kada je njen desni ekstremizam, tada u prvoj polovini devedestih, bio too much za stranke oko kojih se tada kretala (DS i DSS, a u ovoj drugoj je i bila član sa dosta niskim članskim brojem)... ona i ostali ex-desničari sada pod okriljem LDP-a (Čedomir Jovanović, Milutin Petrović, Nikola Samardžić...) to spremno nazivaju denunciranjem, ali brzi pogled na stare brojeve pokojnih POGLEDA može dosta da otkrije o kopernikanskom obrtu, koji kod iole mudrijih u ozbiljnu sumnju dovodi stavove koje danas brane...

[Truba]

gulo bolan dje ti to živiš
kakav izgubljen sat... od navale glasača ne moš prići na glasačko mjesto prvih pola sata zbog penzionera
i onda je cijeli dan niđe nikog...
pod pretpostavkom da ne živiš 5 kilometara od glasačkog mjesta glasanje moš obaviti u roku od 15 minuta

[Ghoul]

treba mi 15ak min peške do gl. mesta, 20ak min čekanja u redu, 5 min razmišljanja da li da zaista glasam, 15ak min nazad, tako da sve u svemu ispadne to oko pola sata zdrave šetnje i još toliko gubljenja vremena na nešto unapred besmisleno.

[Tex Murphy]

Znaci li to, Harv, posto ne mozes da glasas u S(v)rbiji, da ces, prema ovom izboru gore, i u BAsni glasati za Vadikale?? Ili, mozda, za SDS??

Naravno da ću glasati za SDS, doduše samo pod uslovom da mi neko uperi pištolj u potiljak i pod prijetnjom smrću me odvede na glasačko mjesto. Slično važi i za ostale. Ne vjerujem da neko može da bude gori od Dodika, ali nažalost i ne vidim da su ostali nešto bolji. Tako mi ostaje samo da se zavalim u fotelju, mirno posmatram neizbježnu propast ove države.

[Usul]

Kod nas su poceli da prave biracke spiskove pa ako se skupi bar 100 glasaca otvorice biracko mesto.

Vec nekoliko dana gledam propagande spotove na B92 i ne znam da'l da se smejem ili da placem... "LDP - siri dalje", "Vucic - sa vama" ... mogli su i da vrate stari dobri "Jul je cool"

I dalje nisam siguran da li da glasam uopste ili ne...

[Nightflier]

Iako mi se utroba prevrce od same pomisli na to, po svoj prilici glasacu za DS. Cedino otvoreno sprdanje sa zakonom i narodom nisam zaboravio, pa mi je sad muka od njegove odbrane pravde, a Srbljanovicka mi deluje kao razmazeno deriste, koje nema pojma sta prica. Doduse, lepo izgleda. Bojim se da u Srbiji ne postoji nijedna politicka struja sa kojom bar u nekoj meri delim politicka nacela, ali kad vec moram da biram izmedju dva socijalizma, nekako mi je normalniji socijalizam DS-a, nago SRS-a.

[Джон Рейнольдс]

S(v)rbiji

Naravno, tvoje postove odavno ne čitam, ali sam pre skrolovanja uhvatio gore citirano i ponegde, očekivano, i LDP. Gore citirano te apsolutno diskvalifikuje kao čoveka sa kojim bi trebalo razgovarati o politici u bilo kom smislu, od najozbiljnijeg, do čiste sprdačine.

* * *

Drugosrbijanci, a ovde mislim na one u Srbiji, uspeli su da postignu nešto zaista izuzetno, a to je da u dnu dna koje se zove "srpska politička scena" postanu daleko najveći ološ. Gore neko, Džindžer valjda, spomenu sve te bivše "pajkićevce" koji nam sada prodaju "evropske vrednosti", ne shvatajući da bi u bilo kojoj uređenoj evropskoj državi sami bili zabranjeni kao ekstremna oranizacija i bili na margini koju zaslužuju.

Imbecilnost srpskih političara najviše se ogleda u tome da su potpuno nesposobni da govno pravim imenom nazovu, te za tzv. "drugosrbijance" nazovu pravim imenom - nacisti. Ne samo što se od Smrdljanovićkinog i Samardžićevog pisanija za "Poglede" (kad su oni bili visokotiražan list i veoma dobro plaćali) diže kosa na glavi... Samardžić je spominjao nešto u stilu "azijatske horde koje su preplavile Evropu", reči koje danas ni Goran Davidović više ne upotrebljava. Danas imamo potpuno tu nirnberšku podelu na "mladu zdravu perspektivnu Srbiju" i "krezube nazadne Smrdove"; "gvozdenu metlu" je spominjao i ustaša Viktor Gutić, sada - Čeda Jovanović, stara ljubav zaborava nema još od majice sa Odinovim sunčevim točkom poznatinim kao keltski krst; kako beše dalje... "genetske deponije", "biće Srbija u EU sa Srbima ili bez njih"... A o delirijum tremens isprđivanjima Bogoljuba Pančića i Petra Lukovića, kao uostalom i cele "Peščanik" ekipe, da i ne govorim. Na onoj drugoj temi spomenuh kako je Lečić pričao da je istupio iz LDP ne zbog "vrednosti" za koje se načelno zalažu, već zbog represivnih i agresivnih metoda koje Čedomir traži; na kraju krajeva, obeležavanje vrata Nikoli Miloševiću i to zbog knjige koju je u to doba slabo ko, ako iko, i pročitao - dobar je pokazatelj kako bi izgledala LDP-ovska Srbija. Cela ta priča je bliža čistom nacizmu nego bilo čemu drugom, što njene nosioce u mojoj knjizi čini uber-ološem u gomili (nažalost) standardnog političkog ološa. Zavidan uspeh, nema šta.

Na kraju krajeva, ko može verovati Čedomiru Jovanoviću koji je studente pozdravljao sa "Pomoz Bog", krstio se u sred protesta, a sad, deset godina kasnije, smešta popove koji su mu odškrinuli dveri Gospodnje    u "zločinačko udruženje"? Ološ.

PS Mahao je onaj ludak iz "Dveri srpskih" ili tako neke bogomoljačke organizacije, nekim nacističkim letkom iz četrdesetih gde je retorika identična LDP-ovskoj. Imam to negde, okačiću ako ikoga zanima.

I još jedan PS. Na mom biračkom mestu, onaj glavni tamo je bio izvesni S.Z. čovek izuzetno nevelike inteligencije. Razmišljam da mu papirićem napravim neku zvrčku, da se svi smeju kad budu prebrojavali. Ima vremena, smisliće se.

[Alexdelarge]

Kakve je tekstove BS pisala za Poglede? To treba rascistiti. Je l' pisala ratnohuskacke ili je u pitanju bila kulturna rubrika?To pitam zato sto recimo volim tekstove (narocito kada pise o filmu) Bogdana Tirnanica ,ali smatram da je Press u kome ima kolumnu, smece od novina.

Ajmo malo i o radikalskom kandidatu za seljonacelnika. To je onaj sto je u vreme kad je zavislio da li ce nas bombardovati sebi dodelio stan kao ministar  od 100 i kusur kvadrata.Ministar informisanja sa najsramnijim zakonom o informisanju...

Posto pricate o pajkicevcima, evo jednog autenticnog.Dakle, Pajkic u dve emisije dvougla

http://www.youtube.com/watch?v=4hBTCYtupt8
http://www.youtube.com/watch?v=6coHkkXvDr4

P.S.
I na kraju, kako evocirate uspomene iz ranih devedesetih, setite se na cijoj je isprva bio strani  Seselj oko "zalivskog rata"  i sta je tada govorio?

[Nightflier]

@alexdelarge

Dva kriva ne cine jednu pravu, sto bi rekli braca anglosaksonci. Ne vidim kako bilmeski postupci Sekijevih razularenih hordi iz kamenog doba pravdaju svinjarije ovih gradskih faca, koje bi Marko u narodnim pesmama zvao da piju vina. Deder, objasni mi, ako ikako mozes. Svima bi nam bolje bilo da se manemo glasanja protiv nekoga ili necega, vec da glasamo za nekoga ili nesto, a ako tako neceg nema, da se trudimo da svojim postupcima, recima, delima i aktivnim cinjenjem dovedemo da to nesto/neko dodje i nastane.

[Alexdelarge]

@alexdelarge

Dva kriva ne cine jednu pravu, sto bi rekli braca anglosaksonci. Ne vidim kako bilmeski postupci Sekijevih razularenih hordi iz kamenog doba pravdaju svinjarije ovih gradskih faca, koje bi Marko u narodnim pesmama zvao da piju vina. Deder, objasni mi, ako ikako mozes. Svima bi nam bolje bilo da se manemo glasanja protiv nekoga ili necega, vec da glasamo za nekoga ili nesto, a ako tako neceg nema, da se trudimo da svojim postupcima, recima, delima i aktivnim cinjenjem dovedemo da to nesto/neko dodje i nastane.

John Reynolds ce glasati za SRS, a izmedju ostalog "argument" protiv Samardzica je navodno njegova izjava iz 90-ih iz Pogleda.Po istom tom kriterijumu ja mu navodim sta je ranije Seselj govorio 90-ih.
Nista manje od toga i nista vise od toga.

[Nightflier]

Dobro. A sad, kad vec pricamo o glasanjima i strankama, bas me zanima i sta smo po politickom opredeljenju. Evo, ja sam civilni republikanac (civilni kao civilna drzava i civilno pravo, zato sto se "gradjanski" jako zloupotrebljava)/

[Alexdelarge]

Ja se zalazem za visok stepen socijalne sigurnosti drzave blagostanja, u kojoj nista ne bih radio, a ziveo bih iskljucivo od socijalne pomoci.

[Nightflier]

Aha. Dobro.

[Antonius]

...Gore neko, Džindžer valjda, spomenu sve te bivše "pajkićevce" koji nam sada prodaju "evropske vrednosti", ne shvatajući da bi u bilo kojoj uređenoj evropskoj državi sami bili zabranjeni kao ekstremna oranizacija i bili na margini koju zaslužuju...

ginger je malo "lupnuo" gluposti, ali oprostićemo mu (Slična priča je pisala u Kuriru, bavio sam se malo istr. radom... I Shvatio da možda ginger čita Kurir). Ultradesnica, kako je označio "bivšu" orijentaciju Biljane Srbljanović, jesu fašisti i fašisoidne ideologije. Biljana Srbljanović nikada, ALI NIKADA, nije reprodukovala takve (i slične) vrednosti.

Samardžić je spominjao nešto u stilu "azijatske horde koje su preplavile Evropu"

Osim što ta izjava deluje kao iskaz tvoje "lične kreativnosti" i "umetničke slobode" ne bi bilo loše da okačiš IZVOR gde si to pročitao.[/quote]

Na kraju krajeva, ko može verovati Čedomiru Jovanoviću koji je studente pozdravljao sa "Pomoz Bog", krstio se u sred protesta, a sad, deset godina kasnije, smešta popove koji su mu odškrinuli dveri Gospodnje    u "zločinačko udruženje"? Ološ.

Objasni relaciju između toga što je Č. Jovanović religiozan (dakle, vernik) sa LICIMA koja rade u srpskoj pravoslavnoj crkvi!? Pahonije, Filaret i Amfilohije jesu oličenje ne-hrišćanstva i sramote Srpske pravoslavne crkve i nije im mesto na trenutnim položajima. Veruje se u ideju hrišćanstva, u Boga a ne popove (sveštena lica)...

Reče Alexdelarge. Ovde, maltene, sve sami radikalski satrapi, "konzerve" i politički anti-protivnici.

[Truba]

Ja se zalazem za visok stepen socijalne sigurnosti drzave blagostanja, u kojoj nista ne bih radio, a ziveo bih iskljucivo od socijalne pomoci.

   
ovo iću i ja

eh o tome ti pričam... naravno ne bih se provodio niti pijančio nego bih svu svoju energiju u slobodnom vremenu usmjerio na neke dobre projekte koji ne donose novce ali donose smiraj duše  

[Ghoul]

Reče Alexdelarge. Ovde, maltene, sve sami radikalski satrapi, "konzerve" i politički anti-protivnici.

evo ti onda nešto za okrepljenje:

[Alexdelarge]

A zamisli Ghoule, da je u pitanju otporaska pesnica.

Nego, nesto se mislim citajuci postove, ovde na forumu, uglavnom politickog karaktera:Kako se to desilo da nas narod koji je uvek imao sklonosti ka sali, gegu, da svoj tezak polozaj okrene na sprdnju & zajebanciju,najednom iznedri ovoliko mrzitelja zivota, kontrasa i nazadnjaka ? Biti protiv ideje zivota je ipak neoprostivo.

[angel011]

I kontraši su uvek bili tu, seti se da je tipičan odgovor na bilo šta "Ti će mi kažeš", onako, po difoltu.

[Джон Рейнольдс]

Osim što ta izjava deluje kao iskaz tvoje "lične kreativnosti" i "umetničke slobode" ne bi bilo loše da okačiš IZVOR gde si to pročitao.

Moja lična kreativnost i umetnička sloboda (bez znakova navoda) je veoma malo došla do izražaja u poređenju sa ovim dole citiranim:

U zvanicno neobjavljenom svetom ratu, muhamedanski talog sakupljen po beskrajnim pustarama Bliskog i Srednjeg Istoka, samom svojom pojavom na evropskom kontinentu, a naro č ito bestijalnim zverstvima, bacio je pod noge najsvetlije simbole hrišćanske i viteške tradicije, te najčasnija oslobodila č ka načela, utkana u temelje moderne evropske civilizacije... Podižući bastione odbrane svoje škrte gramzivosti, ujedinjena Evropa je međutim, ostavila prostrane breše prodiranju azilantskih masa svih boja i sa svih strana sveta ... Stvaranjem EZ najbogatija područja evropskog kontinenta ostala su nepristupačna ogromnom broju samih Evropljana. Umesto osirotelim susedima, EZ je otvorila vrata, i pre svog zvaničnog osnivanja, poludivljim Azijatima i Afrikancima, nespremnim, nesposobnim ili nevoljnim da se prilagode civilizacijskim normama svog novog podneblja . Posle raspada svoje severnoafričke kolonijalne imperije, samo Francuska je uvezla stotine hiljada obojenih frankofona. Pošto su francusku i svetsku metropolu zanavek, možda, zagadili invazijom najgrđe prostote, u poslednje vreme počeli su se naseljavati i u unutrašnjosti zemlje... Na francusko mnenje i političke činioce, opet, određen uticaj imaju angažovani intelektualci očiglednog nefrancuskog porekla, te snažni pritisci katoličkih krugova u skladu sa oštrim kursom Svete stolice (koji je ona postavila naročito kad je na nju seo poljski papa). Kao izrazit zagovornik novog vaspovosko-mojsijevskog univerzalističkog carstva, g. Andre Gliksman je u jednom od svojih skorašnjih komentara evropske političke svakodnevnice pokazao da za neuspehe njegovih vizija budućnosti kontinenta nisu krivi isključivo Srbi (kojima se inače u ovoj godini rado bavio). Prepun gorčine i jeda, taj sluga Sotonin je, podstaknut danskim nepristajanjem da pristupe evropskoj uniji, priznao da su Evropska zajednica i, naročito Mastrihtski sporazum postavljeni na temelje intelektualne inferiornosti i političke neodlučnosti... Svojim pretećim lavežom on je zapravo nastojao zaglušiti sve koji podižu glas u korist sopstvene nacionalne emancipacije, autonomne i autohtone, odbijajući da priznaju diktate inostranih centara moći, najzad i da se zanavek potčine nehrišćanskom i antievropskom mraku i čamotinji, načelima beskrajnog obrta finasijskog profita i nadnacionalne prosečnosti, ropskom principu jednakosti u istom. Slu č aj je hteo da se pod okriljem doskora najsamosvesnije evropske nacije, one francuske, okupi intelektualna periferija nedovoljno jasno definisanog političkog profila, skupina slabo maskiranih konvertita, koja u dubine evropejskog duhovnog entiteta ubacuje klice dijaboličnog zla zarad podrivanja odavno načetog civilizacijskog imuniteta. Gg. Andre Gliksman, Bernar Anri-Levi, Alan Finkelkrot, Paskal Brikner i Žak Derida, ili u sferama politike i međunarodnog prava, Bernar Kušner i Robert Badinter, pri tom su samo jedna od široko provaljenih breša na klimavom evropskom bastionu, kuga koja će zaraziti one najuže krugove zbunjene i posrnule inteligencije . Mase su već pridobijene, naročito evropski podmladak, tzv. američkim snom, video spotovima, crnačkim izgledom, đubre-hranom i holivudskim smećem. U takvom kontekstu, postavlja se pitanje šta konkretno, u godini svog ujedinjenja, nudi Evropa, jednako sebi i preostalom svetu. I da li oni pompezno najavljivani paketi ugovora sadrže i šta osim puke birokratske demagogije i mehanizama kapitulacije pred udruženim silama prekookeanske agresije novog poretka, nadnacionalnog kapitala, masonskog zla, mojsijevske okrutnosti, cionističkog utilitarizma i neonacističke ideologije zaborava istorije i ukidanja kolektivnih, nacionalnih suvereniteta i individualnih posebnosti ." (,,Pogledi",13.11.1992.str. 8-11)

Ovo boldirano je bilo boldirano i u samom tekstu, kao što možete da vidite iz priloženog skena.



Ima još gomila sličnog nacističkog isprđivanja, ali sam trenutno na smornom dajlapu, pa mi se ne mili da kačim. Sticajem okolnosti poznajem čoveka koji je kompilirao nacističke pisanije nekolicine LDP-ovih vedeta, mislio sam da je ovo do sada postao opšte poznato.

Pahonije, Filaret i Amfilohije jesu oličenje ne-hrišćanstva i sramote Srpske pravoslavne crkve i nije im mesto na trenutnim položajima.

Veoma mi je teško da budem i drveni, a i đavolji advokat. Drveni đavolji, najteže, međutim ovo nije nikakva apologija tzv. sveštenih lica, pogotovo ne isticanje SPC kao ... bilo čega bitnog. Na kraju krajeva, mislio sam da je đavolski smajli bio dovoljan, ali ajde sad. Posmatrajući uspon ČJ niko ne može da zanemari najogoljenije oportunističko ponašanje. Dakle, Čeda je vernik koliko i ja (neću sad da spominjem ekstremnije bezbožnike na ovom forumu, neka se prepoznaju sami), ali nisam bio toliko licemeran da se kao mator konj krstim. A teza o "zločinačkom udruženju" nije upućena samo nekolicini (ne)dokazanih pedofila, pijanaca i sličnog šljama. "Zločinačko udruženje", ne pravimo se blesavi, ima mnogo širu konotaciju i govori o ličnosti ČJ. SPC je sasvim druga priča (problem?) i nije deo ove rasprave.

John Reynolds ce glasati za SRS,

Divota internet foruma je u tome što svako može da se vrati na moju poruku i da je pročita celu. Nevelika je, nekoliko sam opcija spomenio, u tonu kakav jeste, veoma očigledno. A potom da pročita šta si ti iz nje zaključio. Dozvoljavam ja mogućnost da imaš uvid u budućnost i da znaš za koga ću glasati, ali se pribojavam da je na delu nešto drugo, da SVAKO ko makar posprdno odstupa od dosadne drugosrbijanske mantre, po difoltu bude svrstavan u nazadne primitivce koji listom glasaju za - zna se - radikale.

Radikali su, hteli vi to ili ne, sada legitimna politička opcija i to je nešto što je krajnje vreme da tzv. drugosrbijanci shvate. Na kraju krajeva, najveću političku netolerantnost upravo vidim iz njihovih redova i to - a ovo je veoma važno - u ogromnom broju. Ludaka ima svuda, fakat, ali istim tim radikalima se pertle više ne vide od uvlačenja u guzice manjinama, dok tzv. "druga Srbija" ima kvazi-elitistički stav koji se ne može samo opisati onim "ko nije sa nama taj je protiv nas", nego više "ko nije sa nama taj je radikalski satrap, konzerva i politički anti-protivnik. Ili nešto još gore od toga, čistom nacističkom retorikom izrečeno - pripadnik vašljivog plemena, genetske deponije, krezub, priglup, nazadan, štagod. Što reče razapeti mesija domaćeg političkog komesara-mesije Jovanovića - izvadite prvo balvan iz svoga oka, pa onda vadite trnje iz očiju drugih. Ili nešto u tom stilu.

[Kler_Vojant]

Rat! LDP!
Josh rade stari hormoni, majku mu staru.
Metal.

[Джон Рейнольдс]

Hejl drugoserbiše rajh!

[Alexdelarge]

I kontraši su uvek bili tu, seti se da je tipičan odgovor na bilo šta "Ti će mi kažeš", onako, po difoltu.

U pravu si.Bili su prisutni.Ali to su bili polu-jurodivi likovi, sereti, simpaticne inadzije. Ovo danas ne mogu, niti zelim da razumem. Namrsteni, namrgodjeni, puni mrznje.Sto rece Kis patologija svakodnevnog.

[Alexdelarge]

eh o tome ti pričam... naravno ne bih se provodio niti pijančio nego bih svu svoju energiju u slobodnom vremenu usmjerio na neke dobre projekte koji ne donose novce ali donose smiraj duše  

Ma i ja sam ti za smiraj duse; za isprazno nadmudrivanje i filosofiranje. A bogami nemam nista ni  protiv pijancenja.

[Alexdelarge]

@John Reynolds

Ovo sto si pejstovao: Kako da znamo da je to Samardzicev tekst ?



P.S.

Crveni Vojvoda u dje-mu-je-taj-Minken na ijekavici 1989.godine

http://www.youtube.com/watch?v=LmpNnYqlwSo

Ima još gomila sličnog nacističkog isprđivanja, ali sam trenutno na smornom dajlapu, pa mi se ne mili da kačim. Sticajem okolnosti poznajem čoveka koji je kompilirao nacističke pisanije nekolicine LDP-ovih vedeta, mislio sam da je ovo do sada postao opšte poznato.

Taj tvoj poznanik mora da je sa stormfront  sajta

[scallop]

Ma i ja sam ti za smiraj duse; za isprazno nadmudrivanje i filosofiranje. A bogami nemam nista ni  protiv pijancenja.

Pa, sta cekamo? Smiri dusu vec jednom, pa da se i mi ostali smirimo.    

[Antonius]

@John Reynolds

Ovo sto si pejstovao: Kako da znamo da je to Samardzicev tekst ?

Upravo. To ni meni nije jasno.

[Antonius]

...Taj tvoj poznanik mora da je sa stormfront  sajta

Rekoh ja... Lična kreativnost i umetnička sloboda... Inače, kao racionalist, najviše volim videti argumente: jedan moj prijatelj... Moj rođak... I slično. Mislim, verujem da neko čita Kurir ali molim da se isti ne koristi kao naučni, racionalan izvor...

[ginger toxiqo 2 gafotas]

...samo par reči u svoju odbranu - ne čitam Kurir (mada ne znam šta bi to dokazivalo i da je suprotno?), ono što sam naveo  je iz ličnog iskustva ( sa gospođom Srbljanović sam proveo tri godine prvo u DS, potom u DSS na raznim seminarima, obukama za lidere budućnosti i sl., Nikola Samardžić mi je tokom jednog semestra predavao sociologiju kulture, a POGLEDE sam imao prilike da čitam jer je jedna od mojih prijateljica u maloj meri doprinosila tom glasilu ( i dvoje pomenutih nisu pisali recenzije i oglede iz kulture i pop života tamo ( ne samo to) već su tabanili po dnenopolitičko-istoriografskom terenu iz broja u broj)...

...sve gore pomenuto su lako proverljive stvari,a opaske poput čitanja Kurira i udeljivanja članskih karata nazadnjačkih parija je ništa drugo do upravo progresivnima i pravovernima toliko mrsko  denunciranje,  a posezanje za takvim  brzopoteznim (dis)kvalifikacijama je puka posledica brzopletosti i nadobudnosti onih koji ubeđenja grade na osnovu istražćivačkog rada u vidu  par google kliktanja...

[BladeRunner]

Antonius

Mislim, verujem da neko čita Kurir ali molim da se isti ne koristi kao naučni, racionalan izvor...

Voliš argumente, a svako ko ne misli kao ti čita Kurir? Zanimljivo mi je da 'Kurir', vojvodu, SPC i ostale koje napadate ovdje niko nije spomenuo, a kamoli branio, ali siguran sam da vi zaista mislite da neko jeste. U vašoj glavi postoji glasić koji vrišti kada vidi rečenicu sa kojom se ne slaže, i svakom čovjeku koji se usudi da tu rečenicu izgovori vi odokativno prišljapite Kurir, Šešelja i Pahomija, jer pobogu: kako ćete vi biti u pravu ako je vaš protivnik normalan? Ne, pošto jedino pravo na istinu ima vaša dogma (primjetite da nisam napisao mišljenje), mnogo je jednostavnije uniziti protivnika, nalijepiti mu 10-20 etiketa, i onda je lako polemisati sa njim, jer osobine koje ste mu učitali je lako napadati. Dječarci, da ste otišli u Argentinu 1970-e i pitali Doktora Mengelea koliko je 1+1, Mengele bi vam rekao 2. Dakle, i od Mengelea bi mogli da naučite nešto, iako je Mengele. Neprijatno jeste - Mengele govori istinu, a svi znamo ko je Mengele, ali to je životna istina - od veoma antipatičnih ljudi ponekad ćete čuti pametne rečenice. Razdvojiti žito od kukolja je umijeće, ali učitati kukolj u svako zrno žita znak je ekstremizma i ujedno najmanji zajednički sadržalac za nacizam, komunizam i krvoločni liberalizam (hvala Žižeku na sintagmi).

Ako išta mrzim u razgovoru neistomišljenika, to je potreba da se ovaj drugi legitimiše, kako bi se prvi uopšte spustio sa svoje nebeske visine i polemisao na istom nivou. Dakle, usudite li se da napadnete ideju, recimo, EU, od vas se odma traži da osudite Srebrenicu, ili da kažete nešto ružno o SPC, jer ako to ne uradite, tj. ako se ne legitimišete, vi ste po difoltu (kako gore pametno napisa Rejnolds) Kurir, krezubost, smrad nogu, i kajmak boj.

Takođe, žao mi je što svoje postove ne čitate pažljivo kao tuđe. Recimo, gramatički masakr motornom pilom bi u postovima Antinousa (odličan nik i avatar), imao više žrtava nego film po čijim motivima je ovaj snimljen. Evo na random, kasapljenje svake druge rečenice: 'Biljana Srbljanović nikada, ALI NIKADA, nije reprodukovala takve (i slične) vrednosti.' - Biljana Srbljanović nije CD plejer, a riječ reprodukovati se nikada ne može koristiti u ovakvom kontekstu. 'Objasni relaciju između toga što je Č. Jovanović religiozan (dakle, vernik) sa LICIMA koja rade u srpskoj pravoslavnoj crkvi!?' Pojam relacije, koji se semantički definiše kao podskup Dekartovog proizvoda, izdvaja elemente koji su u nekom međusobnom odnosu. Nivo apstrakcije ovdje nije ključan, ali 'Religioznost Č. Jovanovića' i 'Lica koja rade u SPC' su dva pojma od kojih je jedan ideja, a drugi prirodni objekat. Javlja mi se da ni Ajnštajn ovu relaciju ne bi mogao da objasni. Dalje: 'Ovde, maltene, sve sami radikalski satrapi, "konzerve" i politički anti-protivnici.' Ovo je Antonius boldovao, a da sam na njegovom mjestu, ja bi smanjio font na sedam. Naime, kada za nekoga napišeš da ti je politički 'anti-protivnik' (na stranu suvišna crtica), to znači da ti je istomišljenik. Naime, protivnik je onaj ko ne misli kao ti, a antiprotivnik je onaj ko ne misli kao tvoj protivnik, pa ti je time istomišljenik. Treba li sad da se legitimišem? Jesam li sad Pahomije? Bridi li gramatička guza? Hoćete li sada plakati u ćošku i pokazati prstom sa riječima: 'Nazadnost! Kurir!'? Ali, dječarci, to bi bi nivo kao kada vas u srednjoj školi istuče jači đak, a vi se udaljite deset koraka i dobacite mu: 'Klempo! Ušati! Stormfront!'.

Toliko od mene, a vašoj pažnji bi preporučio da pročita i širi dalje Konstantinovićevu 'Filozofiju palanke'. Možda nešto i naučite, jer Radomiru je teško prebaciti da je bio radikalski satrap, konzerva i politički anti-protivnik (što ova crtica iritira čudo jedno). Ajd sad, podržite, širite dalje, na vašoj strani i svi zajedno.

P.S. Izvinjenje Gingeru što ponavljam ponešto što je on napisao, ali ovo sastavih sinoć pa mi greota' da bacim. Vozdra.

[Alexdelarge]

DANI: Ako govorite o svom javnom angažmanu, mislite li da je normalno da za petnaestak godina pređete put od Pogleda do Peščanika? Šta se desilo? Odakle Vi 1992. u novinama kakve su bili Pogledi?

SAMARDŽIĆ: Bio sam besan. Desilo mi se pomračenje svesti koje je ovde bilo opšte.

DANI: Da li Vam je podsjećanje na Poglede neprijatno?

SAMARDŽIĆ: Naravno. Imate stvari u životu kojih se stidite. Jedna od njih su Pogledi. Međutim, mislim da nije problem moja promena. Ona je logična. Ovde promenu mišljenja treba da dozivi bar tri miliona ljudi koji će jednom stati u red pred Peščanikom. Kada govorim o Pogledima, iako nikada nisam pozivao na nasilje, iako sam uvek bio protiv rata i Miloševićevog sistema vrednosti, znao sam da se neću smiriti sve dok ne pokušam da uradim nešto čime bih mogao da se iskupim zbog pisanja u tim novinama.To sam i uradio 1994.

Evo, utvrdili smo nedoslednost u stavovima Nikole Samardzica. I sta sad? Dajte neki tekst BS iz Pogleda.

[Alexdelarge]

Voliš argumente, a svako ko ne misli kao ti čita Kurir? Zanimljivo mi je da 'Kurir', vojvodu, SPC i ostale koje napadate ovdje niko nije spomenuo, a kamoli branio, ali siguran sam da vi zaista mislite da neko jeste. U vašoj glavi postoji glasić koji vrišti kada vidi rečenicu sa kojom se ne slaže, i svakom čovjeku koji se usudi da tu rečenicu izgovori vi odokativno prišljapite Kurir, Šešelja i Pahomija, jer pobogu: kako ćete vi biti u pravu ako je vaš protivnik normalan? Ne, pošto jedino pravo na istinu ima vaša dogma (primjetite da nisam napisao mišljenje), mnogo je jednostavnije uniziti protivnika, nalijepiti mu 10-20 etiketa, i onda je lako polemisati sa njim, jer osobine koje ste mu učitali je lako napadati. Dječarci, da ste otišli u Argentinu 1970-e i pitali Doktora Mengelea koliko je 1+1, Mengele bi vam rekao 2. Dakle, i od Mengelea bi mogli da naučite nešto, iako je Mengele. Neprijatno jeste - Mengele govori istinu, a svi znamo ko je Mengele, ali to je životna istina - od veoma antipatičnih ljudi ponekad ćete čuti pametne rečenice. Razdvojiti žito od kukolja je umijeće, ali učitati kukolj u svako zrno žita znak je ekstremizma i ujedno najmanji zajednički sadržalac za nacizam, komunizam i krvoločni liberalizam (hvala Žižeku na sintagmi).

Ako išta mrzim u razgovoru neistomišljenika, to je potreba da se ovaj drugi legitimiše, kako bi se prvi uopšte spustio sa svoje nebeske visine i polemisao na istom nivou. Dakle, usudite li se da napadnete ideju, recimo, EU, od vas se odma traži da osudite Srebrenicu, ili da kažete nešto ružno o SPC, jer ako to ne uradite, tj. ako se ne legitimišete, vi ste po difoltu (kako gore pametno napisa Rejnolds) Kurir, krezubost, smrad nogu, i kajmak boj.

Takođe, žao mi je što svoje postove ne čitate pažljivo kao tuđe. Recimo, gramatički masakr motornom pilom bi u postovima Antinousa (odličan nik i avatar), imao više žrtava nego film po čijim motivima je ovaj snimljen. Evo na random, kasapljenje svake druge rečenice: 'Biljana Srbljanović nikada, ALI NIKADA, nije reprodukovala takve (i slične) vrednosti.' - Biljana Srbljanović nije CD plejer, a riječ reprodukovati se nikada ne može koristiti u ovakvom kontekstu. 'Objasni relaciju između toga što je Č. Jovanović religiozan (dakle, vernik) sa LICIMA koja rade u srpskoj pravoslavnoj crkvi!?' Pojam relacije, koji se semantički definiše kao podskup Dekartovog proizvoda, izdvaja elemente koji su u nekom međusobnom odnosu. Nivo apstrakcije ovdje nije ključan, ali 'Religioznost Č. Jovanovića' i 'Lica koja rade u SPC' su dva pojma od kojih je jedan ideja, a drugi prirodni objekat. Javlja mi se da ni Ajnštajn ovu relaciju ne bi mogao da objasni. Dalje: 'Ovde, maltene, sve sami radikalski satrapi, "konzerve" i politički anti-protivnici.' Ovo je Antonius boldovao, a da sam na njegovom mjestu, ja bi smanjio font na sedam. Naime, kada za nekoga napišeš da ti je politički 'anti-protivnik' (na stranu suvišna crtica), to znači da ti je istomišljenik. Naime, protivnik je onaj ko ne misli kao ti, a antiprotivnik je onaj ko ne misli kao tvoj protivnik, pa ti je time istomišljenik. Treba li sad da se legitimišem? Jesam li sad Pahomije? Bridi li gramatička guza? Hoćete li sada plakati u ćošku i pokazati prstom sa riječima: 'Nazadnost! Kurir!'? Ali, dječarci, to bi bi nivo kao kada vas u srednjoj školi istuče jači đak, a vi se udaljite deset koraka i dobacite mu: 'Klempo! Ušati! Stormfront!'.

Toliko od mene, a vašoj pažnji bi preporučio da pročita i širi dalje Konstantinovićevu 'Filozofiju palanke'. Možda nešto i naučite, jer Radomiru je teško prebaciti da je bio radikalski satrap, konzerva i politički anti-protivnik (što ova crtica iritira čudo jedno). Ajd sad, podržite, širite dalje, na vašoj strani i svi zajedno.

P.S. Izvinjenje Gingeru što ponavljam ponešto što je on napisao, ali ovo sastavih sinoć pa mi greota' da bacim. Vozdra.

Bilo bi posteno da kad ucestvujes u diskusiji, koja nosi naslov  ZASTO CU GLASATI ZA i kazes eksplicitno za koga si, a ne da uzimas ulogu Objektivnog & Zabrinutog Pojedinca ,a proturas stavove Dr.Vojislava i njegovih buducih koalicionih partnera.
Eno,onomad, da se naslov topiku Judin Pecat, stavi se slika Tadiceva i Djeliceva, (danas je grad oblepljen njihovim plakatima sa natpisom DRZAVNI NEPRIJATELJI) i posle toga se pojave pametnjakovici koji kazu ja sam neglasac, ja sam nepristrasan.Poserem se ja na takvu nepristrasnost.

[BladeRunner]

Alexadelarge

Bilo bi posteno da kad ucestvujes u diskusiji, koja nosi naslov ZASTO CU GLASATI ZA i kazes eksplicitno za koga si, a ne da uzimas ulogu Objektivnog & Zabrinutog Pojedinca ,a proturas stavove Dr.Vojislava i njegovih buducih koalicionih partnera.
Eno,onomad, da se naslov topiku Judin Pecat, stavi se slika Tadiceva i Djeliceva, (danas je grad oblepljen njihovim plakatima sa natpisom DRZAVNI NEPRIJATELJI) i posle toga se pojave pametnjakovici koji kazu ja sam neglasac, ja sam nepristrasan.Poserem se ja na takvu nepristrasnost.

Dječarac, meni je lakše da ti objasnim protiv koga sam, a ne za koga sam. Recimo, protiv TEBE sam, Son of a Mana i Ekstremiste, jer ste potpuno isti, a toliko ste zaslijepljeni svojim ličnim tripovima da to ne vidite. Njih skrolujem odavno (i izvinjavam se što ih spominjem), a tebe ću početi vjerovatno od danas. Da li vaša isključivost miriše na nacizam (oni) ili fašisoidni hipi-liberalizam (ti), meni je potpuno svejedno. Zajedničko vam je da ste zatupljeni, nesposobni za normalan razgovor, i imate jezivu potrebu etiketiranja svega i svačega. Ne znam da li si svjestan kad se pogledaš u ogledalo da je razlog zašto nemaš naci čizme i šutiraš cigane po autobuskim stanicama banalan, na nivou efekta leptira. Ti imaš taj mentalitet, ti imaš tu svijest, ali desilo se da si u jednom trenutku svog razvoja umjesto utakmice Rada na televiziji uhvatio Natašu Kandić ili Sonju Biserko. Dakle, pardon my French, ali uzvratiću ti istom mjerom - poserem se ja na TEBE, tvoju isključivost i ekstremizam, kao i potrebu da svakoga ko ne misli kao ti uvaljaš u svoje ili nečije tuđe blato.

[Kler_Vojant]

Nemas pojma.
Glupiras se bez veze.
Idi cedi limun the hard way, jer mrzis drustvo koje proizvodi blender. Kad jedes govna, idi do kraja.
Dekonstrukcija je takodje navika, jel, a svaka navika te yebe na neki način.

[Kler_Vojant]

"Tesko je jesti govna a nemati iluzije". (tm)

[Alexdelarge]

Dječarac, meni je lakše da ti objasnim protiv koga sam, a ne za koga sam. Recimo, protiv TEBE sam, Son of a Mana i Ekstremiste, jer ste potpuno isti, a toliko ste zaslijepljeni svojim ličnim tripovima da to ne vidite. Njih skrolujem odavno (i izvinjavam se što ih spominjem), a tebe ću početi vjerovatno od danas. Da li vaša isključivost miriše na nacizam (oni) ili fašisoidni hipi-liberalizam (ti), meni je potpuno svejedno. Zajedničko vam je da ste zatupljeni, nesposobni za normalan razgovor, i imate jezivu potrebu etiketiranja svega i svačega. Ne znam da li si svjestan kad se pogledaš u ogledalo da je razlog zašto nemaš naci čizme i šutiraš cigane po autobuskim stanicama banalan, na nivou efekta leptira. Ti imaš taj mentalitet, ti imaš tu svijest, ali desilo se da si u jednom trenutku svog razvoja umjesto utakmice Rada na televiziji uhvatio Natašu Kandić ili Sonju Biserko. Dakle, pardon my French, ali uzvratiću ti istom mjerom - poserem se ja na TEBE, tvoju isključivost i ekstremizam, kao i potrebu da svakoga ko ne misli kao ti uvaljaš u svoje ili nečije tuđe blato.

1. Prvi si krenuo sa nepristojnostima.Evo, vec drugi put me nazivas djecarcem. Vrlo je moguce da sam ja i stariji od tebe,posto sam rodjen 1977. godine.Dakle, klinac svakako nisam.

2.Hoces da ucestvujes u diskusiji u kojoj je POENTA da kazes za koga si, a ti to odbijas jer hoces da budes NEUTRALAN sto svakako NISI i jos pri tom da drugima delis lekcije.Uzimas ucesce u diskusijama koje se ticu Srbije (izbori, Kosovo & ostalo); pratis situaciju i imas stav.

3.Vecina  ljudi koji kazu POLITIKA ME NE ZANIMA su obicni LAZOVI koji imaju svoje politicko opredeljenje, ali nece da ga javno ispolje , jer mogu nekome da se zamere, ili to moze stetiti njihovim interesima.

4.Na licne uvrede i diskvalifikacije ti ovog puta necu odgovarati jer me ne poznajes.Sve  su to gomile besmislica , izmisljotina i predrasuda. Tvoj argument je argument ad hominem. Vredjanje sagovornika kad nema sta da se kaze.