PSIHO 2 (1983) i PSIHO 3 (1986)

[taurus-jor]

Nisam verovao, ali ZAISTA nisam verovao da nešto što bi po zdravom razumu trebalo da bude osuđeno na propast - nastavak najslavnijeg Hičkokovog filma - može ispasti ovoliko dobro. Režiser Ričard Frenklin ne samo što je lično poznavao starog majstora, već se potrudio da mu uđe u cipele... a da pri tom ne ispadne smešan. U najmanju ruku nije isporučio stilsku kopiju Hičkokovog rada na Psihu. Odao je počast ali i otišao dalje.

Scenario Toma Holanda veoma je inteligentan, sa dijalozima koji podižu žmarce. A 22 godine stariji Entoni Perkins igra isto toliko starijeg Normana Bejtsa kojeg su pustili na slobodu... i još je jeziviji nego u prvom filmu. Valjda je jedva dočekao da mu ponovo daju ulogu koju je čitavog života nosio kao krst, stalno igrajući psihopate. Čovek se pomirio sa sudbinom. Toliko da je sledeći nastavak režirao sam, a pred smrt ponovo igrao Bejtsa u prikvelu Psiha, rađenom samo za TV.

Kažu da je Robert Bloh napisao knjigu Psiho 2 koja veze nema sa ovim filmom. Svejedno - odavno nisam video ovako pošten nastavak.

Ko je gledao, neka se javi. Ko nije - neka nabavi na DiVX-u. Neće se pokajati.

P.S. Bezbroj puta vredniji film od Gas Van Sentovog rimejka Psiha. Van Sent je KOPIRAO Hičkoka od scene do scene (posedujem original i rimejk, pa sam uzeo da proverim) i ispao dosadan. A Ričard Frenklin mi je tresao gaće od početka do kraja nečega što bi trebalo da bude krajnje inferioran nastavak jer se produžava ne na bilo koga nego na matorog Hiča.

[Boban]

Je li to onaj film sa divnom zavrsnom scenom ubijanja lopatom i telom koje se trza na podu?
Gledao sam to u bioskopu pre skoro 20 godina.

Uzas kako vreme brzo prolazi...

I da, ima sjajan dvostruki obrt u filmu, uspeo je da zajebe i pasivne gledaoce i one koji su u stanju da proniknu u radnju unapred.

[Milosh]

Imam i Psycho 2 i Psycho 3 na DivX-u. Drugi je stvarno odlican film i ovde se scenarista stvarno majstorski poigrao ocekivanjima gledalaca, a kada na to dodamo standardno dobrog Perkinsa i Franklinovu ubedljivu reziju i ne moze da ispadne nista drugo do odlican film.  

Treci deo je opet dosadnjikav i ne donosi bog zna sta novo, vec pre podseca na klasicni 80's style slasher, steta.

Je l' gledao neko cetvrti deo? Rezirao ga je Mick Garris.

[Ghoul]

Gledao sam BATES MOTEL / i želim da mi se vrati sat i po života!
AAAARRRGGHHHHH!

The horror! The horror!    

Jedina iole gledljiva budalaština koju je Garris ikada potpisao jesu SLEEPWALKERS – užasno glup film, sa bezveznom i neoriginalnom premisom (po Kingovom scenariju), ali ima kakvu-takvu dinamiku, solidno izgleda i ima dobre efekte.

[taurus-jor]

Je li to onaj film sa divnom zavrsnom scenom ubijanja lopatom i telom koje se trza na podu?
Gledao sam to u bioskopu pre skoro 20 godina.

Uzas kako vreme brzo prolazi...

I da, ima sjajan dvostruki obrt u filmu, uspeo je da zajebe i pasivne gledaoce i one koji su u stanju da proniknu u radnju unapred.

Jeste! Taj je! I ima stvarno zajeban obrt.

Ubistvo lopatom je zaista divno.   Prava rec. Navijao sam da je mlatne po tintari, nanu li joj matoru pokvarenu.

Nisam gledao cetvrti film. Znam samo da je Norman Bejts (opet Entoni Perikns) u njemu OZENJEN svojom psihijhatricom , i da u nekakvoj nochnoj radio emisiji govori na temu "kako sam ubio svoju mamu". Na Internetu se ne smatra ni za briljantan ni za katastrofalan film.

[SANdMAN]

znaci tore, ovo je razlog sho nisi uvrstio Psycho II u svoju listu najboljih filmskih nastavaka of all times...  

[Ghoul]

znaci tore, ovo je razlog sho nisi uvrstio Psycho II u svoju listu najboljih filmskih nastavaka of all times...  

Pa bolje nego da ga je stavio pre no što je gledao.

Ja ga nisam pominjao jer ipak to nije odličan film na nivou jednog DAWN OF THE DEAD, HELLBOUND – HELLRAISER 2, BRIDE OF FRANKENSTEIN, TETSUO 2 , EVIL DEAD 2 i tako to, ali je tu negde sa NIGHTMARE...3, SCREAM 2, BRIDE OF CHUCKY, RETURN OF THE LIVING DEAD 3, itsl.

Ukratko, vrrrlo dobar film.
Mislim, PSYCHO 2.

Četvorku bolje zaboravite da i postoji, to je takvo skrnavljenje svega što je valjalo u prethodnima (da, čak i u slasher-trojci, Perkins-directed, koji je watchable iako ultimately needless).

[SANdMAN]

Pa bolje nego da ga je stavio pre no što je gledao.

uh... ovo je bilo surovo cak i za tebe, nije joca od takvijeh..  

[Ghoul]

uh... ovo je bilo surovo cak i za tebe, nije joca od takvijeh..  

To nisam ni implicirao, ali ti izgleda nisi živ ako a) se ne svađaš s nekim, ili b) pokušavaš druge da posvađaš.

A u surovost mi ne diraj, or I'll unleash my Dogs of War.

[SANdMAN]

daj, ni na kraj pameti mi nije bilo... ja sam covek literature, imam nesvesnu potrebu da tumacim stvari zanimljivije nego sto stvarno jesu...

[taurus-jor]

Pogledah i Psiho 3.

Motiv otkrića iz prošlosti, iz Psiha 2, korišćen je i ovde. Sa dijametralno suprotnim efektima. Koliko je to u drugom filmu bilo razgaljujuće i neočekivano, u trećem je predvidivo, otrcano i neuverljivo. Ali gorki hepiend (da, stvarno sam to napisao), stalno prisutna ironija i obilate doze crnog humora čine Psiho 3 vrednim gledanja.

Entoni Perkins, zahvaljujući pompeznim i ne uvek spretno sročenim dijalozima, deluje kao karikatura samog sebe. Opet sve obrnuto od drugog filma, koji je na tom polju pokazao suptilnost i (retku) inteligenciju.  

Što se režije tiče, Perkins nije baš dorasao poslu. Ali se i ne razmeće u stilu "eto ja umem i da režiram". Dobre rezultate postiže kada se usredsređuje na bizarne detalje (obratite pažnju na Bejtsovo zanimanje za bube i scenu sa prstima u ledu). Ti detalji, uopšte, su karakteristika čitavog filma. Na sreću.

Perkinsov film ima bitno drugačiju atmosferu od prethodna dva. Likovi se izražavaju moderno, koristeći sleng, što ranije nije bio slučaj. Oseća se duh osamdesetih, sve sa pop muzikom i naglašenim mad slasher motivom, koji je doduše - mnogo pre Noći veštica - promovisao upravo Hičkokov Psiho.

Psiho 3 je gledljivo, zabavno, ali prosečno delce. Sve što je dvojka mudro izbegla da bude, trojka je prigrlila oberučke, doduše sa izvesnom dozom stila.

Ko ne pogleda kajaće se, ko pogleda neće se kajati.