Emitor 477

[Mica Milovanovic]

Ono što mene kopka je zašto "kubni"? Čemu ta treća dimenzija celuloidne trake? Da li se u njoj kriju ti imaginarni svetovi koji postoje samo u glavama Srbendi?

[pilot babo]

Komparacija je na nivou privatnosti, a ne ozbiljnog promišljanja.

Apsolutno, i ja sam to na kraju i naglasio.

[Lord Kufer]

"Uhvati čitaoca" - to NIJE književna tehnika. To je marketinška tehnika. I kritika teksta na tom nivou je možda poželjna i može da prođe na sednici nekog izdavačkog saveta ili ukoliko istražujemo šta su primarni a šta sekundarni motivi pisca.

[pilot babo]

Okej, nisam ni pisao ozbiljnu književnu studiju. Pokušao sam kao čitalac, kao fan, da objasnim zašto Bobana više volim da čitam nego Radmila. Nisam, ni u jednom trenutku izneo vrednosni sud! Nisam rekao: ovo je bolje, a ovo lošije, itsl, nego naveo šta mi se više sviđa, i zašto.

Prema tome, primedbe na moju terminologiju su neumesne. Činjenica je da se pisci međusobno razlikuju, i da je na čitaocu da izabere koje će da čita pre, koje kasnije, a koje neće uopšte.

[scallop]

Šta se ti petljaš, Kufere, kad je čovek na kraju naglasio da njegovo poređenje nije posledica ozbiljnog promišljanja.

[Lord Kufer]

Izlinjavam se 

[Ghoul]

još će da ispadne da skalop piše nešto vredno ozbiljnog promišljanja!

neki si baš umišljaju!

to što je nešto naporno, mučno i gnjavatorsko za čitanje uopšte ne mora da znači da je - 'ozbiljno' ili vredno muke da se kroz to probija.

i obrnuto - ako se 'lako' čita ne mora da znači da je 'laka literatura'.

[pilot babo]

Ozbiljno promišljanje niti književna teorija nisu neophodne da bi neko razlučio koja mu je proza dosadna na prvo čitanje a koja nije.

Ne moram da filozofiram da bih se izjasnio o činjenici da mi se neka rečenica ne dopada kao rečenica koja treba da otvori književno delo.

Nisam se trudio da kažem da su «Vučja deca» loša proza (verujem, zapravo, da nisu) već samo konstatovao da me se ne dopadaju.

Međutim, Scallop nije u stanju da podnese tu prostu činjenicu, i odmah se trudi da objasni da sam neozbiljan, i insinuira da sam degen...

[Milosh]

@pilot babo

Dobra ti je analiza, ma koliko da je lična i na prvu loptu, a pisci koji pišu postove kao da su seli da pišu priču i čitaju ih kao da analiziraju književno delo su priča za sebe.

[Boban]

meni se analiza dopada...

[scallop]

Nisam nikoga pravio degenom. Izreka koju sam upotrebio odnosi se na svakog. Bukvalno. Da je prikaz u Emitoru smušen nisam potreban da otkrivam ja. To su drugi izrekli i napisali pre mene. Meni je, zapravo, svejedno. Nikada nisam tvrdio da pišem bestselere, da, ja dobro pišem (ni to nije trebalo da stoji u zaglavlju), pišem prvenstveno zbog sebe, a ako još nekom legne, dobro. Ako ne legne, opet dobro. Molim da svi koji smatraju moju prozu dosadnom, istu ne čitaju. Da ne kvare svoj ukus.

Sa druge strane, onaj ko se dohvati moje proze, citira je i izvlači zaključke, makar u postu na ZS, otvara prostor koji nikako nije jednostavan. Od književne kritike u novinama ne mogu da se branim, ali od napisa da možda znam ŠTA, a ne znam KAKO, itekako mogu. Tu smo bar jednaki. Miloš je još jednom uzeo sebi pravo da arbitrira sa:

Dobra ti je analiza, ma koliko da je lična i na prvu loptu, a pisci koji pišu postove kao da su seli da pišu priču i čitaju ih kao da analiziraju književno delo su priča za sebe.

Liči mi na mene, ali mi nije jasno zašto bi nešto što je "lično i na prvu loptu" bilo dobro, a "kao da analiziraju književno delo" značilo priču za sebe. Da li to znači da je prvo bolje, a drugo nije ili da to prvo nije ozbiljan iskaz i da ga ne treba shvatiti ozbiljno? Tim pre, ako se usput javi i standardni neljubitelj mojih dela (mada ih ne čita ili ne dočita, a nema jaja da svoje loše mišljenje napiše i u novinama). "Sva vučja deca" nisu moj favorit, pisao sam je u bedaku što sam dete poslao iz zemlje, ali teško da će ozbiljan čitalac zameriti što sam uvodni pasus posvetio otuđenju svog grada, a ne silovitom utrčavanju u šesnaesterac. Tekst sa kojim je poređenje izvršeno teško da će uvodnim rečenicama podići čitalačku tenziju romana koji se i ne bavi Amerikom. Pilot Babo, kad dočitaš "Srbendu", zapitaj se ponovo šta su značile uvodne rečenice. Pa uporedi sa mojim uvodnim rečenicama i pričom.

Uostalom, ko je osim Bobana, Miće i mene (od učesnika u ovoj diskusiji) pročitao Bobanov roman, a da ima zrelo mišljenje o njemu? Niko. Opet se raspravljamo na nivou prvog pasusa. Koješta.

[Boban]

hm... ti žene ne računaš u čitaoce; ili ih ne računaš u ozbiljne čitaoce?

[Milosh]

Da li to znači da je prvo bolje, a drugo nije ili da to prvo nije ozbiljan iskaz i da ga ne treba shvatiti ozbiljno?

Znači da ti i pilot babo ovde ne pričate istim jezikom, po mojoj proceni.

Elem, kad je reč o standardnom neljubitelju scallopovih dela™ živo me zanima kad će konačno taj prikaz Rašana.

[Milosh]

Nego, da li je neko pročitao priče iz ovog Emitora?

[scallop]

hm... ti žene ne računaš u čitaoce; ili ih ne računaš u ozbiljne čitaoce?

Pilot Babo, Miloš, Ghoul, Harvester, Kufer... Ovo nisu žene, zar ne?

[Boban]

pa ja sam reagovao na sledeće tvoje reči:

Uostalom, ko je osim Bobana, Miće i mene (od učesnika u ovoj diskusiji) pročitao Bobanov roman, a da ima zrelo mišljenje o njemu? Niko. Opet se raspravljamo na nivou prvog pasusa. Koješta.

Dakle, tebi su sve ove silne žene oduševljene mojim romanom niko?

[scallop]

Da li to znači da je prvo bolje, a drugo nije ili da to prvo nije ozbiljan iskaz i da ga ne treba shvatiti ozbiljno?

Znači da ti i pilot babo ovde ne pričate istim jezikom, po mojoj proceni.

Elem, kad je reč o standardnom neljubitelju scallopovih dela™ živo me zanima kad će konačno taj prikaz Rašana.

Sigurno ne pričamo. Niko ne mora da voli neku knjigu. To je privatno. Kad počne da kopa po njoj javno, onda nije privatno. Kad prestane da bude privatno onda se može kopati i po tome. Jasno? Ili, možeš da postuješ da ti je dosadno - privatno. Ako počneš da obrazlažeš - nije privatno. Kad Ghoul napiše da pišem dosadno, gnjavatorski i slično, ako "Rašani" postanu "Šarani", onda je to privatno. Može da kaže šta hoće. Kad počne da obrazlaže u novinama, onda nije privatno, ali nije ni dosadno, gnjavatorski i slično, već je sukob materijalističkog i metafizičkog svetonazora. Vidiš, ni Ghoul neće napisati ono što postuje. Ne pada mu napamet. Jer će prestati da bude privatno i postaće lično, javno.

Prilično ti je  želja. Šta ti, zapravo, želiš?

Bobane, pogledaj kolika je zagrada - (od učesnika u ovoj diskusiji) 

[Milosh]

Prilično ti je  želja. Šta ti, zapravo, želiš?

To što sam i napisao. To 'privatno' je već postalo dosadno, pa hajde da vidimo i 'javnu' varijantu, i da li će ona bitno da se razlikuje od ove prve. Pod uslovom da je dočitao roman.

Nego, pričajte slobodno i o Emitoru, ako ima ko šta još da doda na tu temu...

[lilit]

dopala mi se kratka prica milice arsic i za nijansu duza nikole petrovica. svideo mi se i tvoj uvod miloshe, bas je onako pun duha. harvijev stil pisanja volim odavno, on treba vise da pise. mehov prikaz je urnebesan i mozda ga nekad nagovorim  da napise i nesto ozbiljnije. al, ko sto vec rekoste, kruna e477 je intervju, i to na vise nivoa.

[Milosh]

harvijev stil pisanja volim odavno, on treba vise da pise.

On stalno preti kako će da napiše neku priču, ali to za sad ostaje na obećanjima (pretnjama).

[Tex Murphy]

Ispravka: Napisao sam ja mnogo priča Ali samo su rijetke i probrane našle svoj put do javnosti 

[Milosh]

Ispravka: Napisao sam ja mnogo priča Ali samo su rijetke i probrane našle svoj put do javnosti 

Kao npr. onaj Postnatalni abortus (ime priče istovremeno spojluje obrt i ukazuje na kvalitet iste!)

[Alex]

Stižu novogodišnji blagdani.

Ako neko poželi da pošalje neki primerak, besplatno, nekom van Beograda, kome je Emitor nedostupan, kao poklon, rado ću mu dostaviti svoju adresu.

[Tex Murphy]

 
Pa mislim da neko kome je ta priča prvi izlet u javnost ima mnogo razloga da se uzdržava od ponovnog istrčavanja  

[Milosh]

Pa mislim da neko kome je ta priča prvi izlet u javnost ima mnogo razloga da se uzdržava od ponovnog istrčavanja  

Prvi mačići se u vodu bacaju tj. u tvom slučaju prvi fetusi od priča se abortiraju postnatalno!

[angel011]

U vodu se bacaju, i to sa kamenom oko vrata, oni koji pomenu bacanje mačića.

[scallop]

Ne znam zašto Lilit nije pomenula Filipovu priču "Ne ostade ni video kaseta". Ona je prva po redu, pa sam nju pročitao. Razlog je i to što mi se čini da je to priča koja nije išla u "Istinite laži". Jedna druga Filipova priča, koja je stigla kod mene je jako dobra, pa me je zanimalo zašto se Skrobonji nije svidela ova. Ako zanemarimo Filipove igre sa kurzivom koje baš i ne funkcionišu, tokovi priče mogu da se uspešno razdvoje i na drugi način, to je vrlo zanimljiva priča i lako ju je "usvojiti". Možda se izdavaču "urbana legenda" činila fragmentarnom (meni nije), a možda mu je drkanje pre nedostojnije od drkanja posle, pa se opredelio za Ćirića. U svakom slučaju, Filip tematski napreduje brže od svog pajtaša u SAD. Još da se oslobodi onog heheheheh...

[Will-O'-The-Wisp]

Sa zakasnjenjem se zahvaljujem Ghoulu i Mici koji su mi odmah poslali intervju. Radi se o remek-djelu. ABN je Bog!

[Ghoul]

ABN je Bog!

you wish you had his powers?

[Will-O'-The-Wisp]

Ne bi bilo srecnije osobe od mene kad bi se tako nesto desilo.

[Ghoul]

ABN je okačio AUDIO FAJLOVE svog smaranja mr. munitića, pa to sad možete i da slušate.

kaže abn:

Цењени   ,

окачили смо интервју са Ранком Мунитићем, тонски снимак (транскрипт је објављен у "Емитору" пре неколико месеци).

То су четири слична MP3 документа, јер је тако и било снимљено на аудио-касетама. Објављујемо читав, аутентичан снимак, дакле, без икаквог интервенисања, али, у четири "парчета".

У зависности од вашег оперативног система, неко ће ово моћи да отвори и одмах слуша директно са нета, али, ако имате потешкоћа с тиме, снимите код себе (на свој компјутер, на свој хард-диск) сва четири фајла, и теко онда их слушајте код себе, а тако ћете их барем имати и сачуване. – Требало би да успе.


Први део траје око 3 минута и има око 3 мегабајта:


http://www.srpsko-dnf.com/CMS/uploaded/Munitic-Ranko-intervju-1996-09-07-ABN-i-LjD-deo-1.mp3



Други део има око 30 минута трајања и око 30 мегабајта:


http://www.srpsko-dnf.com/CMS/uploaded/Munitic-Ranko-intervju-1996-09-07-ABN-i-LjD-deo-2.mp3



Трећи део, око десет минута и око десет мегабајта:


http://www.srpsko-dnf.com/CMS/uploaded/Munitic-Ranko-intervju-1996-09-07-ABN-i-LjD-deo-3.mp3



И, четврти део интервјуа траје око 30 минута и има око 28 мегабајта "тежине":


http://www.srpsko-dnf.com/CMS/uploaded/Munitic-Ranko-intervju-1996-09-07-ABN-i-LjD-deo-4.mp3



Па, то је укупно преко 70 мегабајта. Значи, и ако имате брзу везу, скидање сва четири ова прилога са нашег сајта потрајаће прилично... можда двадесетак минута, или, пола сата...

[Boban]

abn nije čuo za optimalizaciju, a i to da mono snimak zauzima duplo manje mesta.

[angel011]

Na letovanju konačno pročitala ceo Emitor. Priče su me podsetile zbog čega mi je bilo potrebno toliko dugo da se latim toga.

"Ne ostade čak ni video kaseta!"... Moj veliki problem sa ovom pričom jeste što me klinačka prepričavanja koliko ko puta može da svrši ič ne zanimaju (dvadeset i kusur puta u isto toliko minuta, čemu to uopšte služi? Koja bi riba htela takvog?). Na stranu tema koja mene ne zanima a nekog bi možda i mogla, likovi su nedovoljno definisani, a kompletan deo u kurzivu deluje kao nešto što je dodato da bi priča imala dovoljnu dužinu za konkurs i da bi bilo elementa fantastike (mada, koga bi zanimalo posmrtno šegačenje infantilnog mamlaza je beyond me). Elem, nije me briga za likove, priča me ne zanima, zašto ja to uopšte da čitam? (bez uvrede autoru)

"Poslednja zvezda padalica" je na mene ostavila takav utisak da sam nekoliko puta morala da se podsetim o tome o čemu se uopššte tu radi. Predvidljiva priča, što ne mora da bude problem ako je interesantno napisana. Ali nije.

"U početku beše reč", zanimljiva ideja, slabo obrađena. Sumanuto menjanje perspektive (volela bih da oni koji žele da izbegavaju interpunkciju to rade sa umećem Kormaka Makartija), nepotrebni delovi, konfuzno... Zanimljiv deo se u tome izgubi.

"Duhovi", hajlajt ovog Emitora. Dobro ispričano, duhovito, fina caka. Nemam zamerki. Da je ta priča jedino što valja u ovom broju Emitora, vredelo bi pročitati ga (pod pretpostavkom da ne odustanete prilikom čitanja prethodnih - mene je u odustajanju sprečilo to što sam se izuzetno dosađivala a nisam imala ništa pametnije da radim).

ABN-ov intervju sa Munitićem je smehotresan, prikazi ok, Flicker standardan.

[Tex Murphy]

Nego, da li je neko pročitao priče iz ovog Emitora?

Pročitao. Što se tiče Pilota babe, više mi se svidjela njegova priča sa nedostajućim prijateljem. Ovde ona prikaza djeluje nekako out of place, a i sama osnovna ideja mi nije baš privlačna (mada mi se stil dopada). Što reče angel, koga briga kolko ko puta može da svrši?

Zvijezda padalica - uzdržavam se od komentara. Tu priču sam zaboravio odmah nakon što sam je pročitao i maloprije uzmem Emitor da se podsjetim i onda shvatim da ništa ne kontam.

Urbana legenda o liku koji se sakrio u autu - nije mi se nešto svidjelo. Mnogo buke (sa svim onim promjenama perspektive i sl.) oko događaja koji je prilično neinteresantan.

Kastor - čovjek je opet isporučio. Duhovito i straight to the point, bez nepotrebnih superozbiljnih dijelova i filozofiranja, ovo je (uz pojedine Otoove priče) moja šoljica čaja kad je riječ o kratkoj prozi. I zašto dođavola taj čovjek ne piše više???

Pročitao sam i intervju sa Rankom Munitićem, vrlo zanimljivo i poučno, otvara prostor za raznorazne diskusije. Da li je na kraju održao to predavanje koje je u intervjuu najavljeno, if so, ima li ovde neko da je bio na tom predavanju i kako je to sve izgledalo?

O ostalom - kad pročitam. Sad mi je na redu Scallopov osvrt na priče iz prethodnog Emitora, a onda kad ja napišem osvrt na osvrt, to će da bude nešto kao metaosvrt. Osvrt na kvadrat, odnosno, preciznije, osvrt kružić osvrt.

[zakk]

Čitajte na http://issuu.com/emitor/docs/emitor477

[Anomander Rejk]

Ponosan vlasnik jednog primerka.
Odlična priča Nikole Petrovića, a Munitićev intervju je stvarno legendaran  .
I naslovnica je jako lepa.

[Alex]

Maestralan je Munitić u ovom ABN intervjuu. Kao i uvek što je bio.