ČESTITKA

[akhnaton]

Po čemu je srpska država bolja i draža od neke druge države? To je sve isto.

Srbi kao narod nisu ni ovde ni tamo. Nebeski narod je to. Srbe država zapravo uopšte ne zanima i oni će rušiti svaku državu u kojoj se zateknu. Srpski političari uopšte nisu školovani političari pa da umeju da naprave državu kako treba, nego je to sve amaterska improvizacija. Nije ni čudo što se raspada. Nije valjda da misliš da ja ili bilo ko drugi ovde ima tu moć da rasturi srpsku državu. To upravo čine srpski političari. Oni su čitavom narodu vezali ruke, ugušili su svaku inicijativu da se radi pošteno i korisno. Osvesti se čoveče. Stvar se neminovno raspada. Sama ta isprazna ideja srpstva je najrazorniji deo te priče.

Imprimatur

[Eriops]

A cime se to zamenjuje srpstvo ? Imamo potpuno istu retoriku : Srbija-Srbima; Vojvodina-Vojvodjanima; itd. Naravno da su srpski politicari najodgovorniji za rusenje i rastakanje drzave, pa o tome i pricamo celo vreme. Tacnije srpski politicari zvani od milja " drugovi " i njihovi naslednici. Uspeli su da kod dobrog dela svog naroda razviju mrznju prema sopstvenom narodu i drzavi.
Ono sto Slavko spominje, kako autonomasi tretiraju svakog ko nema " koren " u Vojvodini, pa zar nije to upravo mitomanija koju Lord zamera " srpstvu ". Ovamo im puna usta Evrope, kretanja ljudi, razmene itd, a jeze se na svakog ko se ne preziva na ov, i kome nisu svi odavde.. zar to nije ksenofobija, zatucanost, primitivizam ?
A oni bi da slobodno setaju Evropom, iako nisu rodjeni tamo; al u svoje Vojvodstvo ne bi primali- tu vec ne vazi sloboda. Zar nije to feudalno razmisljanje Lorde ?

[slavko]

Niko ne kaže da je bolja.Onakva je kakvu je na prvom mestu naprave Srbi,ali ne zato što u tome ne treba da učestvuju nacionalne manjine,nego zato što Srbi u svojoj državi treba da dodatno da se brinu i da paze na nacinalne manjine.To je obaveza koju ima u svakoj zemlji većinski narod.
Ja ne gajim nikakvu ljubav za današnje srpske političare,ali i oni su samo ljudi i promenljivi su.Ako ti razbojnici zauzmu kuću ne zanči da treba da spališ i srušiš.
To ti nisu nikakvi argumenti za uskraćivanje prava Srbima da imaju državu.

[džin tonik]

O tome bi moglo da se priča i priča a jako malo dobrog.To nije više nikakav reper,SFRJ  ne postoji!

A ni srbija neće uskoro postojati......

[Lord Kufer]

Država nije "Najviše dobro". Niti je ona "naša". U čemu je uopšte problem i čiji je to problem? Pravi problem za "srpstvo" je upravo država Srbija i lopovi koje je primila u svoje temelje i okrilje. Kako neko ne ume da napravi tu bitnu razliku?

Nikada ni jedna država nije stvorena na osnovu prava. Uvek i jedino tako, na silu. I ona je uvek izvor nasilja. Organizovanog nasilja. To "pravo na državu" je jedna od najpraznijih ideja koje cirkulišu. To je ista glupost kao i "pravo na život". Ako Srbija ima pravo na državu, ima ga i Vojvodina. Ili bilo ko drugi.

Sve se svodi na to koji ti je lopov miliji - "naš" ili "njihov". Ali ja ne vidim nikakvu razliku i to mi uopšte ne treba. I svim silama se trudim da što manje doprinesem boljitku bilo koje države i parazita koji postoje u njeno uzvišeno ime.

[Lord Kufer]

Piranski Zaljev - koljevka hrvatskog naroda 

[Lord Kufer]

Nego da vidimo mi šta će biti sporna teritorija između Srbije i Vojvodine. Pančevački rit? Buvljak? Staro sajmište? Koja li će sada biti kolevka srpskog naroda...

[Lord Kufer]

Ali ozbiljno. Koreni ovog autonomaštva su veoma stari. Komunisti su, recimo, odvojili Pančevo od Beograda i pripojili ga Vojvodini, ne samo formalno nego i praktično. Put od Beograda do Pančeva je doskora bio jedan od najgorih puteva u zemlji. A to je svega 11 kilometara! Pančevački most govori sam o sebe. A Pančevo je, kao industrijski grad, najbliži i najzavisniji od Beograda. Takva politika je pravi "karma generator". I pitanje je koliko je Vojvodina zaista region za sebe i koliko je upućena sama na sebe.

[slavko]

A tek nije nikakav argument da se na njenoj teritoriji stvaraju druge državne zajednice,bez obzira kako se one formalno nazivale.
Ja mogu da kažem da polažem mnogo veća prava na Vovodinu nego većina ovih autonomaša.Po majčinoj liniji su moji preci došli iz Metohije u Velikoj seobi.Krenuli su ispod onog hrasta u porti Pećke patrijaršije i došli u Šajkašku,naselili pustu ,močvarnu ,malaričnu zemlju i bili u vojnoj obavezi do svoje šezdesete godine.Od 19.veka dokumentovano mogu da pratim poltičke aktivnosti za spajanje sa maticom.Moje deda je bio u partiji sa Jašom Tomićem.Za sve to vreme su ostali Srbi svesni svoga porekla i svoje pripadnosti.Moj deda se školovao u Pšti i gvorio nemački i mađarski pa je zato službovao u Kraljevini u mestima sa mešovotim stanovništvom.Moj deda po ocu je kao veteran iz tri rata,Solunski borac koji je prešao Albaniju,dobio od svog Kralja Aleksandra zemlju u Vojvodini,podigao kuću u Novom Sadu,izrodio šestoro dece i napravio preduzeće.Moj otac je rođen u Novom Sadu,ali je i on i ja i moj brat kasnije kod autonamaša bio samo "Srbijanac".Ja ne kukam ni što su Mađari pobili dobar deo familije ,ni što su mi opljačkali i spalili dedovinu,a komunisti samo zapečatili njihove radove.Ja sam ponosan na to ko sam i koje mi je poreklo i ne mogu da se složim i mirno prihvatam ideju rasparčavanja i nestajanja zbog bilo koje ideologije.

[Lord Kufer]

Kako ne razumeš da su ta "prava" samo prašina u oči? Tu se radi samo o tome ko ima koliko mišića. Nemoj da se primaš na to. To je priča koja pokriva ono što se stvarno događa. Sasvim neki drugi, veoma zlokobni, interesi su u igri. Etiketiranje i denuncijacija su klasični oblik političke diskvalifikacije. Pa nacisti su tu tehnologiju usavršili (uz pomoć IBM-ove računske mašine) još tridesetih godina. Nađu da ti je deseto koleno kavkaski šarplaninac i ideš u aut. To su jeftini štosevi, ali može da prođu ukoliko su jači...

Misliš da je meni drago, iz istih razloga kakve i ti imaš, što se raspala Jugoslavija? A gde su tu moja prava?

[Eriops]

Pa tim vise, vec se raspadalo nesto vece- i koji je rezultat ? Gomila bednih drzavica u kojima vladaju jos bednije strukture. Kako onda vidis boljitak u daljem usitnjavanju i rasparcavanju ? Mislis da ce te nove tvorevine biti demokratske i napredne ?
Imaces lokalne Canke, Velje, Palme, Stevanovice i ostale..

[Lord Kufer]

Ko kaže da vidim boljitak? Ja samo vidim LOGIKU. I to takvu logiku, kojoj ovi nepismeni političari uopšte ne umeju ili ne žele (kupljeni?) da se odupru.

SVi ti lokalni koje navodiš postoje u sadašnjem trenutku, oni su stubovi politike koja sada i ovde uništava Srbiju.

[slavko]

O,Lord,naravno da je to logika,ali ako nas guraju u gasnu komoru ne moramo još i da trčimo po peškir i sapun.Ako nam je palo da živimo sa ovakvim deljenjem karata to ne znači da moramo da budemo ovce.I naši potomci treba da imaju kuću u kojoj će živeti , a da ne budu podstanari.

[džin tonik]

trebalo bi nesto osvojiti i uhljebiti ih. ne samo pricati kako ce biti bolje.

[Lord Kufer]

Pa dobro Slavko, koga?

[slavko]

Na šta misliš ?
Moje je mišljenje da spasa ,za sada,nema.Nadu polažem u klince koji se ne pale ni na kakve partijske organizacije ,ali pokazuju i interes i zavidno poznavanje društvenih kretanja.Rezoni su im vrlo dobri,a nisu opterećeni emotivnim vezama sa bliskom prošlošću.

[Alexdelarge]

nema spasenija, nema nade. i to nema veze sa partijama, komunizmom, kapitalizmom, demokratijom, teorijama zavere, mladima, starima, prvom, drugom srbijom  itd.

malo se radi. sve neradnik do neradnika.

[Lord Kufer]

Opšta degeneracija - posledica planske, negativne selekcije tokom 6.000 godina (najmanje).

[džin tonik]

...
malo se radi. sve neradnik do neradnika.

borili smo se da ne radimo za ovu zemlju! bolje 3 dana vrtiti janjce boriti se nego 50 godina raditi!

[Lord Kufer]

Ko se boji gladi - radi!

[džin tonik]

ko radi nije bez posla!

[angel011]

Tko leti vrijedi, tko vrijedi leti, tko ne leti ne vrijedi.

[JasonBezArgonauta]

Bolje živeti sto godina kao milijunaš, nego jedan dan u bedi.

[Джон Рейнольдс]

Ko drugome jamu kopa fizički je radnik.

[Alexdelarge]

badavadzije nijedne!

[Milosh]

Ko drugome jamu kopa fizički je radnik.

Ova je dobra.

[Ygg]

Ko prvi djevojci, sam u nju upada.

[Tex Murphy]

Ko drugom jamu kopa, dvije sreće grabi!

[Milosh]

Ko drugom jamu kopa, dvije sreće grabi!

Ako si hteo da se nadovežeš na Ygga trebalo je da bude: Ko drugome jamu kopa, njemu jama!

[JasonBezArgonauta]

Ko prvi djevojci, fizički je radnik?

[Milosh]

Ko rano rani u jamu upada, a ko je fizički radnik njemu devojka!

[JasonBezArgonauta]

Ko u jamu upadne, dvije sreće grabi.

[Le Samourai]

Kom obojci, taj je fizichki radnik.

[Melkor]

Kom obojci, tom i Dzeri.

[Lord Kufer]

Kom odojci, tom i prasica 

[m.c.]

ko drugome jamu kopa, dobije pivo na sahrani

[Alexdelarge]

uzmi, ubi, pa se pistolj.

[slavko]

Ko rano rani ,ceo dan zeva.

[Ghoul]

sve komedijant do komedijanta - a vojvodina ode!

dok se vi ZAJEBAVATE, ljudi rade OZBILJNO!

[Lord Kufer]

Dabogda im crkla krava 

[Ghoul]

il da im ne rodi žito?

[Eriops]

Sto se ti sikiras Ghoule, ti si u Nisu  .
Vas cak ni Velika Albanija nece, kazu bice granica kod Nisa, znaci Nis ostaje izvan  .

[Ygg]

Pa zato se i brine... Po svoj prilici će još dugo vremena da ostane u Srbiji.

[JasonBezArgonauta]

Ko se brine što u Srbiji ostaje, tragovi mu smrde nečovještvom.

[EKSTREMISTA]

Vojvodjani koji su se primili na priču De su naši novci i galsali za PajtićČanak koaliciju rukovodili su se poslovicom -Ko sa Djavolom tikve sadi ne boji se gladi,ali će na njihovu žalost a bogami i cele Srbije ipak na kraju tikve da im se razbiju o glavu.    

Србија међу уставима 
Озбиљне и опасне неуставности 
     
Никола Малбашки     
понедељак, 16. новембар 2009. 
Правна анализа Предлога закона о утврђивању надлежности АП Војводине и Статута АП Војводине


Предлог закона о утврђивању надлежности АП Војводине и поново предложени Статут несумњиво су противуставни акти. Постоји неколико веома важних и веома уочљивих противуставности тих аката чијим ће усвајањем, односно потврђивањем, државно уређење земље бити суштински измењено, а правни поредак озбиљно нарушен. Реч је о одредбама којима се АП Војводини дају елементи државности, што практично федерализује Републику Србију, којима се уводи неједнакост грађана и привилеговање националних мањина и којима се врши отимање имовине Републике Србије. Размотримо сваки од тих видова неуставности.

Државност Војводине

Иако Устав Србије аутономне покрајине одређује као аутономне територијалне заједнице основане Уставом, Предлог закона и Статут АП Војводине тој покрајини предвиђају извесне елементе државности. Предлог закона не одређује АП Војводину, али Статут, супротно Уставу, врши самоодређење Војводине као аутономне покрајине грађанки и грађана.

Овим актима предвиђа се чудно решење о географским областима покрајине. Оба акта прописују да територију покрајине чине јединице локалне самоуправе у географским областима прецизирајући да се под географским областима разумеју Бачка, Банат и Срем. Оба акта предвиђају и да се територија АП Војводине не може мењати без сагласности њених грађана, изражене на референдуму, а Предлог закона прецизира да је такав референдум пуноважан ако је на њему гласала већина грађана који имају изборно право и пребивалиште на територији АП Војводине. Изложеним решењем о територији намећу се ограничења у погледу одређивања које ће јединице локалне самоуправе бити у оквиру АП Војводине и уводи се чудна и правним актима непозната категорија географских области. Истовремено, пропушта се да се регулишу Уставом Републике Србије предвиђене могућности стварања нових аутономних покрајина, укидања или спајања постојећих покрајина. Доиста, уколико се жели да се законом и статутом регулише територија АП Војводине, утолико се мора ближе уредити и уставна могућност да се на њеној територији образују нове покрајине, или да се Војводина евентуално укине, или споји са неком новом аутономном покрајином. Такође, предвиђањем да се територија АП Војводине не може мењати без сагласности њених грађана изражене на референдуму ови акти стварају значајну забуну у погледу евентуалне измене државних граница које се поклапају са границама АП Војводине. Наиме, након њиховог усвајања неће бити јасно да ли се државна граница, која истовремено представља границу АП Војводине, искључиво мења по поступку предвиђеном за промену Устава како се то прописује у члану 8 став 2 Устава, или је за њену промену потребна, или чак довољна сагласност њених грађана?!

Оба акта у појединим одредбама, супротно Уставу, предвиђају да је АП Војводина ,,регија у којој се традиционално негују европски принципи и вредности". Не само да Устав не познаје појам регије, већ није јасно ни како је могуће са Уставом ускладити одредбу према којој се ,,европски принципи и вредности" негују само на једном делу територије земље? Да ли је то увод у селективну и различиту примену ,,европских принципа и вредности" који постају основ стварања новог ентитета и његових надлежности, односно државности – ако је Војводина регија у којој се, за разлику од остатка Србије, традиционално негују европски принципи и вредности, није ли могуће и оправдано да таква Војводина буде европска регија и самостално сарађује са Европом? Да помињање европских принципа и вредности има управо такав значај, видљиво је већ из одредбе Предлога закона према којој Војводина као регија у којој се негују такви принципи и вредности може да буде члан европских и светских удружења региона и да оснива представништва у регионима Европе и Бриселу. Дакле, Војводина та права стиче као регија у којој се негују европски принципи и вредности, а не на основу уставне одредбе о могућности покрајина да сарађују са одговарајућим територијалним заједницама других држава.

Посебан пример стварања елемената државности АП Војводине видљив је у одредбама Статута којима се предвиђа главни град, односно Предлога закона којима се ствара главни административни центар, као да Београд није главни административни центар читаве државе, а тиме и саме АП Војводине?! Истоветно је и са одређењем из Статута да је носилац извршне власти у покрајини Влада АП Војводине која утврђује и води политику, као да могу да постоје две владе које воде различите политике у истој држави?!

Промена државног уређења

Иако Устав Републике Србије не садржи изричито дефинисање државног уређења, јасно је да је Србија унитарна држава у којој постоје две аутономне покрајине. Међутим, Предлог закона и статут садрже извесне одредбе које воде закључку да би њихово усвајање значило федерализацију земље.

Најпре, Предлог закона и Статут утврђују надлежности АП Војводине и у оним областима друштвеног живота у којима покрајине према Уставу РС не могу да буду надлежне. Наиме, члан 183 став 2 Устава РС јасно предвиђа да аутономне покрајине, у складу са законом, уређују питања од покрајинског значаја у областима које су у том члану Устава прецизно наведене. Уколико се пажљивије сагледају Предлог закона и статут, утолико може јасно да се уочи да ти акти предвиђају да АП Војводина има надлежности, односно обавља послове, и то не као поверене већ као изворне послове, и у областима регионалног развоја, изградње објеката, науке и технолошког развоја, запошљавања, привреде и приватизације, рударства и енергетике, локалне самоуправе, као и надлежности у другим областима које Устав не предвиђа као области у којима покрајина може да има надлежности! Штавише, поједине надлежности својствене су само конститутивним јединицама у сложеним државама, као што је нпр. давање мишљења о промени Устава које се односе на положај, права и дужности АП Војводине.

Да би усвајањем Предлога закона и Статута дошло до промене карактера државног уређења, јасно је и на основу одредби тих аката којима се предвиђа преузимање државних функција, као што је преузимање извршне функције Републике и залажење у судску функцију. Наиме, оба акта предвиђају да, уколико надлежни орган Републике Србије не донесе пропис за извршавање закона у року утврђеном законом, АП Војводина може да својим актом привремено уреди извршавање републичког закона на територији АП Војводине. Будући да ,,надлежни орган Републике Србије" који треба да донесе пропис за извршавање закона може да буде и Влада Републике Србије која има генерално уставно овлашћење за доношење уредби за извршавање закона, јасно је да ће након усвајања оваквог предлога покрајински органи противуставно моћи да залазе у надлежност Владе Републике Србије и доносе акте за извршавање закона из њене надлежности сваки пут када она прекорачи рок за доношење општег акта за извршавање закона. Усвајањем ових аката покрајина ће моћи да предлаже мрежу судова на територији покрајине.

Предлог закона и Статут регулишу међусобне односе између покрајинских и републичких органа и садрже решење о образовању Сталне мешовите комисије коју на иницијативу извршног органа АП Војводине формира Влада ради законитог обављања послова из надлежности АП Војводине. Такво уређење представља грубу и нелогичну измену важећих решења у погледу надзора над уставношћу и законитошћу покрајинских аката и рада покрајинских органа. Предлог закона мења концепт надзора хијерархијски више централне власти над обављањем изворних и поверених послова покрајине и своди га на сарадњу и усаглашавање кроз сталну мешовиту комисију. Није тешко претпоставити да, уколико се усвоје овакви акти, од надзора као ауторитативне активности централних власти неће остати ништа.

Разарање грађанске уставности

Устав Републику Србију одређује као државу српског народа и свих грађана који у њој живе. Основ грађанске уставности је уставна одредба према којој су грађани носиоци суверености коју врше референдумом, народном инцијативом и преко својих, слободно изабраних представника. Пред Уставом и законом су сви једнаки, али се припадницима националних мањина Уставом јемче додатна права ради остваривања потпуне равноправности.

Иако Устав Србије утврђује да су грађани Србије носиоци суверености и да су пред Уставом и законом сви једнаки, Предлог закона и Статут АП Војводине мењају основе грађанске уставности и суверенизују ,,грађане"АП Војводине. Преамбула Статута говори о праву грађана и грађанки Војводине на остваривање, неговање и заштиту аутономије, док се у нормативном делу као носиоци права на покрајинску аутономију одређују ,,грађани" АП Војводине. Дакле, уместо Уставом гарантованог права грађана Србије на покрајинску аутономију, Статут, предвиђајући да су носиоци права на покрајинску аутономију ,,грађани" АП Војводине, онемогућава да грађани Србије из АП Војводине остварују право на покрајинску аутономију у некој другој, можда новооснованој, аутономној покрајини. Колика је жеља твораца Статута да суверенизују ,,грађане"» АП Војводине, видљиво је и из одредбе према којој ,,грађани" АП Војводине ,,своје" право на покрајинску аутономију остварују непосредно, народном инцијативом или референдумом и путем ,,својих" слободно изабраних представника. Референдумом, народном инцијативом и преко слободно изабраних представника грађани, према члану 2 став 1 Устава врше сувереност, а не право на покрајинску аутономију. Таквом одредбом Статута, дакле подзаконског акта, право грађана на покрајинску аутономију замењује сувереност грађана.

Посебан вид разарања грађанске уставности врши се одредбама оба акта којима се предвиђа да ће се покрајина старати о унапређивању политике у области равноправности полова, односно да ће утврђивати политику једнаких могућности и доносити мере за подстицање равноправности полова. Таквим одредбама ствара се основ за различити положај мушкараца и жена у АП Војводини и у остатку Србије, а тиме и неједнакост грађана. Да усвајањем Предлога закона и Статута може да дође до неједнакости грађана, још је израженије ако се имају у виду одредбе Предлога закона и Статута којима се предвиђа да ће покрајина обезбедити додатна и допунска права и заштиту, односно виши степен заштите за поједине категорије субјеката, односно у појединим областима друштвеног живота. Реч је о правима у области социјалне заштите, посебној заштити мајке и детета и вишем степену заштите права припадника националних заједница.

Посебно значајно одступање од грађанске уставности оличено је у започињању стварања конститутивности националних мањина на нивоу АП Војводине. У томе предњачи Статут посредством противуставних одредби којима се националне мањине преименују у националне заједнице, заменом уставног статутарним гарантовањем равноправности националних заједница, гарантовањем ,,облика" аутономије националних заједница без утврђивања природе и сврхе такве ,,аутономије". Да се на нивоу АП Војводине уводи принцип конститутивности националних заједница, нарочито је јасно на основу два статутарна решења која завређују посебну пажњу. Статут наиме предвиђа да се у свим покрајинским органима и организацијама обезбеђује сразмерна заступљеност националних заједница, а у Скупштини покрајине се уводи и Савет националних заједница чије се мишљење обавезно прибавља при решавању питања која су посредно или непосредно у вези са остваривањем права националних заједница. На основу изложених решења, није тешко утврдити да се, полазећи од конститутивности националних заједница, заправо уводи прикривена дводомност покрајинске скупштине у којој ће Савет националних заједница практично имати право вета на доношење свих одлука. Наиме, будући да је мишљење Савета неопходно при решавању питања која су посредно или непосредно у вези са остваривањем права националних заједница и имајући у виду да се широким тумачењем заправо свако питање може одредити као питање које је посредно или непосредно у вези са остваривањем права националних заједница, јасно је да ће Савет националних заједница ускраћивањем свог мишљења моћи да блокира доношење сваке одлуке у Скупштини.

Отимање републичке имовине

Устав Србије предвиђа да су природна богатства, добра за која је законом утврђено да су од општег интереса и имовина коју користе органи Србије у државној својини, а да се покрајинска имовина, начин њеног коришћења и располагања уређују законом. Међутим, Предлог закона и Статут садрже решења којим се, противно Уставу, будућем законодавном регулисању питања покрајинске имовине одређују извесне маргине слободе посредством одредбе према којој су у својини АП Војводине, као облику јавне својине, ствари које на основу закона користе органи АП Војводине и установе чији је она оснивач, као и друге покретне и непокретне ствари, у складу са законом којим се уређује јавна својина. Усвајање таквих одредби означило би несметану отимачину имовине Републике коју користе покрајински органи и установе чији је она оснивач. Штавише, самим Предлогом закона предвиђају се поједина решења која омогућавају пренос постојеће републичке имовине у покрајинску својину, нпр. Предлог закона предвиђа да АП Војводина, преко својих органа, оснива јавно предузеће за управљање Националним парком Фрушка гора и да даном почетка рада то предузеће преузима права, обавезе, запослене и средства Јавног предузећа ,,Национални парк Фрушка гора" са седиштем у Сремској Каменици, као и да органи АП Војводине преузимају одговарајућу опрему и предмете подручних јединица министарстава на територији АП Војводине, што значи да би се сва имовина и средства Јавног предузећа ,,Фрушка гора", односно сва опрема и предмети подручних јединица министарстава на територији АП Војводине превели у покрајинску својину!

Закључак

Озбиљне су и опасне неуставности садржане у Предлогу закона о утврђивању надлежности АП Војводине и у Статуту. Уколико се ти акти буду усвојили, односно потврдили у Народној скупштини Републике Србије, утолико ће започети још једна од етапа, нажалост добро знаног, процеса дезинтеграције. На тај начин, пренос надлежности и потврђивање Статута АП Војводине неће бити у функцији европских интеграција, како се ових дана јавност обмањује, већ ће постати проблем који ће по свом карактеру бити ближи дезинтегративним историјским процесима који су обележили крај 20. и почетак 21. века на Балкану. Штавише, уколико се ови акти усвоје, утолико ће се пред све нас који још увек чинимо једну друштвену заједницу, али и у свету, поставити озбиљно питање колико смо кадри да очувамо и изградимо и да ли уопште завређујемо да живимо у држави као институционалном оквиру који обележава људску цивилизацију? Зато одлука која је пред народним посланицима, али и пред председником Републике и евентуално Уставним судом, уколико посланици попусте пред својим страначким интересима, својим значајем превазилази њихове животе и време у којем ће их провести.

[Джон Рейнольдс]

Gulčina je protiv Šiponja žestoko ratovao i ko zna koliko ih je poslao u Pakao ili gde već Šiponje idu. Zato je dobro za njega što Niš neće pod Albaniju. Ali je zato loše po njih jer će mu granica biti blizu i moći će da vrši brojne komandoske solo akcije u dubini okupirane teritorije. Da sam na mestu Šiponja, držao bih se podalje od Niša i okoline. Linija Drač-Elbasan i dosta.

[JasonBezArgonauta]

Gulčina je protiv Šiponja žestoko ratovao i ko zna koliko ih je poslao u Pakao ili gde već Šiponje idu.

i moći će da vrši brojne komandoske solo akcije u dubini okupirane teritorije.

Linija Drač-Elbasan i dosta.

I više nego dosta

[slavko]

Promena ustava da bi se uskladio sa statutom! To je sledeći korak koji se hitno mora da sprovede kako bi se vojvođanske transformacije mogle nesmetano da odvijaju.
Ovo je mentalno obolenje za koje koje nema leka-zaključavanje u meku sobu i bacanje ključa je jedino rešenje.

[JasonBezArgonauta]

Ko sa Djavolom tikve sadi ne boji se gladi

[Ghoul]

Sto se ti sikiras Ghoule, ti si u Nisu  .
Vas cak ni Velika Albanija nece, kazu bice granica kod Nisa, znaci Nis ostaje izvan  .

pih, za razliku od vas, sebičnjaka, koji samo svoju guzicu gledate, ja brinem o opštim nacionalnim interesima, a ne samo o svojim ličnim i lokalnim!