Arapske revolucije

[džin tonik]

lako se nama zezati. realno, kao da ti ne bi masakrirao ljude koji ti kazu da si pogresno interpretirao poruke velikih starih i da vezes kamilu za pogresno drvo.

[Father Jape]

https://www.youtube.com/embed/QeDm2PrNV1I

[Meho Krljic]

Ludilo. Ja sa 12 godina nisam znao još šta ide u koju rupu a ovaj mali...

[mac]

Ja... Divim mu se!

[Ghoul]

Priznanje Kosova bila je jedna od poslednjih odluka svrgnutog predsednika Egipta Mohameda Morsija, a glavni protagonisti takve inicijative bili su islamisti i Turska.

[Джон Рейнольдс]

Што сам написао и у поруци #843.

Али урадио је и нешто још опасније што је, по неким аналитичарима, била кап која је код војске препунила чашу. Наиме, Мурси је као и свака добра пудлица Империје Зла мало кевтала као је г. Башар ел Асад овакав и онакав, али се пред свргнуће јавно заложила за војну интервенцију у Сирији и понудила учешће египатске војске.

[HAL]

Сјајан интервју са Асадом:


Gospodine predsedniče, najvažnije pitanje je kakva je trenutna situacija u Siriji? Koji su delovi zemlje i dalje pod kontrolom pobunjenika?
— Iz naše perspektive ne može se govoriti o područjima koja su pod kontrolom terorista ili vlasti. Ovde nije riječ o klasičnoj okupaciji, pa da bi mogli stvari posmatrati u tom kontekstu. Mi se borimo protiv terorista koji su se infiltrirali u pojedine regije, gradove ili periferije gradskih područja. Oni za sobom ostavljaju pustoš, uništavaju infrastrukturu i ubijaju nevine civile samo zato što osuđuju njihov način života. Vojska u tim područjima, zajedno sa snagama bezbednosti i agencijama za provođenje zakona, deluje na iskorenjivanju teroriste. Dakle, suština našeg delovanja je borba protiv terorizma. Mi se već duže vreme suočavamo sa problemom dolaska velikog broja terorista iz drugih zemalja. Sada se već procenjuje da ih je na desetine hiljada. Dok god budu primali finansijsku i vojnu pomoć, oni će napadati, a mi ćemo se suprotstavljati. Mogu da potvrdim da nije bilo nijednog slučaja da je sirijska vojska planirala da osvoji određenu lokaciju, a da nije uspela da pobedi teroriste. Većina onih protiv kojih se borimo, osim malog broja odmetnika, su takfiristi, koji slede nauk Al Kaide, tako da se ne može govoriti o tome ko kontroliše više teritorije. Gdje god teroristi odluče da udare, mi ćemo im uzvratiti.
Zapadni mainstream mediji tvrde da teroristi kontrolišu 40 do 70 odsto sirijske teritorije. Šta je od toga istina?
— Ne postoji vojska na svetu koja može sa svim naoružanjem biti prisutna u svakom uglu zemlje. Teroristi to znaju da iskoriste i ulaze u područja gde vojska nije prisutna. Oni se premeštaju iz jednog područja na drugo. Međutim, mi ćemo ih iskoreniti iz tih područja sa velikim uspehom. Dakle, ponavljam, problem nije veličina teritorije, nego veliki dotok terorista koji dolaze iz inostranstva. Značajniji kriterijum za procenu uspeha bi bio: da li je sirijska vojska bila u mogućnosti da uđe u svako područje u koje su se infiltitrali teroristi i da ih pobedi?. Odgovor je potvrdan: vojska je uvek uspevala u tome i to će i dalje činiti. Međutim, za to treba vremena i ovakvi ratovi se ne završavaju brzo. Oni se odugovlače i kao takvi sa sobom nose visoku cenu. Čak i kad iskorenimo sve teroriste, znamo da ćemo platiti visoku cenu za to.
Šta kažete o islamističkim ekstremistima – takfiristima – koji su ušli u Siriju? Jesu li oni fragmentirane grupe koji se bore sporadično ili pripadaju jedinstvenoj grupi koja želi da uništi bezbednost i stabilnost u Siriji i na celom Bliskom Istoku?
— Imaju obe osobine. Oni su slični u tome da svi dele istu ekstremističku takfirističku doktrinu određenih pojedinaca poput Ajmana Al Zavahirija, a sve grupe imaju sličnu ili identičnu finansijsku i vojnu podršku. Na terenu su podeljeni i svaka grupa ima svog komandanta i provodi različite programe. Naravno, to je dobro poznato zemljama poput Saudijske Arabije, koja održava veze sa njima i može da ih oblikuje i njima manipuliše da ono što čine odgovara njihovim interesima.
Te ih zemlje mobilišu direktno ili posredno kako bi služili njihovim ekstremističkim ciljevima. Ako se tamo izjavi da muslimani moraju da nastave džihad u Siriji, hiljade boraca će se odazvati. A finansijski? Oni koji finansiraju i naoružavaju takve grupe mogu im narediti da vrše terorističke napade i šire haos. Uticaj nad njima još je jači kad ih zemlja poput Saudijske Arabije usmerava kroz vehabitsku ideologiju i pritom ih finansijski pomaže.
Sirijska vlada tvrdi da postoji snažna veza između Izraela i terorista. Kako to objašnjavate? Obično se smatra da islamski ekstremisti mrze Izrael i postaju histerični na sam pomen Izraela.
— Kad smo kod toga, zašto je onda, kad smo napali teroriste na granici, Izrael udario po našim snagama da bi ublažio pritisak na njih? Zašto ih je, kad smo ih blokirali na tom području, Izrael propustio kroz barikade, tako da se mogu oporaviti i ponovno napasti na drugom pravcu? Zašto je Izrael izvršio više direktnih napada na sirijsku vojsku u poslednjih nekoliko meseci? Dakle, jasno je da je reč o netačnoj percepciji. Izrael je javno priznao saradnju sa teroristima kad su rekli da ih leče u izraelskim bolnicama.
Kad bi te terorističke grupe zaista bile neprijateljski raspoložene prema Izraelu i histerične čak i na pomen reči, kao što ste rekli, zašto što su se onda, umesto da pokrenu zajednički napad protiv Izraela, borili protiv Sovjetskog Saveza, Sirije i Egipta? Ko je izvorno stvorio ove terorističke grupe? Te su grupe u ranim '80-tim stvorile SAD i Zapad saudijskim novcem za borbu protiv Sovjetskog Saveza u Avganistanu. Dakle, logično gledano, kako bi takve grupe, koje su proizvele SAD i Zapad, ikad napale Izrael?
Ovaj intervju će biti preveden na nekoliko svetskih jezika i čitaće ga svi svetski lideri, a neki od njih trenutno možda raditi protiv vas. Šta biste želeli reći o njima?
— Danas postoje mnogi zapadni političari, ali vrlo je malo državnika. Neki od tih političara ne čitaju istoriju i ne uče iz nje, dok se ostali ne sećaju ni nedavnih događaja. Zar ti političari nisu izvukli nikakve pouke iz proteklih 50 godina? Oni nisu shvatili da su od Vijetnamskog rata svi ratovi koji su vodili njihovi prethodnici izgubljeni? Nisu naučili da nisu dobili ništa od tih ratova, osim što su uništili zemlje u kojima su se borili, a to je imalo destabilizujući učinak na Bliskom Istoku i u drugim delovima sveta? Kako oni ne razumeju da sve ove ratove nisu pokrenuli ljudi u regiji, koje cenim i koji veruju u svoju politiku?
Sa druge strane, ti političari bi trebalo da znaju da terorizam nije dobitna karta koju igrate kad vam odgovara, a držite je u džepu kad vam ne treba. Terorizam je poput škorpiona. On vas može neočekivano ubosti u bilo kom trenutku. Dakle, ne može se podržavati terorizam u Siriji, a protiv njega se bombama boriti u Maliju ili podržavati terorizam u Čečeniji, a boriti se protiv njega u Avganistanu.
Da objasnim: mislim na Zapad, a ne na ostale svetske lidere. Ukoliko zapadni lideri žele da ostvare svoje interese, oni moraju da slušaju svoje savetnike i narode na ovim prostorima, a ne da traže da instaliramo marionetske vlade u nadi kako će u tom slučaju biti u mogućnosti da ostvare svoje ciljeve. Politika Zapada bi trebalo da je mnogo realnija ovde u regiji.
Naša poruka svetu je jasna: Sirija nikad neće postati zapadna marioneta. Mi smo nezavisna država i borićemo se protiv terorizma. Gradićemo naše odnose sa drugim zemljama na dobrobit sirijskog naroda.
U sredu su pobunjenici optužili sirijsku vladu da koristi hemijsko oružje i neki su lideri na zapadu poverovali u te optužbe. Šta vi kažete ne to? Hoćete li inspektorima UN dozvoliti pristup mestu kako bi istražili incident?
— Izjave američke administracije, Zapada i ostalih zemalja su uvreda i reč je o nepoštovanju sopstvenog javnog mnenja. Ne postoji niko na svetu, a kamoli velesila, koji prvo nekog optuži i zatim prikuplja dokaze da dokaže svoju tvrdnju. Američka administracija nas je optužila u sredu, a dva dana kasnije su saopštili da će početi da prikupljaju dokaze, što je dokaz da će ih prikupiti negde na drugom mestu.
Oni tvrde da je sporno područje pod kontrolom pobunjenika i da je sirijska vojska koristila hemijsko oružje. Istina je da se to područje graniči sa linijama koje drži sirijska vojska. Pa kako je moguće da bilo koja zemlja koristi hemijsko oružje ili bilo koje drugo oružje za masovno uništenje na području gde se nalaze njene sopstvene snage. To je apsurdno. Te optužbe su potpuno ispolitizovane i dolaze upravo u trenutku kad sirijska vojska napreduje u borbi protiv terorista.
Što se tiče komisije UN, bili smo prvi koji su zatražili istragu UN kad su teroristi raketama sa otrovnim gasom gađali predgrađe Alepa. Nekoliko meseci pre napada američki i zapadni mediji su pripremali javno mnenje da će sirijska vlada upotrebiti hemijsko oružje. Ovim su samo potvrdili naše sumnje da su znali za namere terorista da koriste hemijsko oružje da bi potom okrivili sirijsku vladu. Pošto smo se čuli sa Moskvom, odlučili smo da zatražimo poverenstvo koje će istražiti incident. Tražili smo da se istraga provede na temelju činjenica na terenu, a ne na temelju glasina ili napisa u medijima. SAD, Francuska i Velika Britanija su pokušali da iskoriste taj slučaj i istražie glasine umesto onog što se stvarno dogodilo.
Proteklih nedelja smo radili sa komisijom i postavili smernice za saradnju. Prva od njih je da je naš nacionalni suverenitet crvena linija i komisija UN će tokom istrage sarađivati s nama. Drugo, nije reč samo o tome kako će istraga biti provedena nego i kako će se tumačiti rezultati. Svi smo svesni da, umesto da se tumače na objektivan način, ovi rezultati se lako mogu tumačiti u skladu sa zahtevima i potrebama pojedinih zemalja. Dakako, očekujemo da će Rusija blokirati bilo koje tumačenje čiji bi cilj bio u službi američke i zapadne politike. Najvažnije je da treba razlikovati optužbe Zapada, koje se temelje na rekla-kazala, i naš zahtev za istragom na temelju konkretnih dokaza i činjenica.
Čuli ste nedavne izjave američke administracije i drugih zapadnih vlada, koje tvrde da SAD ne isključuju vojnu intervenciju u Siriji. Dakle, moguće je da će se SAD ponašati na isti način kao što su učinili u Iraku. Rečju, tražiće izgovor za vojnu intervenciju?
— Ovo nije prvi put da se govori o mogućnosti vojne intervencije. Od samog početka SAD, zajedno sa Francuskom i Britanijom, pokušavaju da pokrenu vojnu kampanju protiv Sirije. Nažalost za njih, dogodilo se da je u Savetu bezbednosti došlo do promene ravnoteže i, uprkos brojnim pokušajima cenjkanja sa Rusijom i Kinom, nisu uspeli. Negativni rezultati takve politike u Libiji i Egiptu nisu im išli u prilog. Sad je već nemoguće uveriti i svoje birače, ali i svet da se radi o ,,uspešnoj politici".
Situacija u Libiji se takođe razlikuje od one u Egiptu, Tunisu i Libiji. Svaka zemlja ima jedinstvenu situaciju. Primeniti isti scenario za sve više nije verovatna opcija. Nema sumnje da oni mogu voditi ratove, ali ne mogu predvideti gde će se širiti i kako će se završiti. To ih je dovelo do zaključka da su svi njihovi scenariji upali u spiralu, koja je sada izvan njihove kontrole.
Sada je svima kristalno jasno da ono što se događa u Siriji nije nikakva ,,narodna revolucija", kojom se žele postići političke reforme, nego da je reč o terorizmu, kome je cilj da uništi sirijsku državu. Šta će reći svojim ljudima kad ih povedu u vojnu intervenciju: intervenisali smo u Siriji da bismo podržali terorizam?!
Šta će biti ako se Amerika odluči na vojnu intervenciju i da zarati sa Sirijom?
— Suočiće se sa onim što im se dogodilo u svim ratovima još od onog u Vijetnamu – sa neuspehom. Amerika je vodila mnoge ratove, ali niujednom od njih nije bila u mogućnosti da ostvari svoje političke ciljeve. Neće moći da uveri američki narod u prednosti ovog rata niti će biti u stanju da ljude u ovoj regiji uveri u prednosti njihove politike i planova. Globalne sile mogu da vode ratove, ali mogu li u njima da pobede?
Kakav je vaš odnos sa predsednikom Vladimirom Putinom? Da li razgovarate telefonom? Ako je tako, o čemu ste razgovarali?
— Imam izuzetno dobar odnos sa predsednikom Putinom, koji traje već dugi niz godina, čak i pre krize. S vremena na vreme kontaktiramo, ali je složenost događaja u Siriji takva da se o njima ne može raspravljati telefonom. Naš odnos olakšavaju ruski i sirijski funkcioneri koji se međusobno viđaju, i te se posete odvijaju daleko od medija.
Planirate li da posetite Rusiju ili da pozovete predsednika Putina u posetu Siriji?
— Naravno da je to moguće, ali trenutno su nam prioriteti ublažavanje nasilja u Siriji i da sprečimo nepotrebne žrtve kojih ima svakog dana. Kad se poboljšaju okolnosti, možemo se videti. Za sada naši funkcioneri održavaju taj odnos više nego dobro.
Rusija se protivi američkoj i politici EU, posebno prema Siriji. Šta bi se dogodilo kad bi Rusija sad napravila kompromis? Da li je takav scenario moguć?
— Rusko-američke odnose ne treba posmatrati isključivo kroz kontekst sirijske krize. Oni bi trebalo da se posmatraju na širi i sveobuhvatniji način. U SAD celo vreme misle da je Rusija posle raspada Sovjetskog Saveza uništena. Pošto je predsednik Putin preuzeo dužnost u kasnim 90-tim godinama, Rusija je počela da se postepeno oporavlja i povratila je svoju međunarodnu poziciju. Hladni rat je počeo opet, ali na drugačiji i suptilniji način.
Amerika je pokušavala na mnogo načina da spreči širenje ruskih interesa u svetu. Pokušali su da utiču na mentalitet Rusa i da ih približe Zapadu, posebno u pogledu kulture i njihovih težnji i želja. Na tome se vredno radilo, a sve da bi se oslabili uticaj i uloga Rusije na mnogim frontovima, od kojih je jedan Sirija.
Vi se možda pitate, kao i mnogi Rusi, zašto Rusija i dalje stoji na sirijskoj strani? Taj razlog je posebno važan i potrebno ga je objasniti javnosti: Rusija ne brani predsjednika Bašara al Asada i sirijsku vladu, budući da sirijski narod treba da odluči ko će biti njegov predsednik i koji je najprikladniji politički sistem za našu zemlju, i to nije problem. Rusija ovde brani temeljna načela, koja traju više od stotinu godina, od kojih je prvo nezavisnost i politika nemešanja u unutrašnje poslove suverenih zemalja. Rusija je i sama pretrpela štetu i dalje je trpi zbog politike tuđeg uplitanja.
Osim toga, Rusija brani svoje legitimne interese u regiji. Površni analitičari tvrde da je sve vezano za luku Tartus, međutim, ruski su interesi daleko veći i značajniji. Politički gledano, kad je terorizam napao Siriju, napao je ključnu zemlju u regiji, koja ima direktan uticaj na stabilnost Bliskog Istoka, a što je posredno uticalo i na Rusiju. Za razliku od mnogih zapadnih vlada, rusko vođstvo u potpunosti razume ovu stvarnost. Iz društvene i kulturološke perspektive ne smemo da zaboravimo desetine hiljada rusko-sirijskih porodica, koje stvaraju društvene, kulturne i humanitarne mostove između naše dve zemlje.
Da Rusija pristane na kompromis, kao što ste rekli, moglo se dogoditi pre godinu ili dve, kad je situacija čak i za neke od ruskih funkcionera bila nejasna. Danas, kad je slika kristalno jasna, Rusija, koja nije pristala na kompromis tada, neće to učiniti ni sada.
Postoje li bilo kakvi pregovori sa Rusijom za snabdevanje Sirije gorivom ili vojnom opremom? Obzirom na odbrambene sisteme S-300 i taj ugovor, šta ste od svega toga dobili?
— Nijedna zemlja neće objaviti podatke o naoružanju koje poseduje ili o ugovorima koje potpiše u tom pogledu. To su tajni podaci o oružanim snagama. Dovoljno je reći da su svi ugovori potpisani sa Rusijom ispoštovani. Ni kriza ni pritisak iz SAD, Evrope i zemalja iz zaliva nisu uticali na njihovo provođenje. Rusija i dalje opskrbljuje Siriju onim što ona zahteva da bi odbranila sebe i svoj narod.
Kakav oblik pomoći Sirija danas traži od Rusije? Da li je to finansijska ili možda pomoć u vojnoj opremi? Hoće li, na primer, Sirija zatražiti kredit od Rusije?
— U nedostatku bezbednosti na terenu, nemoguće je imati funkcionalnu i stabilnu ekonomiju. Dakle, prvo, Rusija pruža podršku Siriji kroz dogovorene vojne ugovore i Sirijci će se tako lakše obraniti i povratiti zemlji bezbednost, a to će zauzvrat olakšati privredni oporavak. Drugo, ruska politička podrška našoj suverenosti i pravu na samostalnost takođe je odigrala značajnu ulogu. Mnoge druge zemlje su se politički okrenule protiv nas i prekinule ekonomske odnose tako što su zatvorile svoja tržišta. Rusija je učinila sasvim suprotno, i dalje održava dobre trgovinske odnose s nama, što je uveliko pomoglo našoj privredi. Zato odgovor na vaše pitanje leži u stavu ruskog vođstva. Njihova predanost da poštuju prethodno ugovore i da ne popuste pod američkim pritiskom znatno su pomogli našu ekonomiju, i to uprkos negativnim učincima sankcija, koje su druge zemlje nametnule sirijskom narodu.
U čisto ekonomskoj perspektivi postoji nekoliko sporazuma između Sirije i Rusije o kupovini robe i materijala, a kredit od Rusije treba posmatrati kao korist za obe strane: za Rusiju je to prilika da nacionalne industrije i kompanije izađu na nova tržišta, a Siriji pruža potrebna sredstva za obnovu naše infrastrukture i podsticaj ekonomiji. Ponavljam da su ruski politički stav i podrška odigrali odlučujuću ulogu u obnovi bezbednosti i zadovoljenju osnovnih potreba sirijskog naroda.
Da li se ti ugovori odnose na gorivo ili osnovne prehrambene proizvode?
— Sirijski građani trpe zbog nedostatka osnovnih potrepština – hrane, lekova i goriva. Vlada preko trgovinskih sporazuma sa Rusijom i drugim prijateljskim zemljama radi sve da bi osnovne potrepštine bile dostupne svim Sirijcima.
Vraćajući se na situaciju u Siriji i trenutnu krizu, svesni smo da ste dali amnestiju. Da li ta amnestija obuhvata i pobunjenike i jesu li možda neki od njih promenili stranu i sad se bore na strani sirijske vojske?
— U poslednje vreme bilo je mnogo onih koji su se pridružili našim snagama, naročito otkako je postalo jasno kako je ovo što se događa u Siriji obični terorizam. Mnogi od njih su se vratili svojim kućama, predajući oružje. Zaslužili su amnestiju i pomoć kako bi se što lakše vratili u normalan život. Određene grupe koje su se ranije borile protiv nas sada se bore zajedno s našom vojskom. Bili su zavedeni medijskom propagandom ili naprosto mobilizovani pod pretnjom terorista. Sirijska vlada vodi politiku otvorenih vrata za sve one koji se žele vratiti, a u početku su bili protiv svoje zemlje. Iako su se mnogi protivili amnestiji, pokazalo se da je taj potez dobar i da je pomogao ublažavanju napetosti uzrokovanih krizom.
Bilateralni odnosi sa nekoliko država se neprestano urušavaju, kao sa Katarom, Saudijskom Arabijom i Turskom. Ko su vaši pravi saveznici, a tko neprijatelji?
— Svima je poznato koje su to zemlje koje nas podržavaju: Rusija, Kina, a u regiji Iran. Ipak, primećujemo i pozitivne promene u stavovima na međunarodnoj sceni. Pojedine zemlje koje su do sada bile snažno protiv Sirije počinju da menjaju stavove, a tu su i oni koji nastoje da revitalizuju odnose s nama. Naravno, te promene ne predstavljaju direktnu podršku.
Sa druge strane, imamo zemlje koje su direktno poddržale terorizam u Siriji. U prvom redu, pre dve godine, Katar i Turska. Katar finansirajući, a Turska pružajući logističku podršku vojnom obukom terorista i upućujući ih u Siriju. Nedavno je Saudijska Arabija zamenila Katar i preuzela ulogu finansijera. Da budemo potpuno jasni, Saudijska Arabija nema ništa osim novca, a takvi niti mogu graditi civilizacije niti ih negovati. Saudijska Arabija provodi svoj plan u zavisnosti od toga koliko za njega treba novca.
Sa Turskom je drukčije, i jadno je kako je ta velika zemlja na strateški važnom položaju i sa sekularnim društvom tako izmanipulisana dolarima koji pristižu iz zalivskih petromonarhija nazadnjačkog mentaliteta. Naravno, turski premijer je taj koji snosi svu odgovornost za ovakvu situaciju, a ne turski narod, sa kojim dijelimo i tradiciju i istorojsko nasleđe.
Šta čini rusko-sirijske odnose tako jakima? Jesu li to geopolitički interesi ili zajedničko učešće u borbi protiv terorizma?
— Nekoliko je faktora koji naše prijateljstvo čine snažnim. Prvi je činjenica da je Rusija mnogo propatila tokom okupacije za vreme Drugog svetskog rata, a i Sirija je bila okupirana više puta. Drugo, još od sovjetske ere je Rusija izložena učestalim i kontinuiranim pokušajima stranog uplitanja u njihove unutrašnje poslove, što je slučaj i u Siriji. Treće, ali ne manje važno, je terorizam. Mi u Siriji vrlo dobro razumemo šta znači kad ekstremisti iz Čečenije pobiju nedužne civile, šta znači držati kao taoce decu i učitelje u Beslanu, ili stradanje talaca, nevinih civila u moskovskom pozorištu. Tuski narod jednako razume kad se mi u Siriji suočavamo sa identičnim terorističkim napadima kakve su oni pretrpeli. To je razlog zašto ruski narod ne veruje u priče Zapada i podelu na ,,dobre" i ,,loše" teroriste.
Pored svega toga, tu su i sirijsko-ruske porodične veze, koje sam pomenuo ranije, a koje se ne bi razvile bez zajedničkih kulturoloških, socioloških i intelektualnih karakteristika, kao i geopolitičkih interesa, o kojima sam takođe govorio. Rusija je, za razliku od Evropljana i Zapada, itekako svesna posledica destabilizacije Sirije i kako će to uticati na nezaustavljivo širenje terorizma.
Svi ovi faktori zajedno oblikuju politički stav o velikoj zemlji poput Rusije. Njena pozicija nije temeljena na jednom ili dva elementa, nego na kompleksnoj istorijskoj, kulturološkoj i intelektualnoj perspektivi. Sve navedeno oblikuje političko stajalište jedne velike zemlje poput Rusije.
Gospodine predsedniče, šta će se dogoditi na ,,Ženevi 2" i kakva su vaša očekivanja od te konferencije?
— Cilj ,,Ženevske konferencije" je podrška političkim procesima i iznalaženju političkog rešenja krize, ali to je apsolutno nemoguće ukoliko se nastavi sa podrškom terorizmu u Siriji. Očekujemo da će ,,Ženeva 2" značiti i početak pritiska na zemlje koje podržavaju terorizam u Siriji, krijumčare oružje i šalju reke stranih plaćenika u našu zemlju. Tek kad se to postigne, možemo da očekujemo da će konačno započeti političko rešavanje problema. Imperativ je započeti dijalog među Sirijcima i raspravljati o budućnosti i karakteru političkog sistema, ustava, zakona i ostalog.
Hvala vam na iskrenosti i otvorenosti tokom intervjua.

[pokojni Steva]

Russia's deputy prime minister, Dmitry Rogozin, said on Twitter: "The West behaves towards the Islamic world like a monkey with a grenade."


Pravi veseljak, ulepšao mi dan 


http://www.independent.ie/world-news/west-behaves-like-a-monkey-with-a-grenade-says-russia-29532449.html

[Ugly MF]

I sta sad?
Amer planira da gradi svoje vojne baze i naftne busotine po Siriji za par godina u vidu humanitarne pomoci i uvodjenja demokratije?

[Meho Krljic]

Oh, ipak je lepo videti da nisu svi na svetu poludeli. Na britanskom jahuu ima reportaža o napadu hemijskim oružjem na civile u Siriji i iako se ne kaže ko je kriv, jelte, insinuacije su jasne. Međutim, komentari listom (uz vrlo retke izuzetke) odbacuju ovo kao propagandu koja treba da natera Britaniju i ostatak zapada u još jedan rat za naftu u kome ne bi trebalo da učestvuju, a tu je i prožimajući antiamerički/ antiCIA sentiment. Pa, lepo. 

[Stipan]

Uh, sad mi je lakše. Siguran sam da će sentiment zaustaviti nosače aviona.

[Meho Krljic]

Hajde, hajde, ne preterujmo. Samo sam rekao da je lepo videti da nisu svi na svetu poludeli.

[Stipan]

Imaju kada, ne moraju hitati, čak ni ludilu. Ne gori im pod guzicom k'o Arapima...

[Ugly MF]

Tako i pred bombardovanje Srbije, Rus reko nesto slicno, dobio malo love i ucuto...
Sad bi svi "nepoludeli" da se malko ogrebu?

[Truba]

nije ista situacija u svijetu 1999
ipak ovdje je više u igri

[Stipan]

Idi!!! O kakvoj je igri reč? Nešto hazardno?

[Ugly MF]

TAcno, vise je u igri, radi se o Eurima, ne Dollar$ima...

[Tex Murphy]

Oh, ipak je lepo videti da nisu svi na svetu poludeli.

Врло слично сам и ја помислио синоћ кад сам мало висио на Твитеру. Дејвид Камерон је затрпан погрдним коментарима, а лансиран је и хештаг #NotInMyName.

[Usul]

Sigurno ce hastag da ih natera na razmisljanje  

[Tex Murphy]

Sigurno ce hastag da ih natera na razmisljanje  

Ко је уопште говорио било шта о размишљању политичара? Овде је ријеч о обичном пуку.

[Truba]

1999. ste bili samo vi i albanci... čini mi se da ni crnu goru nisu mnogo htjeli rokati ako se dobro sjećam
zapravo nikome niste bili bitni nit je ikoga briga bila i za šta nit su cijene nafte rasle niti je postojala prijetnja za svjetski mir ili neki regionalni sukob širih razmjera

a sada se plamen može proširiti i na libanon izrael jordan tursku... ako se iran uključi može i gore biti
u iraku je svaki dan sranje pa to neće nešto bitno promijeniti

ne znam kakve raketice imaju možda dobaci asad koju do rijada i katara mada sumnjam zaštićeni su valjda nekim proturaketnim štitom

elem nikako nije isto samo i vi znate jebo onoga koga rusi štite

[Джон Рейнольдс]

Јака ствар шта обичан свет мисли, бедници из Би-Би-Сија су чак поново ухваћени у подлостима и ником ништа:

BBC News uses 'Iraq photo to illustrate Syrian massacre'

Џабе хешови, интернет-неверица и малобројни протести (на каквом је дну Србија показује чињеница да протест против још једне агресије и не постоји, а сами смо били изложени истом рецепту, чак се и преседаном сад називамо). Док се рат не пренесе у западне градове, ништа се неће догодити. Док ситна гамад (рецимо звана "обичан Американац", они су добар пример) не осети на својој кожи оно што им купује лагодан живот, а то је разарање, све се своди на јалове протесте (а спомињаћу феномен јалових протеста и другде, занимљива је то појава). Упалило је пре коју годину у Шпанији; нажалост, по САД засад пуцају само фолс-флегови, ја овде мислим на праве нападе. Друга варијанта, али по свет опаснија, јесте озбиљна енергетска криза. Али баш озбиљна, не ово ситно скакање цене нафте што служи да се Руси почешу по глави и кажу - еј, па овај рат се ипак исплати. Јес нама под трбухом, али лова пристиже.

[Truba]

vjerovatno se ništa bitno neće dogoditi ali eto... pohvalno je što je dobar dio američke javnosti protiv rata... ajde barem da su protiv rata 

[Stipan]

Je. Nikad se ništa bitno ne događa. Od Vijetnama naovamo.

[Джон Рейнольдс]

Дај, Стипане, шта су конкретно донели амерички протести против Вијетнамског рата? Ништа, ако изузмемо то да је од касних шездесетих почела да се ствара моћна нарко-мафија. То је Клинтонова генерација, да те подсетим. И он је нешто избегавао војну обавезу, беше ли неки трт-мрт на ту тему?

Сирија у најбољем случају може бити прокси-рат, баш као Вијетнамски, баш као што је и досад био. Једни ће да шаљу оружје једној, други другој страни. Русима су Американци наместили корисног идиота Сноудена (писао сам о томе), па су им ови као опалили шамар кад нико други није смео, па ће сад ови други да опале њима испаливши неколико пројектила. Али рат ће се наставити. Мислим, смешно је говорити о томе како се западна ратна машинерија сад захуктава, ало бре, па они су и започели рат у Сирији. Асад се показао као тврх орах зато што се још његов отац припремао управо за овакав сценарио или бар сличан (дуг грађански рат), поучен својим искуствима. Читајте мало, писало се о томе, али не толико по западном пропагандном ђубрету.

Сигуран сам да се бар на три места у свету сад одржавају грозничави састанци јер ово по много чему може бити веома битан догађај, а ти састанци свакако нису код оне шупчине од чамуге, добитника Нобелове награде за мир, него у Русији (у случају великог рата на Блиском истоку, скаче цена енергената, питање: потурити дупе или напунити џепове), Ирану (рат се коначно ближи, Империји Зла се жури јер корејске ракете још нису до краја испитане и било би добро одложити све за још бар две-три године) и - Кини, за сада необично тихој, која много зависи од иранске нафте. Ови последњи су постали битан играч и њихова реч ће пре или касније морати да се чује.

[Stipan]

Aman Džone, nisi ispratio diskusiju. Od samog početka i tvrdim da su priče o gnevu naroda amerikanskog najobičnija šou predstava.

[Anomander Rejk]

Čak i da je gnev naroda istinit, ko šljivi narod ? Narod sigurno neće zaustaviti rat.
Nego prosto ne mogu da se ne prisetim, nakon svake nove zemlje koju Amerika zgazi, izbombarduje, donese joj građanski rat i ,,demokratiju'', šutnje domaćih velikih borkinja za ljudska prava, koje svojevremeno samo što nisu orgazme doživljavale nakon izbora Obame, pa su maltene tvrdili kako eto, jedino se Srbi ne raduju dolasku tog dobrotvora koji će promeniti svet...gde nestade moralnost, hrabrost da se izađe i kaže ,, pojeli smo javno govno, nismo bili u pravu, priznajemo...''.

[Džek]

Žarko me interesuje ono "oružje koje svet još nije video" sa kojim (sa pravom) preti Asad. Ipak, sa zebnjom slutim da nije opet neki Teslin štit u pitanju...
A da amerima treba novi Vijetnam, treba. Ko gura prnjoku u tuđe stvari, kad tad dobije po njoj.

Anomandere, te "borkinje" uvek doživljavaju orgazme dok im ispadaju oči kada se crnac mota u blizini, njima ništa domaće ne valja...

[Джон Рейнольдс]

Žarko me interesuje ono "oružje koje svet još nije video" sa kojim (sa pravom) preti Asad. Ipak, sa zebnjom slutim da nije opet neki Teslin štit u pitanju...

Није Теслин штит, него елиптон. Донео им га Жириновски.

[Džek]

Je l' to beše onaj cirkuzant koji nas je obilazio za vreme rata u BiH, i obećao da će okupirati pola evrope i objavit rat amerima? 

[pokojni Steva]

Јака ствар шта обичан свет мисли, бедници из Би-Би-Сија су чак поново ухваћени у подлостима и ником ништа:

BBC News uses 'Iraq photo to illustrate Syrian massacre'

By Hannah Furness[/b][/color]10:39PM BST 27 May 2012

[pokojni Steva]

George Galloway HEATED Speech British Parliament Debate On Military Action Against Syria. 8/29/2013

[Stipan]

Evropske zemlje koje zagovaraju bombardovanje Sirije kao i Amerika, šokirane su slanjem 20 ruskih borbenih brodova sa najmodernijim antibrodskim raketama Jakont i tumače to kao akt ruske agresije.

Ruska vlada naredila je premeštanje dvadesetak vojnih brodova u patrolu kraj njihove pomorske baze u Siriji , objavio je Wall Street Journal.

New York Times javlja da je Putin odobrio i slanje unapređenih raketa Jakont, što su Sjedinjene Države i Europa zabeležile kao još jedan agresivni ruski pokušaj da odvrati Zapad i Izrael od intervencije u sirijskom građanskom ratu.

Sirijska državna novinska agencija SANA u četvrtak je javila da je pet ruskih ratnih brodova prošlo Sueski kanal i ušlo u Sredozemlje.

Portparol ruske ratne mornarice rekao je da je to prvi put u nekoliko decenija da ruskia pacifička flota uplovljava u Sredozemlje.

Prema njegovim rečima, ruski ratni brodovi idu prema Kipru. Ruski mininstar obrane potvrdio je da Rusija okuplja posebne pomorske snage na Mediteranu kako bi "zaštitila ruske interese u regiji."


http://www.vestinet.rs/u-fokusu/zapad-sokiran-20-ruskih-ratnih-brodova-krenulo-ka-siriji

[Stipan]

Россия Направляет Два Ракетных Крейсера В Восточное Средиземноморье

[Meho Krljic]

Da i američka javnost barem na internetu reaguje negativno načinjenicu da se  Obama sprema da bez odobrenja kongresa i objave rata napadne suverenu državu, vidi s e i u komentarima na ovaj tekst:
U.S. says world cannot let Assad get away with chemical attack
(možda zato što je ovo Yahoo Canada?)

No, the U.S. said no such thing. In fact 90% of the U.S. is firmly against attacking Syria. Obama and his bungling cabinet are who wants to attack Syria. And France, which says "You go first".

The Arab world needs to deal with this, not the US.

How is it the "The United States made clear on Friday that it would punish Syrian President Bashar al-Assad" when it's not been passed by Congress? This is Obama's dictatorial edict not the US.

No matter how horrific  these deaths were it does not change the fact that it is not our business and we should stay out of it .Better yet hand the problem off to the Russians.

[Anomander Rejk]

Zanimljivo je da se Britanija malo povukla u zadnje vreme, a da se od izbijanja arapskog proljeća, Francuska uzela ulogu evropskog jastreba, pa sad trči pred rudu i malo bi da glumi nekadašnju kolinijalnu silu.

[Džek]

mislis, olinjalu silu?

[Karl Rosman]

Mozda misle da se njihove zene brze penju na krovove vagona u metrou? 

[Stipan]

Expected Western strikes on Syria will target the military, intelligence services and possibly sites with symbolic regime links, but will not alter the balance of power in the country, experts say.

The raids, if they go ahead, would be aimed at punishing President Bashar al-Assad's regime and sending him a message rather than wiping out his military capacity and handing the rebels a decisive advantage, they say.

"Specific targets should include the Damascus-area headquarters, barracks and support facilities of the fourth and Republican Guard armoured divisions, two units heavily involved in the bombardment of civilian areas," said Jeffrey White of the Washington Institute for Near East Policy think tank.

"Allied forces should also strike higher-level military and intelligence headquarters and command-and-control facilities associated with military operations around the capital."

The Republican Guard, reputed to be one of the best armed and best trained units in the country, is commanded by the Syrian president's brother, Maher al-Assad. Highly feared, it has special responsibility for defending the capital.

Washington and its allies are pressing for military action against Assad's regime over deadly suspected chemical attacks, despite stern warnings against intervention from key Damascus supporters Russia and Iran.

Analysts expect to see cruise missiles launched from US and allied submarines, ships and possibly warplanes from outside Syria's territorial waters and airspace.

French General Vincent Desportes, former director of the Ecole de Guerre military training academy, told AFP any strikes would be "more symbolic than military".

"It is a question of reestablishing the West's credibility by doing something. The declared 'red line' cannot be crossed to this degree without something being done, otherwise all US credibility would be lost, particularly where Iran is concerned."

View gallery."US Air Force F-15 Eagles land at Langley Air Force ...
File photo shows US Air Force F-15 Eagles landing at Langley Air Force base. Experts say any raids a ...
"But it should not be too much, because if President Assad dies or if the regime collapses, that would lead to a terrible bloodbath, chaos on a national scale. It would be another strategic failure, the like of what was seen in Libya," he added.

Desportes agreed that any strikes would be brief, with symbolic targets that could include government buildings, military command centres, air force bases and even the presidential palace -- as long as it could be ascertained that Assad was not inside.

Strategic leaks from the capitals concerned have already indicated that any strikes will be limited in time and space.

They will not be powerful enough to weaken the state's military capacity and tilt the balance of power in favour of the rebels, analysts say -- even if, as White believes, they could "encourage fissures within the regime, increase defections and bolster the armed and political opposition".

Christopher Harmer, a naval analyst at the Institute for the Study of War, said a Tomahawk attack would not have the capacity to eliminate the regime's military or chemical weapons capabilities, "nor cause more than a temporary degradation in regime operations".

"Targets chosen to simply punish the Assad regime will have little impact on the strategic outcome," he said.

The US fleet currently has around 200 Tomahawk missiles on four ships in the Mediterranean, an arsenal that Harmer said would be more than enough to carry out a series of medium-intensity strikes on various targets.

But with the countdown practically in public, and the Western powers clearly stating their intentions, experts believe the missiles are likely to destroy only buildings evacuated days earlier, deserted command posts or runways that can quickly be repaired.

"Targets chosen to simply punish the Assad regime will have little impact on the strategic outcome," Harmer said.



http://news.yahoo.com/syria-strikes-symbolic-limited-experts-020657244.html

[Tex Murphy]

Дакле, ако сам ја добро схватио, оће да нападну, али неће да претјерају? Оће да казне Асада због хемијског оружја, мада немају доказ да га је користио, али заправо неће да га казне већ само мало да га упозоре? Тј. није им баш нешто много до тога да га нападну, али већ су раније обећали па не би сад да испадне да лажу, па ће мало да га чачну чисто про форме? Не знам да ли се икад на "челу" Империје Зла налазио већи имбецил од овог чоколадног.

[Ghoul]

odlično si sve shvatio!

[Filaret]

Дакле, ако сам ја добро схватио, оће да нападну, али неће да претјерају? Оће да казне Асада због хемијског оружја, мада немају доказ да га је користио, али заправо неће да га казне већ само мало да га упозоре? Тј. није им баш нешто много до тога да га нападну, али већ су раније обећали па не би сад да испадне да лажу, па ће мало да га чачну чисто про форме? Не знам да ли се икад на "челу" Империје Зла налазио већи имбецил од овог чоколадног.

Ne razumem se tako dobro u međunarodnu politiku, ali mi se sve čini da neko želi tog čokoladnog da natera da "proizvede više istorije nego što će moći da podnese".

[Usul]

Sta kazu iranski mediji o famoznom napadu bojnim otrovima


Saudi Prince Bandar behind chemical attack in Syria: report
http://www.tehrantimes.com/middle-east/110424-saudi-prince-bandar-behind-chemical-attack-in-syria-report

[Stipan]

RUSKI GENERALŠTAB: Lansiranjima u Mediteranu - SAD proveravale PVO Sirije
14:58 04.09.2013.2 komentaraŠtampaj
AMERIKANCI ĆE NAPASTI AVIJACIJOM I KRSTAREĆIM RAKETAMA
JER BI KORIŠĆENjE BALISTIČKIH ZNAČILO NUKLEARNI RAT


Po mišljenju ruskih vojnih eksperata, raketiranje meta u Sredozemnom moru izvedeno je sa ciljem da se proveri prisustvo sistema S-300 u Siriji
Sudeći prema pravcu lansiranja, brzini i karakteristikama lansiranja, radilo se o otkrivanju lokacije sistema PVO Sirije. Jedan od zadataka bio je da se proveri da li Sirija ima tehničke mogućnosti da obara balističke i krstareće rakete
Vojni ekspert, Vjačeslav CELUJKO: Sirija zvanično nema sredstva PVO koja mogu da obore balističke rakete, a nema ni celovit sistem PVO već nekoliko desetina ,,Buka" i ,,Pancira" u regionu Damaska i na obali. Na istoku i severu - PVO kao sistem ne postoji, a pomoću ,,Buka" teoretski je moguće oboriti balističku raketu, ali veoma je komplikovano
LANSIRANjE dve rakete u Sredozemnom moru u utorak, bio je pokušaj da se provere vreme reagovanja i lokacije sistema PVO Sirije, koji mogu da obaraju balističke mete.

Za moskovski dnevni lista ,,Izvestija" ovakvu verziju događaja izneli su u Generalštabu Oružanih snaga RF. Uprkos tome što je Pentagon saopštio da su dve rakete-mete lansirane radi provere izraelskih sistema PRO.

- Sudeći prema pravcu lansiranja, brzini i karakteristikama lansiranja, radilo se o otkrivanju lokacije sistema PVO Sirije. Jedan od zadataka bio je da se proveri da li Sirija ima tehničke mogućnosti da obara balističke i krstareće rakete - objasnio je sagovornik ,,Izvestija".

On je dodao da su lansiranje zabeležila ruska kopnena i kosmička sredstva za kontrolu vazdušnog prostora.

Iz štaba Crnomorske flote Rusije za ,,Izvestija" je rečeno da grupa ruskih vojnih brodova, koja se nalazi u Sredozemnom moru, nije učestvovala u otkrivanju raketa-meta.

- Na brodovima nema sistema PVO koji mogu da zabeleže balistički cilj. On se može otkriti tek prilikom doletanja do samog broda. U tom slučaju cilj se uništava za nekoliko sekundi ne čekajući naredbu komande - objasnio je predstavnik Crnomorske flote.

On je takođe dodao da se ruski brodovi u Sredozemnom moru nalaze u pripravnosti i da njihovi borbeni i odbrambeni sistemi konstantno rade.

Bivši načelnik Generalštaba Oružanih snaga Rusije, Nikolaj Makarov, smatra da su Amerikanci mogli istovremeno da spoje dva zadatka - da ispitaju izraelski sistem protivraketne odbrane i sprovedu izviđanje sirijskih sredstava PVO.

- Da bih mogao da izvedem nedvosmislene zaključke potrebni su mi podaci i parametri. Oni su zaista mogli da lansiranjem ovih raketa provere svoj sistem PRO, da pogledaju kako i šta će se aktivirati i da, možda, na osnovu toga neka sredstva premeste. Mislim da se može verovati zvaničnoj verziji Ministarstva odbrane i da tu nema nikakve zamke. Ali, u odnosu na Siriju sve je moguće, ja ništa ne opovrgavam i ne tvrdim - rekao je Makarov.

Vojni ekspert, Vjačeslav Celujko, rekao je za ,,Izvestija" da Sirija zvanično nema sredstva PVO koja mogu da obore balističke rakete. Pri tom se u nizu medija povremeno pojavljuju podaci o tome da Sirija poseduje ruske sisteme S-300 koji imaju takve mogućnosti i zato je cilj vežbe mogla da bude provera prisustva tih sistema - prilikom otkrivanja cilja oni bi se aktivirali i pokazali svoju lokaciju.

- Sirija sada nema celovit sistem PVO, ima nekoliko desetina ,,Buka" i ,,Pancira" u regionu Damaska i na obali. Na istoku i severu PVO kao sistem ne postoji. Pomoću ,,Buka" teoretski je moguće oboriti balističku raketu, ali veoma je komplikovano - istakao je Celujko.

On je dodao da su Amerikanci aktivno koristili balističke rakete u Iraku prilikom svrgavanja režima Sadama Huseina, ali pretpostavlja da će u slučaju napada na Siriju uglavnom koristiti krstareće rakete.

- Balističke rakete uglavnom nose podmornice, ali ako ih aktiviraju, to će već biti nuklearni rat, što je praktično nerealno. Ako napadnu, onda će to biti krstareće rakete i avijacija - naglasio je Celujko.

Istovremeno su izvori izraelske armije saopštili za ,,Izvestija" da će tokom nedelje izraelske oružane snage izvesti vežbe napada na izraelsko-sirijskoj granici u predelu Golanske visoravni. U vežbama će učestvovati desantne jedinice sa zadatkom osvajanja teritorije na otvorenoj lokaciji.

Prema rečima sagovornika ,,Izvestija" takav scenario se razmatra navodno samo kao odgovor na napad.


http://www.fakti.org/rossiya/medija-menju/ruski-generalstab-lansiranjima-u-mediteranu-sad-proveravale-pvo-sirije

[Stipan]

Pobuna vojske Sjedinjenih Država prisilila Obamu na povlačenje.

Američki predsednik Barak Obama, morao se radi ogromne pobune u vojnom vrhu SAD-a, odreći planiranog udara protiv Sirije. Vojnici nisu mogli uvideti bilo kakvu strategiju predsednika – i izrazili su veliku zabrinutost u odnosu na akciju. Nikada pre vojnici nisu u Americi tako otvoreno odbili slediti predsednika.

http://oppthrvatska.wordpress.com/2013/09/01/povijesna-sramota-pobuna-vojske-sjedinjenih-drzava-prisilila-obamu-na-povlacenje/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/01/historische-blamage-meuterei-der-us-militaers-zwang-obama-zum-rueckzug/

[Джон Рейнольдс]

Буде ли САД морао да се повуче подвијеног репа, не би ме изненадио false flag напад на њиховој територији (или можда на Израел) према коме ће најн-илевн изгледати као пука представа (што је и био).

Али ни ово са Сиријом није готово, распомамљена сила неће стати тако лако.

[Meho Krljic]

Russia stands by ally Syria as strikes loom

Russia on Monday firmly stood by its ally Syria as President Bashar al-Assad's foreign minister visited Moscow, warning that military strikes against the regime would lead to an "outburst" of terrorism.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov, after talks with his Syrian counterpart Walid al-Muallem in Moscow, painted a dark picture of the consequences of US-led military action and insisted the regime was still ready for talks.
In a sign of the closeness of the relationship between Moscow and Damascus, Muallem passed on Assad's personal thanks to Russian President Vladimir Putin for his support in arguing against military action at the G20 summit in Saint Petersburg.
"All the more, politicians share our estimation that a military solution will lead to an outburst of terrorism both in Syria and in neighbouring countries," Lavrov said after the talks.
Lavrov also warned strikes would create even more refugees and added Russia "cannot not be worried by the fate of Russians living in Syria whose health and life might be put at risk."
"The possibility for a political solution remains," Lavrov said, emphasising that his Syrian counterpart has assured him at the talks that Damascus was still "ready for peace talks".
The visit by Muallem came as US lawmakers were to return Monday from a summer break and debate limited US military action in Syria.
Russia and the United States agreed in May to organise a peace conference in Geneva bringing all sides to the table but the idea is fast receding as momentum grows for strikes over an alleged August 21 chemical attack outside Damascus.
"We are truly ready to take part in the Geneva conference without preconditions," said Muallem.
"We are also ready for dialogue with all political forces who favour reestablishing peace in our country," Muallem added.
But he warned that the position would change if military strikes took place.
"Right up to now we are ready (to take part). But I do not know what could happen after an American aggression. It's possible the rockets will land and wreck this conference," he said.
Moscow has also made clear it is unconvinced the regime was behind the chemical weapons attack that the United States and its allies say was carried out by the government and demands retribution.
Lavrov reaffirmed his belief that military strikes on Syria could wreck the chances of holding the peace conference.
"Most specialists believe that if the strikes happen the chances of holding the conference would be undermined," he said.
Russia's top diplomat added that UN-Arab League Syria envoy Lakhdar Brahimi had told him on the sidelines of the G20 meeting in Saint Petersburg last week that he shared this view.
Despite insistent Western pressure, Russia has refused to abandon its cooperation with the Assad regime throughout the two-and-a-half year conflict that has claimed more than 100,000 lives according to UN figures.
It has defiantly continued military cooperation, although Putin said last week Moscow had suspended deliveries of S-300 missile systems under a contract that outraged the West.
Russia's close ties to Damascus date back to the alliance between the Soviet Union and Assad's late father Hafez. The Kremlin fears losing arms contracts and influence if the dynasty falls.

[džin tonik]

nekima treba jedna revolucija u glava.

Djevojčica 8 umrla od ozljeda nakon prve bračne noći

Osmogodišnja djevojčica iz Jemena umrla je od unutarnjih ozljeda nakon prve bračne noći sa svojim 40-godišnjim suprugom. Pretpostavlja se da je umrla zbog obilnog krvarenja.

Prema izvješću medija, prenosi The Huffington Post, djevojčice u Jemenu udaju se prije svoje 15 godine. U veljači 2009. bio je donesen zakon da minimalna dob za udaju bude 17 godina, no zakon je povučen nakon ocjene vladajućih da je on "neislamski", piše The Huffington Post.

Prema podacima World Visiona s porastom globalne krize i siromaštva sve je više dogovorenih brakova maloljetnih djevojčica. Roditelji svojoj djeci dogovaraju brak sa starijim muškarcima u strahu od bolesti, političke i financijske nesigurnosti kako bi osigurali sigurnost svojoj obitelji.

Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije u svijetu se svakog dana uda 39.000 maloljetnih djevojaka.

[mac]

www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html

A Plea for Caution From Russia
What Putin Has to Say to Americans About Syria By VLADIMIR V. PUTIN Published: September 11, 2013         MOSCOW — RECENT events surrounding Syria have prompted me to speak directly to the American people and their political leaders. It is important to do so at a time of insufficient communication between our societies.       
     Enlarge This Image      Relations between us have passed through different stages. We stood against each other during the cold war. But we were also allies once, and defeated the Nazis together. The universal international organization — the United Nations — was then established to prevent such devastation from ever happening again.         The United Nations' founders understood that decisions affecting war and peace should happen only by consensus, and with America's consent the veto by Security Council permanent members was enshrined in the United Nations Charter. The profound wisdom of this has underpinned the stability of international relations for decades.       
No one wants the United Nations to suffer the fate of the League of Nations, which collapsed because it lacked real leverage. This is possible if influential countries bypass the United Nations and take military action without Security Council authorization.       
The potential strike by the United States against Syria, despite strong opposition from many countries and major political and religious leaders, including the pope, will result in more innocent victims and escalation, potentially spreading the conflict far beyond Syria's borders. A strike would increase violence and unleash a new wave of terrorism. It could undermine multilateral efforts to resolve the Iranian nuclear problem and the Israeli-Palestinian conflict and further destabilize the Middle East and North Africa. It could throw the entire system of international law and order out of balance.       
Syria is not witnessing a battle for democracy, but an armed conflict between government and opposition in a multireligious country. There are few champions of democracy in Syria. But there are more than enough Qaeda fighters and extremists of all stripes battling the government. The United States State Department has designated Al Nusra Front and the Islamic State of Iraq and the Levant, fighting with the opposition, as terrorist organizations. This internal conflict, fueled by foreign weapons supplied to the opposition, is one of the bloodiest in the world.       
Mercenaries from Arab countries fighting there, and hundreds of militants from Western countries and even Russia, are an issue of our deep concern. Might they not return to our countries with experience acquired in Syria? After all, after fighting in Libya, extremists moved on to Mali. This threatens us all.       
From the outset, Russia has advocated peaceful dialogue enabling Syrians to develop a compromise plan for their own future. We are not protecting the Syrian government, but international law. We need to use the United Nations Security Council and believe that preserving law and order in today's complex and turbulent world is one of the few ways to keep international relations from sliding into chaos. The law is still the law, and we must follow it whether we like it or not. Under current international law, force is permitted only in self-defense or by the decision of the Security Council. Anything else is unacceptable under the United Nations Charter and would constitute an act of aggression.       
No one doubts that poison gas was used in Syria. But there is every reason to believe it was used not by the Syrian Army, but by opposition forces, to provoke intervention by their powerful foreign patrons, who would be siding with the fundamentalists. Reports that militants are preparing another attack — this time against Israel — cannot be ignored.
It is alarming that military intervention in internal conflicts in foreign countries has become commonplace for the United States. Is it in America's long-term interest? I doubt it. Millions around the world increasingly see America not as a model of democracy but as relying solely on brute force, cobbling coalitions together under the slogan "you're either with us or against us."       
But force has proved ineffective and pointless. Afghanistan is reeling, and no one can say what will happen after international forces withdraw. Libya is divided into tribes and clans. In Iraq the civil war continues, with dozens killed each day. In the United States, many draw an analogy between Iraq and Syria, and ask why their government would want to repeat recent mistakes.       
No matter how targeted the strikes or how sophisticated the weapons, civilian casualties are inevitable, including the elderly and children, whom the strikes are meant to protect.       
The world reacts by asking: if you cannot count on international law, then you must find other ways to ensure your security. Thus a growing number of countries seek to acquire weapons of mass destruction. This is logical: if you have the bomb, no one will touch you. We are left with talk of the need to strengthen nonproliferation, when in reality this is being eroded.       
We must stop using the language of force and return to the path of civilized diplomatic and political settlement.       
A new opportunity to avoid military action has emerged in the past few days. The United States, Russia and all members of the international community must take advantage of the Syrian government's willingness to place its chemical arsenal under international control for subsequent destruction. Judging by the statements of President Obama, the United States sees this as an alternative to military action.       
I welcome the president's interest in continuing the dialogue with Russia on Syria. We must work together to keep this hope alive, as we agreed to at the Group of 8 meeting in Lough Erne in Northern Ireland in June, and steer the discussion back toward negotiations.       
If we can avoid force against Syria, this will improve the atmosphere in international affairs and strengthen mutual trust. It will be our shared success and open the door to cooperation on other critical issues.       
My working and personal relationship with President Obama is marked by growing trust. I appreciate this. I carefully studied his address to the nation on Tuesday. And I would rather disagree with a case he made on American exceptionalism, stating that the United States' policy is "what makes America different. It's what makes us exceptional." It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too. We are all different, but when we ask for the Lord's blessings, we must not forget that God created us equal.       

[Meho Krljic]

Putin objasnio. 

A u drugim vestima, Ban Ki Mun daje, potpuno PRAJSLES izjavu za dnevnik:

Syria: Assad's 'Many Crimes Against Humanity'

United Nations chief Ban Ki-Moon says the Syrian President Bashar Assad has "committed many crimes against humanity", as the UN prepares to release a report into a suspected chemical weapons attack near Damascus.
   "I believe the report will be an overwhelming report that ... chemical weapons were used," said Mr Ban, adding that some 1,400 people were killed in the August 21 attack.
   Ake Sellstrom, who led the UN investigation of the suspected sarin gas attack in Ghouta, is expected to send his report to Mr Ban on Monday.
   So far no details of his inquiry have been given, and Mr Sellstrom is not allowed to say in the report who was responsible for the attack.
   Mr Ban has not blamed the Assad government for the Ghouta assault, but said the Syrian leader has "carried out many crimes against humanity."
   Mr Ban's comments come as it was announced that talks between US Secretary of State John Kerry and his Russian counterpart Sergei Lavrov in Geneva were at a "pivotal point" and were continuing into Saturday.
   The leaders are working on a plan to remove Syria's chemical weapons and avert American military action.
   They held discussions with UN envoy Lakhdar Brahimi before the main meeting.
   On Monday, foreign ministers from the US, Britain and France will meet in Paris for more talks.
   Mr Kerry said: "We are committed to trying to work together, beginning with this initiative on the chemical weapons, in hopes that those efforts could pay off and bring peace and stability to a war-torn part of the world."
   But he said the chances for a peace conference "will obviously depend on the capacity to have success here ... on the subject of the chemical weapons."
   Earlier, Syria applied to join the Chemical Weapons Convention. The treaty bans the production, use and stockpiling of chemical weapons, but Syria's opposition National Coalition said it was "deeply sceptical" about the move.
   "Such a gesture comes as too little, too late to save civilians from the regime's murderous intent and is clearly an attempt to evade international action as well as accountability in front of the Syrian people," the umbrella group said.
   However, Russia, Iran and China welcomed Syria's move.
   The UN has also welcomed Syria's move - the first stage of a four-point plan -  but said that it could take 30 days for it to become a member.
   Mr Assad has said the process of surrendering Syria's stockpile would begin when he hands over information about it in 30 days.
   The political wrangling comes as conventional fighting - such as rocket attacks and gun battles - continues in many of Syria's devastated towns and cities.
   For those on the ground it is this type of warfare that is ripping the country apart.
   The UN also welcomed Syria's move - the first stage of a four-point plan -  but said that it could take 30 days for it to become a  of thousands and made many millions of refugees," one soldier told Sky correspondent Alex Rossi, who is in Damascus .
   "Nobody talks about that - only the use of chemicals."
   Fighting in the northern city of Aleppo also remains as fierce as ever.
   Government forces, bolstered by Hizbollah troops from neighbouring Lebanon, are ramping up their attack on the opposition stronghold.
   The civil war has claimed more than 100,000 lives and created more than two million refugees, according to recent UN figures.