za početak...ŠITI REKORDS je pao! :)
http://cityrecords.rs/ (http://cityrecords.rs/) :!: :!: :!:
:-| :-| :-|
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fmusik%2Fc020.gif&hash=ef23ee733a051653d8617addf3cfceb64276a444) (http://www.cosgan.de/smilie.php)
http://grand.co.rs/ (http://grand.co.rs/)
ode i grand
:evil: :evil: :evil:
Лепо је видети, што јес - јес :!: :!: :!: . Само, не палите се превише, није ово никакво хаковање Сити рекордса и Гранда, него тзв "дефацирање" улазне стране, које је успело само зато што је админ, вебмастер, или већ како зову тог што им одржава сајт, дебилчина која није радила редовни апгрејд Џумле (Joomla, софтверски мотор који погони сајт) и свакодневни бекап сајта. Но, познајући менталитет домаћих "одржавача сајтова", најчешће постављаних да то раде ако имају жуту књижицу, овај сајт неће скоро прорадити. Осим ако Сити Рекордс и Гранд брзо не унајме оне који знају шта треба да се ради :-x . Пара имају, то је сигурно.
Гуле, ако сазнаш да су момци уз Anonymous Srbija пукли још неки сајт, обавезно постави, стварно је мелем за очи!
Dakle, ovo je takav moronizam da ja nemam reči. Anonymous su i inače problematičan fenomen koji nanosi jednako štete koliko i koristi a izborom meta u Srbiji su tek pokazali da su srpski anonimusi još veći debili od prosečne 4chan ekipe. (Što je valjda i normalno jer su Srbi u proseku veći debili od prosečnih Amerikanaca :lol: ) Ono što se busa u prsa da je autentična anarhistička inicijativa svodi se na bedni vandalizam... Žali bože brenda.
Edit: Mislim, valjda je svakome jasno da su sajtovi Granda i Siti rekordsa potpuno marginalne pojave u socijalnom smislu (i na Internetu) i da njihovo defaciranje nema apsolutno nikakvu težinu osim da pokaže kako su anonimusi nekakvi kvazigrađani sa pogrešno usmerenim osećanjem sopstvene važnosti i shvatanjem kulture.
A koga drugog da defejsuju? Zapravo, šta drugo mogu do da defejsuju?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_lbfbsahlC61qd5o3y.jpg&hash=a50ae8a698087fb24e74883f1d7f9cc2b771ba71)
Meho, šta ti je? Ti podržavaš City i Grand?
Мехо, само се ти теши да су сајтови Гранда и Сити рекордса маргиналне појаве у социјалном смислу. Ало, бре, па то дневно на хиљаде и хиљаде људи редовно посећује.
Quote from: Kunac on 26-02-2012, 23:00:56
Meho, šta ti je? Ti podržavaš City i Grand?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-_9bK3of2-bA%2FTwb948vsLZI%2FAAAAAAAAAmM%2FGhsKVtGF1vE%2Fs1600%2FKill_them_ALL_normal.jpg&hash=89edb66c45401d3786d729f69fb9ce85dfe3f698)
Meho je više nego u pravu. U predizbornoj sezoni u Srbiji, u vreme kada je dinar u rekordnom padu prema euru, u vreme kada se donose smešne presude protiv osvedočenih ubica i smanjuju im se kazne - mete bi trebalo da budu sajtovi parlamentarnih stranaka, ministarstava, Narodne banke, Vlade, predsednika Republika i tako redom.
Ovo sa čime su krenuli je povlađivanje svom egu i želja za lakim uvlačivanjem širokim kobajagi prosvećenim masama, negoli što je za pravu pohvalu.
Quote from: Kunac on 26-02-2012, 23:00:56
Meho, šta ti je? Ti podržavaš City i Grand?
šta drugo očekivati od čoveka koji je priznao kosova republjik?
Сајтове странака и институција добро чувају, па требају прави махери да би пробили заштиту и било шта мењали. Ови што су чачнули Грант и Сити нису тог калибра, него, вероватно, залудни клинци који мисле да је хаковање боксовање по тастатури као у холивудским филмовима, па су научили нешто мало и само искористили "бушност" софтвера и психологију успаване амебе администратора ових сајтова.
Али, чињеница је да лепо изгледа xrofl !
Quote from: mac on 26-02-2012, 22:59:04
A koga drugog da defejsuju? Zapravo, šta drugo mogu do da defejsuju?
A zašto uopšte da difejsuju? Kakvu socijalnu promenu to donosi? Zašto trošiti znanje i napor na difejsovanje siti rekords vebsajta umesto da recimo budeš volonter sat vremena nedeljno u narodnoj kuhinji ili recimo pomogneš nekoj humanitarnoj organizaciji da bolje dizajnira svoj sajt. Ovo je potpuno besmislen gest, ni za koga koristan, čak i u simboličkom smislu.
Quote from: Kunac on 26-02-2012, 23:00:56
Meho, šta ti je? Ti podržavaš City i Grand?
Ne, ali ne podržavam ideju da je vandalizam legitimna forma vaninstitucionalnog socijalnog aktivizma. Ovo mi je ko kad su u gradu demonstracije pa deca polupaju izloge prodavnica patika i kažu da su to uradili jer su oni siromašni a ovi su lopovi.
Quote from: Skalar on 26-02-2012, 23:01:27
Мехо, само се ти теши да су сајтови Гранда и Сити рекордса маргиналне појаве у социјалном смислу. Ало, бре, па то дневно на хиљаде и хиљаде људи редовно посећује.
Pa, da. Recimo evo pretrage malopre urađene (http://website.informer.com/cityrecords.rs):
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi42.tinypic.com%2Fp3nzo.jpg&hash=8ad4895ca90b19d453be6bb0337b7a408d9bb3bb)
Dakle, 267 poseta dnevno. Zaista, sajt od ogromne težine i važnosti.
Sranje. Moj blog ima više poseta od Šiti rekordsa. :)
Izem im metu.
Quote from: Nightflier on 26-02-2012, 23:14:28
Sranje. Moj blog ima više poseta od Šiti rekordsa. :)
Izem im metu.
Možda je tvoj blog sledeći?
Quote from: Nightflier on 26-02-2012, 23:14:28
Sranje. Moj blog ima više poseta od Šiti rekordsa. :)
:-| :-| :-|
sad idi da se samokaznjavas :lol:
http://www.peticije24.com/zahtev_vladi_srbije_za_odustajanje_od_acta_sporazuma (http://www.peticije24.com/zahtev_vladi_srbije_za_odustajanje_od_acta_sporazuma)
Погрешно сам мислио да и Сити има велику посећеност, а нисам проверио са два клика. Мехо, хвала на обавештењу.
Штета што се сад не може добити статистика за Гранд продукцију, не верујем да је мала као за Сити.
Звезде Гранда имају дневну посећеност 2.493 (да не дижем сад слику на сервер, проверите ако желите). То уопште није мало, око 70.000 месечно, бре! И даље тврдим да ови сајтови нису маргиналне социјалне појаве.
Quote from: Skalar on 27-02-2012, 00:15:58
И даље тврдим да ови сајтови нису маргиналне социјалне појаве.
sve i da nisu, šta je tačno cilj njihovog obaranja? šta je to tačno "počelo"?
Quote from: Nightflier on 26-02-2012, 23:07:06
Meho je više nego u pravu. U predizbornoj sezoni u Srbiji, u vreme kada je dinar u rekordnom padu prema euru, u vreme kada se donose smešne presude protiv osvedočenih ubica i smanjuju im se kazne - mete bi trebalo da budu sajtovi parlamentarnih stranaka, ministarstava, Narodne banke, Vlade, predsednika Republika i tako redom.
Ovo sa čime su krenuli je povlađivanje svom egu i želja za lakim uvlačivanjem širokim kobajagi prosvećenim masama, negoli što je za pravu pohvalu.
QFT ;)
На погрешну адресу упућујеш питања, јер ми не пада на памет да улазим у дубљу анализу мотива за обарање ових сајтова, јер претпостављам да је у питању ништа друго до задовољавање погрешног клиначког веровања у велике властите "хакерске" способности. Почело није ништа. А, као што рекох, чини ми се, два пута, мени то лепо изгледа.
Quote from: Kunac on 26-02-2012, 23:19:54
Quote from: Nightflier on 26-02-2012, 23:14:28
Sranje. Moj blog ima više poseta od Šiti rekordsa. :)
Izem im metu.
Možda je tvoj blog sledeći?
Nadam se. Taman bih imao izgovor da ga batalim.
Meho, ali, ali...ti sviras GRIND, i sviro si bre sa Crippled bastardsimaaaaaa-aja-ja-ja-ja :cry:
Kakvi bre humanitarni kurci palci :( , da parafraziram, ovo nije vreme ljudskosti, ovo je vreme divljastva, totalnog unistenja, mada mu to uvek na kraju dođe na isto. xcheers
Ајде нек се бар нешто дешава ако већ нема зомби апокалипсе.
Evo ovog priopćenja, neki stranac prevodio pa bilo brdo grešaka, te sam pokušao da spasim što se spasti može da bar malo liči na srpski :( :
http://abraxas365dokumentarci.blogspot.com/2012/02/anonymous-serbia-operation-black-march.html (http://abraxas365dokumentarci.blogspot.com/2012/02/anonymous-serbia-operation-black-march.html)
Dobro, činjenica je da anonimusi lutaju po mraku i sva je prilika da će tako i ostati. Razmenila sam par reči sa njima na njihovom forumu i nisu ostavili utisak usmerenosti i zrelosti. Ali ideje su im lepe i dobro je što mladi pokazuju bar neku inicijativu i bunt.
Napad na grand je kampanja osmišljena da progura anonimuse u centar pažnje javnosti. I uspelo im je. Ali što neko iz moje blizine reče: ako se bore za slobodu izbora i informacija, onda ne treba da ruše sajtove i da imidž grade na uskraćivanju informacija drugima, ma kakve da su.
Nastavljeno je rušenje bitnih sajtova.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa1.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2Fs720x720%2F425504_10150634856565982_194057770981_9358715_279638328_n.jpg&hash=aa415e870f7122d34268f1868b0909ac4dde9134)
Quote from: Meho Krljic on 26-02-2012, 23:13:00
Quote from: mac on 26-02-2012, 22:59:04
A koga drugog da defejsuju? Zapravo, šta drugo mogu do da defejsuju?
A zašto uopšte da difejsuju? Kakvu socijalnu promenu to donosi? Zašto trošiti znanje i napor na difejsovanje siti rekords vebsajta umesto da recimo budeš volonter sat vremena nedeljno u narodnoj kuhinji ili recimo pomogneš nekoj humanitarnoj organizaciji da bolje dizajnira svoj sajt. Ovo je potpuno besmislen gest, ni za koga koristan, čak i u simboličkom smislu.
Quote from: Kunac on 26-02-2012, 23:00:56
Meho, šta ti je? Ti podržavaš City i Grand?
Ne, ali ne podržavam ideju da je vandalizam legitimna forma vaninstitucionalnog socijalnog aktivizma. Ovo mi je ko kad su u gradu demonstracije pa deca polupaju izloge prodavnica patika i kažu da su to uradili jer su oni siromašni a ovi su lopovi.
:-|
Meho se takoreći, maltene, skoro naljutio!
Evo odgovora sa anonimus foruma. Prosto je jasno da su u pitanju klinci.
[quote="Raoul_Duke" post=2951]
[quote="Nikita" post=2929]Što neko iz moje blizine reče povodom rušenja grandovog sajta: ako se bore za slobodu izbora i informacija, onda ne treba da ruše sajtove i da imidž grade na uskraćivanju informacija drugima, ma kakve da su te informacije.[/quote]
ti mafijasi su izbegli ostricu Pravde pre 10ak godina. Za mafijase nije sloboda, pa ni sloboda izrazavanja. Znas li sa koliko tudje nesrece, patnje i grobova je placena ta "imperija"? Nikad se nisu ni izvinili, ni ogradili, ni odgovarali za to.
[quote="Nikita" post=2966]Oh, biće zanimljivo ako ste i oštricu pravde preuzeli u svoje ruke...[/quote]
wow... grobovi :-?
osecam se vanredno matoro i nije da mi nije jasno zasto je mladost neophodna revolucijama. :lol:
Zbog grobova? Zbog oštrice?
Dečko je loše artikulisao svoje nezadovoljstvo, ali to ne opovrgava činjenicu da je nezadovoljan.
Ali između bilo kakvog izraza nezadovoljstva i (h)aktivizma ipak (treba da) ima neke razlike.
Čekajte ljudi, u kom grmu leži problematični zec? Mislim, razumemo se da su ovi 'anonimni' ladno mogli Grandu i soli na rep da sipaju, al i jope... Evo, rad sam lično užgati Grand i City, sa sve Željkom i Sašom (i Čankom u fraku) zaključanima unutra. To, ako se neko drugi isprsi za dovoljno bemzina :-)
Meni ovo lici na policijsku navlakusu. Kogod je kupio hosting kod Loopia-e je morao da ostavi svoje podatke.
АЛЛ ЗОУР БАСЕ АРЕ БЕЛОНГ ТО УС!
Nakon rušenja sajta Granda, prodaja karata za Beogradsku filharmoniju skočila za 75%
http://www.njuz.net/nakon-rusenja-sajta-granda-prodaja-karata-za-beogradsku-filharmoniju-skocila-za-75/ (http://www.njuz.net/nakon-rusenja-sajta-granda-prodaja-karata-za-beogradsku-filharmoniju-skocila-za-75/)
Quote from: Meho Krljic on 27-02-2012, 13:28:14
Ali između bilo kakvog izraza nezadovoljstva i (h)aktivizma ipak (treba da) ima neke razlike.
Posebno pošto je zadovoljstvo koje dolazi kao posledica ovog (h)aktivizma verovatno nezadovoljavajuće. Nema veze, možda novo nezadovoljstvo (uviđanje da čitav poduhvat nije naročito smislen) podstakne na nešto konstruktivnije.
A sta bi ste vi rusili i da li biste uopste rusili nesto.
Original anonimusi su sami najavljivali prvo rusenja FB pa onda i Espn ali kolko sam ispratio nisu nista uradili. A takvim rusenjem ili pretnjama se skrece paznja javnosti na problem Acta, da se prica o tome i uradi nesto povodom toga.
To tek treba dokazati. Mislim, to da ćeš time što nekome ko nije ništa kriv (bar iz svoje percepcije) napraviti štetu uspeti da mu skreneš pažnju na objektivno štetan fenomen koji je nevezan za vaš, destrukcijom uspostavljeni odnos.
Da ne bude zabune, ja sa mnogo simpatija gledam i na haktivizam i na anarhističke osnove na kome počiva, ali Spajdermenova jednačina o moći i odgovornosti mora da stoji da anarhizam ne bi bio samo haos a aktivizam samo vandalizam.
Drugim rečima, ako nešto rušiš, ruši nešto čijim ćeš rušenjem doneti opipljivu promenu. Ne nešto što naprosto možeš da srušiš. Da su Anonimusi čitali V for Vendetta umesto što su samo gledali film znali bi da je rušenje tek priprema za građenje. Što je i Berkman pre skoro sto godina napisao u The Blastu. 4Chan ekipa teško da je ikada išta izgradila i nisam siguran da je dovoljna samo rušilačka polovina priče.
Anonimusi i Beli listici (NOPO)!
Zaista impresivan razvoj savremenih demokratskih procesa u Srbiji ...
Ima onaj fazon iz stripa Alan Ford gde u jednoj od epizoda, ekipa u nekom budzaku srece čoveka kojii spava. Natpis stoji ispred njega - Strajk spavanjem! :)
Quote from: Nightflier on 26-02-2012, 23:07:06
Meho je više nego u pravu. U predizbornoj sezoni u Srbiji, u vreme kada je dinar u rekordnom padu prema euru, u vreme kada se donose smešne presude protiv osvedočenih ubica i smanjuju im se kazne - mete bi trebalo da budu sajtovi parlamentarnih stranaka, ministarstava, Narodne banke, Vlade, predsednika Republika i tako redom.
...
to sa sajtovima nema nikakav ucinak. treba izaci na ulicu i zapaliti srbiju u rl!
Ајд прво да направимо генералну пробу и да запалимо Хрватску, па ћемо за после видети.
smaras s tim hijeroglifima. ocigledno uzivas u monolozima.
Ako cemo nesto da palimo nek to budu sva ljudska bica na planeti zemlji :evil:
Quote from: Skalar on 27-02-2012, 23:43:53
Ајд прво да направимо генералну пробу и да запалимо Хрватску, па ћемо за после видети.
Quote from: kralj Kuga on 27-02-2012, 23:55:26
smaras s tim hijeroglifima. ocigledno uzivas u monolozima.
Link (http://translate.google.com/?hl=en&tab=wT#auto%7Chr%7C%D0%90%D1%98%D0%B4%20%D0%BF%D1%80%D0%B2%D0%BE%20%D0%B4%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%20%D0%A5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D1%83%2C%20%D0%BF%D0%B0%20%D1%9B%D0%B5%D0%BC%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8.) :)
Uhapšen pripadnik srpskih "Anonimusa"
Quote
Pripadnici odeljenja za borbu protiv visokotehnološkog kriminala SBPOK -a su juče oko 19 časova uhapsili G. V. iz Pančeva, pripadnika hakerske grupe ,,Anonimusi", koji je osumnjičen da je izvršio krivično delo sabotaže.
On je zajedno sa ostalim članovima juče tokom prepodneva neovlašćeno pristupio stranicama više državnih organa i promenio njihove naslovne strane ostavljajući na njima unapred dogovoren sadržaj.
Grupa srpskih hakera na samo sebi svojstven način čestitala je 8. mart ministarki pravde Snežani Malović i republičkoj javnoj tužiteljki Zagorki Dolovac - obaranjem sajtova Ministarstva pravde i Republičkog javnog tužilaštva! Sajt Ministarstva pravde ubrzo je ponovo podignut, ali je ostala fotografija s porukom ,,Anonimusa".
- Dragi prijatelji, dok naša politička ekonomska i biznis ,,elita" sedi na Kopaoniku, u hotelu ,,Grand", krka i pije o našem trošku izigravajući ,,srpski Davos", nama preti sunovrat u dubine bankrota - stajalo je na sajtu ministarstva, uz konstataciju hakera da ,,pravde u ovoj državi nema" i pitanje ,,da li u Srbiji postoji ijedan pošten policajac, tužilac i sudija". Na sajtu tužilaštva nije ostavljena nikakva poruka, već je mogla da se vidi samo prazna stranica sa obaveštenjem da je taj nalog suspendovan.
Ovo je bio povod da policija munjevitom akcijom uhapsi G. V. iz Pančeva i započne istragu za lociranje njegovih pomagača koji su učestvovali u jučerašnjim hakerskim akcijama. Nakon njegovog hapšenja, inspektori su odmah otpočeli forenzičko veštačenje zaplenjenog materijala koji je otkriven na njegovom kompjuteru. Uhapšeni pripadnik srpskog ogranka ,,Anonimusa", koji je inače punoletan, sinoć je saslušavan do kasnih večernjih sati u prostorijama MUP-a.
- Trenutno istražujemo sve prikupljene tragove i ulažemo maksimalne napore da identifikujemo i otkrijemo sve članove srpskog ogranka ,,Anonimusa", koji su učestvovali u izvršenju ovih krivičnih dela tokom jutra i ranijih dana - rekao je za ,,Alo!" tužilac za visokotehnološki kriminal Branko Stamenković i dodao da je ovo prvi slučaj u Republici Srbiji, ali i šire, da je došlo do direktnog razotkrivanja i uspešnog identifikovanja i prikupljanja dokaza kada je u pitanju neko od ,,Anonimus grupe", koja je najčuvenija i najjača hakerska grupa na planeti.
- Ta organizacija radi upravo na izvršenju krivičnih dela sabotaže kada su u pitanju državne institucije, državni organi - naveo je tužilac i ukazao da su njeni pripadnici ranije napadali i sajtove CIA, FBI i ostale najbranjenije sajtove koji se nalaze na svim serverima u svetu, kada su u pitanju državni organi.
http://www.alo.rs/vesti/47017/Uhapsen_pripadnik_srpskih_Anonimusa (http://www.alo.rs/vesti/47017/Uhapsen_pripadnik_srpskih_Anonimusa)
Ah, naša munjevita policija...
Ne znam otkud sad to da je ovo prvi slučaj kod nas "a i šire" da je vohapšen neko od anonimusa kad nas prosta gugl pretraga uči drugačije:
http://lmgtfy.com/?q=anonymous+arrested (http://lmgtfy.com/?q=anonymous+arrested)
http://blog.b92.net/text/19835/Zasto-je-uhapsen-haker-srpske-grupe-Anonimus/#.T1nIIme0v4M.facebook (http://blog.b92.net/text/19835/Zasto-je-uhapsen-haker-srpske-grupe-Anonimus/#.T1nIIme0v4M.facebook)
Ne mogu da smislim Grand, ali ni represivne religije (cije su sajtove takodje napali anonimusi),
ali nece se ovim psotici nista.
Mek Donald ne strada onda kad ga masa gadja kamenicama. Za par dana ce se renovirati.
On ce propasti onda kad ga vecina gradjana bude ignorisala.
Isto vazi i za Grand produkciju i za hriscanstvo, islam, judaizam...
Bez konzumenata nema ni profita. To je ono sto vodi u propast.
Muka mi vise od situacije da neko redovno pljuje imperijalizam i kapitalizam, a redovno ga sreces kad izlazi iz Meka pijuckajuci koka kolu.
Kad pljuje velike kompanije, a sam nece da kupi odecu i obucu neke domace firme (Kluz, Sirogojno) vec nosi NIKE, ADIDAS, LEWIS...
Домаћу текстилну индустрију потпуно су уништили твоји демокрадски усрећитељи, а све робне марке које си набројао ионако праве Кинези. Само за тог Луиса нисам сигуран. Ти заправо и не знаш шта од српских brendova у текстилној индустрији уопште постоји, зар не?
Ja?
Deda bio je krojac a tetka je radila u Kluzu.
Znao sam da ces odmah ugrabiti priliku samo da oklevetas po zapadu i Evropejcima.
To sto jesam Evropejac, ali ne pristalica DS-a,
kao sto si ti rusofil, a mozda nisi bio pristalica rusofilskih partija koje su nam vladale (DSS, Slobin SPS) vec nekog ko nije vladao.
Pa sta ako robne marke prave Kinezi?
I Fiat danas prave Srbi.
Da je Kinezima maticna drzava dala dobro placen posao na svakom koraku ne bi prihvatali da rade u kompanijama na cijem je celu stranac. Te drzave im to nisu dale. Dakle problem je i u njima.
Otvoriti fabriku u bilo kom delu sveta mozda nije narocito moralno, ali je s pravne tacke gledista legitimno.
Са правне тачке легално, а не легитимно.
Fabrika u drugom delu sveta nema veze sa moralnošću. Ono što ima veze sa moralnošću je kako su zbrinuti radnici u toj fabrici. Imaju li sindikat, penziono i zdravstveno osiguranje, kakav im je standard življenja, i tako te stvari. Ako ta fabrika ne bi dobila dozvolu za rad kod nas, onda bi pravo bilo da mi ne koristimo proizvode te fabrike i tako pospešujemo takav rad. Ta fabrika nije sindikalno "košer".
QuotePripadnici odeljenja za borbu protiv visokotehnološkog kriminala SBPOK -a su juče oko 19 časova uhapsili G. V. iz Pančeva, pripadnika hakerske grupe ,,Anonimusi", koji je osumnjičen da je izvršio krivično delo sabotaže.
QuoteAh, naša munjevita policija...
Pa to je ono isto odeljenje čiji je hakovan sajt danima, blama li, stajao nepodignut...
Quote from: mac on 09-03-2012, 16:46:37
Fabrika u drugom delu sveta nema veze sa moralnošću. Ono što ima veze sa moralnošću je kako su zbrinuti radnici u toj fabrici. Imaju li sindikat, penziono i zdravstveno osiguranje, kakav im je standard življenja, i tako te stvari. Ako ta fabrika ne bi dobila dozvolu za rad kod nas, onda bi pravo bilo da mi ne koristimo proizvode te fabrike i tako pospešujemo takav rad. Ta fabrika nije sindikalno "košer".
Da, ali to je krivica i drzave u kojoj se fabrika nalazi, a ne krivica samo vlasnika fabrike. (Narocito nije krivica drzave vlasnika fabrike). Zasto Kina i Indonezija dozvoljavaju da ijedna fabrika kod njih funkcionise u neskladu sa zakonima te zemlje?
Жао ми је што не могу да нађем једну сјајну карикатуру, остала ми је на старом харду ваљда, а мрзи ме да га због тога повезујем. Састоји се из две сличице и показује два дечака. Лево дечак из САД, нема посао и патике од сто долара. Десно дечак у Пакистану (рецимо) седи и ради десет сати дневно (прави патике) и босоног је. Запад је паразит света и као таквог га треба третирати.
И да... Лони, опет омашујеш. Ја заправо нисам русофил, као што нисам ни верник. И ово друго је деловало чудно док нисам објаснио. Шта ћеш, треба научити тхинкинговати аутсад д бокса. Било како било, с текстилном индустријом смо се демокрадски разрачунали, што би грађаноиди носили српски "Клуз" кад могу кинески... нешто. Зато верујем да се чак и највећи антиглобалисти или алтерглобалисти (ове две категорије грађаноиди често бркају) понекад оклизну и носе тог Луиса.
Ma ok, ali da te pitam ko je kriv za to sto neki decak u Pakistanu radi 10 sati dnevno?
Ko?
Evo odgovora:
1. Pakistanska država - Ona je ta koja takve stvari dozvoljava.
2. Vlasnik fabrike u kojoj radi (bez obzira odakle je)
Međutim to nije krivica države iz koje je vlasnik.
Po čemu je Srbija kriva ako recimo Mišković otvori svoju fabriku u nekoj zemlji, gde mu se može da plati minimalno, a da traži maksimalni rad?
Kriv je u tom slučaju Mišković koji koristi to i kriva je zemlja koja mu to dopušta.
Što bi bila krivica Srbije?
Naročito ako u njoj ne smeju da rade maloletnici, ne sme da se radi prekovremeno, fabrike se moraju registrovati i plaćati doprinose itd.
Одевајте се код Клуза
Да вам не назебе гуза
Не причај глупости, Лони, фабрике по Пакистану су подизвођачи и матичне фирме врло добро знају шта се тамо ради и тамо имају своје људе, пре свега због контроле квалитета. То добро знаш, веома се пази шта је тзв. "оригинал". Самим тим, директни су учесници у експлоатацији. Све и да нису, А ЈЕСУ, имаш више примера где крајњи корисник, конзумент, бива кривично гоњен уколико зна да је производ настао у околностима које нису по закону. Што је неважно, пошто све матичне фирме тих извиканих робних марки директно учествују у експлоатацији.
Ok, pa i ja kažem da su direktori učesnici u eksplotaciji.
Šta je sporno?
Rekao sam samo da država direktora nije učesnik u eksploataciji.
Ne sama fabrika već samo država.
Zamislimo hipotetičku zemlju.
Nek se zove recimo... Halucija. :lol:
Halucija ima vrlo uređene zakone. U njoj nema rada za decu, rada na crno itd.
U njoj se izdignu neke fabrike i njihov direktor odluči da je izmesti u neku sasvim drugu zemlju.
Direktor otvara fabriku u nekoj nesređenoj državi, gde je sve moguće - platiti mnogo manju cenu rada,
zaposliti decu, terati ih da rade 12 sati dnevno, da rade vikendima itd.
Direktor je dakle govedo,
nesređena država je nesposobna da zaštiti svoje građane kao i da im ponudi alternativu.
Ali gde je krivica Halucije - matične države direktora?
Kako ona može da zabranjuje rad maloletnicima, rad na crno, prekovremeni rad itd. u stranoj državi?
Može da sugeriše direktoru da to nije lepo, ali nema pravo da kazni fabriku za ono šta radi u stranoj zemlji.
Direktor ne krši pravila države Halucije na teritoriji Halucije.
Opet se vrtimo oko toga da je to moralno loše, ali ne i nelegitimno.
Da si ti predsednik neke zapadne zemlje, kako bi mogao da kazniš tajkuna u svojoj zemlji za ono šta čini na nekom drugom kraju sveta? Ne bi imao pravo ni uvid da zatražiš.
Džon-Loni prepiska na svim topicima postaje beskrajno dosadna... :x
Quote from: Loni on 10-03-2012, 01:40:37
Da si ti predsednik neke zapadne zemlje, kako bi mogao da kazniš tajkuna u svojoj zemlji za ono šta čini na nekom drugom kraju sveta? Ne bi imao pravo ni uvid da zatražiš.
Ово је написао човек који би бомбардовао Саудијску Арабију... Због чега оно беше?
Šta je Džoun, bežiš od pitanja na koji nemaš odgovor?
Pričamo o ekonomiji (ne o ljudskim pravima u Saudi Arabiji. Uzgred ja bih bombardovao neke zločinačke režime, a ne samo zemlju) i ja te konkretno pitam šta bi ti kao predsednik države uradio da znaš da ti neki tajkun krši moralne principe u nekoj dalekoj zemlji?
Na osnovu kog člana zakona bi ga kaznio?
Quote from: Loni on 10-03-2012, 01:40:37
Kako ona može da zabranjuje rad maloletnicima, rad na crno, prekovremeni rad itd. u stranoj državi?
Može da sugeriše direktoru da to nije lepo, ali nema pravo da kazni fabriku za ono šta radi u stranoj zemlji.
Direktor ne krši pravila države Halucije na teritoriji Halucije.
Opet se vrtimo oko toga da je to moralno loše, ali ne i nelegitimno.
Da si ti predsednik neke zapadne zemlje, kako bi mogao da kazniš tajkuna u svojoj zemlji za ono šta čini na nekom drugom kraju sveta? Ne bi imao pravo ni uvid da zatražiš.
Pa ne otkrivaj toplu vodu - naravno da je zvanična odgovornost na vladi zemalja u kojima se krše ljudska prava.
Ovde se radi o PRAVOJ (nazovi je moralna ili sl.) odgovornosti bogatih za SAVRŠEN ZLOČIN - oni izrabljuju narod, koristeći nerazvijene zemlje, neuređene, polu-civilizovane (polu-divlje) zemlje, komunističke i nekomunističke diktature, marionetske i ucenjene zemlje (i vlade) ili jednostavno siromašne (gde se pristaje na svašta u nadi da će takav put u budućnosti dovesti do stvarnog napretka i razvoja) - a da za to
ne mogu čak ni da ODGOVARAJU, jer su formalno "čisti", što ovakvu rabotu čini još gnusnijom, nego da su stvarno u opasnosti od hapšenja zbog činjenja (iniciranja!) takvih radnji.
Лони...
Ех, да сам ја председник... :lol: Донео бих законе сличне закону о дечијој порнографији. Може тако? Сигурно се не бих држао постојећих закона који (у огромном броју држава, ако не и у великој већини) најпре иду на руку и повлађују крупном капиталу. Али то само да сам ја председник...
Али да донесем закључак о твом возу мисли: Запад је безгрешан. Ако постоји зликовачки режим, ту државу треба бомбардовати. Кад Запад експлоатише друге државе, онда не постоји закон да се тајкун казни, а труба је бомбардовати себе. Близу сам или сам близу?
Ali zakone uglavnom ne donose predsednici, bar ne u zapadnim, demokratskim režimima. Dakle, ne bi to mogao da rešava predsednik. Tu je ključan rad organizacija koje lobiraju za ljudska prava, onih silnih borkinja i politkor aktivista koji menjaju političku klimu i mentalitet u društvu, često kroz više generacija.
Neko možda treba da podseti te kineske radnike u fabrikama šta komunizam znači i zašto je prvobitno nastao. :lol:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X-MhMb9oMDE# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X-MhMb9oMDE#)!
Уосталом, јел неко чекирао кинеске, пакистанске, индонежанске итд. законе о раду? Можда је тамо то скроооз легално...нпр. код нас се уговор о раду може закључити већ са 15 год.... :)
Neme veze šta je gde legalno, nego šta je tebi sindikalno košer. Moral je u pitanju.
Ах, морал...увек препрека правом успеху! :mrgreen:
Quote from: Meho Krljic on 10-03-2012, 09:00:54
Ali zakone uglavnom ne donose predsednici, bar ne u zapadnim, demokratskim režimima.
Али Лони би да причамо о држави у којој бих ја био председник. :!:
Poštujem, nego velim, predsednik samo overava zakone, ne piše ih. Možda kad bi bio diktator... :lol:
Liči mi na moje razmišljanje koliko je najboljem predsedniku potrebno da stigne do tiranije.
Eh, sad, nije svaka diktatura tiranija, nije nama bilo tako loše pod Titom :lol:
Opet učitavaš ono što ne napišem. Moguće je da sam ja blesav, pa stalno napišem ono što ne mislim. Moja razmišljanja su išla u pravcu da hipotetičkom najboljem predsedniku trebaju najbolji saradnici. E, te robe nema u dovoljnoj meri.
Quote from: Meho Krljic on 10-03-2012, 22:43:39
Eh, sad, nije svaka diktatura tiranija,
Па то и ја кажем! Ево, теби и Скалопу би било супер кад бих ја владао. :lol:
Pod uslovom da se do tebe, kao vladara, može dopreti da se požalim na tvoje saradnike koji baš i ne misle da bi meni trebalo da bude super. 8)
Quote from: scallop on 10-03-2012, 22:51:02
Opet učitavaš ono što ne napišem. Moguće je da sam ja blesav, pa stalno napišem ono što ne mislim. Moja razmišljanja su išla u pravcu da hipotetičkom najboljem predsedniku trebaju najbolji saradnici. E, te robe nema u dovoljnoj meri.
Ma, opušteno, samo se dobacujemo asocijacijama. A naravno da hipotetičkom najboljem bilo kom rukovodiocu valjaju najbolji saradnici, samo za predsednika u većini društava koja mi smatramo kompatibilna sa našim važi da on nije kreator politike, koja se kreira u parlamentu itd. Dakle, Džonu bi bio potreban i najbolji parlament i najbolji permijer sa najboljim ministrima, pa zašto onda da ne kažemo i najboljim glasačima koji bi ih odabrali, najboljim organizacijama civilnog društva koje bi te građane politički i drugojačije mobilisale itd. Ali evo, ja verujem da bi mi bilo super kada bi on vladao jer sam sa njim imao poslovne aranžmane u kojima je demonstrirao i vrednoću i snalažljivost i poštenje. :lol:
Jel' ti moraš da demonstriraš politkor stav ili to iz tebe ide kao iz Lonija? Onaj kome je dobro ni ne zna ko njime vlada.
Ono prvo!!!!!!
Onda, ništa. :( Demokratija uber alles.
Dzone kad se kaze da s nekom drzavom treba ratovati (a danas se ratuje bombama i avionima jer je pesadija prevazidjena) to moze da znaci mnogo toga.
Moze da se gadja bilo sta i da stradaju civili, a moze da se precizira i gadjaju:
- samo legitimni voljni ciljevi (kasarne, bunkeri, tenkovi, skladiste oruzja, mediji koji velicaju rezim, mostovi preko koga tenkovi i vojna vozila treba da predju, rezidencije vodja)
a moze da se gadja sve i svasta - civilne zgrade, civilno prevozno sredstvo itd.
Ja sam za ono prvo. Ako se vec ratuje da se ratuje protiv vojske i rezima, a bez civila.
Na zalost niko nikad nije uspeo u tome 100 % pa uvek nastrada i koji civil i neka meta pogresi cilj.
Ipak razlika je u tome sto se neko bar trudio pa se u Beogradu ipak ne moze naci nijedna civilna stambena zgrada koja je bila bombardovana, a neko se i nije trudio pa se tako u Sarajevu 2004. godine (kad sam ja bio u njemu) videlo mnogo civilni zgrada koje su stradale u bombama.
Zasto neko to Sarajevo ne vidi, a Beograd vidi?
Zato sto je pristrasnost ocigledno jaca od objektivnosti.
Jeb' ga Loni, Subotica je gađana svega četri puta i u sva četiri slučaja su sjebane privatne kuće.
Maj gad. Pazi malo šta pišeš, ozbiljno. Jer opet ispada da se zajebavaš.
Quote
samo legitimni voljni ciljevi (...) mediji koji velicaju rezim
Mediji koji veličaju režim nisu vojni ciljevi, civilni su i nisu legitimni po važećim zakonima i konvencijama. Ne postoji vojno opravdanje za uništenje medija, samo političko, a ako su politička opravdanja dovoljno dobra onda je i etničko čišćenje legitimno.
Quote
Ipak razlika je u tome sto se neko bar trudio pa se u Beogradu ipak ne moze naci nijedna civilna stambena zgrada koja je bila bombardovana, a neko se i nije trudio pa se tako u Sarajevu 2004. godine (kad sam ja bio u njemu) videlo mnogo civilni zgrada koje su stradale u bombama.
Možda bi trebalo da odeš do Novog Pazara gde imaš civilne zgrade koje jesu stradale od NATO bombardovanja. Mislim, ima ih i po drugim mestima, ali ovo mi prvo pada na pamet jer sam bio tamo i pričao sa ljudima koji tu situaciju preživeli. Desetak njihovih ukućana nije preživelo.
Naravno da se NATO više trudio da izbegne civilne žrtve od vojski sukobljenih u građanskom ratu u ex-YU, ali nije ih izbegao a razmere razaranja nanesenog ovoj zemlji su zastrašujuće. I to kažem ja koji bih ceo Balkan spalio do temelja. U NATO agresijama širom sveta ginu veliki brojevi civila, svakako ne kao u sukobima kada komšija nasrne na komšiju, ali nemojmo stvarati utisak da su njihovi udari zaista hirurški precizni, kako se oni hvale.
Quote from: Meho Krljic on 12-03-2012, 11:19:27
I to kažem ja koji bih ceo Balkan spalio do temelja.
Jaaooooo, Mehoooo.... ;)
Apsurdna je količina neznanja koju unosite u raspravu. Floskula o postojanju vojnih i civiljni ciljeva je smrdljivi eufemizam. Svaki vojnik je civil u svom privatnom životu, svaki objekat je civilni kad se mora iznova graditi, svaka industrija je civilna u mirnodopsko vreme. Na Balkanu je, sveukupno, neintervencijama i intervencijama naneta fatalna šteta životu u celini.
Dobro, to sad možemo da se bavimo promišljanjem pojmova, naravno, ja sam govorio u okviru postojećeg i važećeg ratnog prava.
Ma, napisao sam da je bolje da se ne bavite. To ratno pravo je pravljeno kao ementaler, pa svaki miš može da trčka kroz rupe. Kod nas je kao ratni cilj predstavljena i armija, i tehnologija i informatika i logistika i struja i klonje bez vode i pravo da se istovare kad se vraćaju, u Suboticu ili Niš svejedno, prema tome gde ih protera.
Pa ja i velim da ne valja da Loni podržava takvo razmišljanje.
Loni ima opravdanje: razrok je, čitanje ga zamori, pa ni ne zna šta je napisao.
Ih, ako ćemo da merimo opravdanja - ja sam dementan. Pa šta sad, ne treba da budem odgovoran u komunikaciji? Neprihvatljivo!
Quote from: Loni on 12-03-2012, 11:08:34
(a danas se ratuje bombama i avionima jer je pesadija prevazidjena)
Imamo genuine Pustinjsku ljisicu međ nama xrofl xrofl xrofl
Quote from: scallop on 12-03-2012, 11:52:44
pravo da se istovare kad se vraćaju, u Suboticu ili Niš svejedno, prema tome gde ih protera.
Najsmešnije kod tog istovarivanja je da su čak tri puta promašili Suboticu. pa su dva puta pogađali iza Segedina, a jednom su raskupusali konc logor sa. u bratski zagrljaj izbeglim, vojvođanskim Mađarima.
Quote from: Loni on 12-03-2012, 11:08:34
Ipak razlika je u tome sto se neko bar trudio pa se u Beogradu ipak ne moze naci nijedna civilna stambena zgrada koja je bila bombardovana,
Опет лаже овај апологета децеубица. А апологета је децеубица зато што је, као фол, либералан и напредан, прозападњак. :roll: Идеолошки слепац и незналица, а то је најгора комбинација.
Дакле, Волгина улица, Звездара, Рипањ, Раља су... Београд! На тим местима су погађани цивилни циљеви, то овако на брзину из главе, вероватно тога има још.
Лажовчино. Скретао сам ти пажњу да ниједна твоја лаж овде преко мене неће проћи, а кад имам више времена, подсећаћу те и на претходне, као кад си у два наврата умањивао број жртава.
Quote from: Loni on 12-03-2012, 11:08:34
jer je pesadija prevazidjena
xrofl
Покажи се као користан прозападњак па пиши овим америчким дивизијама да су превазиђене, само пази, активне су само оне болдоване, немој да се зајебеш:
http://en.wikipedia.org/wiki/Divisions_of_the_United_States_Army#Infantry_divisions_2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Divisions_of_the_United_States_Army#Infantry_divisions_2)
Штета бре да толики људи чаме по превазиђеним војним формацијама, а ко зна колико тога тек има по другим државама. Гле! Невероватно! Ајде Амери, код њих пешадију сигурно служе ови из Jesuslanda, али како либерална и напредна Канада још увек гаји оволике превазиђене војне јединице?
http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Army#Infantry (http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Army#Infantry)
Реагуј, Лони! Реагуј!
Lonija očigledno nisu učili u školi da i dalje važi da avioni nisu dovoljni, da kuda gusenice i čizme nisu prošle, to nije osvojeno.
Kud bankari prođu, to je osvojeno.
Nisam mislio bukvalno da je pesadija prevazidjena, ali je sigurno, u vremenu aviona, manje bitna nego sto je bila u doba Aleksandra Makedonskog.
Dzone, ja sam rekao civilna zgrada, a ne civilni cilj.
Inace ne mislim da javni servis RTS nije bio vojni cilj (bar po nekom sirem shvatanju vojnih ciljeva).
Javni servir svake zemlje je glas vlade i partije. RTS je bila mentalna trovacnica naroda od strane Milosevica od njegovog dolaska na vlast do pada rezima.
Odatle je siren govor mrznje, odatle su se ljudi motivisali na ratovanje.
Ona je okidac kontrole celog naroda. Znamo i sami da se opozicija nikad nije pominjala u Dnevniku u pozitivnom kontekstu, sto za Slobu i Miru i njihove partije nije vazilo.
Drzavna TV je nosila posebno vaznu ulogu u vremenima kada nije bilo interneta, a kada je privatnih i nekontrolisanih medija bilo jako malo.
Ne slazem se da to nije voljni cilj.
Pravdaš rat vojnim ciljevima. E svašta! Pa ne može tek tako da se prihvati rat zdravo za gotovo i da se onda u svemu vidi opravdanje. Naravno, kad je rat, sve je dozvoljeno da bi se došlo do pobede. Cilj tog rata bio je odvajanje Kosova i uništenje Srbije, što je i ostvareno legitimnim vojnim sredstvima, jeltako razumeš bogati xtwak
Quote from: Loni on 12-03-2012, 13:35:31
Inace ne mislim da javni servis RTS nije bio vojni cilj (bar po nekom sirem shvatanju vojnih ciljeva).
Javni servir svake zemlje je glas vlade i partije. RTS je bila mentalna trovacnica naroda od strane Milosevica od njegovog dolaska na vlast do pada rezima.
Odatle je siren govor mrznje, odatle su se ljudi motivisali na ratovanje.
Ona je okidac kontrole celog naroda. Znamo i sami da se opozicija nikad nije pominjala u Dnevniku u pozitivnom kontekstu, sto za Slobu i Miru i njihove partije nije vazilo.
Drzavna TV je nosila posebno vaznu ulogu u vremenima kada nije bilo interneta, a kada je privatnih i nekontrolisanih medija bilo jako malo.
Ne slazem se da to nije voljni cilj.
Ali slaže se međunarodno ratno pravo. Ili bi onda isto legitimno bilo da su vojni ciljevi ljudi koji su glasali za režim na vlasti, ljudi koji su plaćali porez od koga je vlast naoružavala vojsku & policiju itd. Mislim, zna se šta je legitimni voljni cilj, napisano & potpisano, baš da ne bismo imali ovakva kreativna tumačenja. Razume se, sila lako gazi i ono što je sama potpisala, ali ne pričamo sad o tome.
Begaj, Loni, mnogo si ga zasr'o.
Цивилна зграда, а не цивилни циљ...
Шире схватање војних циљева...
Није било интернета '99...
Мало приватних медија те исте '99...
:x
Јеси ли ти ретардиран, човече? Идеолошки слепац, то је јасно, али јеси ли ретардиран?
Ispravka - interneta jeste bilo '99. Kako bih inače saznao da avioni uzleću dva sata pre no što su zaurlale sirene?
ja mogu da potvrdim da je interneta bilo čak i u prištini usred bombardovanja - dobro se sećam da sam u internet kafeu, aprila '99, u uniformi i sa nabijenom puškom uz sebe, pomno pratio prve rivjue i vesti sa premijere kronenbergovog EXISTENZA!
a ovo ostalo što loni lupeta - pa to je zaista ispod svakog nivoa, otprilike na D-levelu!
He, he, he, čitaš ti moje postove, čitaš. džaba se i foliraš...
Quote from: Ghoul on 12-03-2012, 19:53:58
ja mogu da potvrdim da je interneta bilo čak i u prištini usred bombardovanja - dobro se sećam da sam u internet kafeu, aprila '99, u uniformi i sa nabijenom puškom uz sebe, pomno pratio prve rivjue i vesti sa premijere kronenbergovog EXISTENZA!
ja sam polovinu bombardovanja proveo u RC-u na ETF-u, koji je u to doba bio otvoren i za studente drugih fakulteta, kako bi u vreme vanredne situacije mogli da uživaju u internetu pristojne brzine. tada sam se navukao na internet pornografiju.
Quote from: tomat on 12-03-2012, 20:16:06
tada sam se navukao na internet pornografiju.
dakle, još jedna od tihih, neprimećenih žrtava zlikovačkog NATO-a, neuvedena u zvanične knjige! :cry:
Prvi internet '96. ili '97. - onaj džaba na indeks, "uns.ns.ac.yu", pa te gase svakih 20min. da i drugi dobiju šansu. Loni, majka ga stara, de langzam malo xdrinka
Prvi internet '97 (valjda), rcub, besplatno na indeks, ako zatekneš prazno mesto u rcub-u, možeš da sediš kol'ko hoćeš. Odatle čitala Barkerov Animal Life, Brauningovu poemu o Rolandu, sakupljala građu za rad o Karpenteru...
Mada, da ne grešimo dušu, možda Loni u vreme bombardovanja nije ni znao šta je internet, čuo tek kasnije... :evil:
Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 12-03-2012, 20:48:33
Prvi internet '96. ili '97. - onaj džaba na indeks, "uns.ns.ac.yu", pa te gase svakih 20min. da i drugi dobiju šansu. Loni, majka ga stara, de langzam malo xdrinka
u BG su isključivali na pola sata, a ja još imao dvojnika. sada kada pomislim, ne znam kako se živelo tada.
Da, morali smo da masturbiramo držeći magazine u jednoj ruci. Nepodnošljivo.
Quote from: angel011 on 12-03-2012, 21:10:51
Prvi internet '97 (valjda), rcub, besplatno na indeks, ako zatekneš prazno mesto u rcub-u, možeš da sediš kol'ko hoćeš.
Šta bre ako zatekneš prazno mesto? Odeš na fakultet "teških" nauka, pokažeš indeks (moj je tad već bio starostavna crkotina, godinama ne overena al biće da ih to nije interesovalo), popuniš papire, dobiješ lozinku i tako to pa kući dajlap odzviždi svoje i jašiš 20min, klik - isključe te, konektuješ se opet pa dok ti se ne zgadi.
Quote from: tomat on 12-03-2012, 21:21:58
Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 12-03-2012, 20:48:33
Prvi internet '96. ili '97. - onaj džaba na indeks, "uns.ns.ac.yu", pa te gase svakih 20min. da i drugi dobiju šansu. Loni, majka ga stara, de langzam malo xdrinka
u BG su isključivali na pola sata, a ja još imao dvojnika. sada kada pomislim, ne znam kako se živelo tada.
20min, u milisekundu tačno. Već mi je bio proradio unutrašnji sat, vreme sam računao na trećinu sata :!:
Kompjuter kod kuće mi je bio krntija, nije ni imao modem, niti sam ja za modem imala para. :cry:
A rcub mi je bio na 15 minuta od kuće.
Јеботе, ја сам за време НАТО агресије волонтерисао код Капетана Драгана на интернет прогапанди, имам чак и потврду са златотиском. 8-) Тај "Нетцентар" је био у Београђанки, била је за тадашње појмове баш брза веза. Од куће сам се качио од прве половине '97, тога се добро сећам. Први модем који сам имао, још за Амигу, био је 14.4 kbit/s екстерни модем, а онда сам мало после куповине Пи-Сија купио змаја од 33.6!!!! :!:
Uhu hu i koliko je ljudi imalo internet tih godina?
Po statici iz 2000. u Srbiji je bilo 2,5 % korisnika.
Sajtova na srpskom skoro da i nije bilo.
I to je navodno bio medij.
Meho, nađi mi link na kome piše da se medij ne podvlači pod vojni cilj ni u kom slučaju?
Mislim da je podveden u zajedničku stavku pod nazivom MEDIJI I KOMUNIKACIJE.
Tako nečeg se sećam sa predavanja iz mog vojnovanja 2002.
A šta reći o Džonu koji neistomišljenike časti najgorim atributima.
To više govori o njemu.
Шта рећи о Лонију који је мали милион пута хватан у лажима и незнању, али бесрамно истрајава у испаљивању нових?
Ja sam, kad već delimo uspomene, prvi put na Internet otišao, mislim, tek rane 2001. Ali se sećam članka iz Sveta kompjutera, februar 1997. ako me pamćenje služi, u kom se spominje moj teča, Medicinski fakultet, i Internet veza.
Quote from: Loni on 12-03-2012, 22:53:43
Uhu hu i koliko je ljudi imalo internet tih godina?
Po statici iz 2000. u Srbiji je bilo 2,5 % korisnika.
Није тачно. У Београду
скоро 20%, у Србији 7%. Али и да је 2,5%,
то није било време кад "није било интернета". Извор: Драгица Јанковић и Горан Милосављевић, "Развој интернета у Србији". Који је твој извор? Форум б92?
И то је статистика за читаву популацију, где је по статистици из 2008. године само 11% укупних корисника старије од педесет година; тај проценат је 2000. сигурно био још нижи, тако да је проценат ратно способног становништва које је користило интернет било знатно веће од тих 7% укупног, с тим да о томе не постоји статистика. Толико о ратном хушкању телевизије која је, за разлику од данашњих, идеолошки имала алтернативу.
Quote from: Loni on 12-03-2012, 22:53:43
Meho, nađi mi link na kome piše da se medij ne podvlači pod vojni cilj ni u kom slučaju?
Pa imaš Ženevsku konvenciju pa gledaj. Pomoć sa wikipedije:
http://en.wikipedia.org/wiki/Legitimate_military_target (http://en.wikipedia.org/wiki/Legitimate_military_target)
QuoteLegitimate communications targets include broadcasting and television stations, and telephone and telegraph exchanges of fundamental military importance.
Dakle, NIKAKO, ali NIKAKO zato što data televizija daje program koji se tebi ne dopada, već ako služi kao strateški VOJNI resurs.
Tu namenu pre ima CNN.
Quote from: Loni on 12-03-2012, 22:53:43
Uhu hu i koliko je ljudi imalo internet tih godina?
U Subotici je postojala wireles mreža (doduše veoma skupa) i bilo je poprilično korisnika.
Ok. Mene su onda u vojsci pogresno ucili.
Neki oficir je rekao ujedno da se i sredstva komunikacije i mediji neprijatelja moraju unistavati radi sprecavanja njihovog povezivanja.
Za sredstva komunikacije mi je jasno, ali za medije je to relativno. Cim mediji salju pozive gradjanima da se ukljucuju u rat, rade ovo ili ono, ona na neki nacin potpadaju i pod sredstvo komunikacije.
Mozda je oficir mislio na to.
Možda bi Crveni krst trebalo da više radi na diseminaciji Ženevskih konvencija među našim vojnim kadrom.
Dakle, mediji šalju pozive građanima da se uključe u rat? Pretpostavljam da se sećaš 1999. godine, pa se takođe sećaš kakav je na RTS-u ili drugim televizijama išao program: filmovi, prenosi MIROVNIH koncerata sa Trga Republike, Leontina sa "Volimo te domovino naša" itd. Da li je bilo poziva da se uzme oružje u ruke i puca na neprijateljske avione koji su bez objave rata ili rezolucije skupštine ili Saveta bezbednosti UN ulazili u naš vazdušni prostor i uništavali infrastrukturu zemlje, te ubijali građane? Da li je bilo poziva da se juri na Kosovo i ubijaju/ proteruju građani albanske nacionalnosti? Da li je podsticano demoliranje ambasada država koje su nas napale bez objave rata i podrške UN? Da li je ukazivano da se strani državljani, iz zemalja-agresora, koji se nalaze u našoj zemlji u to vreme mogu koristiti kao živi štit od bombardovanja?
Mislim, da se ne shvatimo pogrešno, ja Srbiju mrzim iz sve snage a RTS je svakako imao popriličnu ulogu u lošoj priči koju je Milošević pričao devedesetih godina, ali implikacija da je bio legitiman vojni cilj 1999. godine je ne samo netačna nego i duboko uvredljiva za ljude - mahom honorarno tehničko osoblje - koji su tamo izginuli jer je neko mislio da je ispravno zapušiti usta Miloševiću (a nisu zapušena) a neko drugi mislio da je ispravno žrtvovati gomilu honoraraca da bi NATO u očima svecke javnosti ispao nemoralna zvijer koja ne haje za ljucke živote (a nije ispao).
Intervencionizam, naročito humanitarni, je politička filozofija koju uopšte nije tako lako braniti (potraži ovde onaj tekst koji sam okačio a koji se bavi humanitarnim radom i kako taj humanitarni rad zapravo produbljuje problem umesto da ga reši), naročito kada ga zagovaraju države koje inače insistiraju na svom suverenitetu i njegovoj nepovredivosti a pogotovo ne kada se neoprezno izjavljuju ovakve stvari.
Quote from: Meho Krljic on 13-03-2012, 11:17:00Leontina sa "Volimo te domovino naša" itd.
Meni se nešto javlja Ivana Jordan u ovom kontekstu.
Leontina je, ali nije "domovino" nego "otadžbino". Ipak taj patrijarhalni element ne treba da se zaboravi :lol:
Volimo te otadžbino naša / Волимо те отаџбино наша [HQ] (http://www.youtube.com/watch?v=GV3LHCb7O7o#)
trebalo je i Leontinu bombardovati.
Ma bila je i Ivana tu, sećam se da sam se pitao ko je sad pa ova. Lepa i lepo peva, ali šta joj vredi kad mi prodaje otadžbinsku pesmu kao prvenac. Pronašao sam ovu "Svetu zemlju", ali javlja mi se da je bila još jedna, sa više lirike, a manje bubnjeva.
Ivana Jordan - Sveta zemlja (http://www.youtube.com/watch?v=umS4699ajBY#)
A ovo ste zaboravili? xdrinka
группа Армия - Армия (http://www.youtube.com/watch?v=a-OaK8ajYeE#)
To smo ignorisali. Pričalo se o medijskoj kampanji u Srbiji tokom bombardovanja.
Možeš ti da ignorišeš dok se svi glečeri ne otope, te Ruskinje su itekako bile zastupljene u medijskoj kampanji u Srbiji a tokom bombardovanja.
Nigga please, pa sigurno ni Loni ne bi branio ideju da je zbog emitovanja ovog spota nekako opravdano bombardovanje RTS i ubijanje 16 ljudi.
Siguran si u to? :evil:
Šćepa i Leontina - Crnogorac i Srpkinja vlaškog imena i porekla - odabrani su da pevaju ,,Volimo te otadžbino naša''.
Pri čemu je termin otadžbina izabran samo zato što su Hrvati dosadili i bogu i ljudima terminom domovina
Hrvatski Band Aid - Moja domovina (http://www.youtube.com/watch?v=dZmLgeGOrI4#)
Zna li neko koren reči otadžbino?
'Beš mi mother, ako turski jezik nije u pitanju.
Loni, oćoravićeš, a nećeš ništa spoznati. To ti je od - otac, a reč pripada Nostratic-u, kao sintezi prajezika.
Quote from: Loni on 13-03-2012, 18:56:22
Zna li neko koren reči otadžbino?
'Beš mi mother, ako turski jezik nije u pitanju.
To je to. Svaka sumnja je uklonjena. Loni je naprosto profesionalni trol.
Alternativu je isuviše užasno pojmiti. :shock:
Pa ono DŽ i meni vuče na tursko. Neka koren i bude preistorijski, ali nastavak mi je pravo sumnjiv.
Поремећај концентрације је код Лонија отишао у три лепе далеко...време је за стручну помоћ. :mrgreen:
Quote from: mac on 13-03-2012, 20:16:05
Pa ono DŽ i meni vuče na tursko. Neka koren i bude preistorijski, ali nastavak mi je pravo sumnjiv.
Jednačenje po zvučnosti. :cry:
Otač- (cf. otačastvo, otačastveni) + -bina. Slovenskije ne može biti.
EDIT: Petar Skok veli
-ьЫnа:
otadžbina, apstraktum u kojem je zamijenjen sufiks -bstvo od otbčbstvo složenim -ьЬа + -ina.
Upor. za taj sufiksalni konglutinat
postojbina,
popudbina.
EDIT2: U slučaju da nekoga zbuni, ovošto liči na b su oni jerovi, staroslovenska slova i tako to, koja ovaj meša sa latinicom iz nepoznatih razloga. Nažalost ne mogu elaborirati jer sam tanak sa istorijom srpskog. :oops:
Quote from: Father Jape on 13-03-2012, 20:27:08
Otač- (cf. otačastvo, otačastveni) + -bina.
Bina :shock: Kao stejdž? Kao sistem?
Quote from: Ghoul on 12-03-2012, 19:53:58
a ovo ostalo što loni lupeta - pa to je zaista ispod svakog nivoa, otprilike na D-levelu!
Postoje i drugi načini da mi izjaviš ljubav. Ako, pak, nisam pogodila šta te muči, ne bi bilo zgoreg da me ne pominješ. Da te opet ne pitam šta je to novo tvoj doktorski rad doneo svetu.
U meni izaziva srdžbu i porudžbinu, da nađem svedodžbu, da je otadžnina slovenska. :lol: