Čini se, da je u savremenoj civilizaciji sve podešeno za zdravog, snažnog, heteroseksualnog belog muškarca.
To tako zaista i deluje na prvi pogled. Naročito posmatrano iz ugla ženskog sveta.
Ako razmislimo malo dublje shvatimo da to nije baš tako i da životi takozvanih privilegovaša imaju specifične teškoće koje ženska strana (kao i gejevi, takozvani papučari ili neki drugi muškarci koji razmišljaju samo o sebi) teško primećuju.
Mislim da je muška priroda, naročito u nešto sirovijem obliku, slabo shvaćena.
NERAZUMEVANJE MUŠKE SEKSUALNOSTI
Za dobar deo muškaraca seks nije obavezan znak ljubavi. To je negon koji se pojavljuje kao glad ili žeđ. S obzirom da mnogi nose lovačke gene i ugrađenu želju za osvajanjem, nagon se pojavi već pri pogledu na novu zgodnu ženu na ulici.
Međutim to što bi čovek sa nekom novom da zasiti ,,glad'', ne znači da on manje voli svoju suprugu i decu. Spavati sa usputnom, ne znači prestanak porodične ljubavi.
Supruge kojima je i proroda drugačija, a i vaspitanje, nisu naučene da imaju razumevanje za izlete muževa. Umesto razumevanja kompleksne muške prirode, one su najčešće opredeljene za napad. Otkrivena prevara neretko se završi razvodom tako da muškarac ostaje bez porodice i decu će nadalje viđati samo jednom nedeljno.
Gotovo da ne postoji nijedan muški sisar koji je veran istoj ženki. S obzirom da su ljudi nastali od majmuna/dakle sisara, a ne od ptica (čiji mužjaci uglavnom jesu verni) ne treba očekivati evolucijsko čudo. Muškarcu je teže da sputa svoje nagone i to treba prihvatiti.
Supruge bi morale da imaju razumevanja u većoj meri, ali retko koja ima.
Prevarom muž može da izgubi sve, što najčešće nije slučaj sa recimo gej muškarcima čije su veze češće otvorene nego zatvorene. Heteroseksualac mora više da prikriva prevaru što znači da je u tom pogledu u goroj poziciji od geja.
Nisu žene jedine koje ne razumeju u dovoljnoj meri mušku prirodu.
Deo muškaraca kojima priroda nije dala veliki nagon ne razumeju muškarce sa drugačijom prirodom.
Posebnu sortu predstavljaju očevi ženske dece. Iako su sami muškarci, a neki od njih vrlo neverni, na delu je licemerstvo pa će tako određeni čovek reći: - Cenim švalere kod svih muškaraca. Osim kod mojih zetova. Nek vara ko koga 'oće, ali ako budu prevarene moje ćerke ili moje sestre, taj će da najebe!
Muškarac kome više dobro ne ide nekada će iz zavisti želeti da sputa onog kome dobro ide.
USPEH KAO IMPERATIV
Muškarac nema opravdanje da bude neuspešan u karijeri i zarađivanju novca.
Dok mnoge žene prođu dobro samo zato što su lepe i zgodne, s muškarcima to nije slučaj.
Nema predaje. Mora nešto sopstvenim rukama da se stvori.
Broj muškaraca koji su se bogato oženili pa ne rade ništa je zanemarljiv u odnosu na obrnut slučaj.
GUŠENJE INDIVIDUALIZMA
Ako gledamo neke svečane večere ili skupštinu, upada u oči da su svi muškarci odeveni isto. Legitimni su samo odelo i frak. Uglavnom crne boje.
U ženskom polu je drugačije. Ne daj bože da se nađu dve dame koje su odevene isto. Bio bi to poraz svake od njih. Atak na njenu originalnost.
Ma koliko bili lepi džemperi, farmerke ili materijali od koje se prave trenerke, muškarci se nisu izborili da te vrste garderobe postanu legitimne za zvanične susrete. Muška oficijalna moda stoji u mestu vekovima, a to nije slučajno.
Muškarci su uterani u odevne kalupe. Identično mora biti odeven (često ošišan i obrijan) svaki policajac, vojnik, vatrogasac...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fashionsplanet.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F09%2Fchic_men_hair_color_hair-color-ideas-for-men-2012.jpg&hash=5bf83398193111c2352be8b7ce2b69c95e5ab14d)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsource-hardware.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2Fearrings-men.jpg&hash=000b5a6823bfa366214b24e257f4872f0a99b2aa)
Minđušice, probušen nos ili farba za kosu postoje kod mladih muških disidenata, ali oni nisu legitimni ni uvaženi. Profesor univerziteta sa minđušom i šatiranom bradicom bio bi opomenut.
Psihički kalupi su dodatna kategorija. Tako muškarcu ne stoji da pokazuje emocije, da bude human, a muški vegetarijanci gledaju se kao veći čudaci od ženskih. Ispada da muškarcu i ne stoji da bude naročito human (vegetarijanstvo, razumevanje manjina itd) jer onda izgleda manje jak i muževan.
NERAZUMEVANJE MUŠKIH ŽRTAVA AGRESIJE
Nekoliko puta na naslovnim stranama bili su događaji u kojima su devojčice pretučene. Članaka o prebijenim dečacima gotovo da i nema jer bi ih bilo toliko da ne bi stali u štampu. U svakoj osnovnoj školi svakog drugog dana jedan dečak je prebijen.
To je nešto što patrijarhalno društvo ne tangira jer se podrazumeva da muško može samo da se brani. Teoretski jeste tako, ali to nije dobra poruka.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Fradio4%2Fscience%2Fmedia%2Fboys_fighting.jpg&hash=33bf7a424d45a1a20227c0bbbcf9a5d171c59813) Zbog te poruke će neki fizički slabi dečaci umesto upisivanja časova klavira ili poezije, morati da upišu časove borilačkih veština. Tužakanje ne dolazi u obzir je društvo muško tužakanje ne prihvata. Sugeriše se da moraš biti i sam sirov fajter da bi opstao, a to nije lako postati.
Postoji teorija da žene koje iritiraju javnost bivaju češće vređene u smislu da im neko nešto dobaci na ulici, ali ne i fizički napadnute. Iako su Nataša Kandić, Sonja Biserko ili Biljana Vučo bile vrlo omražene kada su na TV-u pričale da Mladić, Karadžić, Milošević itd jesu zločinci koji zaslužuju Hag, nijedna od njih nije prebijena.
Patrijarhalno društvo ne gleda pozitivno na prebijanje žena.
Da je neko muškarac pričao iste stvari kao one, odavno bi bio mrtav.
POSLEDNJI TABU - TREBA LI SILOVATELJU DATI ŠANSU DA POSTANE BOLJI ČOVEK I KORISTAN ČLAN DRUŠTVA?
Uticaj feminizma i rast ženske moći doprineo je do toga da silovanje bude definisano maltene kao nešto najgore što može zadesiti svaku ženu.
Usled toga neke žene (ali i očevi žrtava) zalažu se za kastriranje, doživotnu robiju (koja se inače ne dobija ni za višestruko ubistvo) ili čak smrtnu kaznu.
Po njihovim rečima, žena koja je silovana, upropašćena je psihički za ceo život. Izgubila je čast (što je ipak deo patrijarhalnog sistema vrednosti pa ovde nije tema), a imaće i traume koje neće moći da otkloni nikad.
S obzirom da su silovatelji samo u 5 % slučajeva nepoznati ljudi koji su pratili ženu kroz park, a u većini slučajeva reč je o zvaničnom mužu ili dečku, ispada da je najgore što ženu može snaći u životu jeste seks sa sopstvenim partnerom onda kada ona to ne želi.
Nasilan seks je bez svake sumnje jeziva stvar.
Robija bi morala da usledi i to ne mala!
Međutim racionalno treba odvagati koliko je to zapravo strašna stvar?
Da li je to zaista nešto najstrašnije (ili je lomljenje kostiju i rezanje vratne žile ipak nešto gore)
i koliku robiju treba odležati.
- Muškarcu koji sumnja u jezivost nasilnog seksa u onoj meri u kojoj se predstavlja, žene često odbruse kontrapitanjem - A šta bi ti da si silovan?
Ipak to nije isto jer vagina je polni organ, predviđen pored ostalog i za seks i kao takva adekvatna je penisu, a ne anusu.
Adekvatno kontrapitanje bilo bi: - Šta bi ti da ti neko nasilno stavi penis u njegova usta i tako te zlostavi ili dok spavaš da ti sedne na penis i ugura u vaginu?
Ni to nije pravo poređenje jer ulaz u vaginu zaista može da boli, ali nije adekvatno porediti ga sa anusom.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fadam1cor.files.wordpress.com%2F2010%2F05%2Fprison_punishment.jpg&hash=972a17727c746c1a42f1d0676ab67dc7bdff06a4)
Što se tiče psihičkog bola i osećaja poniženja, svakako ga ima.
Međutim do pre svega par vekova, žene nisu bili ni pitane hoće li da vode ljubav ili ne.
Njihovi muževi, momci, robovlasnici ili šefovi (neretko i očevi) bili su u poziciji da rade šta žele.
U životinjskom svetu muški sisari naskaču bez pitanja. Često posle jurenja ženke i borbe sa njom.
Jako je dobro što više ne živimo u tim vremenima (a nismo ni životinje).
Glavna tekovina civilizacije su ženska prava i zaštita.
Odlično je to što se robija za tuču žene, maltretiranje i naravno silovanje.
Međutim, kazne za prestupnike nečega što u 99,9% vremena postojanja homo sapiensa nije bilo kažnjivo, i s obzirom da motiv prestupa uglavnom nije naneti bol drugome već zadovoljiti svoj nagon, treba da budu adekvatne. Treba li nekoliko minuta silovanja da bude osuđen na doživotnu robiju?
Bez ikakvog dobijanja nove šanse za novi život i popravak?
Roditelji ženske dece s pravom su zabrinuti da im kćeri ne budu zlostavljane,
ali i roditelji muške dece moraju da budu zabrinuti jer danas je dovoljno da vam se sin u punoj snazi jednom napije, ne shvati jasno provokaciju svoje sopstvene devojke (najčešće dolazi do silovanja od sopstvenih partnera), prisloni je uza zid i penetrira u nju.
Zbog tih nekoliko minuta neumeća da se racionalno shvati situacija, da se sputa sopstvena priroda, sin dobiti robiju od 20 godina.
Kraj je studiju, karijeri, kraj slobodi, a kraj i svakom razumu jer posle dvadeset godina robije, on neće izaći normalan.
Treba li nekoliko minuta radnje (koja ipak ne oduzima život i ne stvara invalidizaciju) da upropasti ceo njegov život, život i ugled vas kao roditelja i sve što ste i vi i on dotad uradili ili planirali?
Mužjak homo sapiensa je jedini od svih sisara i životinja koji zbog ispoljavanja seksualne prirode, može da nastrada na ovakav način.
Zbog čega nije dovoljna kazna u trajanju 3-6 godina? (Za one koji delo izvrše samo jednom).
Svaki dan u zatvoru nosi patnju. Pet godina robije bila bi sasvim dovoljno za preispitivanje, teško kajanje, ali i opstanak razuma. Izlazak i dobijanje neke nove šanse da prestupnik postane bolji čovek, ostvari neku karijeru i porodicu i tako nešto više nikada ne učini.
Postoji još mnogo načina da se neko zezne, ode na strnputicu života i strada upravo zato što je muškarac u punom smislu te reči.
Unapred se izvinjavam onim forumašima koji misle da silovatelji ipak ne treba da dobiju šansu za popravak
i koji veruju da to jeste najteži zločin.
Ja sam izneo moje lično mišljnje, ali ne znači da sam u pravu.
Izvinjavam se onima koji su u suprotnoj poziciji od mene pa imaju rođaku koja je silovana.
Ja imam rođaka u široj familiji koji je odrobijao silovanje.
Danas je uspešan poslovan čovek. Dobar muž i otac dece (koju vaspitava za moj ukus u previše religioznom duhu)... U svakom slučaju uspešan je član društva koji više nikad nije ponovio ono što je uradio sa 19 godina.
Zbog njega imam možda više razumevanja (ne za silovanje naravno), ali svakako za dobijanje nove šanse.
Svakako da drugačije život izgleda kad ti je krivac brat za koga verujete da ima i dobrih strana,
nego kad ti je žrtva sestra.
Različite pozicije i postoje da bi se došlo do objektivnosti.
Šta je sa devojkom koju je tvoj rođak silovao? Ima li i ona uspešnu karijeru? Je li u srećnom braku? Jesu li joj ostale fizičke posledice silovanja (recimo, povreda je bila takva da ne može više da ima decu, ili je imala bolne infekcije, ili je abortirala dete tvog rođaka pa su od toga ostale posledice)? Ima li dece?
Imaš li ikakvog pojma šta je posle s njom bilo?
Nekoliko puta sam procitao text, trudeci se da shvatim sta je pisac hteo da postigne izrecenim.
Ali ne shvatam.
Jer, nemoguce je da neko stvarno misli ono sto je izneto u textu; dakle iznosenje sopstevnog misljenja nije.
Forum nije mrtav, da bi neko hteo da provociranjem izazove diskisiju, raspravu; dakle nije ni to.
Sta je ovo onda...?
Loni ume tako da forsira teme, a nama ostaje igra pogađanja sa koliko napisanog se OP slaže. Šta god da pretpostaviš verovatno si promašio.
Poenta teme je da li se u našoj civilizaciji suštinski razume i muška pozicija.
Čini se da je naizgled sve podređeno alfa dominantnom mužjaku,
međutim iz pozicije tzv. alfa muškaraca to ne izgleda uvek tako.
@Angel - Silovana nije bila devojka već žena koja je više nego duplo starija od njega.
Ako je on imao 19, ona je imala nešto između 40 i 50.
Bilo je to pre više od 20 godina i ne znam pojedinosti.
Mislim da je žrtva bila nerazdvojna prijateljica njegove majke ili maćehe,
ali pošto su mu se i majka i maćeha upokojile odavno, ne znam od koje tačno.
Nije mi to blizak rođak, a o tome se i ne priča po familiji.
Nadam se da se žena oporavila od toga i da joj nisu ostavljene traume za ceo život.
Što se njega tiče, ko ne zna tu pojedinost, nikad ne bi pomislio.
Setio sam se i jedne poznanice koja je pre desetak godina bila silovana.
Reč je o devojci koja je u glavi i ponašanju vrlo muškobanjasta.
Ali telo joj nije u skladu sa glavom, pa joj je priroda podarila poprilične grudi.
Kao nekvalifikovan kadar privremeno se zaposlila na benzijskoj pumpi.
S obzirom da se lako druži s muškarcima (Uvek je govorila da je nerviraju blazirane dame i da
se bokja zabavlja u muškom društvu) i da voli da potegne čašicu, zbližila se s trojicom kolega.
Svo četvoro su se družili i van posla. Išli su vikendom u kafane, kod nekoga od njih na kartanje i poprilično pili.
U tom društvu ona se jedno veče neviđeno opustila i verovatno negde i zaboravila da je sa pajtosima različitog pola.
Ali ako je ona zaboravila, oni nisu. :(
Napili su se svo četvoro kao majke i počeli da padaju i da se gube.
Koliko se sećam tu situaciju iskoristili su sva trojica.
Posle nekoliko sati se pribrala i počela da ih tuče, a i oni su shvatili valjda tek tad šta su uradili.
Najebala je (u svakom pogledu) jer je podrazumevala da, ako ona njih doživljava kao drugove, da je tako i sa suprotne strane. Ispostavilo se da nije bilo. :(
Žena s muškarcem nikad ne može znati da li je gleda samo na drugaricu ma koliko to tako izgledalo.
EPILOG: Nije ih nikad tužila. Niti ih je više ikad videla jer je dala otkaz.
To je slučaj gde su se skotovi izvukli nekažnjeno, što svako normalan,
ma koliko razumevao i nesavršenu mušku prirodu u pijanstvu, ne može da podrži.
Quote from: Loni on 16-01-2013, 13:50:29
Za dobar deo muškaraca seks nije obavezan znak ljubavi.
MOOOOOOOOOOOOLIM!? Kod kojih to muškaraca? :-? :-? :-?
Loni da nisi malo, kojim slučajem, pobrkao lončiće?
Jesi li ti pisao ovu "studiju" ili si je preuzeo odnekud?
Quote from: Loni on 16-01-2013, 13:50:29
Ni to nije pravo poređenje jer ulaz u vaginu zaista može da boli, ali nije adekvatno porediti ga sa anusom.
(...)
Treba li nekoliko minuta silovanja da bude osuđen na doživotnu robiju?
Bez ikakvog dobijanja nove šanse za novi život i popravak?
Roditelji ženske dece s pravom su zabrinuti da im kćeri ne budu zlostavljane,
ali i roditelji muške dece moraju da budu zabrinuti jer danas je dovoljno da vam se sin u punoj snazi jednom napije, ne shvati jasno provokaciju svoje sopstvene devojke (najčešće dolazi do silovanja od sopstvenih partnera), prisloni je uza zid i penetrira u nju.
Zbog tih nekoliko minuta neumeća da se racionalno shvati situacija, da se sputa sopstvena priroda, sin dobiti robiju od 20 godina.
Kraj je studiju, karijeri, kraj slobodi, a kraj i svakom razumu jer posle dvadeset godina robije, on neće izaći normalan.
Treba li nekoliko minuta radnje (koja ipak ne oduzima život i ne stvara invalidizaciju) da upropasti ceo njegov život, život i ugled vas kao roditelja i sve što ste i vi i on dotad uradili ili planirali?
Loni... hajde sad lepo pročitaj opet šta si napisao. -.-
Quote from: Loni on 16-01-2013, 17:55:55
EPILOG: Nije ih nikad tužila. Niti ih je više ikad videla jer je dala otkaz.
To je slučaj gde su se skotovi izvukli nekažnjeno, što svako normalan,
ma koliko razumevao i nesavršenu mušku prirodu u pijanstvu, ne može da podrži.
A ne, po tebi, baš treba da podrži, ili bi ti možda hteo da zbog nekoliko minuta/sati silovanja ona njima upropasti život tako što će da ih tuži i otera u zatvor?
Bila sam ubeđena da sam se za ove godine navikla na tvoje "ideje" i prestala da reagujem, ali opet si uspeo da me iznenadiš. I zgadiš. -.-
I konačno, probaj malo da se raspitaš o procenama koji procenat žena prijavi silovanje, pa od tog procenta koliko silovatelja bude osuđeno i naročito koliko ih odrobija, ne dvadeset godina već i onu minimalnu kaznu (ne znam kolika je); pa ćeš uvideti da zapravo ne moraš da se brineš za te svoje "muškarce u punom smislu te reči", njima je u velikoj većini vrlo lepo i uredno nastavljaju sa svojim životom i sa
hobijem.
E viš Jevtro, znao sam da ću dobiti takve reakcije.
Međutim ipak sam postavio i taj pasus teme.
moja poenta je NAĆI MERU.
Nije sve ili CRNO ili BELO.
Upravo od nekih feministkinja dobijao sam slične stavove kao što je tvoj.
One u razgovoru silovatelju žele i kastraciju i doživotnu robiju, a kada relativizuš kaznu, optuže te da nisi za kaznu uopšte, što je daleko od istine.
Moje pitanje za tebe je - Da li je Žarko Laušević zaslužio novu šansu posle dvostrukog ubistva?
Po mišljenju brojnog dela naroda jeste.
Njegova ispovest u knjizi odlično se prodaje.
Ako je to zaslužio Žarko, a i ja mislim da nova šansa mora da postoji (osim ako nije u pitanju mnogo monstruoznije ubistvo od onoga što je Žarko
u afektu učinio) šansa bi trebalo da se da i onima koji su počinili prestup nasilnog seksa.
Posle robije naravno.
Uvek je lakše ženama da osuđuju jer one nemaju nisu testosteronska bića.
Estrogen nije isto. Da je isto ni žene ne bi mogle da se kontrolišu pa bi se tukle u istom procentu kao muškarci.
Da je isto na stationima bismo gledali žensku masu koja urliče, provocira i traži belaja.
Ako već nije isto, iako estrogen smiruje i ublažava ličnost, onda biste morale da razumete i ta nesrećna testosteronska bića.
Najlakše je posle nekog incidenta reći - HULIGANI ! Bljak.
Očigledno nisu mogli da se izbore sa agresijom, a možda nisu mogli baš zato što su muškarci.
Nikog ne pravdam u agresiji, ali ženama je očigledno lakše da se suzdrže.
Muškarac treba da uloži veći napor, što je nekima očigledno teško.
Za Miljana - Ako ti je motiv za svaki seks u životu bila isključivo iskrena ljubav, a ne čist nagon (lepe grudi, noge, kosa, miris, koža...) onda ti nisi ljudsko biće već anđeo. Podhitno krila!
Prvi si od koga to čujem.
Pa, da, ali, zaboga, zar ti stvarno u svojoj trideset i nekoj godini misliš da je kod žena seks načelno izraz ljubavi u većoj meri nego kod muškaraca?? Teško ćeš se razočarati u skorijoj budućnosti. :cry:
Quote from: Loni on 16-01-2013, 22:38:57
Upravo od nekih feministkinja dobijao sam slične stavove kao što je tvoj.
One u razgovoru silovatelju žele i kastraciju i doživotnu robiju, a kada relativizuš kaznu, optuže te da nisi za kaznu uopšte, što je daleko od istine.
Gde sam ja zahtevala kastraciju i doživotnu robiju za silovanje? Nemoj podmetati. Da li postoji zakon? Da? E pa, nek ga primenjuju, to je sve što bih htela.
Evo o čemu pričam:
Quote
Ipak, kako poverovati u to da će sudije odjednom početi da presuđuju po slovu
zakona i to s tendencijom maksimalnih kazni, kada podaci kažu sledeće: samo u
periodu od početka 2008. pa do oktobra 2009, u slučajevima silovanja gde je
zaprećena kazna zatvora bila od jedne do osam godina, sudije su u 100 odsto
slučajeva izricali kazne od šest meseci do godinu dana, a u težim slučajevima
kada je zaprećena kazna bila od dve do deset godina, u 100 odsto slučajeva
izricali su zatvorsku kaznu od jedne do tri godine.
http://www.vreme.com/cms/view.php?id=912705 (http://www.vreme.com/cms/view.php?id=912705)
Nisam mislio na tebe nego na neke feministkinje koje znam.
Što se tiče naših sudija, slažem se da daju premale kazne.
Premala kazna je takođe skandal.
Meho, ja ću reći svoj stav. Možda i nisam u pravu:
- Mislim da žene u manjoj meri imaju seks samo radi seksa.
Kod žena imaš 5 do 10 % onih koje će kad vide nekog tipa po njenom ukusu pomisliti: E ovaj je samo za seks.
(Ili stihovno rečeno: - Mada znam da reći ću ti zbogom, ipak ću se kresnuti sa tobom).
Većina će dobiti iluziju da bi sa njim nešto više ako se uklope.
Kod muškaraca pored mene (a većina su oženjeni) redovno čujem: Ova je samo za seks i ništa drugo...
Da su muška i ženska seksualnost istog intenziteta podjednak broj korisnika seksualnih usluga bio bi u oba pola.
Pošto čak 99 % mušterija čine muškarci, vidimo da nije tako.
A među onaj 1% dama koje naručuju žigola, često se desi da gospođa želi samo da priča.
Pa plače žigolu na ramenu kako je muž zapostavlja i sl. umesto da se baci na konkretnost.
Da su seksualnosti iste, muškarci bi se bunili češće kad ih žene napadaju, a ne buni se nijedan.
Što reče pisac Amaniti kad je njegovog junaka u toaletu napala nepoznata žena:
- Ne znam ko je, ali pušenje se ne odbija.
Seksualnosti nisu iste ni u životinjskom svetu sisara, a kamoli kod ljudi.
Ili je tako ili se sve žene oko mene folirale predamnom da su čedne, fine i poštene.
U ženskom društvu su možda otvorenije, ali ne može ni foliranje da se zamagli, da je stvarnost drastično drugačija.
Znam šta Loni trabunja, ali me je zanimalo ko ga podstiče. :evil:
Quote from: Meho Krljic on 16-01-2013, 22:49:20
Pa, da, ali, zaboga, zar ti stvarno u svojoj trideset i nekoj godini misliš da je kod žena seks načelno izraz ljubavi u većoj meri nego kod muškaraca?? Teško ćeš se razočarati u skorijoj budućnosti. :cry:
:lol:
Quote from: Loni on 16-01-2013, 23:04:08
Nisam mislio na tebe nego na neke feministkinje koje znam.
Što se tiče naših sudija, slažem se da daju premale kazne.
Premala kazna je takođe skandal.
Meho, ja ću reći svoj stav. Možda i nisam u pravu:
- Mislim da žene u manjoj meri imaju seks samo radi seksa.
Kod žena imaš 5 do 10 % onih koje će kad vide nekog tipa po njenom ukusu pomisliti: E ovaj je samo za seks.
(Ili stihovno rečeno: - Mada znam da reći ću ti zbogom, ipak ću se kresnuti sa tobom).
Većina će dobiti iluziju da bi sa njim nešto više ako se uklope.
Kod muškaraca pored mene (a većina su oženjeni) redovno čujem: Ova je samo za seks i ništa drugo...
Da su muška i ženska seksualnost istog intenziteta podjednak broj korisnika seksualnih usluga bio bi u oba pola.
Pošto čak 99 % mušterija čine muškarci, vidimo da nije tako.
A među onaj 1% dama koje naručuju žigola, često se desi da gospođa želi samo da priča.
Pa plače žigolu na ramenu kako je muž zapostavlja i sl. umesto da se baci na konkretnost.
Da su seksualnosti iste, muškarci bi se bunili češće kad ih žene napadaju, a ne buni se nijedan.
Što reče pisac Amaniti kad je njegovog junaka u toaletu napala nepoznata žena:
- Ne znam ko je, ali pušenje se ne odbija.
Seksualnosti nisu iste ni u životinjskom svetu sisara, a kamoli kod ljudi.
Ili je tako ili se sve žene oko mene folirale predamnom da su čedne, fine i poštene.
U ženskom društvu su možda otvorenije, ali ne može ni foliranje da se zamagli, da je stvarnost drastično drugačija.
Malo se ovde mešaju babe i žabe. To što žene u nekim društvima koja ti razmatraš imaju manje seksualnih partnera tokom života u proseku (američke statistike kažu devet za muškarce i četiri za žene) ne govori ništa o motivima za stupanje u seksualni odnos. Pošto se ti oslanjaš na posve paušalne procene, evo malo anegdotalnih ali ipak naučnijih dokaza za suprotno, na primer istraživanje za potrebe knjige "Why women have sex (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/sep/28/sex-women-relationships-tanya-gold)" koje kaže
QuoteMeston and Buss have interviewed 1,006 women from all over the world about their sexual motivation, and in doing so they have identified 237 different reasons why women have sex. Not 235. Not 236. But 237. And what are they? From the reams of confessions, it emerges that women have sex for physical, emotional and material reasons; to boost their self-esteem, to keep their lovers, or because they are raped or coerced. Love? That's just a song. We are among the bad apes now.
(...)
Nobody has really talked about how women can use sex for all sorts of resources." She rattles off a list and as she says it, I realise I knew it all along: "promotion, money, drugs, bartering, for revenge, to get back at a partner who has cheated on them. To make themselves feel good. To make their partners feel bad." Women, she says, "can use sex at every stage of the relationship, from luring a man into the relationship, to try and keep a man so he is fulfilled and doesn't stray. Duty. Using sex to get rid of him or to make him jealous."
I tako dalje...
U tom što si mi dao između redova piše da žene pored motivacijom za ljubavlju ili ličnim zadovoljstvom imaju motiv i da dođu do nečega... (da se postane ljubimica šefa i napreduje i sl).
Tačno je da mnoge spavaju radi drugog interesa. Ali upravo u tom činu provejava koliko tom šefu/direktoru/nadređenom seks znači.
Dakle opet je muškarac taj koji želi i koji je spreman njen pristanak da nagradi.
Šef dakle toliko voli seks da će za njega i da plati ako treba na neki način, a podređena to racionalno procenjuje pa ako joj se isplati, ući će u taj seks.
Da je ispunjenje ženske seksualnosti sama sebi svrha, onda bi joj heftanje sa šefom bila dovoljna nagrada (kao i njemu).
jadni, preplašeni muškrci. uvek misle da iza svakog ženskog postupka leži (podla) namera. pogotovo ako je seks u pitanju. jer "ispunjenje ženske seksualnosti ne može da bude samoj sebi svrha", jel. mora da se nešto zlo krije iza... i uvek su žene krive. čak i ako se muškarci u njih zaljube, jer, dođavola, one su te koje su ga svojim veštičijim moćima vezale za sebe. :-x
sad bih rekla: lorde, reagujte, ali lord je ljut na mene jer sam kurva.
Quote from: Meho Krljic on 17-01-2013, 00:02:26"Why women have sex (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/sep/28/sex-women-relationships-tanya-gold)"
Oko ovoga treba napraviti priču. Žena ima seks, i svi se pitaju koji je tačno bio razlog.
Quote from: mac on 17-01-2013, 00:27:57
Quote from: Meho Krljic on 17-01-2013, 00:02:26"Why women have sex (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/sep/28/sex-women-relationships-tanya-gold)"
Oko ovoga treba napraviti priču. Žena ima seks, i svi se pitaju koji je tačno bio razlog.
Tekst je, u stvari, opasan. Opet ispada da (samo) žene imaju (ponekad) pozadinske ciljeve kada imaju sex.
Quote from: Loni on 16-01-2013, 22:38:57
Upravo od nekih feministkinja dobijao sam slične stavove kao što je tvoj.
One u razgovoru silovatelju žele i kastraciju i doživotnu robiju, a kada relativizuš kaznu, optuže te da nisi za kaznu uopšte, što je daleko od istine.
И не само феминисткиње. Потпуно се слажем да (вишеструки, да нагласим) силоватељи треба да буду кастрирани и послати на веома дуге робије. Без милости. Шта, да нећемо да се бавимо сад и људским правима јадних силоватеља, тих производа болесног друштва, мама ме је тукла кад сам био мали а тата је туко маму па би ја мало да јебем а рибе ми не дају? Бу-ху-ху. Сеци киту, закључавај, бацај кључ! Педофили исто. И сви у општу затворску популацију или како се већ то зове, да неће посебне апартмане да им отварају, да их боженедај не силује неко?
Јбт... :-x
''Imati seks'' je tako ružan izraz! Ponižava i ženu i muškarca, a naročito sam seks.
To je izraz za onog ko se u biti gnuša seksa, a smatra da se iz određenih bioloških i pomalo društvenih razloga ta gadost mora upražnjavati. Nikad ne bih poželela nekog ko bi da ''ima seks''!
QuoteNekoliko puta sam procitao text
:x :x :x
Quote from: Loni on 16-01-2013, 13:50:29
Čini se, da je u savremenoj civilizaciji sve podešeno za zdravog, snažnog, heteroseksualnog belog muškarca.
To tako zaista i deluje na prvi pogled. Naročito posmatrano iz ugla ženskog sveta.
Ako razmislimo malo dublje shvatimo da to nije baš tako i da životi takozvanih privilegovaša imaju specifične teškoće koje ženska strana (kao i gejevi, takozvani papučari ili neki drugi muškarci koji razmišljaju samo o sebi) teško primećuju.
Mislim da je muška priroda, naročito u nešto sirovijem obliku, slabo shvaćena.
NERAZUMEVANJE MUŠKE SEKSUALNOSTI
Za dobar deo muškaraca seks nije obavezan znak ljubavi. To je negon koji se pojavljuje kao glad ili žeđ. S obzirom da mnogi nose lovačke gene i ugrađenu želju za osvajanjem, nagon se pojavi već pri pogledu na novu zgodnu ženu na ulici.
Međutim to što bi čovek sa nekom novom da zasiti ,,glad'', ne znači da on manje voli svoju suprugu i decu. Spavati sa usputnom, ne znači prestanak porodične ljubavi.
Supruge kojima je i proroda drugačija, a i vaspitanje, nisu naučene da imaju razumevanje za izlete muževa. Umesto razumevanja kompleksne muške prirode, one su najčešće opredeljene za napad. Otkrivena prevara neretko se završi razvodom tako da muškarac ostaje bez porodice i decu će nadalje viđati samo jednom nedeljno.
Gotovo da ne postoji nijedan muški sisar koji je veran istoj ženki. S obzirom da su ljudi nastali od majmuna/dakle sisara, a ne od ptica (čiji mužjaci uglavnom jesu verni) ne treba očekivati evolucijsko čudo. Muškarcu je teže da sputa svoje nagone i to treba prihvatiti.
Supruge bi morale da imaju razumevanja u većoj meri, ali retko koja ima.
Prevarom muž može da izgubi sve, što najčešće nije slučaj sa recimo gej muškarcima čije su veze češće otvorene nego zatvorene. Heteroseksualac mora više da prikriva prevaru što znači da je u tom pogledu u goroj poziciji od geja.
Nisu žene jedine koje ne razumeju u dovoljnoj meri mušku prirodu.
Deo muškaraca kojima priroda nije dala veliki nagon ne razumeju muškarce sa drugačijom prirodom.
Posebnu sortu predstavljaju očevi ženske dece. Iako su sami muškarci, a neki od njih vrlo neverni, na delu je licemerstvo pa će tako određeni čovek reći: - Cenim švalere kod svih muškaraca. Osim kod mojih zetova. Nek vara ko koga 'oće, ali ako budu prevarene moje ćerke ili moje sestre, taj će da najebe!
Muškarac kome više dobro ne ide nekada će iz zavisti želeti da sputa onog kome dobro ide.
USPEH KAO IMPERATIV
Muškarac nema opravdanje da bude neuspešan u karijeri i zarađivanju novca.
Dok mnoge žene prođu dobro samo zato što su lepe i zgodne, s muškarcima to nije slučaj.
Nema predaje. Mora nešto sopstvenim rukama da se stvori.
Broj muškaraca koji su se bogato oženili pa ne rade ništa je zanemarljiv u odnosu na obrnut slučaj.
GUŠENJE INDIVIDUALIZMA
Ako gledamo neke svečane večere ili skupštinu, upada u oči da su svi muškarci odeveni isto. Legitimni su samo odelo i frak. Uglavnom crne boje.
U ženskom polu je drugačije. Ne daj bože da se nađu dve dame koje su odevene isto. Bio bi to poraz svake od njih. Atak na njenu originalnost.
Ma koliko bili lepi džemperi, farmerke ili materijali od koje se prave trenerke, muškarci se nisu izborili da te vrste garderobe postanu legitimne za zvanične susrete. Muška oficijalna moda stoji u mestu vekovima, a to nije slučajno.
Muškarci su uterani u odevne kalupe. Identično mora biti odeven (često ošišan i obrijan) svaki policajac, vojnik, vatrogasac...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fashionsplanet.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F09%2Fchic_men_hair_color_hair-color-ideas-for-men-2012.jpg&hash=5bf83398193111c2352be8b7ce2b69c95e5ab14d)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsource-hardware.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2Fearrings-men.jpg&hash=000b5a6823bfa366214b24e257f4872f0a99b2aa)
Minđušice, probušen nos ili farba za kosu postoje kod mladih muških disidenata, ali oni nisu legitimni ni uvaženi. Profesor univerziteta sa minđušom i šatiranom bradicom bio bi opomenut.
Psihički kalupi su dodatna kategorija. Tako muškarcu ne stoji da pokazuje emocije, da bude human, a muški vegetarijanci gledaju se kao veći čudaci od ženskih. Ispada da muškarcu i ne stoji da bude naročito human (vegetarijanstvo, razumevanje manjina itd) jer onda izgleda manje jak i muževan.
NERAZUMEVANJE MUŠKIH ŽRTAVA AGRESIJE
Nekoliko puta na naslovnim stranama bili su događaji u kojima su devojčice pretučene. Članaka o prebijenim dečacima gotovo da i nema jer bi ih bilo toliko da ne bi stali u štampu. U svakoj osnovnoj školi svakog drugog dana jedan dečak je prebijen.
To je nešto što patrijarhalno društvo ne tangira jer se podrazumeva da muško može samo da se brani. Teoretski jeste tako, ali to nije dobra poruka.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Fradio4%2Fscience%2Fmedia%2Fboys_fighting.jpg&hash=33bf7a424d45a1a20227c0bbbcf9a5d171c59813) Zbog te poruke će neki fizički slabi dečaci umesto upisivanja časova klavira ili poezije, morati da upišu časove borilačkih veština. Tužakanje ne dolazi u obzir je društvo muško tužakanje ne prihvata. Sugeriše se da moraš biti i sam sirov fajter da bi opstao, a to nije lako postati.
Postoji teorija da žene koje iritiraju javnost bivaju češće vređene u smislu da im neko nešto dobaci na ulici, ali ne i fizički napadnute. Iako su Nataša Kandić, Sonja Biserko ili Biljana Vučo bile vrlo omražene kada su na TV-u pričale da Mladić, Karadžić, Milošević itd jesu zločinci koji zaslužuju Hag, nijedna od njih nije prebijena.
Patrijarhalno društvo ne gleda pozitivno na prebijanje žena.
Da je neko muškarac pričao iste stvari kao one, odavno bi bio mrtav.
POSLEDNJI TABU - TREBA LI SILOVATELJU DATI ŠANSU DA POSTANE BOLJI ČOVEK I KORISTAN ČLAN DRUŠTVA?
Uticaj feminizma i rast ženske moći doprineo je do toga da silovanje bude definisano maltene kao nešto najgore što može zadesiti svaku ženu.
Usled toga neke žene (ali i očevi žrtava) zalažu se za kastriranje, doživotnu robiju (koja se inače ne dobija ni za višestruko ubistvo) ili čak smrtnu kaznu.
Po njihovim rečima, žena koja je silovana, upropašćena je psihički za ceo život. Izgubila je čast (što je ipak deo patrijarhalnog sistema vrednosti pa ovde nije tema), a imaće i traume koje neće moći da otkloni nikad.
S obzirom da su silovatelji samo u 5 % slučajeva nepoznati ljudi koji su pratili ženu kroz park, a u većini slučajeva reč je o zvaničnom mužu ili dečku, ispada da je najgore što ženu može snaći u životu jeste seks sa sopstvenim partnerom onda kada ona to ne želi.
Nasilan seks je bez svake sumnje jeziva stvar.
Robija bi morala da usledi i to ne mala!
Međutim racionalno treba odvagati koliko je to zapravo strašna stvar?
Da li je to zaista nešto najstrašnije (ili je lomljenje kostiju i rezanje vratne žile ipak nešto gore)
i koliku robiju treba odležati.
- Muškarcu koji sumnja u jezivost nasilnog seksa u onoj meri u kojoj se predstavlja, žene često odbruse kontrapitanjem - A šta bi ti da si silovan?
Ipak to nije isto jer vagina je polni organ, predviđen pored ostalog i za seks i kao takva adekvatna je penisu, a ne anusu.
Adekvatno kontrapitanje bilo bi: - Šta bi ti da ti neko nasilno stavi penis u njegova usta i tako te zlostavi ili dok spavaš da ti sedne na penis i ugura u vaginu?
Ni to nije pravo poređenje jer ulaz u vaginu zaista može da boli, ali nije adekvatno porediti ga sa anusom.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fadam1cor.files.wordpress.com%2F2010%2F05%2Fprison_punishment.jpg&hash=972a17727c746c1a42f1d0676ab67dc7bdff06a4)
Što se tiče psihičkog bola i osećaja poniženja, svakako ga ima.
Međutim do pre svega par vekova, žene nisu bili ni pitane hoće li da vode ljubav ili ne.
Njihovi muževi, momci, robovlasnici ili šefovi (neretko i očevi) bili su u poziciji da rade šta žele.
U životinjskom svetu muški sisari naskaču bez pitanja. Često posle jurenja ženke i borbe sa njom.
Jako je dobro što više ne živimo u tim vremenima (a nismo ni životinje).
Glavna tekovina civilizacije su ženska prava i zaštita.
Odlično je to što se robija za tuču žene, maltretiranje i naravno silovanje.
Međutim, kazne za prestupnike nečega što u 99,9% vremena postojanja homo sapiensa nije bilo kažnjivo, i s obzirom da motiv prestupa uglavnom nije naneti bol drugome već zadovoljiti svoj nagon, treba da budu adekvatne. Treba li nekoliko minuta silovanja da bude osuđen na doživotnu robiju?
Bez ikakvog dobijanja nove šanse za novi život i popravak?
Roditelji ženske dece s pravom su zabrinuti da im kćeri ne budu zlostavljane,
ali i roditelji muške dece moraju da budu zabrinuti jer danas je dovoljno da vam se sin u punoj snazi jednom napije, ne shvati jasno provokaciju svoje sopstvene devojke (najčešće dolazi do silovanja od sopstvenih partnera), prisloni je uza zid i penetrira u nju.
Zbog tih nekoliko minuta neumeća da se racionalno shvati situacija, da se sputa sopstvena priroda, sin dobiti robiju od 20 godina.
Kraj je studiju, karijeri, kraj slobodi, a kraj i svakom razumu jer posle dvadeset godina robije, on neće izaći normalan.
Treba li nekoliko minuta radnje (koja ipak ne oduzima život i ne stvara invalidizaciju) da upropasti ceo njegov život, život i ugled vas kao roditelja i sve što ste i vi i on dotad uradili ili planirali?
Mužjak homo sapiensa je jedini od svih sisara i životinja koji zbog ispoljavanja seksualne prirode, može da nastrada na ovakav način.
Zbog čega nije dovoljna kazna u trajanju 3-6 godina? (Za one koji delo izvrše samo jednom).
Svaki dan u zatvoru nosi patnju. Pet godina robije bila bi sasvim dovoljno za preispitivanje, teško kajanje, ali i opstanak razuma. Izlazak i dobijanje neke nove šanse da prestupnik postane bolji čovek, ostvari neku karijeru i porodicu i tako nešto više nikada ne učini.
Postoji još mnogo načina da se neko zezne, ode na strnputicu života i strada upravo zato što je muškarac u punom smislu te reči.
tl;dr
Quote from: Loni on 16-01-2013, 17:55:55
Poenta teme je da li se u našoj civilizaciji suštinski razume i muška pozicija.
Čini se da je naizgled sve podređeno alfa dominantnom mužjaku,
međutim iz pozicije tzv. alfa muškaraca to ne izgleda uvek tako.
@Angel - Silovana nije bila devojka već žena koja je više nego duplo starija od njega.
Ako je on imao 19, ona je imala nešto između 40 i 50.
Bilo je to pre više od 20 godina i ne znam pojedinosti.
Mislim da je žrtva bila nerazdvojna prijateljica njegove majke ili maćehe,
ali pošto su mu se i majka i maćeha upokojile odavno, ne znam od koje tačno.
Nije mi to blizak rođak, a o tome se i ne priča po familiji.
Nadam se da se žena oporavila od toga i da joj nisu ostavljene traume za ceo život.
Što se njega tiče, ko ne zna tu pojedinost, nikad ne bi pomislio.
Setio sam se i jedne poznanice koja je pre desetak godina bila silovana.
Reč je o devojci koja je u glavi i ponašanju vrlo muškobanjasta.
Ali telo joj nije u skladu sa glavom, pa joj je priroda podarila poprilične grudi.
Kao nekvalifikovan kadar privremeno se zaposlila na benzijskoj pumpi.
S obzirom da se lako druži s muškarcima (Uvek je govorila da je nerviraju blazirane dame i da
se bokja zabavlja u muškom društvu) i da voli da potegne čašicu, zbližila se s trojicom kolega.
Svo četvoro su se družili i van posla. Išli su vikendom u kafane, kod nekoga od njih na kartanje i poprilično pili.
U tom društvu ona se jedno veče neviđeno opustila i verovatno negde i zaboravila da je sa pajtosima različitog pola.
Ali ako je ona zaboravila, oni nisu. :(
Napili su se svo četvoro kao majke i počeli da padaju i da se gube.
Koliko se sećam tu situaciju iskoristili su sva trojica.
Posle nekoliko sati se pribrala i počela da ih tuče, a i oni su shvatili valjda tek tad šta su uradili.
Najebala je (u svakom pogledu) jer je podrazumevala da, ako ona njih doživljava kao drugove, da je tako i sa suprotne strane. Ispostavilo se da nije bilo. :(
Žena s muškarcem nikad ne može znati da li je gleda samo na drugaricu ma koliko to tako izgledalo.
EPILOG: Nije ih nikad tužila. Niti ih je više ikad videla jer je dala otkaz.
To je slučaj gde su se skotovi izvukli nekažnjeno, što svako normalan,
ma koliko razumevao i nesavršenu mušku prirodu u pijanstvu, ne može da podrži.
tl;dr
"Имати секс" је буквалан превод с енглеског. Ускоро ћемо од силне глобализације једни другима падати у љубав.
Quote from: Джон Рейнольдс on 17-01-2013, 01:22:22
"Имати секс" је буквалан превод с енглеског.
Ne mislim da je tako benigno. ''Imati seks'' sadrži i određeni stav prema toj radnji.
ma dobro, možemo se i jebati. svejedno je, dolazi na isto.
Quote from: D. on 17-01-2013, 01:30:40
ma dobro, možemo se i jebati. svejedno je, dolazi na isto.
Ne baš. Prvo probaj i jedno i drugo, pa onda reci ima li razlike. :lol:
probala.
Šta da ti kažem, meni nekako nije svejedno.
Quote from: kimura on 17-01-2013, 01:26:42
Quote from: Джон Рейнольдс on 17-01-2013, 01:22:22
"Имати секс" је буквалан превод с енглеског.
Ne mislim da je tako benigno. ''Imati seks'' sadrži i određeni stav prema toj radnji.
Nema stava. Cilj mi je bio da se nadovežem na naslov u kome originalno i piše "have sex". Mrzelo me da razmišljam o adekvatnom domaćem izrazu, koji bi pritom bio i dovoljno kratak i jezgrovit da ne ometa osnovnu ideju poruke: od ovoga treba napraviti priču. Ponudi, ako hoćeš, par predloga, pa možda i odaberem neki valjaniji.
Upraznjavati je cool. :twisted:
Naš jezik nudi bezbroj mogućnosti, a kada nekome ne pada na pamet nijedan drugi izraz - to je već više od stava.
Navedi mogućnosti, nemoj samo da kritikuješ.
Quote from: Karl Rosman on 17-01-2013, 02:05:30
Upraznjavati je cool. :twisted:
Mora da bude svršen glagol, a nekako mi je nezgodno "upraznila je seks".
Nije kritika, samo zapažanje. Ko sam ja da kritikujem tvoja osećanja?
Ljudska bića (i muško i žensko) izvesnu prinudu, koju seksualni nagon podrazumeva, mogu da kontroliču i čak potpuno ignorišu - to je moj odgovor na celu Lonijevu priču.
Sad, sam doživljaj seksa je toliko ličan da, upravo kao i oproštaj ili kajanje, ne može da bude predmet neke opšte rasprave.
Džon, tvoj primer asocira na silovatelja iz parka/lifta i sl. koji je manijakalan od detinjstva (nebitan razlog) i koji serijski napada žene.
Manijaci iz parkova su teška manjina. Svega 5 % žrtava napadnute su od takvih.
Velika većina silovanja dešava se u okviru braka, veze ili prijateljstva...
U dosta slučajeva reć je o ženi koja se nekad davno istom čoveku davala svojevoljno. Međutom odlučila je da to više ne želi sa njom (iako zbog nemogućnosti da se razvedu dele stan, decu itd).
Čest slučaj je sledeći: - Žena se posle 10 godina braka, dece i zajedničkog života distancirala od muža. Ne želi više da ima ništa s njim, ali zbog nemogućnosti da se razvedu (nemaju novca za odvojene stanove, imaju decu itd) oni nastavljaju da žive pod istim krovom i dele postelju. On ne može da izdrži frustraciju i napadne je.
Ili slučaj da bi se ona dala, ali ne želi taj dan, a on ne može da izdrži pa je napadne.
Neki muževi zloupotrebljavaju činjenicu da su u braku da rade šta žele seksualno jer zna se da je silovanje u braku vrlo teško dokazivo kod nas. (U svetu je druga priča).
Mene toliko ne zanima sama kazna (kod nas je premala, u Americi često prevelika) već me interesuje da li je nasilan seks za ženu zaista nešto najgore što može da se desi.
Da mene neko veže i uradi mi oralni seks ili mi se nasadi na onu stvar, siguran sam da mi to ne bi bila najgora stvar u životu.
Ako je silovanje stvarno nešto najgore - gore i od lomljenja kostiju, pokušaja ubistva itd. (a ne i bol povezan sa konstruktom oko gubitka ženske časti i sramote) onda je ženska seksualnost zaista drugačija od muške.
Što za njega - kao dobar dan - to za nju: - nekad super, nekad obično, nekad bezveze, a nekad najgora stvar koja se može desiti u životu. Pamtiće taj fijasko do prve sledeće s kojom će da uspe i to je to.
Meni je u tom smislu seks iz ženske perspektive fenomen. Kako to da je ista stvar nekad za vaginu nešto najlepše, nekad nešto najgore?
Iz muškog ugla nema takvih varijacija kad je doživljaj seksa u pitanju.
U najgorem slučaju penis može da spadne, muškarca može da bude sramota i da zbog toga nosi traumu.
Ipak to je sve daleko od ,,najgore stvari u životu''.
@ D... Ne podmeći. Nigde nisam rekao da je žena kriva. Ovde pričamo o fenomenu nemogućnosti da muškarac obuzda sebe. Kad pričamo o fenomenu lopova, takođe nema krivice u opljačkanom.
Quote from: Loni on 16-01-2013, 22:42:01
Za Miljana - Ako ti je motiv za svaki seks u životu bila isključivo iskrena ljubav, a ne čist nagon (lepe grudi, noge, kosa, miris, koža...) onda ti nisi ljudsko biće već anđeo. Podhitno krila!
Prvi si od koga to čujem.
Pa, sad, ja jesam anđeo, u svakom pogledu, al' teško da će mi izrasti krila i teško da će mi to iko priznati. :)
Nismo se razumeli. Tačnije, nisam se dobro probio kroz ono što si napisao. I sad, kada sam razumeo šta si hteo da kažeš, složiću se s tobom. Kod muškaraca ljubav nije osnovni motiv za seks, a, boga mi, nije ni kod velikog broja žena. Samo što je to zabašureno i tome se ne priča. Kod muškaraca je to izraženije, jer imamo frajere, a s druge strane imamo žene koje sigurno nećemo nazvati "frajerima" ako tako se tako ponašaju.
Postoji ona priča o dobrom ključu i lošoj ključaonici, ali, nećemo o tome, to nije tema ovog topika.
Što se mene lično tiče seks kao seks me više ne interesuje, ipak, mator sam bre više, naučio sam dosad valjda nešto, a kad smo već kod toga, ne interesuje me više ni ljubav.
a kad smo već kod toga, ne interesuje me više ni ljubav
Ma, važni su ćevapi!
Quote from: Loni on 17-01-2013, 00:21:06
U tom što si mi dao između redova piše da žene pored motivacijom za ljubavlju ili ličnim zadovoljstvom imaju motiv i da dođu do nečega... (da se postane ljubimica šefa i napreduje i sl).
Tačno je da mnoge spavaju radi drugog interesa. Ali upravo u tom činu provejava koliko tom šefu/direktoru/nadređenom seks znači.
Dakle opet je muškarac taj koji želi i koji je spreman njen pristanak da nagradi.
Šef dakle toliko voli seks da će za njega i da plati ako treba na neki način, a podređena to racionalno procenjuje pa ako joj se isplati, ući će u taj seks.
Da je ispunjenje ženske seksualnosti sama sebi svrha, onda bi joj heftanje sa šefom bila dovoljna nagrada (kao i njemu).
Argumentuješ poente koje niko nije pokušao da napravi. Tvoja izjava da "kod muškaraca seks nije obavezan znak ljubavi" koja implicira da kod žena jeste je uspešno oborena datim primerima: Kod žena seks nije obavezan znak ljubavi - QED.
Quote from: D. on 17-01-2013, 00:38:47
Quote from: mac on 17-01-2013, 00:27:57
Quote from: Meho Krljic on 17-01-2013, 00:02:26"Why women have sex (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/sep/28/sex-women-relationships-tanya-gold)"
Oko ovoga treba napraviti priču. Žena ima seks, i svi se pitaju koji je tačno bio razlog.
Tekst je, u stvari, opasan. Opet ispada da (samo) žene imaju (ponekad) pozadinske ciljeve kada imaju sex.
Ma, ne, mislim, nije tako formulisano ni u članku a, verujem, ni u knjizi, ovo je bila studija koja je pitala žene za motive seksa, nije implicirala da
samo žene
ponekad imaju altirior motivs.
Quote from: kimura on 17-01-2013, 11:43:46
a kad smo već kod toga, ne interesuje me više ni ljubav
Ma, važni su ćevapi!
Tako je! :)
Quote from: kimura on 17-01-2013, 11:43:46
a kad smo već kod toga, ne interesuje me više ni ljubav
Ma, važni su ćevapi!
Za ovu premudru mudrost imas moj duboki naklon. xjap xjap xjap xjap xjap xjap xjap xjap xjap xjap
A pa ne Meho.
Nije ti dobra implikacija.
Izjava da kod muškaraca seks nije obavezan znak ljubavi ne implicira da kod žena obevezno jeste.
Da bi to podrazumevala, morali bismo da definišemo muškarce i žene kao apsolutno suprotne, a oni to nisu.
Samo pokušavam da ukažem na tvoje prilično neutemeljene ospervacije i razmetanje procentima koji nisu zasnovani ni na kakvoj proverljivoj realnosti. Da ne pominjem da je "teškoće i diskriminacija hetero muškaraca" prilično besmislen koncept u svetu kojim vladaju hetero muškarci. Naravno da nije uvek svakom od njih sve potaman ali govoriti o diskriminaciji hetero muškaraca negde osim u specijalnim mikrozajednicama je takoreći drskost.
Da, svako može da se oseti ugroženim, bez obzira da li mu nešto zaista preti. Volela bih da Loni definiše šta smatra diskriminacijom, pošto značenje ove reči koje je meni poznato nema baš nikakve veze sa onim što je pisao.
Možda diskriminacija nije pravi termin, ali TEŠKOĆE jesu.
Hoću da kažem da biti muškarac (i to baš heteroseksualni, beli, zdrav pa još i privlačan muškarac)
takođe nije lako ni bezazleno.
Na prvi pogled niko te neće tući jer si strejt muškarac,
međutim upravo zato što si strejt svideće ti se vrlo često zauzeta žena.
(Većina žena starijih od 30 su zauzeta. Što lepša, to po pravilu češće zauzeta).
Zamisli da se u neku ruku svidiš se i ti njoj.
Počinje da se preispituje da li je njen sadašnji partner ono šta joj realno treba.
Ne možete da odolite da ne flertujete i razmenite par poruka.
Ispostavi se da joj je muž ili dečko agresivac koji ne preza da upotrebi pesnicu ili još gore
sazove grupu koje će te razbiti, i eto belaja.
Stradao si baš zato što si heteroseksualac.
Dakle i heteroseksualna priroda mora da se sputava ako misliš da opstaneš.
Da si gej mogao bi bez problema da piješ kafu sa zauzetim ženama
i da ne upadneš u takav belaj.
Ok. Reći će neko i gej može da preotme dečka drugom geju.
Ali tu se takva preotimanja ljubavi ne završavaju batinama.
Ti slučajevi nisu česti ni poznati.
Rešavanje konflikta zbog neuzvraćene ljubavi kod gejeva pesnicama
nije deo njihovog normativa ponašanja niti čest slučaj.
Pre će ostavljeni da zaplače uz histeriju i da tračari sve najgore o bivšem i otimaču,
ali pesnice će retko upotrebiti.
Drugim rečima bacanjem oka na zauzete (što jeste demokratsko pravo)
možeš da najebeš najčešće ako si privlačan ljubitelj žena.
xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl
Tvoje viđenje "teškoća" kao sistemske pojave u životu heteroseksualca je apsolutno genijalno.
Malo podsećanje: život ne dolazi uz garanciju. Kada se govori o diskriminaciji obično se misli na tretman jedne (uvek manjinske) grupe koja ne uživa isti sistemski odnos kao većina iako postoji osnova da joj se to omogući. Ovo o čemu ti prićaš je ravno tome da ja sad kukam kako mi žena svaki dan sprema palačinke ali eto tek svakog drugog dana stavlja u njih BAŠ onaj džem koji ja najviše volim.
Quote from: Meho Krljic on 18-01-2013, 11:52:03
ja sad kukam kako mi žena svaki dan sprema palačinke ali eto tek svakog drugog dana stavlja u njih BAŠ onaj džem koji ja najviše volim.
pa ne znam što to trpiš!
o bože, nikada nisam videla prikriveniji način da se opravda neizjebanost i seksualna/psihološka nezrelost nekih muškaraca.
najveći problem heteroseksualnim muškarcima je što bi jebali, a ne smeju? :-x
Loni, molim te da prestaneš sa svojim suludim teorijama. Pomisliću da nemaš pojma kako o ženama, tako ni o muškarcima.
Ovde ću se zaustaviti.
Osećanje "teškoće", ili frustracije, je 100% subjektivno, kao i sva druga osećanja. Svejedno je šta nam se vremenom dešava, jer su naši umovi podešeni da određeni nivo frustracije (za svaku osobu drugi nivo). Ako trenutno ne doživljavamo onaj nivo frustracije na koji nam je um podešen pronaćićemo način da dođemo na svoj nivo. Frustracija i depresija su slične po tom pitanju. Ovo objašnjenje dajem ljudima koji mi kukaju kako je ovde život težak, i kako bi im na Zapadu bio lakši.
Na skupu protiv gej parade u Moskvi, voditeljka je zaustavila jednog debeljka i pitala ga:
- Zbog čega ste došli da protestujete protiv održavanja gej parada u Rusiji?
Debeljko: - Zato što mi nije jasno šta oni hoće? Šta im fali? Ja sam ugroženiji nego ti gejevi.
Voditeljka: Kako ste to Vi ugroženiji kao heteroseksualac?
Debeljko: Tako što volim žene, a nijedna me neće!
:!: :!: :!: :!:
To naravno jeste smešan i budalasti primer.
Nisu mu drugi gejevi krivi što njega žene ne vole.
Ali kad razmisliš malo dublje pa nije ni njemu lako.
Da bi se došlo do žene (one koje nam stvarno zapadne za oko) standard je da muškarac mora
- koliko toliko dobro da izgleda (odustajanje od preteranog jela i pića. Plaćanje teretane)
- mora dobro da zarađuje
- mora jedan deo zarade redovno da troši na poklone ženi
- poželjno je da ima kola i stan (u kome mu nisu roditelji)
- mora da požuri sa pronalaženjem žena jer već posle 30 godine, većina žena biće zauzeta.
On sa recimo 40 godina pri pogledu na žene na ulici zna da je skoro svaka koje je po godinama bliska njemu zauzeta
(i poneka razvedena, ali to se na ulici ne zna). A kod neudatih koje su mnogo mlađe nema šanse (osim ako nije neki lovator ili se baš desi fatalna zaljubljenost što nije često).
Za razliku od njega gej od 40 godina ima na raspolaganju maltene sve gejeve iz tog grada.
I tu će nailaziti na zauzete, ali pošto su to veze bez dece, lako će se raskinuti ako dođe do novog zaljubljivanja.
Kod strejtera koji imaju decu to ne može.
Nedavno mi se dobar drug, koji je otac malog deteta poverio da mu je jako teško jer se zaljubio sa strane.
Uvek je hvalio svoju sadašnju ženu. Pričao je da je moralna, poštena, humana, požrtvovana, fina, da mu je uvek tešiteljka i slično.
Međutim svom srcu se ne može narediti kad će da zacakli pa se zaljubio u novu. I nova u njega.
Ipak on ne sme da se usudi na razvod jer bi to bilo jako tužno po njihovo dete koje je vlo malo.
Potreban mu je svakodnevno, a ne jednom nedeljno.
Ostavljanje deteta ne bi mogao sebi da oprosti.
Kod gejeva i strejtera bez dece ovakvih problema, unutrašnjih dilema i patnji nema.
Ako se nađe nešto novo, neko će pokupiti stvari, reći da mu je žao i otići.
Da je civilizacija liberalnija i labavija pa da i heteroseksualni parovi kod nas proglašavaju brakove i veze otvorenog tipa, moj drug ne bi bio u tolikoj patnji i moralnoj dilemi.
Imao bi priliku da odabere i porodicu i ljubavnicu sa strane.
Ostao bi dobar otac, čak i finansijski pomagao ženu, ali opet ne bi morao da se sputa.
On će ipak morati da se sputava jer klasičan hetero-normativ ne predviđa otvorene veze.
I bračna zakletva predviđa vernost do groba.
On dakle doživljava patnju svojstvenu baš oženjenim heteroseksualcima koji su savesni roditelj, a zaljubi se sa strane.
QuoteDa je civilizacija liberalnija i labavija pa da i heteroseksualni parovi kod nas proglašavaju brakove i veze otvorenog tipa, moj drug ne bi bio u tolikoj patnji i moralnoj dilemi.
jasno ti je da ovo znači da bi i žena mogla da ima više partnera/muževa?
Došlo vreme da se Loni vrati na ignor. Prosto mi žao, ali u ovim godinama moram da pazim na pritisak. -.-
Znaš šta Jevtro, čovek može da bira.
- Ili da ga svi vole ili da ima svoje mišljenje.
Mene ovo prvo ne zanima previše.
Najlakše je ići na vodenicu većine u razgovorima.
Kad sam želeo da me svi vole ja sam to i postizao.
Malo titraš drugima, malo ih tešiš i staješ na njihovu stranu kad se žale.
Malo prirodaš smisao za humor i eto zabavne večeri i mene kao kulera u očima njinim.
Ali meni takva licemernost nije poenta bitisanja.
Treba otvoreno iskazati svoje viđenje sveta
i to baš zato što je suprotstavljeno drugima
i pre time što sumnjaš da je ispravna.
Možda upravo posle toga drugima uspe da te koriguju
(ili ti koriguješ njih).
Umesto ingora možeš da probaš da me prosvetliš i kažeš zašto nisam u pravu.
D... Naravno. To isto važi i za strejt žene.
Razlika je samo u tome što posle razvoda strejt žena ostaje sa decom (uglavnom).
Quote from: Loni on 18-01-2013, 12:17:06
Treba otvoreno iskazati svoje viđenje sveta
A jel baš neophodno?
Jednom davno, dok je TV Beograd imala nedeljnu emisiju SELU U POHODE... Kaže priča, došao drčni voditelj da pita seljake koliko oni znaju o seksualnom vaspitanju.
Reče mu jedan čika: "Sine, ovo je prost svet, ništa ti mi ne znamo te novotarije, mi se samo jebemo..."
Nema se toliko vremena i živaca da se ispravlja sve sto je pokretač teme pogrešio,
evo samo jedne stvari:
Quote from: Loni on 18-01-2013, 12:17:06
čovek može da bira.
Ili da ga svi vole ili da ima svoje mišljenje.
Ova
greška u razmisljanju se zove
logička bifurkacija.
Ako je neko propustio, mada je i bez toga očigledno:
Quote from: Loni on 18-01-2013, 13:01:32
MOJE VIĐENJE
Da bi neka tema na forumu postala uspešna,
što znači da je posećena, zabavna i komentarisana na mnogo strana
ona mora već u startu da nosi dozu PROVOKACIJE.
Tema je kao drama, a drama se zasniva na sukobu.
Nema smisla postavljati teme u kojoj se svi slažu.
Ukoliko nema dovoljno sukobljenih strana,
ulogu provokatora poželjno je da preuzme sam autor teme.
U suprotnom tema ostaje ravna i bespovratno propada.
Ipak, provokacije i koske koje autor smišlja ne smeju da budu same sebi cilj.
One su kao kod voditelja emisije.
Postaviće pitanje i izreći stav koji i nije njegov, da bi podstakao solidne odgovore.
Provokacije moraju biri u skladu s pravilom političke korektnosti.
(Nikada se ne vređa autor stava već se ismeva samo stav).
Niko se ne naziva budalom, skotom itd.
Nikad se ne zadira u privatnost.
Radi postizanja efekta dinamičnosti i učešća što većeg broja ljudi,
autor ima pravo da izvrne svoj lični stav, ali ne za 180 stepeni jer izlagati
nešto potpuno suprotno nema smisla,
ali je okret za 45 % poželjan.
Autor dakle ne odustaje od svog generalnog mišljenja,
ali netipične stavke u svom stavu namerno napumpava
ne bi li izazvao reakciju i oživeo temu.
Ukoliko ,,prigusti'', pa ostali forumaši počnu da sumnjaju da je neko mišljenje zaista autorovo
i pretpostave da je reč o provokaciji i zajebanciji,
ne treba otvoreno priznati kada je uključena ,,skrivena kamera''.
Treba se prebaciti na humor.
U praksi to znači napumpavanje određenog ,,stava'' do nivoa kad postaje sopstvena ironija.
Na taj način provokacija pokazuje svoju svetlu stranu.
Postaje zabava svima
(a mi smo se pre toga
već potrudili da ona nikoga ne uvredi).
A kako bi bilo da žene starije od tridesetke nose oko ruke traku (u roze boji, na primer) na kojoj bi stajalo : ''slobodna'', ''zauzeta'', ''zauzeta, ali ponekad posrne'', ''biseksualka'', ''agresivna mrziteljka muškog roda'' itd.
Ovo važi samo za lepe žene, naravno.
Da nam Loni bude srećan! xremyb
;)
Angel odlično zapaža.
Dodajem: - Zašto poneka tema ne bi bila i igra? ;)
Dolaženje do velikih istina teško da bi i bilo ostvarivo.
O Kimura, nepraktično je rešenje sa trakama (a asocira na neka druga vremena).
Sva sreća pa postoje i internet oglasi što otklanja šansu da se startuje slobodna.
Da interneta nema, stvarno bi praktično rešenje bilo da slobodnjakinje nose neki detalj
(slično kao odsustvo prstena na domalom).
Quote from: Jevtropijevićka on 18-01-2013, 12:12:45
Došlo vreme da se Loni vrati na ignor.
Došlo vreme da se Loni vrati u Radionicu. Tamo nanosi manje štete.
@ангел...и ниси морала :(
Da edituješ komentar.
Mada sam samo letimično pogledao par Lonijevih postova, ne vidim zašto je i sada dočekan na nož?
Ne zato što su teorije o teškoćama i diskriminaciji hetero muškaraca u odnosu na neke druge grupacije sumanute, nego zato što je to za neke tabu tema - u smislu nečeg o čemu ne sme ni da se priča, bez obzira na stepen tačnosti.
Siroti Loni je dočekan na nož, a možda se baš ovde kriju neka njegova prva smislena razmišljanja. A u svakom slučaju doza zdravog humora je prisutna.
To se Loni nagledao reprize 'SeX i Grad".... :lol:
Ne poznajem muškarca koji bi dobrovoljno gledao pomenutu seriju.
Ево ја!
xjap od srca!
When Lazaro Sopena married
Hanh Dinh, he thought, "My family has plenty of men" to carry on his
family name, so he "thought it would be cool" and "an act of love" to
take her last name. The West Palm Beach, Fla., man called the DMV to
ask what to do, and they told him what form to use: the same one women
use when they marry and take their husband's family name. Once married,
he got his new driver's license, and a new Social Security card,
passport, and bank accounts. But 18 months later, the DMV suspended his
driver's license "because I obtained it under fraud," a perplexed Dinh
said. He immediately called the DMV to protest, and was told they could
not "understand why a man would want to change his last name to his
wife's." He was granted an administrative hearing. The ruling: "The
hearing officer told him that he could not change his name in the same
manner that a woman could," says Dinh's lawyer, Spencer Kuvin. Dinh was
told he needed a court order to change his name, and the suspension was
upheld. The DMV even refused a hardship license, which is routinely
granted to convicted drunk drivers so they can get to work. Kuvin filed
a lawsuit and Dinh went to the media -- and the DMV abruptly changed
its mind. "The suspension has been lifted," confirmed DMV spokeswoman
Kristen Olsen-Doolan. "We're doing training so everyone realizes it
works both ways." (RC/ABC News)
Konačno i od Alexa da dođe nekad podrška.
Svarog je pomenuo seriju ,,Sex i grad''.
Kada se pojavila muškarci po Americi su masovno bljuvali tu seriju.
Ona je doživela masovni muški prezir.
U Srbiji slično. Na promociji filma u Beogradu nije bilo nijednog muškarca.
Razlog je taj što je to prva serija u kojoj su muškarci predstavljani kao meso.
Naročito Samantini ljubavnici.
Umesto da neko komentariše kakav je taj i taj muškarac iznutra, junakinje su gledale muškarce na osnovu:
- fizičkog izgleda
- dubine novčanika
- mogućnosti da progura karijeru žene koja je sa njim
- veličine polnog organa (Samanta)
- mogućnosti da muškarac bude iskorišćen kao priplodni mužjak
itd.
To sve deluje degradirajuće iz muškog ugla,
međutim ne znači da je serija nerealna ili loša.
Pre će biti da neki muškarci idealizuju same sebe i umišljaju da su voljeni zbog plemenitog srca bla bla bla...
S obzirom da je milion filmova i serija sa obrnutim ulogama,
gde su muškarci subjekti, a žene objekti kojima se umesto unutrašnjosti gledaju izgled,grudi, seksualna umešnost itd.
,,Seks i grad'' bila bi neka vrsta ženske osvete.
Zato mi je i krivo što su neke dame ovde (Jevtropijevićka, Angel) krenule u miniranje teme.
Da su pokušale da svet sagledaju iz muškog ugla videle bi da uopšte nije lako biti savrmen muškarac
i da je jako puno stavki koje se od tebe kao muškarca očekuju da bi bio cenjen.
(Na prvom mestu je zarada, a posle nje iha haaaaa).
A da je Seks i grad o trojici idiota koji samo misle na to kako da smuvaju neku žensku, misliš da bi muškarci pohrlili da gledaju to sranje?
Serija "Kako sam upoznao vašu majku" ima trojicu idiota, i "Prijatelji" su ih imali. Idioti su zabavni.
Quote from: mac on 11-02-2013, 12:46:17
Serija "Kako sam upoznao vašu majku" ima trojicu idiota, i "Prijatelji" su ih imali. Idioti su zabavni.
E, pa, izvini. Kad sam rekao "idioti" mislio sam na "glupake" 8-)
Da. Idioti su zabavni.
Pa mora je književnih dela u kojima glavni junak menja žene ko čarape i to samo na osnovu izgleda.
Neće vezivanje za ženu i slično.
Dilan Dog u svakom broju nađe neku novu i do sledećeg je zaboravimo. Da li mo iko zamera?
Šta bi bilo da ženski lik tako često menja?
Mič iz Čuvara plaže, Nik iz Tropske vreline, stalno su okruženi nekim novim zgodnim cicama.
Štaj e Samanta gora od njih?
Ja sam čak pogledao par epizoda ,,Seksa i grada''.
Priznajem nisam izdržao više od tri, četiri, a i to sam odgledao jer je neko drugi birao u mojoj kući.
Nije razlog prekida taj što su tu samo ženski likovi (muškarci tek kao objekti) pa nema poistovećivanja.
Sa Samantom, Mirandom i onom crnkom, stvarno nemam ništa slično, ali ona glavna (Keri) je pisac i kolumnista,
pa bi ipak neko poistovećenje i moralo da postoji.
Mene u toj seriji odbija ,,kružna vrteška''.
Pucnji u prazno.
Radnja piči, piči, ali poenta ne odmiče.
Čitava serija deluje mi kao nabrajanje segmenata iz života, ali oni kao da ne daju suvislu celinu.
Ne videh nikakvu višu istinu ni poentu u seriji.
Ne znam kakve su Očajne domaćice. Isto sam odgledao 3-4 epizode na preskok.
Čini mi se da je malko bolje.
Seks i grad je imao praznu priču. Eto to je. Eksploatacija teme u beskraj - čista pornografija. Jeftino i nezanimljivo. Ali, nekima je zanimljivo iz posebnih razloga. U to ne bih sada ulazio, žene to vole. Pa neka ih. Muškarci nisu pobegli od te serije zbog toga štu su u njoj muškarci "meso" već zbog toga što ih ne zanimaju ženske gluposti.
Музички интермецо:
Mortal Kombat-Sex i Grad + tekst (http://www.youtube.com/watch?v=EsATiKbQeHs#)
Quote from: Lord Kufer on 11-02-2013, 13:14:33
Seks i grad je imao praznu priču. Eto to je. Eksploatacija teme u beskraj - čista pornografija. Jeftino i nezanimljivo. Ali, nekima je zanimljivo iz posebnih razloga. U to ne bih sada ulazio, žene to vole. Pa neka ih. Muškarci nisu pobegli od te serije zbog toga štu su u njoj muškarci "meso" već zbog toga što ih ne zanimaju ženske gluposti.
E uze mi reč iz usta. PRAZNA PRIČA i eksploatisana tema u beskraj.
Al' da ne budemo zluradi pa da kažemo da samo žene proizvode gluposti.
Ja mislim da su muške gluposti još gore i opasnije.
Ženske gluposti su samo kičerice.
Pod muškim glupostima podrazumevam nacional-patetiku.
Toliko je patetičnih muških fimova koje nose bljutavo rodoljubivo ruho da mi se gadi.
Film SINOVCI - svet duhova vojnika koji su, uprkos upokojavanju, i dalje veliki Srbi.
Ne znam nijednu jedino religiju koja legitimiše postojanje nacionalizma u okviru sfere spiritike.
Kad si duh, onda si duh.
Nemaš tad ni krv ni naciju niti su te zemaljske zablude sada bitne.
Valjda si iznad zemaljskih podela na nacije, rase... žTo valjda treba ostaviti iza sebe.
A - ne. Mnogima je to bitno
pa su i duhovi nacionalisti.
Pa kad pročitam poeziju tipa - O Lazare, da ustaneš iz groba, pa da vidiš čije je sada Kosovo....
dođe mi da povraćam.
Čak mi se i film ,,Montevideo bog te video'' na kraju ne sviđa jer nema potrebe da se Bugari pobede baš sa 7 golova razlike
uz onakvu euforiju. Čemu euforija kod tolikog poniženja protivnika?
Nikad nisam razumeo nacional patetiku, koja je muški kič isto ko i ženski latino ljubavne serije.
No da ne skrećemo s teme.
Vratimo se na muška prava.
Mene čudi kako mnoge žene, koje ističu da je muški pol privilegovan, ne vide koliko je zapravo mali procenat tih privilegovanih muškaraca.
Ako oduzmemo 5 % tatinih sinova i još 10 % onih koji su uspeli da se izbore za neka pristojna radna mesta, ostatak čine fizički radnici i ljudi koji rade veoma dosadne i jednolične poslove.
Kad kreneš ujutru na posao, koliko samo gradilišta vidiš sa velikim brojem radnika, koliko radnika na popravci puteva, vatrogasaca, zavarivača, kamiondžija, molera...
Veoma teški životi. Naporan rad od jutra do sutra.
S druge strane postoji jedan popriličan procenat žena koje ne moraju ništa da rade.
Ima žena koje zahvaljujući lepoti nikad nisu sebi platile ni piće. Ponekad je dovoljno da žena ima izgled i šarm zahvaljujući kome preskače po sto stepenica u ostvarivanju svojih ciljeva.
Ima s druge strane i žena kojima je jako teško, ali da je težina ženska, a lakoća muška podrazumevajuća stvar, obična je zabluda.
daj odjebi više sa ''rat i mir'' postovima 8-)
Quote from: Loni on 11-02-2013, 15:01:32
Quote from: Lord Kufer on 11-02-2013, 13:14:33
Seks i grad je imao praznu priču. Eto to je. Eksploatacija teme u beskraj - čista pornografija. Jeftino i nezanimljivo. Ali, nekima je zanimljivo iz posebnih razloga. U to ne bih sada ulazio, žene to vole. Pa neka ih. Muškarci nisu pobegli od te serije zbog toga štu su u njoj muškarci "meso" već zbog toga što ih ne zanimaju ženske gluposti.
E uze mi reč iz usta. PRAZNA PRIČA i eksploatisana tema u beskraj.
Al' da ne budemo zluradi pa da kažemo da samo žene proizvode gluposti.
Ja mislim da su muške gluposti još gore i opasnije.
Ženske gluposti su samo kičerice.
Pod muškim glupostima podrazumevam nacional-patetiku.
Toliko je patetičnih muških fimova koje nose bljutavo rodoljubivo ruho da mi se gadi.
Film SINOVCI - svet duhova vojnika koji su, uprkos upokojavanju, i dalje veliki Srbi.
Ne znam nijednu jedino religiju koja legitimiše postojanje nacionalizma u okviru sfere spiritike.
Kad si duh, onda si duh.
Nemaš tad ni krv ni naciju niti su te zemaljske zablude sada bitne.
Valjda si iznad zemaljskih podela na nacije, rase... žTo valjda treba ostaviti iza sebe.
A - ne. Mnogima je to bitno
pa su i duhovi nacionalisti.
Pa kad pročitam poeziju tipa - O Lazare, da ustaneš iz groba, pa da vidiš čije je sada Kosovo....dođe mi da povraćam.
Čak mi se i film ,,Montevideo bog te video'' na kraju ne sviđa jer nema potrebe da se Bugari pobede baš sa 7 golova razlike
uz onakvu euforiju. Čemu euforija kod tolikog poniženja protivnika?
Nikad nisam razumeo nacional patetiku, koja je muški kič isto ko i ženski latino ljubavne serije.
No da ne skrećemo s teme.
Vratimo se na muška prava.
Mene čudi kako mnoge žene, koje ističu da je muški pol privilegovan, ne vide koliko je zapravo mali procenat tih privilegovanih muškaraca.
Ako oduzmemo 5 % tatinih sinova i još 10 % onih koji su uspeli da se izbore za neka pristojna radna mesta, ostatak čine fizički radnici i ljudi koji rade veoma dosadne i jednolične poslove.
Kad kreneš ujutru na posao, koliko samo gradilišta vidiš sa velikim brojem radnika, koliko radnika na popravci puteva, vatrogasaca, zavarivača, kamiondžija, molera...
Veoma teški životi. Naporan rad od jutra do sutra.
S druge strane postoji jedan popriličan procenat žena koje ne moraju ništa da rade.
Ima žena koje zahvaljujući lepoti nikad nisu sebi platile ni piće. Ponekad je dovoljno da žena ima izgled i šarm zahvaljujući kome preskače po sto stepenica u ostvarivanju svojih ciljeva.
Ima s druge strane i žena kojima je jako teško, ali da je težina ženska, a lakoća muška podrazumevajuća stvar, obična je zabluda.
Na temu reinkarnacije i spiritistike:
Car Lazar je ustao iz groba,sad se zove milosevic sloba
Quote from: Lord Kufer on 11-02-2013, 13:14:33
Muškarci nisu pobegli od te serije zbog toga štu su u njoj muškarci "meso" već zbog toga što ih ne zanimaju ženske gluposti.
ma dajte, lorde...
Quote from: Loni on 11-02-2013, 15:01:32
Čak mi se i film ,,Montevideo bog te video'' na kraju ne sviđa jer nema potrebe da se Bugari pobede baš sa 7 golova razlike
uz onakvu euforiju. Čemu euforija kod tolikog poniženja protivnika?
:-x
Има потребе зато што се (скоро) тако и догодило.
http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A4%D1%83%D0%B4%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%88%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%98%D0%B5_1930.#.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8 (http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A4%D1%83%D0%B4%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%88%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%98%D0%B5_1930.#.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8)
Јасно ми је да би сад "ваљало" фалсификовати историју да се, забога, не пробуди српски национализам због давнашње победе над Бугарском од 6:1. Или кад се "На Дрину" упоређује с "Лили Марлен" јер су кмечале неке балије. Али жалим случај, даме и господо, сви ти грађаноидни трипови полако али сигурно одлазе тамо где им је и место.
Ako je to bio stvarni rezultat, ok,
ali opet nije bilo potrebe za takvom euforijom.
Ta euforija više priliči odlučujućem golu u poslednjoj sekundi,
a ne rezultatu 8:1.
Sve to ima ukus poniženja.
No, da ne budem opet antisrbin, prvaci u muškom nacionalal-rodoljubivom kiču su ipak Amerikanci.
Mnogi njihovi ratno rodoljubivi filmovi, su takvi samo da ih gledaš uz lavor.
pa šta je loše u ponižavanju Bugara, pa jbt oni su 1930. nama bili gori nego Hrvati, i treba da se ponižavaju
pa koje pišanje bi bilo da kilava Mihajlovićeva momčad dobije ustaše u martu 6:1
Kakve to veze ima s Amerikancima koji FALSIFIKUJU prošlost, pa oni su jbt bacili na Vijetnam više bombi nego što je ukupno sa svih strana bačeno u Drugom svjetskom ratu, i nije ih sramota da snimaju filmove o tome kako im je u Vijetnamu bilo strašno, čitav Vijetnam su napalmom prekrili
Kakve Srbi veze imaju sa tim pristupom, pa Bugari su klali ljude u okupiranoj Srbiji 1916-1918 i sad došao neki Loni da tuđim kurcem koprive mlati
dobri su bugari
a ovo sa amerima i filmovima... haha, pa to su vam učitelji a ti tako. i srbi su snimali kako su u tunelu i piju pišalinu. možda se to tebi čini diletantski (pa jest u odnosu na majstore), ali ipak
Otvaraš sto tema.
Ovde se govorilo o muškom i ženskom kiču u umetnosti. Ne o realnoj istoriji.
Ako je ženski kič patetična melodrama, šta je onda muški kič?
Po meni to je dela koje poentira PATRIOTSKI ZANOS.
Thompson i Baja Mali Knindža su muški kič.
Muškarac koji se upeca na to i posle dela zaključi da je nacionalnost vrlo bitna u životu čoveka
za mene je daleko gori i opasniji (i više kič) od žene koja se upecala na romantično-ljubavnu seriju.
Ona zbog te serije može samo da oglupi narkoza tipa, on će zbog takvih dela možda da uzme i pušku u ruke.
Nemoj da pljujemo ženski rod, a pravimo se da ne vidimo silnu bljutavost u tzv. muškim delima.
Kud ćeš veću mušku kičericu od Gorštaka Mela Gibsona.
U filmu svi Škoti jadni i naivni heroji, a svi Englezi đubrad.
Da je tako bilo i u realnosti, to ne pravda ,,crno-beli'' prikaz.
Nije dobro delo.
ajd ne sanjaj
ne postoji nikakva realnost povijesti. to je konstrukcija koju ti napišu nekad pape, nekad španjolci nekad nijemci a sada ameri. tebi je to muški kič, ali ne! baš zato jer je konstrukcija ima više stvarnosti nego tvoj tzv. realni život ženskog petka. ti samo puko prirodno postojiš i truneš, a ono što je napisao papa i španjolci i ameri podignuto je na višu razinu stvarnosti i istinski živi
osim toga povlačiš slabe paralele
thompson je elita a baja mali knindža marginalac. individua thompson je irelevantan a thompson kao otjelotvorenje grmeće ideje hrvatskih ratničkih pjesama je spoznata nužnost jednog vremena i time istinska sloboda. a kako je sloboda ljepota a ljepota predmet umjetnosti, thompson je čista estetika i uberumjetnost te djelo koje donosi istinu kao prijepor Zemlje i svijeta (prema M.Heideggeru).
naprotiv, baja mali knindža je prirepak, najviše bizarnost u okvirima svijeta (premda ne i u okvirima srbije jer srbija je krcata bizarnostima i ribama koje ujedaju miroslava ilića i ostale)
Quote from: PingvinPatuljak on 11-02-2013, 22:50:00
thompson je elita a baja mali knindža marginalac.
Ово је потпуно тачно и само неко злонамеран или потпуно заглупљен грађаноидним будалаштинама у Србији може повући паралелу између ове двојице. О томе сам већ негде писао у овом хаосу од форума. Једног преноси ХРТ, други свира по трећеразредним кафанама.
jasenovac i gradiska stara (http://www.youtube.com/watch?v=Losnuw_dxbI#)
Quote from: Loni on 11-02-2013, 13:11:38
Ja sam čak pogledao par epizoda ,,Seksa i grada''.
Priznajem nisam izdržao više od tri, četiri, a i to sam odgledao jer je neko drugi birao u mojoj kući.
Ti si sjajan momak, Loni! xremyb
Pravi muškarci znaju većinu epizoda napamet. -.-
Quote from: Loni on 11-02-2013, 22:21:23
Muškarac koji se upeca na to i posle dela zaključi da je nacionalnost vrlo bitna u životu čoveka
za mene je daleko gori i opasniji (i više kič) od žene koja se upecala na romantično-ljubavnu seriju.
može tebi da bude ovo ili ono, etnička pripadnost je naučno dokazano najsnažniji faktor identiteta svake osobe
mogu neki da lupetaju da su liberali, proleteri, Srbljanovićke itd, ne kažu džaba njemački filozofi da je antinjemački stav dio njemačkog identiteta, da je antigermanstvo ujedno etnička karakteristika Njemaca!
Isto se može reći i za Srbe i sve ostale, a ko kaže da je nešto važnije od etniciteta kleveće i laže
jer svako je vezan za jezik zajednice u kojoj živi, NEMA IZBORA da ga ne koristi, može da se tješi relativizacijama ''ja sam individua'', što je inače rečenica uvijek izgovorena na jednom konkretnom jeziku, koji je kolektivni proizvod; može pričati ''ja sam iznad toga'', može svašta da UMIŠLJA, ali etnicitet je tu pa tu je.
Svi smo upleteni u tu mrežu i ko drugačije kaže kleveće i laže!
Pa ja nikad nisam sporio da je Loni klasična srpska budala, nema takvih budala nigdje nego ovdje, to je etnička osobenost Srba
Quote from: PingvinPatuljak on 11-02-2013, 22:20:44
i srbi su snimali kako su u tunelu i piju pišalinu
pa ja sam lično bio u tom tunelu, tako da ne vidim paralelu sa Amerima kad se priča iz tunela desila. Dragojević je naravno upakovao za film, ali priču je pisao NOVINAR Vanja Bulić kao REPORTAŽU, pa tek onda scenario.
Quote from: Бата Животиња on 12-02-2013, 00:53:18
pa ja sam lično bio u tom tunelu, tako da ne vidim paralelu sa Amerima kad se priča iz tunela desila. Dragojević je naravno upakovao za film, ali priču je pisao NOVINAR Vanja Bulić kao REPORTAŽU, pa tek onda scenario.
ma daj, padaš ispod lonijeve razine
kakve veze ima gdje si ti bio, postoji li tunel i jel se priča dogodila. ne vidiš paralelu s amerima, izgleda te osim pamćenja ostavila i pamet.
pa i neki ameri su bili u tunelu u vijetnamu, čak su ih možda vijetkongovci polili benzinom i zapalili, sve se to vjerojatno dogodilo. ali to niti ima istine niti stvarnosti s obzirom na napalm. drugim riječima, snimiti amerikance u tunelu u vijetnamu je bizarnost, jednako kao kad srbi lepo lažu u lepim selima: oni jedan mini-tunel i običnu posebnost uzdižu na rang općeg. rang općeg je makro-tunel (Bosna), a srbi su na toj razini drekavci i oni koji drže ljude u tunelu.
to je suština, istina i konzekventno izvođenje tvoje vlastite tvrdnje, a druga je stvar što ti ne vidiš, gubiš se i hrvaš se s nekakvim reportažicama koje nisu na razini svjetske povijesti
S tim što, za razliku od Amerikanca u Vijetnamu, Srbin je već bio u tom tunelu, jer je rođen blizu.
Šta vi to Patuljku pokušavate da objasnite?
ne, nego će tebi patuljak objasniti gospodine scallope
i malome macu
amerikanac je također blizu vijetnama, takorekuć bliži nego dva susjedna zaselka u bosni. amerikanac ima produžetke, ima prekooceanske brodove leteće tvrđave jebote ima čak raketu ako hoće. on je svagdje BLIZU i DOMA.
ali to je pak sasvim druga stvar i nije ono o čemu je albedo brbljao, stoga - držite se niti i ne blamirajte se.
Ali je li rođen u Vijetnamu?
bit će... ako treba
ajde more, zar trideset godina nakon notornih laži o ''missing in action'', Čak Noris i slična sranja, nekome treba objašnjavati da u Vijetnamu nije bilo logora za mučenje, da niko nije maltretirao ratne zarobljenike, i da su sve to holivudske laži? Pa to je Stejt department eksplicitno priznao nakon što je Buš senior izgubio izbore. Do tada se krilo, da su decenijama lagali za tunele, logore, benzin, štagod
Srbi nisu lagali i ne smaraj više, ustašo
ne uzbuđuj se, četniče
objasnio sam ti stvari ali to nije razlog da se tako uzbuđuješ
Još si ti Patuljak da bi meni nešto objasnio.
znam
zato se i ne guram, eventualno kad kulturno priupitaš kao maloprije
Quote from: PingvinPatuljak on 12-02-2013, 16:18:57
ne uzbuđuj se, četniče
objasnio sam ti stvari ali to nije razlog da se tako uzbuđuješ
ma problem je upravo što ja nisam četnik nego nešto gore od toga - partizan
a zna se da od partizana zazirete još od Blajburga, zna se zašto
Pingvin, a što sam ženski petko koji trune?
Zato što si čitao moj post u kome kažem da perem sudove
ili postove gde nabrajam koliko sati dnevno provodim s detetom.
Po tebi je dakle ženskopetkizam solidarnost sa ženskim polom?
Nepristajanje na to da samo jedan pol bude u večitim poslovima, a drugi potpuno rasterećen?
Kod nas je dogovor da žena kuva, ali zato ja perem i posmremam tanjire.
Ona pere veš, ali zato ih ja prostirem na sušilicu.
Kad toga ne bi bilo, žene koje inače i rade, bile bi potpuno izrabljene.
Zar je poenta gledati samo sebe i prava skupine kojoj ti pripadaš?
Dok su se društva zasnivala na poljoprivredi, bilo je čak i ok. da žena sve radi po kući.
Tad je muškarac radio u polju i sa stokom.
Danas, u urbanim društvima, nema rada u polju, muškarac je dakle oslobođen toga.
Ali rada u kući ima, pa žena nije oslobođena.
Da bi se došlo do ravnopravnosti najmanje što muškarac treba da učini je da bude solidaran i rastereti ženu.
Ne vidim zašto sam bezvredanko koji trune er obavlja te poslove.
Za Batu Životinju - Hajd da previdim, tvoju nekulturu i određivanje ko je budala, ko nije.
Zanima me koliko si često putovao u inostranstvo i družio se sa strancima i na osnovu čega
tvrdiš da se nacije toliko razlikuju?
Ja sam se mnogo naputovao i nešto one ključne razlike između ljudi ne vidoh.
Nacija = halucinacija. Ne postoji ništa što fizički, krvno, seciraj nas kako hoćeš razlikuje recimo Srbina i Hrvata.
Hrvat sa određenom krvnom grupom sličniji je Srbinu sa tom krvnom grupom. Nacionalnost je MENTALNI KONSTRUKT koji nema nikakvo utemeljenje u biologiji.
Svet svakako ne bi propao ni kada bismo umesto doživljaja da svako ima samo jednu zemlju koju zove svojom, došli do stavke da svako svaku zemlju zvoe svojom.
Zašto bi moja bila samo Srbija kad može da bude cela planeta?
Jezici koje si spomenuo nemaju veze s nacijom.
naravno, i individualizam je mentalni konstrukt, eto odakle zaključujem da si idiot
i jezik je mentalni konstrukt, i porodica je konstrukt, srodnički odnosi konstrukt, obrezani kurac konstrukt
a još niko nije dokazao da čovjek može da živi bez konstrukta. Npr, ja bih sasvim mirno živio kada Hrvati ne bi postojali.
Ali ti s druge strane ne bi kad Srba ne bi bilo, jer ne bi imao o čemu da prosipaš gluposti
dakle, tvoj lični identitet je čak više vezan za srpski etnicitet nego što je to kod mene slučaj
Kakve veze imaju druge nacije sa tim? Evo, Srbine moj glupi, šta ti radiš kada dođeš u London a tamošnji muslimani udaju djevojčice koje imaju 12-13 godina? I to po britanskim zakonima nije nelegalno? Ili kad neki afrički iseljenici hirurški odstranjuju klitoris ćerkama
To su njihova posla i u to se ne miješam, a razlike su totalno nebitne, možemo mi biti svjesni da jedemo i sremo kao i Finci, ali mi Finci nismo, ti ponajmanje.
Šta hoćeš da kažeš da su rana venčavanja stvar etnociteta? :!: :!: :!:
Alo skote, postoji nešto što se zove UNIVERZALNA LJUDSKA PRAVA.
Ako je univerzalna deklaracija da se maloletnici štite od ugovorenih brakova za koje su njihovi roditelji primili novac,
ne možemo na to gledati selektivno pa da se bunimo samo u slučaju kad neko proda maloletnu Srpkinju, ali se ne bunimo kad neko proda ćerku maloletnu Romkinju, Indijku ili Pakistanku.
PRINCIP mora da bude jednak za sve.
Ti beše reče da si partizan. Levičar?
U tom slučau trebalo bi da se zalažeš za ravnopravnost naroda.
U protivnom nisi nikakav idejni levičar već populista koji principe izgrađuje mešanjem salata različitih jela.
šmokljane sa krastavcem umjesto mozga, univerzalna prava ne postoje već su evrocentristička izmišljotina.
ravnopravni narodi APSOLUTNO, to znači apsolutna ravnopravnost obrezivanja muškaraca u islamu i obrezivanja žena u afričkim religijama sa neobrezivanjem hrišćana. APSOLUTNA RAVNOPRAVNOST u koju niko ne smije da dira.
Ti si taj, idiote, koji tvrdi da ove prakse nisu ravnopravne i da neke od njih moraju biti ukinute, je li to ravnopravnost, budalo?
možda ako si ravnopravnost pomiješao sa jednoumljem, uniformnošću i idiotlukom
i naravno da je vjenčanje apsolutno etnički ritual, koje ti bunike jedeš
vjenčanja i sahrane su prvi kulturni proizvodi poznati čovjeku, alo bre jesu li tebi solili hranu kad su bio mali, jesi li dovoljno joda unosio u organizam
Проблем с Батом је често што треба пробрати оно кључно. Рецимо, ово ваља цитирати. И терати прозападњаке да одштампају и окаче изнад кревета:
Quote from: Бата Животиња on 12-02-2013, 18:11:57
univerzalna prava ne postoje već su evrocentristička izmišljotina.
Quote from: Бата Животиња on 12-02-2013, 18:11:57
šmokljane sa krastavcem umjesto mozga, univerzalna prava ne postoje već su evrocentristička izmišljotina.
ravnopravni narodi APSOLUTNO, to znači apsolutna ravnopravnost obrezivanja muškaraca u islamu i obrezivanja žena u afričkim religijama sa neobrezivanjem hrišćana. APSOLUTNA RAVNOPRAVNOST u koju niko ne smije da dira.
Ti si taj, idiote, koji tvrdi da ove prakse nisu ravnopravne i da neke od njih moraju biti ukinute, je li to ravnopravnost, budalo?
možda ako si ravnopravnost pomiješao sa jednoumljem, uniformnošću i idiotlukom
Alo majmune, je l ti znaš koliko je bolno obrezivanje žena?
Kakav crni etnicitet?
Jesi li gledao film o obrezivanju malih Somalkli?
Čak 8 % devojčica ne izdrži taj bol već UMRE !
Ostatak devojčica snosi velike posledice i traume.
Neke od njih nikada u životu neće moći da uživaju u seksu.
Pritom devojčice to nisu birale SVOJOM VOLJOM već su naterane.
Ti takva obrezivanja pravdaš nekakvim očuvanjem etno posebnosti?
Pravdaš sakaćeje ljudskog tela, bol, igranje sa rizikom smrti zarat očuvanja nekakvih etno posebnosti?
Pa ako tako gledamo, gde je kraj?
Hoćemo li da pravdamo i indijanska žrtvovanja zarad rituala?
Što se tiče toga da su univerzalna ljudska prava evropska budalaština, nije istina.
Južna Amerika je baš antiglobalistička, a ima vrlo visoka ljudska i manjinska prava.
Brazil, Argentina, Meksiko, Urugvaj imaju i ženska prava i radnička prava i gej brakove i civilne unije i individualizam. Urugvaj čak dozvoljava i marihuanu. Ako vam se zapad smučio kao licemeran, evo vam Južne Amerike kao pristojan levičarski uzor.
Problem sa tom logikom "ako vam se ne sviđa idite" je što male Afrikanke ne mogu da idu. To obrezivanje stvarno nema smisla. Ali nema smisla ni nametanje drugačijeg ponašanja. Ono što ima smisla je indoktrinacija (ili drugim rečnikom edukacija). Neka je grupa (nacija) izložena informacijama koje potiču van grupe, i onda neka grupa dela na osnovu toga. Ako se desi da deo grupe (recimo ženski deo) ne može bez pomoći da ostvari svoje ciljeve onda može da traži pomoć i van grupe.
I drugo, postoji institucionalizovan instrument zaštite ljudskih prava - povelje UN o opštim i posebnim ljudskim pravima. U tom smislu, država koja je članica UN a njeno stanovništvo sprovodi praksu suprotnu povelji UN na koje si se poštovanje obavezao kao država, ima obavezu da suzbija to među svojim stanovništvom. Ili da istupi iz UN. Naravno da ovo nije bogznakako značajna institucionalna zaštita ljudskih prava ali postoji i u okviru nje može da se priča o koncepotu univerzalnih ljudskih prava na nominalno ravnoj nozi, pa ako žele, muslimani ili hrišćani mogu da lobiraju da se iz koncepta ljudskih prava izbaci ovo ili ono...
bole i vakcine pa ih svi primaju, a za pola ne znaju ni zašto. U Srbiji još primaju za Variolu veru, mada možda ne iz bioloških razloga već zarad odbrane od zaraze zvane srpski film
inače, pričati da je bol kriterijum za bilo šta je smiješno, kao nekog nešto boli pa ne može da se odsječe, pobogu kakve gluposti
eno pedere boli duša što su ih stotinama godina tretirali kao bolesnike. Duša je to!
sve su to gluposti, ne može niko da umre ako se sječa stručno obavi
to što mi mislimo da postoji univerzalno pravo na seksualno zadovoljstvo to mačku o rep
Tako je Meho!
U dokumentarcu o obrezivanju malih Somalki, priča počinje kada učitelj u seoskoj školi čita sastav male devojčice posvećen mamama.
U sastavu piše kako ona mnogo voli svoju mamu, ali ipak nikad neće moći da shvati zašto joj je mama priredila veliku bol. Jednog dana pozvala je tetu s makazima (Pošto obrezivanje nije legalno ne radi se u zvaničnim bolnicama već ih rade babe vračare) i nanela težak bol od koga se teško oporavila.
- Zašto si to radila mama? Zašto su to doživele sve moje sestre? Zašto kad te volimo?
Učitelj s kamermanom i reidteljem dolazi u kuću.
Snimaju i majku i ćerke.
Majka kaže:
- To je tako moralo da bude jer i mamu su takođe obrezali kad je bila mala.
Mi smo etnička grupa Somali. To je kod nas tradicija koja se ne prekida vekovima.
Imala sam prijateljicu koju nisu obrezali.
To je bilo strašno. Ona mi je jednom priznala da se uvek jako uzbodi kad pored nje stane neki zgodan muškarac
i kad flertuje.
Žensko uzbuđivanje je jezivo i grešno.
Naš narod ne treba da proizvodi kurve već brižne i požrtvovane majke. Radne i časne žene.
Odsecanjem klitorisa mi smo lišene grešnih želja i iskušenja. Jedino to je pravi put.
Prava formula da žena ostane časna u svojim mislima.
U filmu ima svega i svačega (čak i prikaza kako te vračare to rade bez anestezije, gde je pola sale zaplakalo).
Jezivo.
Iza svega stoji, a šta bi drugo do, tabuizacija seksa. Etno običaji samo su maska.
Čekaj Bato, ti misliš da je u redu devojčici od 11 godina naneti težak bol?
Plus je lišiti seksualnog užitka?
To pravdaš etno karakteristikama?
ti to ne opravdavaš svojom ''osjećajnošću'' i sposobnošću ''sažaljenja''? E pa emocije nisu univerzalne, no hajde ti to malo racionalno bez patetike razmisli, idi iza zgrade vidi da li sam tamo, pa se vrati
emocije ovdje nemaju šta da traže
Quote from: Бата Животиња on 12-02-2013, 19:14:59
sve su to gluposti, ne može niko da umre ako se sječa stručno obavi
Ali znamo da se mahom ne obavlja stručno - u smislu da to radi neka stručna zdravstvena institucija čija je stručnost verifikovana pripadnošću međunarodnim stručnim organizacijama koje su podrazumevani autoritet za članice UN. To se mahom radi u zemljama koje načelno, pošto pripadaju UN, poštuju ljudska prava koja ovakvu praksu zabranjuju jer je (demokratska ili ne) vlast ocenila da je pripadanje UN bolje od nepripadanja i prihvatila vrednosti UN, a delovi stanovništva žele da nastave stare prakse, pa se te prakse izvode nestručno i nebezbedno.
E, sad, naravno da opet društvo koje većinski misli da takvu praksu treba nastaviti treba i da se većinski izjasni na to na slobodnim izborima i bla bla bla, pa onda i da istupi iz UN itd. itd. itd. Ali nismo mi na tom nivou priče.
pa to što ti spominješ se zove uslovljavanje, spolja se napadaju druge kulture, proglašavaju se brutalnim, nerazumljivim i slično, i to nema nikakve veze sa ravnopravnošću naroda o kojoj Loni lupeta
ako hoćete ravnopravnost onda nema mjesta za ova vrijednosna ocjenjivanja, štaviše, koliko god da u nehigijenskim uslovima umre to još ne može da namiri spaljene vještice i holokaust u Evropi, tako da svakom svoja kultura i srećno im bilo
nametanje, uslovljavanje, nekakve civilizatorske misije i slično su neprihvatljive stvari
Quote from: Loni on 12-02-2013, 17:14:43
Pingvin, a što sam ženski petko koji trune?
to je tvoj lik života ili ako hoćeš razumljivije: stanje svijesti
postovi koje pišeš, teme koje podižeš = etika estetika logika ženskog petka
a trunuti? trune onaj koji živi u "prirodi". to si opet ti. iživljavaš se u prirodi, u hrani čulnim užicima evo još dodaješ neka osjećanja emocionalnost... sve puka priroda od jajeta k jajetu. jedan čisto animalni ili vegetativni život, a ljudski nisi još ni zagrebao.
ljudi žive u konstruktima. to je njihova "druga" priroda i tek kad si tu sliku prispodobiš počet će tvoje svitanje.
Film o kome govorim je kenijske proizvodnje.
Međutim bavi se pokrajinom u kojoj živi narod Somali.
Sama Somalija verovatno ne bi dozvolila snimanje filma koji poentira koliko je robodanje tradicije svog naroda zločin.
Kenija je zemlja sa većinskim hrišćanskim stanovništvom, a Somali narod su manjina koja praktikuje islam.
S obzirom da je na teritoriji Kenije zabranjeno obrezivanje devojčica, Somalijci ga rade samo u privatnim kućama od strane baba vračara koje su jezive. Bez ikakve anestezije dolazi baba sa makazama i oštrim priborom.
Oko 8 % devojčica ne preživi.
Međutim čak i da sve prežive, čak i da nema tog bola, odakle nekom pravo da dete lišava budućeg seksualnog užitka.
Klitoris je osnova za uživanje. Vaginalni orgazam je prema klitorisnom veoma redak.
Odakle ikom pravo da TUĐEM biću određuje šta treba da sakati.
Zašto svako ne bi o tome odlučivao sam. Sa 18 godina?
Gde su granice tolerisanja ,,egzibicija'' pod maskom očuvanja etno specifičnosti?
Imaju li onda neki indijanci pravo da žrtvuju ljude zarad rituala? Time očuvaju etno različitost zar ne?
Svi smo jedna vrsta. Sa manje više istim univerzalnim potrebama.
@ Pingvin, svakako nemam ni tipičnu mušku ni tipičnu žensku logiku.
Ukoliko društvo oko mene poentira previše protiv žena, braniću žene.
Ukoliko poentira da su muškarci svinje, braniću muškarce.
Trudim se da budem vrlo objektivan.
A ukoliko sam i naseo na neke ženske stavke (a propo feminizma, emancipacije i sl)
ne vidim u tome ništa loše jer ne smetram da je ženski pogled na svet nimalo gori (ali ni bolji)
od muškog pogleda na svet. Poenta je upravo približavanje stavova da bi se dobilo društvo u kome je svakom dobro.
Quote from: Бата Животиња on 12-02-2013, 19:46:01
nametanje, uslovljavanje, nekakve civilizatorske misije i slično su neprihvatljive stvari
ma nemoj
ni ti ni meho nemate pojma i lupetate ko 2 stare babe
sad će novi papa održati govor ko Urban drugi i zajahati na konju te krenuti otkrivati "nove zemlje": ex-bizant na istoku, arape i crnce preko sredozemlja, waspe na zapadu. samo moćni i oni koji znaju otkrivaju, a "neprihvatljive stvari" i tolerancija su sinonimi za slabiće.
Quote from: Бата Животиња on 12-02-2013, 19:46:01
pa to što ti spominješ se zove uslovljavanje, spolja se napadaju druge kulture, proglašavaju se brutalnim, nerazumljivim i slično, i to nema nikakve veze sa ravnopravnošću naroda o kojoj Loni lupeta
ako hoćete ravnopravnost onda nema mjesta za ova vrijednosna ocjenjivanja, štaviše, koliko god da u nehigijenskim uslovima umre to još ne može da namiri spaljene vještice i holokaust u Evropi, tako da svakom svoja kultura i srećno im bilo
nametanje, uslovljavanje, nekakve civilizatorske misije i slično su neprihvatljive stvari
Pa, to bi sve bilo kako ti kažeš da imamo blenk slejt, da se kreće od nule i uspostavljaju odnosi bez prethodne istorije.
Ali nije tako i ne kreće se od nule i postoji prethodna istorija. UN su - kao i mnoge druge institucije - supstitucija za silu kojom se deo moći daje u ruke i onima koji je nisu ranije imali. Daleko je UN od ideala kojije stavila u svoja dokumenta ali bliža nego što je globalna zajednica naroda bila pre 100 godina.
Quote from: Loni on 12-02-2013, 19:56:30
jer ne smetram da je ženski pogled na svet nimalo gori (ali ni bolji)
od muškog pogleda na svet. Poenta je upravo približavanje stavova da bi se dobilo društvo u kome je svakom dobro.
da, ali stavovi se približe na dva načina:
1.jaki svoje stavove nametnu i tako približe slabe
2.slabi rade ustupke svima i svakome
Čekaj malo Bato, nametanje je neprihvatljivo? Ok.
Gde su granice nametanja?
I sticanje novih znanja je nekakva vrsta nametnutog.
Šta bi s vremenom kad je Rimska Imperija (i njeni naslednici) najstrašnije NAMETALO hrišćanstvo svim ostalim evropskim narodima?
Upravo Srbi su narod koji se najviše bunio protiv primanja hrišćanstva. Osim dvora, narod je bio skoro pa kompletno paganski orijentisan.
Otpor hrišćanstvu bio je toliki da su jedino Srbima dozvolili da zadrže SLAVE starih bogova pod uslovom da promene imena. Tako je Ilija Gromovnik postao Sveti Nikola itd.
Dakle ako ćemo protiv nametanja onda ti i ne treba da budeš pravoslavac već paganin slovenskog panteona.
To je daleko autentičnije od diktata Rimske Imperije (tačnije rečeno Vizantijskog Carstva).
Haj sad ti to reci Srbendama. :-|
Loni, šta ti bulazniš, života ti, Rim nikad nije nametao nikakvu religiju, pa ni hrišćanstvo, a nije mu bilo ni 13. prase šta Srbi rade u svojim jazbinama
Meho, sve što si rekao svodi se na isto, a da ne pričamo da se UN zovu Ujedinjene nacije a ne Ujedinjena ljudska prava
I dalje stoji da je to politika uslovljavanja po kojoj će neko trpjeti ekonomske ili druge posljedice ako reže klitorise. Budalaština. Uopšte me ne zanima šta rade u Somaliji
Pingvin, naravno da podržavam novu mongolsku invaziju na Rim, ovaj put uz pomoć ostalih kolonizovanih naroda, ali to nije tema ovdje, tema je da li Loni može da tupi o tuđim klitorisima.
Quote from: Бата Животиња on 12-02-2013, 21:06:40
Uopšte me ne zanima šta rade u Somaliji
tako je
to je najumniji stav. naravno, istovremeno otkriva i nemoć dezainteresiranog subjekta. preciznije, nije me briga jer ne mogu djelovati. čim mogu, postaje me briga i tada jednostavno dođem i nametnem pojmove a somalija to prihvati i još se troši u unutarnjim sukobima (u kojima neminovno pobjeđuju "moje" snage)
to je to, a UN i meho su samo minervina sova koja leti u predvečerje, spoznaje stanje na terenu i amenuje ga.
Molim Bato?!
Nije Srbima i Slovenima nametnuto hrišćanstvo? :!: :!: :!:
Ne nego je nastalo u Srbiji, a Isus je bio Srbin.
Jebote pa na hiljade je sačuvanih spisa u kojima misionari iz Vizantije ulaze u slovenska sela i ruše statue slovenskih bogova.
Pagani su žestoko mučeni i maltretirani od strane Istočnog Rimskog Carstva.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs9.postimage.org%2Fnplehs0nj%2Fpokrstavanje_slovena.png&hash=2b4ed4412dd6d80d0585e8e153c1bb1789160ea0)
Hrišćanstvo je bila lokalna (teritorija današnjih: Izraela, Jordana, Libena) religija sve dok Rimska Imperija nije religiju proglasila DRŽAVNOM i JEDINO ZVANIČNOM na celoj svojoj teritoriji, a to je uradila radi lakšeg porobljavanja svih ostalih naroda u Evropi.
Ne da jeste nametnuto, nego je i PRISLOM I NASILJEM.
Od silnih hramova slovenske vere ostalo je brdo u Kijevu i spomenici slovenskih bogovima na ostrvu Rigen na Baltiku.
Sve ostalo surovo je popaljeno u antipaganskoj kampanji.
Kad ideš u pravoslavnu crkvu na poričešće seti se toga.
jao majko, kakva si ti budala
evo otišao sam na tu stranicu wikipedije da pogledam šta se nalazi u fusnoti 1
dolazim do knjige
Луј Леже
Словенска митологија
na sajtu Rastko
najobičnijim pretraživanjem strane ne nalazim riječ ''nasilje'' u čitavoj knjizi
onda gledam sliku gdje piše ''Episkop Absalon uništava kip''
eo i njega: ''Absalon or Axel[1] (c. 1128 – 21 March 1201) was a Danish archbishop and statesman, who was the Bishop of Roskilde from 1158 to 1192 and Archbishop of Lund from 1178 until his death''
Kakve veze ima Rim sa Danskom da mi je znati
Rusi su bukvalno napadali nekoliko puta Carigrad i kad nisu uspjeli da ga osvoje maltene su molili da ih hristijanizuju, sad ispade Rim rušio neke hramove po Rusiji, ne kenjaj života ti. Taj isti Rim je pregovarao sa muslimanima oko ujedinjenja te dvije vjere, ukidanja slika i ublažavanja učenja o trojstvu kako bi se religije približile i stopile jedna u drugu, ali da, sve je to sila carigradska, šio mi ga Džordž
i na kraju, jbt, koliko stotina godina je prošlo a paganska vjera NIJE ISKORIJENJENA, nego se slavi Đurđevdan, tucaju jaja, kite jelke i slično, i kad se to uporedi sa 45 godina komunizma, bog te pita šta bi bilo da je komunizam potrajao koliko Rim!
I neko našao da pripisuje nasilje periodu od više od 1100 godina rimskog hrišćanstva, pored živog komunizma, imperijalizma, američke demokratije, fašizma itd...
za sve to je Rim bio oličenje humanosti, samo Loniju wikiidiotu nije jasno
Ti si bre idiot kvadratni.
Podaci da je hrišćanstvo nametano nisu samo na vikipediji, ali na žalost nisam sačuvao neke stvoje istorijske knjige.
Kakve veze ima to što je Danac rušio slovenski kip?
I taj Danac je najpre indoktrinisan religijom RIMA, da bi posle utvrđivanja te ideologije u Danskoj krenuo da indoktriniše dalje.
Indirektno sam u pravu.
Jebote pa sam sveštenik mi je nekad rekao da srpske slave postoje baš zato jer Srbi nisu lako prelazili u hrišćanstvo.
Zato im se popustilo.
Ne znam koji je tebi kurac.
U stvari znam.
Ti si jedan populsita koji se poistovećuje sa mišljenjem velike većine.
Većina ovde želi da veruje da su Srbi oduvek bili pravoslavni hrišćani i da je to srpstvo pa za drugo neće da čuju, a ako čuju onda relativizuju.
Rim bio oličenje humanosti?! :roll:
A to što su robove stavljali u arenu da se kao gladijatori bore sa lavovima i tigrovima? Ništa a?
Quote from: PingvinPatuljak on 12-02-2013, 20:01:21
Quote from: Loni on 12-02-2013, 19:56:30
jer ne smetram da je ženski pogled na svet nimalo gori (ali ni bolji)
od muškog pogleda na svet. Poenta je upravo približavanje stavova da bi se dobilo društvo u kome je svakom dobro.
da, ali stavovi se približe na dva načina:
1.jaki svoje stavove nametnu i tako približe slabe
2.slabi rade ustupke svima i svakome
Quote from: PingvinPatuljak on 12-02-2013, 20:01:21
Quote from: Loni on 12-02-2013, 19:56:30
jer ne smetram da je ženski pogled na svet nimalo gori (ali ni bolji)
od muškog pogleda na svet. Poenta je upravo približavanje stavova da bi se dobilo društvo u kome je svakom dobro.
da, ali stavovi se približe na dva načina:
1.jaki svoje stavove nametnu i tako približe slabe
2.slabi rade ustupke svima i svakome
Ti si Pingvine tačno ono što sam i naveo.
Mali, sobni fašist.
Tvoja navodna ,,filozofija'' je davno viđena, a to je teorija o arijevskom natčoveku.
Bilo da je izražavaš tako što govoriš o Amerikancima, hrvatinama ala Tompson, papama i sl, svodi se na isto.
Tvoje vlažne snove o moći,
Samo što ti nemaš nikakav kapacitet za svog zamišljenog ,,natčoveka''.
hm, kako je rekao pingvin koji je u cirkusu trazio wc pa greskom uletio u lavlji kavez: a sta sad?
ja ti ne mogu pomoći kad ti ne znaš ni šta je najobičnija komparativistika
na Balkanu imaš još jednu imperiju koja je donijela svoju religiju. Imaš li jednog jedinog muslimana koji je zadržao svoje paganske slave, rituale, običaje? Imaš li ga?
dakle, kad uporediš Otomansku i Rimsku imperiju imaš pokazatelj državnog pritiska na vjernike i dobro se vidi ko je kako postupao
ti si tolika gluperda da ne razumiješ šta znači da se ''Srbima popustilo''. Što im se nije popustilo u slučaju islama i komunizmu već su tucali kamen na Golom otoku?
Na kraju krajeva, najveći dokaz da Rimska imperija nije to što ti lupetaš jeste da su vrijednosti te civilizacije do dana današnjeg opšteprihvaćene, raširene među svim Evropljanima, da se ljudi utrkuju ko će biti u boljem odnosu sa Ciceronom i ostalim drugarima
da su oni činili zlo ne bi se niko otimao za tu baštinu
no ti ne znaš da sabereš dva i dva
To koliko si đubre vidi se po tome da ne umeš pristojno ni da komuniciraš.
Ono što me fascinira kod vas populista je uporna kontradiktornost.
Kad se susretneš s kritičarom pravoslavlja, onda pomeneš komunizam u NEGATIVNOM kontekstu.
A par postova ranije istakneš da si PARTIZAN, a ne četnik.
O čemu se radi?
Je l to nešto selektivno čas valja, čas ne valja?
ja i jesam partizan, a partizan i komunista nisu ista stvar. Da nećeš možda sad da mi nalupetaš da su Moša Pijade i Hamdija Pozderac ista vrsta ljudi?
I što se tiče toga ko je populista, koje si ti knjige čitao i Rimu i hrišćanstvu, hoću da čujem te naslove, jesi li ikad čitao Ostrogorskog, koji je najveći autoritet za to na ovim prostorima?
Jebala te wikipedija, majmune, ti pojma nemaš o životu, koje si ti knjige o istoriji civilizacije čitao, koje, hajde jednu relevantnu spomeni.
Špengler, Tojnbi, Ostrogorski, španska sela bre, kome ti pričaš da je populista, wikipedija manipulatoru, muljatoru i skribomanu prežvakanih gluposti
Nemoj da sam te čuo da si mi se obratio a da naslov jedne knjige nisi spomenuo
Quote from: Loni on 12-02-2013, 22:49:12
Kakve veze ima to što je Danac rušio slovenski kip?
I taj Danac je najpre indoktrinisan religijom RIMA, da bi posle utvrđivanja te ideologije u Danskoj krenuo da indoktriniše dalje.
Indirektno sam u pravu.
ne znam kako sam ovo propustio, ovaj apsolutni dokaz tvog kretenizma, koji je sada neoboriva činjenica
naravno, keve Slobodana Miloševića, Franje Tuđmana i Alije Izetbegovića su indoktrinirale svoje sinove i dobili smo to što smo dobili, to je ta RETARDIRANA logika, svaka čast, ovo je dno, brate, preporučujem ti da kupiš par udžbenika za osnovnu školu, odatle kreneš polako da učiš sve iz početka, jer si glup k'o kurac
Čemu teške reči? Nije lepo.
boli me citati sve to. provociranje na ovim osnovama nije garant harmonicne forumske komunikacije. nije vas briga za icije emocije. :(
Ti si buvo, u logici nacionalizma tipa - Milošević, Izedbegović, Tuđman.
Ti Bato! Ne ja!
Sto knjiga neće pomoći tvom umu da prokljuvi da je sakaćenje tela devojčica ZLOČIN, a ne pravo na etničku posebnost.
Nisi komunista već samo partizan. Ma nemoj.
A šta je boriti se na strani partizana konkretno značilo (osim borbe protiv fašizma koje je bilo na mnogim stranama)
Ko je pobedom partizana došao na vlast?
Pile si u kučinama.
I, ako se već hvataš za svaku reč radi diskreditacije, kako ti uopšte i možeš biti partizan kad si
rođen daleko posle rata?
Na koju foru?
Radio si hipnoterapiju pa se setio predhodnog života.
Od Bate Životinje ne može se ni očekivati dobra komunikacija na ovom forumu.
Tip je izfrustriran jer nije prepoznat kao pripadnik SF/F foruma.
Ovo je sajt ljubitelja fantastike.
Poželjno je ili da pišeš fantastične priče koje su koliko toliko uspešne,
ili da analiziraš i preporučuješ dela iz ovog žanra.
Bata je siroma pokušao da učestvuje na radionicama.
Svaki put je osvajao poslednja i pretposlednja mesta.
Ok. Ne mora se dobro pisati.
Ali gde su barem analize i suvisle preporuke.
Gde je doprinos SF/F na bilo koji način.
Ja nešto ne videh.
Ako sam ja glup, a ipak su mi priče završavale na radionicama u vrhu,
a autori mnogih priča i dela bili zadovoljni mojom analizom njihovih radova,
onda daj od Bate da vidimo šta je inteligencija.
Imaš priliku Bratko. Tu pamet pokaži i minimnalni ugled stekni.
Pošto nije skrenuo pažnju na sebe u bitnijim delovima foruma,
pokušava to da radi agresivnim nastupima, vređanjima, promovisanjem
zastarelih nacional-šovinističkih ideja.
Treš.
ahahahaha, ajoj, pa jel mi pričamo o realnoj istoriji ili nekim tvojim fantazi umišljajima? Još i lažeš da sam svaki put bio među zadnjima, a to je toliko očajnički pokušaj oftopika da neću više da komentarišem
Jesam li rekao da mi se ne obraćaš ako jednu knjigu ne spomeneš, lupetaš tu o istoriji civilizacije a mene nazivaš populistom ti koji s wikipedije izvlačiš kakav je bio Rim i ko je šta nasilno radio
i poslije se čudiš, kad si budaletina bezobrazna, što te ja nazivam majmunčinom
naravno da se kaže partizan kad neko potiče iz partizanske porodice, i tu nema ničeg spornog sem za degenerike kojima trebaš da objašnjavaš da ne koristiš termin partizan u autobiografskom smislu, pa jbt koliko duboko možeš da srozaš, do kojih nivoa gluposti?
sad si još ti našao da određuješ šta je zločin a šta ne, bolje se pokrij ušima i ne spominji stvari o kojima nemaš pojma
dakle, prvo i posljednje, dokaza da je Rim gori i nasilniji od Turske, Britanije, Francuske, Španije, SAD i Zapada uopšte nema i nikad ih neće biti
toliko o univerzalizmu
Quote from: Loni on 13-02-2013, 01:19:50
Ti si buvo, u logici nacionalizma tipa - Milošević, Izedbegović, Tuđman.
Ti Bato! Ne ja!
najvažnija stvar u tom primjeru je da ti njihove keve optužuješ za njihove postupke, i još ne kapiraš koliko je to retardirano
oni, i niko drugi, su odgovorni za svoje postupke
danski biskupi, i niko drugi, pogotovo što danski biskup pripada rimokatoličkoj crkvi A NE RIMSKOM CARSTVU kome je prestonica u Carigradu, ti danski biskupi mogu da budu odgovorni sami za sebe, a ne da se Vizantiji konstruiše ''indirektna'' odgovornost
idiote
Imati pretka partizana znači da si i sam partizan?
Blago logici koja te izrodila.
Blago Rimskoj civilizaciji koja u tvojim očima ostaje humana i pored robovlasništva i gladijatorskih borbi
kao i somalijskoj koja podstiče odsecanje klitorisa da bi žene ostale bez grešnih poriva.
kad ima pretka partizana prije svega znači da ima pretka
to što su tvoji bili čergari nekakvi, ili nemaš pojma ni šta su radili u ključnim trenucima u istoriji XX vijeka i ranije, ili nijednu uniformu nisu nosili već su se krili negdje ili ljubili austrougarsku pa germansku čizmu, ako su bili beskičmenjaci generacijama, to ne znači da smo svi takvi pa da nemamo bogatu porodičnu istoriju i da ta istorija bude nešto vrijedno
nisam ja kriv onim koji su čergarili, ćutali i jeli govna svaki put kad je zagustilo, pa da mi sad sole pamet o toleranciji i univerzalnim ljudskim pravima
još će ispast, kada neko čita idiote poput tebe, da je istorija stvarno diskurs, neka pričica za laku noć, da niko nije ginuo, niko nije bio ranjen, niko nije krv pišao, marširao po snijegu i ledu, borio se za ideale, nego je kenjao nešto na nekoj fantazi radionici
dakle, seri ti majstore do prekosutra, ti i ako potičeš od nekakvog partizana, taj mora da je borac 1944, bez ratne spomenice i bilo kakvih zasluga. Samo takvi mogu da seru nešto protiv partizanskog pokreta.
bato, nije te briga za icije emocije kad tako provociras ljude od kojih neki imaju sasvim konkretne razloge da ih ovako nesto povrijedi. ponekad bas nemas mjere.
za emocije me briga kao što je i njega briga za emocije ljudi koji stalno moraju da čitaju njegove gluposti
a ne provociram nikoga, kažem jasno šta mislim
A ne ne ne ne ne.
Moj deda je bio partizan. Njegov rođeni brat takođe. Čak i ubijen.
Drugi deda - Srbin/Crnogorac iz Krajine bio je invalid pa nije bio u ratu.
Što se tiče čergarenja, verovatno si me s nekim pomešao.
Vrlo sam svetao. Plavook sa bojom kose koja je između tamne i svetle (na suncu bliža svetloj).
Ali i Romi čiji su preci čergarili, a ne ratovali nisu ništa manje vredni od nas.
Ali ne vredi da pričam to sve nekome ko ni najmanje ne ceni INDIVIDUALIZAM
i sve podređuje nacionalnom kolektivu.
Nekome kome je i sakaćenje tela legitimno ako ima nacionalni predznak.
Quote from: Бата Животиња on 13-02-2013, 02:17:31
za emocije me briga kao što je i njega briga za emocije ljudi koji stalno moraju da čitaju njegove gluposti
a ne provociram nikoga, kažem jasno šta mislim
ali bato, zar ne mozes to lijepo uciniti tako sto bi nam citirao neki tekst? recimo 1000 karaktera? po mogucnosti na nekom svjetskom jeziku?
mislim, nije da se razumijem u provokacije, ali ovo mi djeluje tako sirovo. a lako bi mogao odrzao odredjeni nivo, formu, kulturu. podici diskusiju na jednu ljudsku razinu.
dobro, iznenađuješ svojim kretenizmom iz posta u post
ja nigdje nisam rekao da su čergari - Romi
čergar je način života a ne dio etniciteta
upravo to što si ti sada učinio je čisti rasizam, pretpostavka da sam ja tebi rekao da imaš neku boju kože i očiju
a pošto dovoljno ne poznaješ istoriju, toliko si glup da ne znaš da su i čergari plavooki bez problema od Indije do Evrope došli
Germani i Sloveni su čergari koliko i Romi i Jevreji, ali ti si tolika budaletina da to ne znaš
i druga stvar, već rekoh da ti je deda vjerovatno borac 1944
sakaćenje tijela je i tetovaža i pirsing, pa ni njih ne zabranjujem nikome
Quote from: Meho Krljic on 12-02-2013, 18:53:25
I drugo, postoji institucionalizovan instrument zaštite ljudskih prava - povelje UN o opštim i posebnim ljudskim pravima. U tom smislu, država koja je članica UN a njeno stanovništvo sprovodi praksu suprotnu povelji UN na koje si se poštovanje obavezao kao država, ima obavezu da suzbija to među svojim stanovništvom. Ili da istupi iz UN. Naravno da ovo nije bogznakako značajna institucionalna zaštita ljudskih prava ali postoji i u okviru nje može da se priča o koncepotu univerzalnih ljudskih prava na nominalno ravnoj nozi, pa ako žele, muslimani ili hrišćani mogu da lobiraju da se iz koncepta ljudskih prava izbaci ovo ili ono...
sve to stoji. s druge strane, nasa stalna briga oko informiranja i edukacije primorava nas na preciziranje i definiranje stavova u skladu sa zadacima koje je utvrdila organizacija. ipak, ne zaboravimo da nam jacanje i sirenje struktura pomaze u pripremi i kovanju
jednog modela razvoja.
ili recimo ovako:
Mainstreaming human rights (http://www.ohchr.org/EN/ABOUTUS/Pages/WhatWeDo.aspx)
QuoteSince the establishment of the United Nations in 1945, promoting and encouraging respect for human rights for all without distinction as to race, sex, language, or religion, as stipulated in the United Nations Charter, has been one of the fundamental goals of the organization. We are tasked with mainstreaming human rights within the United Nations, which means injecting (!) a human rights perspective into all United Nations programmes. This is to ensure that peace and security, development, and human rights -- the three essential pillars of the United Nations system -- are interlinked and mutually reinforcing.
This task is essential at a time when the United Nations is undergoing its most far-reaching reform. As we face ever changing challenges in the new millennium, the international community unequivocally puts human rights at centre-stage in addressing various pressing issues worldwide. At the United Nations World Summit in 2005, world leaders reaffirmed the leading role and mandate of OHCHR in responding to the broad range of human rights challenges facing the international community today.
O bljuvotku loše manipulanski, pirsing se radi svojom voljom,
a devojčice se obrezuju protivno svoje volje.
I kako može biti isto pirsing sa odsecanjem klitorisa, aman?!
Ne dozvoljavam da se šegačiš sa funkcijom mojih predaka u drugom svetskom ratu.
U ratu u kome su deda i njegov brat bili partizani. U kome je taj dedin brat poginuo sa 19 godina.
Ne samo da si manipulativan glupak
već i đubre podmetaško.
kakve volje, čega?
šta je to volja? ako može da mi se prstom pokaže ili neka slika nađe da piše ''ovo je volja''
do tada je volja vrlo zajebana stvar, npr ti imaš volje ali nemaš pameti, pa se čovjek zapita čemu ta volja služi sem da zagađuje okolinu
sve u svemu, mnogo štošta ljudi rade protiv te ''volje'', štaviše, ne bi ni postojali kada bi je stalno slušali
ne postoji civilizacija koja nije slomila tu volju, jer bez lomljenja volje nema ni civilizacije
Je l tako?
A kud se onda zagubi onaj stav da nametanje nije legitimno i da je grozno.
Čak i da nađeš sto knjiga koje potvrđuju da su Srbi drage volje prelazili u hrišćanstvo, a ne silom
(što je fakat nebuloza jer upravo opstanak slava dokaz su teškog kompromisa),
to opet znači da je KOREN SRPSKOG NARODA I SVIH SLOVENSKIH NARODA = PAGANSTVO.
Hrišćanstvo je nametnuto sa strane pa je nametnuto.
Milom ili silom.
Odsecanje klitorisa ženama nije obrezivanje već KASTRACIJA.
Zločin prema telu.
Da li podržavaš stvaranje evnuha? I to je deo tradicije nekakvog naroda?
Ili indijanske rituale?
Pa ne možemo tako.
Postoje neka univerzalna ljudska prava (koja by the way, nemaju veze sa zapadom već sa osnovom humanosti)
i osnovni principi.
Nea izgovora da se telo deteta sakati zbog bilo čega.
bolje da UN ukine televiziju nego da zabrani sječu klitorisa u Africi
toliko od mene na temu sakaćenja djece, nemam namjeru da gubim vrijeme
što se ostalog tiče, ako se nešto nameće silom - nema kompromisa
ja ne znam koliko glup moraš da budeš da misliš da iz nasilja nastaje kompromis, pa je li moguće da kao treba nekome objašnjavati da su to totalno nespojive stvari
super, iz nasilja nastaje kompromis, šta onda nastaje iz demokratije i univerzalnih ljudskih prava? Očigledno ne kompromis, pošto on nastaje iz nasilja. Onda ostaje pitanje šta to nastaje iz ljudskih prava, mora da je nešto drugo jer kompromis ne može biti, zauzeto, sinak!
Ajd sad idi iza zgrade i vidi da li sam tamo
Only ignore.
ma ja sam aspirin za sve lažovčine i prevarante
Kad tebe progutaju manje ih boli glava?
S Batom više ne želim da komuniciram.
Nije stvar samo u tome da smo na toliko dijametralno suprotnim stranama,
bilo u vezi nasilnog kastriranja afričkih devojčica ili nečeg drugog.
Stvar je što naziva neistomišljenike budalom, gluperdom. Vređa, besni...
Koristi spusteve ,,Idi napolje da vidiš da l sam tamo'' koju ne koriste ni đaci u višim razredima osn. škole.
Ta se fora apsolvira oko 12-13 godine i kraj.
Ja sam iste termine pokušao da koristim u odgovorima, ali ne mogu jer to nije moj nivo.
Forum bi morao da ima jednu GRANICU ispod koje se ne ide.
Administrator bi morao da kažnava vređanja. Da poštuje slobodnu volju izražavanja.
Međutim pošto toga ovde nema, onda neću da nastavim da polemišem s Batom.
Mogu da polemišem sa ljudima koji su I RELIGIOZNI I NACIONALISTI
jer me zanima kako uklapaju kontradiktornosti.
(Islam i katoličanstvo ne forsiraju nacije, samo pravoslavlje).
Duša je idejno nešto vantelesno.
Čim je vantelesna, znači ANTI-POLNA, ANTI-KRVNA, ANTI-FIZIČKA.
Mene zanima kako možete u isto vreme da verujete u večnu dušu,
a i dalje bazirate svoju vrednosti na IDEOLOGIJI KRVI, TLA ili POLNOSTI.
Ako smrću, gubitkom tela, gubimo tu krv i tlo (što je neki sinonim za naciju)
i pol, čemu onda toliko pridavanje važnosti naciji i polu?
Zašto onda odmah ne batalimo sve što je telesno i geografski dato i baziramo
se na univerzalnim vrednostima koje se ne gube i bez tela?
O ovome bih polemisao sa finim i kulturnim vernicima koji su i dalje nacionalisti,
ali ne i s Batom.
Nek otvori svoju temu ja mu se tamo neću mešati.
Ja tek sad videh ovaj se topik oteze...
Saaamo, Loni, Ja sam religiozan, hehehe, moj nick sve govori, ali si toliko se nabudaleso o Pravoslavlju i nacionalnosti da si sleeeep kod ociju, ali samo tako...
Po tebi svako ko kaze da je Pravoslavac ,automatski mora da je verski fanatik, zilot, sta li vec, koji je samo zatucan i i spranog mozga od strane SPC-a,
i da je Pravoslavac=Srpski Nacionalista=Cetnik, sta li vec...?
Si ti bre normalan? Koji to Pravi Hriscanin Pravoslavac u Srbiji je po difoltu Nacionalista?
Samo ti izgleda.... :roll:
Naravno da svaki Pravoslavac zna da nacionalnost nema blage veze sa istim, ali sto ne znaci da kad me neko pita da li sam Srbin, ja cu jok, da kazem da sam Evropljanin, Zemljanin?
Zabole me ona stvar...
Misliiim, Srbin... Ja sam rodjen ovde u ovom slepom crevu Srbije, progovorio i prohodao u Sarajevu, o Hriscanstvu me prva ucila baba koja je bila Katolkinja! Go figjur!
Ali zivim ovde, licna karta ovde, pasos, komsije Rumuni, Bugari, babe Vracare i karakondzule.
Volim li Srbiju? Jebem li ga... tolkio je volim da bi sad iz ovih stopa otiso I ceo svoj ostatak zivota proveo na pescanoj plazi negde na Havajima, jeduci samo kokose i banane, do prvog vulkana ili cunamija, zabole me!
Jesam li sad Srbin? Patriota? Pfffff...
Moj mali sin jedino od Srpskog ( i Hrvatskog, mora priznam) voli sinhronizacije crtanih filmova...
Inace on bi covek volio da zivi u Becu, toliko ga briga za Srbiju...
Ovi silni kosooki Kitajci sto su se nakotili ovde, kad porastu i porime mentalitete, dal ce da budu manje ili vise Srbi od mene... Ufff, i to ga zabole...
Za Somalke mi najiskrenije zao, to je stvarno tragedija, ali to mene ne dotice...Nit im sta mogu dati niti oduzeti.
Time sto sam rodjen ovde, desilo mi se da sam pokapirao kakve su nam komsije s kojima smo ratovali .. i oni koje su te komsije zvali da im pomazu...
I od toga jedino imam ravnodusnost kod rusenja twin tauersa i neostvarenu zelju da neko Biliju Klintonu nabije tomahawk u dupe....
pffff, jak uspeh od zivota u Srbiji da bi bio Nacionalista.
Quote from: Loni on 15-02-2013, 01:04:29
Duša je idejno nešto vantelesno.
Čim je vantelesna, znači ANTI-POLNA, ANTI-KRVNA, ANTI-FIZIČKA.
Mene zanima kako možete u isto vreme da verujete u večnu dušu,
a i dalje bazirate svoju vrednosti na IDEOLOGIJI KRVI, TLA ili POLNOSTI.
Ako smrću, gubitkom tela, gubimo tu krv i tlo (što je neki sinonim za naciju)
i pol, čemu onda toliko pridavanje važnosti naciji i polu?
Zašto onda odmah ne batalimo sve što je telesno i geografski dato i baziramo
se na univerzalnim vrednostima koje se ne gube i bez tela?
Hmmm, sad ti verujes u dusu a ne verujes u Boga....oces da si partizan ali da nisi komunista?
E pa ne moze.
Bog kad je dao tu dusu,koja bajdvej , slazem se da nema pol, on je nije dao da bude nevezana za telo.
Kroz telo ona zivi i gradi se , telo je hram duse, a ako je vec dao da budemo musko ili zensko, onda znamo da to i treba da budemo, a ne da propovedamo da je gej zdrav, to zajebi.
I takodje Pravoslavci za razliku od Katolika koji samo vide paklove , stradanja i sudove bozije a sve prastaju sa pet do deset "Ave Marija" recitacija,
svoja verovanja baziraju na Vaskrsenju i vecnom zivotu ,ovde , onde , tamo ili vamo, to je Bozija Volja.
I to utopijsko ajde da batalimo ovo da batalimo ono, da baziramo na ovome ili onome, to ti , Loni, moz sad trenutno da bude samo neka prazna filozofija ili SF price..
Zasto ne batalimo sve telesno? xrofl
Evo, ti batali, nemoj vise uopste nista ni da jedes , n ida pijes, saaamo mislima i psihom se produhoviraj i sigurno ce tvoja dusa bataliti sve telesno i ziveti u vecitom i bestelesnom za samo nekoliko dana!
Quote from: mac on 15-02-2013, 00:40:01
Kad tebe progutaju manje ih boli glava?
naravno, samo neki dugo odbijaju da gutaju 8)
Quote from: Loni on 15-02-2013, 01:04:29
Nije stvar samo u tome da smo na toliko dijametralno suprotnim stranama,
bilo u vezi nasilnog kastriranja afričkih devojčica ili nečeg drugog.
Stvar je što naziva neistomišljenike budalom, gluperdom. Vređa, besni...
Koristi spusteve ,,Idi napolje da vidiš da l sam tamo'' koju ne koriste ni đaci u višim razredima osn. škole.
Ta se fora apsolvira oko 12-13 godine i kraj.
ta fora se govori ljudima koji mentalno nisu evoluirali dalje od 12. godine. Nisam ja kriv što ti stvarno jesi budala.
QuoteMogu da polemišem sa ljudima koji su I RELIGIOZNI I NACIONALISTI
jer me zanima kako uklapaju kontradiktornosti.
i ja sretohs vakakve ljude, ali da neki negiraju činjenicu da je etnicitet značajniji sociološki faktor identiteta od svega ostalog, e to još nisam naišao. Svi relevantni sociolozi i antropolozi to potvrđuju, ko tvrdi suprotno je NEOBRAZOVANA BUDALA koja priča napamet svoje želje
QuoteAko smrću, gubitkom tela, gubimo tu krv i tlo (što je neki sinonim za naciju)
Ti si Loni (sinonim za idiota)
To što ti svoj identite vezuje za određene biološke događaje, rođenje ili smrt, i što se tako približavaš životinjama (od čega naravno i nisi daleko), to je tvoj problem, ljudi nisu određeni biološkim satom, tj tim satom su sve manje određeni što su pametniji, što naravno nije tvoj slučaj, pošto si degenerik
QuoteZašto onda odmah ne batalimo sve što je telesno i geografski dato i baziramo
se na univerzalnim vrednostima koje se ne gube i bez tela?
a ovo je vrhunac, dakle ni tijelo samo po sebi ne trpi taj tvoj univerzalizam, pa naravno, to je vjerovatno i Franja Asiški tvrdio, kada mu se digao pa se samokažnjavao zarivajući ga u snijeg. I tebi preporučujem isto, kad ti se digne a ti ga turi u snijeg, i kad ti nešto na um padne, a ti glavu pod ladan tuš. Samo nemoj više po sagiti da pišeš gluposti.
Hvala unaprijed.
Quote from: Бата Животиња on 15-02-2013, 11:49:23
To što ti svoj identite vezuje za određene biološke događaje, rođenje ili smrt, i što se tako približavaš životinjama (od čega naravno i nisi daleko), to je tvoj problem,
Hvala unaprijed.
prestani da smaraš sa copy-paste pogrešno protumačenim, tuđim izjavama.
hvala unaprijed.
Aman Svarog, nisam rekao da ne verujem u Boga već ne verujem u AVRAMSKOG boga.
Biti nereligiozan i biti protivnik avramskih religija (hrišćanstvo, islam, judaizam) su dve odvojene stvari.
Ja se upeh da objašnjavam da eventualno postojanje života posle smrti i više inteligencije u svemiru nema veze
sa ovim što pričaju avramisti.
Avramisti drže veliki monopol zbog kontrole ljudi.
Ja sam religiozan onako kako proklamuje onaj deo hipi pokreta koji je izmislio new age (bez dogme, bez autoriteta, bez crkve kao organizovane institucije).
I nigde nisam rekao da svako ko je pravoslavac mora da bude nacionalsta (niti obrnuto).
Ja se u temi obraćam takvima, ali nisam rekao da postoje drugačiji.
Ti očigledno imaš problem da tumačiš postove.
Evo teksta 50 GODINA HIPI POKRETA
u kome piše kako religija treba da izgleda po hipicima.
http://donaldinjo.blogspot.com/2012/05/50-godina-hipi-pokreta.html (http://donaldinjo.blogspot.com/2012/05/50-godina-hipi-pokreta.html)
Quote from: D. on 16-02-2013, 00:46:55
Quote from: Бата Животиња on 15-02-2013, 11:49:23
To što ti svoj identite vezuje za određene biološke događaje, rođenje ili smrt, i što se tako približavaš životinjama (od čega naravno i nisi daleko), to je tvoj problem,
Hvala unaprijed.
prestani da smaraš sa copy-paste pogrešno protumačenim, tuđim izjavama.
hvala unaprijed.
Bata ne samo da je bezobrazan nego ne ume da čita najosnovnije, najelementarnije.
On ne ume da UKAČI identitet druge osobe.
Za njega postoje ili samo ateisti ili samo kopi-pejsteri monopolističkih religija.
Ja se ubih da dokažem da postoji MILION varijanti između,
ali neki mozgovi to ne mogu da dokuče.
Za njih postoji samo ono što se nametnulo kao monopol, a to su u ovom narodu ili pravoslavlje ili ateizam.
Mi koji smo nešto treće, četvrto, peto... ne postojimo već nas i pravoslavci (sa ostalim ateistima) i ateisti nasilno uguravaju u suprotni tabor.
Kakve ja imam veze sa biološkim odrednicama Bato budalo?
Ja se iskonski nadam da nijedno živo biće nije samo krv i meso već da imamo i dušu.
Ali neće da mi avramisti drže monopol nad svakim konceptom o duši i diktiraju svoje verzije.
Mogu da polemišem sa ljudima koji su I RELIGIOZNI I NACIONALISTI
jer me zanima kako uklapaju kontradiktornosti.
(Islam i katoličanstvo ne forsiraju nacije, samo pravoslavlje).
To si napiso brate, a onda ja pogresno tumacim.... eee, jebi ga...
Pogotovu zadnji pasus, ali ne mogu se raspravljam s tobom....
Vise me zanima tvoje neverovanje u Avramskog boga...
Koji je to Bog?
Kolko ja znam Judeizam i Pravoslavlje su dva sveta.
Seti se da je Isus dosao da ispuni i promeni zakone, tako daaa....
Kazi lepo, isto ono sto i ja mislim, ali ne umotano u petnest slojeva neljudskih prava, politicke korektnosti i ostalih
sviranja kurcu.
Jevreji koji nam uvaljuju dvostruke arsine svugde po svetu, koji su bajdvej najvece picke na svetu , jer cim mu nesto kazes u vezi bilo cega a da se njemu ne svidja odma krene sa "antisemitizmom " i kako su oni imali "holokaust", jebo ih Hitler sve redom, i njega su isfinansirali oni , niko drugi, sa sve nihovim onim talmudom gde su oni iznad svih a svi ostali su narodi nizeg reda.
Kazi bre posteno, primitivno, da te ceo svet razume.
A tog tvog nju ejdz Boga cu kasnije da proucim, mada nekako mi zdravije hleb i vino za pricest nego kockica LSD-ija...
( Kad god neko pomene hipike, ja se setim scene iz Kose kad Berger zine a za njega nema pricesti.. xrofl ..)
Ali , Loni, nije Bog nama potreban da bi sebe ubedili da nakon ovog zivota idemo na bolje mesto, kosmicki raj , 77 devica i ostalih picki materina i dimenzija.
Poenta je Zivot ovde! Lako je kad crknes, tad je svejedno, osim ako ne verujes i u reinkarnaciju, e onda jebi ga, koji ce ti moj i Bog i Raj I bilo sta drugo.....
Znas, meni mnogo drago kad sam u drustvu par pravih ljudi koji su zavrsili teoloske fakultete, pa se zezamo na konto milion idiotskih dogmi koje mogu se tumace i tako i ovako , ...
recimo "seks pre braka" ....
Misliiiiiim, ono daaaaaaaaaj, brateeeeeeee, gluposti, pa seks je najbolja stvar na svetu, bozja stvar, eeeej , pa da bog to ne voli , ne bi dao da bude lepo i da se prave deca. Mislim ajmo malo razum, jebes dogme.
I to cije?
Brak? Pa ja nisam vencan u crkvi , samo opstinski brzinski potpis, pa mi je to najsvetija stvar u zivotu, ono porodica , itd...
Mislis da moj brak kao takav je drugaciji i manje vredan jer neki bradonja u crnoj mantiji nije prekadio mene i zenu?
Katolicki svestenici se ne zene, a nasi ne mogu da postanu svestenici ako nisu ozenjeni...?
Kud ces vise..? za Judeiste i Avramiste i ne zna mi bas me i briga....
Zasto sam Pravoslavac?
Zato sto kad kazem popu , "ej, Zgresio sam, kreso sam sa strane! " on kaze: "Nemoj vise!"
a katolicki bi odmah ; "Goreces u paklu!"
KAd u katolickoj crkvi na ispovesti priznas ubistvo, pop ti zapar iljada donacije sve oprosti,
a nas ode lepo i prijavi te u policiju sto i jeste normalno , mani te gluposti oko ispovesti i cutanja....
Opet ti kazem, avramisti i islamisti... nek su si svi oni zivi i zdravi, ali tamo daleko od mene gde im je mesto...
Pre te rečenice stajalo je NE MOGU DA POLEMIŠEM S BATOM. MOGU SA OVIMA....
jer me ti zanimaju u datom kontekstu.
Ja nikad ne bih bio bio vernik u dušu zato što mi onaj ili ovaj pop kaže ovo i li ono...
Inače mislim da je zabluda da će ti katolički poglavar reći u startu - Ideš u pakao ili ti tražiti pare.
Mislim da je to predrasuda. Klasičan antikatolički folklor.
Možda je to važilo nekad, ali sumnjam da danas važi. Imam dosta prijatelja katolika.
Ja bih da verujem u dušu zbog ZAKONA KVANTNE MEHANIKE.
Zbog ZAKONA ENERGIJE.
ZBOG ISKUSTVA ljudi kojih su imali iskustvo kliničke smrti.
Zbog zakona o matricama i zakona holografskog svemira.
(Logika - ako naše telo nije autentično već nosi formulu u svakoj ćeliji i dovoljno je da se od jedne ćelije dobiju ifnroamciej o celom biću, možda i ta ćelija ima svoju matricu, ona svoju, a svoja svoju i sve nas vodi do podatomskog sveta).
Dakle zbog zakona nauke ja bih da verujem u dušu,
a ne zato što tako kaže neki pop.
I vidim imaš neto protiv reinkarnacije.
Ipak praksa ljudi koji su se podvrgli hipnozi ide baš u prilog reinkarnaciji.
Ne u prilog raja i pakla.
Ako ti nisi ni za raj/pakao sistem ni za reinkarnaciju, pa zašta si?
Za ništavilo.
Čemu onda potreba za religijom?
Pa čitav smisao tih koncepta je život posle smrti. Autoritet u vidu boga je samo sporedan u smislu potrebe za redom.
Nisam ja rekao da sam za Nistavilo. Naprotiv. Vecni zivot u misteriji, koju niko od nas ne moze da predvidi, a koja nas ceka, onakave kakvi zasluzimo da odemo tamo.Ne mogu ja ni da znam ni da sudim.
:) Ja je zovem SVARGA :)
Logika, jer ti je reko naucnik a ne pop? Pa i pop je naucnik... Veronauke?
Holografski svemir?
Mikro i makro su mi slaba vajda u mojoj religiji...
NAjvise mi od mernih jedinica trenutno odgovara velicina cevapcica i boce piva! Oboje su taman.
Smisao koncepta Boga je da ljudi UZIVAJU u ovom svetu , jer je Bog bog zivih a ne mrtvih.
On nam je dao zakone i pravila kako trebamo ziveti a ne gde cemo otici kad pocrkamo, kapish?
Quote from: D. on 16-02-2013, 00:46:55
Quote from: Бата Животиња on 15-02-2013, 11:49:23
To što ti svoj identite vezuje za određene biološke događaje, rođenje ili smrt, i što se tako približavaš životinjama (od čega naravno i nisi daleko), to je tvoj problem,
Hvala unaprijed.
prestani da smaraš sa copy-paste pogrešno protumačenim, tuđim izjavama.
hvala unaprijed.
izvoli lijepo pa pokaži šta je to pogrešno protumačeno, dosta sa tim klasičnim jeftinim provokacijama
čovjek je čitav koncept izgradio na svom razumijevanju smrti, dakle jednog biološkog događaja, šta imamo prije i poslije smrt i na osnovu toga govori o ''univerzalnoj'' ljudskoj prirodi.
To je varvarstvo par exellence
Quote from: Бата Животиња on 16-02-2013, 13:08:04
čovjek je čitav koncept izgradio na svom razumijevanju smrti
xrofl
https://www.facebook.com/nvo.muskasigurnost (https://www.facebook.com/nvo.muskasigurnost)
ma super je to, nego od velike srpske debaterke bi se očekivalo da prozbori nešto više
ovako samo ''ispadaš'' glupa
inače, Lonijeve postove čitam godinama i vrlo dobro znam da tip zastupa ideologiju vitalizma
a ti ne znaš ni šta to znači
Hoćeš li Bato ljude da prestaneš da nazivaš glupima ako zastupaju neke drugačije stavove od tebe.
Kultura ophođenja je preduslov za svaku komunikaciju.
Imam i jednu poruku za D... a tiče se njenog divljenja Bobanu.
To što na ovom forumu, doživljavamo najniže napade koje se tiču
- vređanja izgleda
- vređanja inteligencije
- vređanja ličnosti
- linča
- itd.
nisu krivi oni što vređaju već i GLAVNI MODERATOR.
Kriv je jer ne ume da postavi pravila i jer ne kažnjava bljuvotine.
Ne znam čemu li služi dugme report.
Možda je to zbog toga što sam Boban legitimiše surovu borbu za opstanak.
Čim ima avatar na kome se jedan čovek nemilosrdno obračunava sa drugim.
Što se tiče toga da li sam vitalista, ne definišem se tako, mada imam nekih poklapanja sa njima.
Ne mislim da je ideja o duhovnoj sili ikad bila pobeđena
jer čak i kad se utvrdi da je naša DNK slična digitalnom sistemu, ko je onda stvorio DNK sistem?
Naši računari nisu nastali spontano.
Verujem da nisu ni DNK.
Moje gledište je speficično, ali ono što mene nervira je da,
ako se već nadamo da postoji duša i život posle smrti,
zašto smo monopol nad čitavom oblašću dali avramistima koji zagovaraju raj i pakao,
koji zagovaraju striktne represivne sisteme i koji su uvek protiv modernizacije,
protiv slobodne ljubavi i protiv slobodne misli.
Dali smo monopol nad koncept o duši onima koju insistiraju na LOJALNOSTI (Isusu, Alahu),
umesto da smo razvili kao civilizacija spiritualnost koja se zasniva na slobodnoj misli i ljubavi
bez osuđivanja onih koji odudaraju od standarda.
Zašto bismo život posle smrti zamislili kao večni pakao za većinu,
ako možemo kao mesto učenja i usavršavanja radi poboljšavanja u novim životima ili u samoj sferi Spiritici.
Hoću duhovnost, ali ne takvu da me tera u krstaške ratove, u diskriminaciju bilo koga.
Zašto ta duhovnost ne bi bila ljubav i razumevanje svih.
Quote from: Loni on 16-02-2013, 15:35:22
Možda je to zbog toga što sam Boban legitimiše surovu borbu za opstanak. Čim ima avatar na kome se jedan čovek nemilosrdno obračunava sa drugim.
Dobar je taj avatar .
ovaj jos bolji - bio bi idealan za D. :)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.avatarsdb.com%2Favatars%2Fmatrix_stickmen.gif&hash=46e817817fd8e168579ec3630ceb61b3fa4cca71)
Quote from: Loni on 16-02-2013, 15:35:22
Hoćeš li Bato ljude da prestaneš da nazivaš glupima ako zastupaju neke drugačije stavove od tebe.
Kultura ophođenja je preduslov za svaku komunikaciju.
kultura poštovanja činjenica je preduslov za komunikaciju
dakle, ovdje nisu u pitanju nikakvi stavovi, već činjenice da ljudi u svim dijelovima svijeta prije svega vrednuju etnički identitet i u skladu sa njim se i ponašaju
etnički identitet je snažniji od kosmopolitskog, klasnog, polnog i bilo kog drugog identiteta, i svi su podređeni etničkom identitetu koji ih definiše.
To su ČINJENICE a ne stavovi, to će ti potvrditi sva relevanta istraživanja ljudskih vrijednosti, koje čak imaš dostupne i online
Ronald Inglhart - guglaj WORLD VALUES SURVEY, istraživanje koje traje već 40 godina i pobija sva tvoja bulažnjenja
EUROBAROMETAR takođe
dakle, kultura ophođenja prije svega zavisi da ti ne IZMIŠLJAŠ kako stvari funkcionišu na ovoj planeti, ne ubacuješ svoje fantazije u sistem vrijednosti zastupljen na Zemlji, i samim tim - ne iznosiš pogrešna rješenja za probleme koji postoje.
Prekini da izmišljaš, lažeš i obmanjuješ ljude oko sebe, pa nećeš imati ni problem zvani Bata
nije to toliko teško, jednostavno prestaneš da lupetaš notorne neistine, i stvar je sasvim jednostavna: kad nekome nekoliko puta staviš do znanja da iznosi netačne podatke, a on to i dalje tvrdoglavo nastavlja da radi - ta osoba ili je plaćenik ili je gluperda
ja sam bio optimista pa sam izabrao da si gluperda
Quote from: Agota on 16-02-2013, 15:56:35
ovaj jos bolji - bio bi idealan za D. :)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.avatarsdb.com%2Favatars%2Fmatrix_stickmen.gif&hash=46e817817fd8e168579ec3630ceb61b3fa4cca71)
xrofl xremyb
Kad u nekom društvu kriminalac učini jedno zlodelo, to je njegova krivica.
Kad isti krimos učini dvaput delo, i to se može smatrati za isključivo njegovu krivicu.
Međutim kad učini to 10. 15. ili 20. puta to više nije samo njegova krivica već krivica cele države i VLASTI što je tako nešto legitimisala.
U slučaju kad jedni isti vređaju na isti način, to nije samo njihova već i Bobanova krivica.
To pokušavam da predočim D...
Što se tiče Bate, meni ne bi bio problem da polemišem sa neistomišljenikom da BAR MALO CENI KULTURU i ne naziva gluperdom kontrasagovornika.
A to što je nacionalizam trenutno zaista bitan ljudima ja ne sporim (dakle ne mogu da budem lažov i nerealista jer to Bato GOVEDO JEDNO NEVASPITANO i ne sporim).
Ali mogu uz to da dodam da je narod kome je nacija najbitnija od svega IZMANIPULISAN na ma kom meridijanu da živi.
Do pre samo nekoliko vekova nisu ni postojale nacije u današnjem smislu reči već samo plemena.
Afrički narodi imali su do početka 20.veka samo plemena.
Italijani su bili podeljeni na 20 manjih naroda do skoro.
I eto čovečanstvo je moglo da preživi i bez nacija kakve imamo danas.
Nije to kiseonik, voda ni sunčeva svetlost. To je stvar DRUŠTVENE KONVENCIJE, a ne NUŽNE odrednice.
Da nas sutra napadnu vanzemaljci i da počne taj rat, granice država i nacija na Zemlji postale bi minorne po važnosti. Kao što su danas granice opština. Možda i još minornije.
Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:40:35
U slučaju kad jedni isti vređaju na isti način, to nije samo njihova već i Bobanova krivica.
To pokušavam da predočim D...
Protiv Bobana okrenuću se samo ako umrem, tri puta se okrenem u grobu, vratim se kao zombi, pojedem ti mozak i podrignem.
Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:40:35
Što se tiče Bate, meni ne bi bio problem da polemišem sa neistomišljenikom da BAR MALO CENI KULTURU i ne naziva gluperdom kontrasagovornika.
ta ne znam što se potresaš. ljudi obično drugima upućuju uvrede koje predstavljaju njihove skrivene komplekse ili one koje bi i njih same povredile.
obrati pažnju ko mi ovde govori da sam ružna, glupa... kao što jednom rekoh: sve lepotan do lepotana, bogataš do bogataša, jebač do jebača, intelektualac do intelektualca i muškarčina do muškarčine: džon, gul i batica. :-x
Misliš da Boban čini sve što može da te zaštiti? :roll:
O naivo, naivo.
Da sam ja administrator foruma na 2 dana videli bi svi šta je prava zaštita slabih, a šta kazna za negativce.
Jedno nazivanje nekog gluperdom = ban na 2 meseca pa ti vidi.
Lako je hvaliti konja, kad nisi jahao boljeg.
Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:54:39
Misliš da Boban čini sve što može da te zaštiti? :roll:
nisam nikada kukala da boban bilo koga banuje ili ga krivila što me vređaju.
edit: dobro, možda me i štiti malo 8)
Kakve veze ima da l je peder ili strejt iko, ako mu se diviš u kontestu umetničke karijere i njegove moći vrednovanja?
Misliš da bi, da je peder, sasvim drugim osobama rekao da dobro pišu, a druge ignorisao.
U tom slučaju nemaš o njemu visoko mišljenje.
(To o njemu ja recimo ne bih pomislio).
Valjda će vrednovati isto bez obzira stajao iza rada muškarac ili žena.
Inače, pričinilo ti se. Nisam napisao heroja ni modifikovao.
pa kad biraš čudne reči (editovala)
slušaj, ćuti i bori se. ovde svako malo neko priziva bobana. pustite, bre, čoveka na miru. nije vas on uvlačio u sukobe, nije vas vaspitavao i ne tera vas da budete ovde. :)
kao što rekoh, treba da posmatraš i smejuljiš se iza ekrana kada ti kažu da si glup. ljudi govore u ogledala;)
Ok, ali ipak je šteta da jedno mesto kakvo je sajt za fantastiku, za KNJIŽEVNOST nema bolji sistem zaštite, konkretniji pravilnik i ........
A u pičku materinu sad sam se zagrcnuo od badema, pljunuo na ekran i svog ga umazao!
Odjavljujem se!
Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:40:35
Ali mogu uz to da dodam da je narod kome je nacija najbitnija od svega IZMANIPULISAN na ma kom meridijanu da živi.
Do pre samo nekoliko vekova nisu ni postojale nacije u današnjem smislu reči već samo plemena.
Afrički narodi imali su do početka 20.veka samo plemena.
Italijani su bili podeljeni na 20 manjih naroda do skoro.
I eto čovečanstvo je moglo da preživi i bez nacija kakve imamo danas.
Nije to kiseonik, voda ni sunčeva svetlost. To je stvar DRUŠTVENE KONVENCIJE, a ne NUŽNE odrednice.
Ali upravo su nacionalne države - pogotovo one iz prvog talasa stvaranja nacionalnih država, nosioci i u filozofskom i teorijskom smislu izvor većine društvenih vrednosti koje ti braniš i smatraš bitnim. Hans Ulrih Veler (http://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Wehler)smatra da ne postoji empirijski dokaz da nacionalne države da tako kažem "proizvode" građansku vrlinu, ali sa druge strane ni ne postoji primer da država koja nije išla putem razvoja nacije u modernom smislu razvije modernu građansku filozofiju. Vil Kimlika (http://en.wikipedia.org/wiki/Will_Kymlicka)čak u nekoliko svojih knjiga veoma detaljno obrazlaže neraskidivu povezanost nacionalne države sa izgradnjom liberalne društvene misli i pokazuje da su nacionalizam i izgradnja nacije neophodni sastojci izgradnje modernog društva bez obzira na njegov ideološki predznak (on ih grubo deli na liberalne koji podržavaju individualizam i uslovno rečeno autoritarne koje podržavaju komunitaristički pristup uređivanju društva). Dakle, u jednom periodu razvoja društva nacija je, rekla bi politička teorija, nezaobilazan stadijum bez obzira da li ideš ka liberalnom/ individualističkom ili nekom drugom uređenju.
Meho, nemoj, zadaviće se čovek (?), vidiš da se već zagrcnuo. :lol:
ne u jednom periodu već u svakom periodu
da imamo svjetsku državu, i to bi bila nacija
elem, ja da sam admin na dva dana, kriterijumi za izbacivanje bi bili
laž (Loni)
besramno manipulisanje koje se još besramnije zove debating skills, a u stvari je od logike i kvalitetnog rezonovanja udaljeno svjetlosnim godinama (D.)
ustaše
:lol:
pa to je, makar, nekakvo rezonovanje. ti citiraš tuđe, i još sa nerazumevanjem. 8-)
Quote from: D. on 16-02-2013, 23:50:00
obrati pažnju ko mi ovde govori da sam ružna, glupa... kao što jednom rekoh: sve lepotan do lepotana, bogataš do bogataša, jebač do jebača, intelektualac do intelektualca i muškarčina do muškarčine: džon, gul i batica.
Овој ружној глупачи почеле да се отварају (буљаве) очи (са избезумљеним погледом)! Па у овом делу текста је све тачно! Као и да говоримо истину (а пропо првог дела).
sve je to tačno u vašim glavama. verujem. :lol:
'el vidiš loni kako se pecaju. k'o somovi. somići.
Јао, опет сам насео на њене врхунске дебатне вештине! xrofl
Mene je oduvek odusevljavalo ono "Grejt Ameriken Nejshn!" xrofl
Znaci Velika Srpska Nacija je sta? Mesavina Sumadinaca, Roma, Vojvodjana, Kosovara, itd..?
Kazem velika, sto bi oni bili grejt a mi da nismo veliki?
Dakle, nacija je veca ili manja skupina ljudi pod istim ..."krovom", zastavom, zakonom, imenom, granisom, teritorijom,,,?
I sta sad? Ja eto slucajno u Srbiji.Moja nacija! i ja viknem 'JA volim svoju naciju! Zivela Srbija!"
I to je kao nesto lose? Nesto sto se ne sme? Jesam li time nacionalista, sta?Amer ,Nemac , Francuz, Englez , Jevrej, Hrvat, svak zivi moz se dere ko je i sta je, a ja ako vikem "Srbija!" odma ce neki odavde iz Srbije da vicu da sam sta? Nesto sto ne valja? Netolerantan? Jadni mali romi, culi su me? Jos jadniji hrvati sto su vidli tetoviranog Drazu na sportistima?
Ili ju, kuku nedaj boze da neki jadni mali muslimancic , sada Bosnjak vidi krst oko mog vrata usred Sarajeva? Ili Sandzaka?
Izgleda samo mi imamo u Srbiji one koji ce da se bune protiv svega normalnog...i da to nazivaju manipulacijom...
Quote from: D. on 17-02-2013, 00:44:52
:lol:
pa to je, makar, nekakvo rezonovanje. ti citiraš tuđe, i još sa nerazumevanjem. 8)
prazna priča
kao i uvijek, ''odgovor'' ne sadrži jedan jedini argument
i bez stida, naravno
Quote from: Meho Krljic on 17-02-2013, 00:12:54
Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:40:35
Ali mogu uz to da dodam da je narod kome je nacija najbitnija od svega IZMANIPULISAN na ma kom meridijanu da živi.
Do pre samo nekoliko vekova nisu ni postojale nacije u današnjem smislu reči već samo plemena.
Afrički narodi imali su do početka 20.veka samo plemena.
Italijani su bili podeljeni na 20 manjih naroda do skoro.
I eto čovečanstvo je moglo da preživi i bez nacija kakve imamo danas.
Nije to kiseonik, voda ni sunčeva svetlost. To je stvar DRUŠTVENE KONVENCIJE, a ne NUŽNE odrednice.
Ali upravo su nacionalne države - pogotovo one iz prvog talasa stvaranja nacionalnih država, nosioci i u filozofskom i teorijskom smislu izvor većine društvenih vrednosti koje ti braniš i smatraš bitnim. Hans Ulrih Veler (http://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Wehler)smatra da ne postoji empirijski dokaz da nacionalne države da tako kažem "proizvode" građansku vrlinu, ali sa druge strane ni ne postoji primer da država koja nije išla putem razvoja nacije u modernom smislu razvije modernu građansku filozofiju. Vil Kimlika (http://en.wikipedia.org/wiki/Will_Kymlicka)čak u nekoliko svojih knjiga veoma detaljno obrazlaže neraskidivu povezanost nacionalne države sa izgradnjom liberalne društvene misli i pokazuje da su nacionalizam i izgradnja nacije neophodni sastojci izgradnje modernog društva bez obzira na njegov ideološki predznak (on ih grubo deli na liberalne koji podržavaju individualizam i uslovno rečeno autoritarne koje podržavaju komunitaristički pristup uređivanju društva). Dakle, u jednom periodu razvoja društva nacija je, rekla bi politička teorija, nezaobilazan stadijum bez obzira da li ideš ka liberalnom/ individualističkom ili nekom drugom uređenju.
.
Relativno je šta je moderno društvo.
Atina, Teba, Arg nisu bile nacional države već polisi pa su izgradili prve univerzitete.
Postoji tu i sticaj okolnosti. Da su države tipa polisa opstale 1000 godina kasnije, ko zna šta bi one izrodile.
Ali čak da je nešto u jednom istorijskom trnutku nužda, u drugom je prevaziđena kategorija.
Recimo ROPSTVO. Postoji teorija da ga nije bilo, ne bi neki Grci počeli da se bave filozofjom koja je nastala iz dokolice.
Imali su svo slobodno vreme pa zato odoše u filozofe.
Pa ipak dođe vreme i da se ropstva oslobodimo.
Pravoslavlje je odigralo ulogu održavanja Srba u Otomanskoj Imperiji.
Ali više nema Otomanske Imperije i više nema potrebe da pravoslavci imaju monopol nad srpstvom.
Plus što živimo u vremenu intezivnog razvoja nauke.
Mislim da idemo ka vremenu u kome će bitnost etnosa biti prevaziđena zarad osobnih kvaliteta ličnosti.
Nemam ja ništa protiv da se doživotno tumbaš u tom svom ćorsokaku, ali je red da te upozorim. To je ćorsokak.
Why?
Tumbaj se, onda. :(
Haj recimo ovako...
Vi ste stručnjak za SF i kao takav bliski su vam svi stručnjaci SF u svetu u smislu da imate zajedničkih tema.
Odete u Njujork, London, Zagreb, nađete istomišljenike i naučite nešto novo ili nađete one, spremne da od Vas uče.
S druge strane imate mnogo pripadnika vašeg naroda koji nemaju veze s ovom temom i čije Vam društvo nije interesantno
niti vam je interesantna tema niti njihova interpretacija bilo čega.
Dakle strancima dajte prednost.
Nije li time u dobroj meri marginalizovana važnost etnosa?
Nije. U Filadelfiji sam sa ćerkom tražio gde da kupim dobru ribu. Naletimo na grčku prodavnicu nekih grčkih andramolja i pitamo Grkinju gde u blizini ima dobre ribe. Ona promuva nešto kao - Karerou. Dugo smo dumali dok nismo skontali da je rekla - Garret Road. U Tulsi smo otišli na neku grčku svetkovinu, da cimnem jedan cipuro i pojedem neki grčki specijalitet. Bilo i folklora. Od folklora do klope sve je bilo grčko, ali izvitopereno. Te male zajednice u svetu su getoizirane u svom etnosu u tolikoj meri da nikad ne postaju Amerikanci, pa i dalje ne razumeju jedni druge.
Jesam sreo ljubitelje SF-a. Svima je bilo drago, ali nikada neće čitati moje knjige, jer nisu na njihovom jeziku. Jaz u etnosu je mnogo dublji nego što ti zamišljaš. Ni vuk ne može da promeni čopor tek tako. Tvoje konstrukcije su obilne, jer znaš premalo o tom svetu kome nudiš rešenja. Samo se izlažeš poruzi onih koji to znaju bolje. Bar su čitali više od tebe.
Loni, mislim da previđaš neke prilično fundamentalne stvari - da bi došao u poziciju da letuckaš po svetu po SF konvencijama moraš da imaš mnogo preduslova koje bismo mogli kolektivno da nazovemo državom blagostanja. Do sada su jedine države blagostanja u ljudskoj istoriji bile nacionalne države.
Izgradnja nacije ne podrazumeva nasilje nad individualnim identitetima, inače liberali ne bi podržavali nacionalne programe.
To o čemu Scallope vi govorite (deo o čitanju nečijih knjiga) više je vezano za jezik, a ne za etnos.
Jezik po meni već jeste bitan.
Zapravo realne granice i jesu jezičke granice. Zato će građani Prištine (današnji) nama biti uvek dalji od građana Zagreba.
Zagrepčani mogu da te čitaju i s njima se sporazumevaš. Sa tipičnim Prištincem ne možeš.
Jezik čini da su srpsko i rumunsko selo iako ih deli samo jedna reka, dva različita sveta dok su Paragvajci i Španci na nekim istim dužinama.
Za moju familiju koja je u Milvokiju važi da su najstarije generacije jako getoizirane. Tako baba i deda imaju kafanu u koji dolaze samo Srbi (U Čikagu ih ima 250 000 a u Milvokiju oko 50 000) i svi su u getou.
Međutim što idemo ka mlađim generacijama to je sve integrisanije.
Sumnjam da unucu biraju drugare u školi po etnosu, a ne po sličnosti i interesovanjima.
Getoiziranost ima prirodni rok trajanja.
loni, vidiš dečko, gospodin scallop te može upozoriti da strašno lupetaš, ali ti ne može objasniti u čemu griješiš
pingvin će ti sve reći
albedo bezveze ruži, ne znam što ga tišti. ali čak i takav kočijaš je na višoj razini od tebe, jer ti nemaš nikakav temelj, sve paralele vučeš iz zraka, upinješ se da objasniš nešto a nemaš snage to izvući i naposljetku ćeš vjerojatno - prdnuti.
pozivaš se na atenu, tebi je to vjerojatno model građanskog društva, imaju unverzitete i filozofiraju. možda su čak individualci, liberali i seksualci i aktivisti. dakle, krljić ti kaže nešto o nacionalnim državama kojih se gnušaš, pa kao argument vadiš grčke polise. jasno, subjektivno fantaziranje pomaže da sve bude relativno ("Relativno je šta je moderno društvo") i otuda ti možeš maštati o grčkim individualcima. i to već godinama činiš; subjektivno maštaš o stanju svijeta, o grčkim individualcima koji filozofiraju na čajanki na univerzitetu.
e pa vrijeme je da odrasteš i pustiš dječje stvari. nema ništa relativno u smislu da svatko vidi svijet kako hoće. svijet je dekodiran, fiksiran u pojmove i katalogiziran u knjige i knjižnice.
"Da su države tipa polisa opstale 1000 godina kasnije, ko zna šta bi" su dječje stvari. da ti imaš jaču oštricu, više bi znao i ne bi tako lupao. "da je" ne vrijedi ništa i to je ordinarna pusta gulovska mašta.
polisi NISU opstali, grci NISU bili individualci, klasna, seksualna, aktivistička pripadnost NIJE bitnija od nacionalne... i tu nema ništa relativno, to su ti apsoluti u stanju svijeta kojemu pripadaš, a njihova apsolutnost je izvedena iz uspjeha. postoji samo jedan način da to dovedeš u pitanje: to nije nesuvislo brbljanje kakvo upražnjavaš, nego POSTAVLJANJE novog teoretskog modela koji će zakriliti dosadašnje i na taj način postići USPJEH.
znači, kada bi ti ovdje na forumu stavio suvisle postove i postigao da se diskutanti zapitaju i zamisle, e to bi bio jedan temelj i sukladno - mini-uspjeh. za sada nisi ni blizu, štoviše, sve što pričaš je istinski promašeno i ruši se od slabosti.
Pingvin, sama činjenica da se neki Srbi ovde više slažu s tobom nego sa mnom,
da su ljudi izdeljeni u klanove (ne po nacionalnom ključu) opet radi šta?
RUŠI MIT O BITNOSTI ETNOSA.
Nigde ne kažem da je bitnost etnosa na nuli.
To naravno ne mož' biti, ali da je toliko bitna, onda bi svaki Hrvat podržavao svakog Hrvata, a Srbin Srbina.
Ja se od Hrvata na forumu dobro slažem sa Saturnicom i Ellom.
Ti od Srba imaš mnogo sebi sličnih.
Šta to govori?
Da su neke druga karakteristike preglasale bitnost etničke pripadnosti.
Da ne govorimo o Hrvatima koji slušaju srpsku muziku koje se mnogi Srbi gnušaju i obrnuto.
Nije meni Atina nikakav ideal građanskog društva jer je imala ropstvo. Njena civilizacija može biti samo na RELATIVNO visokoj razini.
Meni i dalje ostaje misterija šta toliko vidite u nacionalizmu?
Jezik već razumem jer to jeste vidljiva barijera.
Razumem i državne granice jer i one postoje kao konkretna stvar.
Razumem i patriotizam (u smislu da želimo da na ovoj teritoriji bude što bolje; što jača ekonomija, razvoj itd).
ali ne razumem insistiranje na samom etnosu.
Zašto ne bih želeo da svi građani Srbije osete poboljšanje već prvo Srbi, pa onda Romi, Mađari, Bošnjaci ili Hrvati?
I nije istina da nemam utemeljenje. Pa sve višenacionalne komunističke države 20.veka su funkcionisale baš u skladu s mojim uverenjima.
SSSR, SFRJ i Čehoslovačka bile su zemlje samo s poželjnim patriotizmom, ali ne i poželjnim nacionalizmima.
A? Slažeš se sa Saturnicom?! Si ti siguran da je dobro poznaješ?
Zasad se slažem.
Vaspitana devojka.
Quote from: Loni on 17-02-2013, 11:24:44
SSSR, SFRJ i Čehoslovačka bile su zemlje samo s poželjnim patriotizmom, ali ne i poželjnim nacionalizmima.
i sve su se raspale dok si reko keks
Quote from: Loni on 17-02-2013, 11:24:44
Ja se od Hrvata na forumu dobro slažem sa Saturnicom i Ellom.
to nisu hrvati. to su djevojčice, a hrvati smo zosko, bimbo, ja... i mi znamo kako se tretira lonije
Quote from: Loni on 17-02-2013, 11:24:44
Pingvin, sama činjenica da se neki Srbi ovde više slažu s tobom nego sa mnom,
da su ljudi izdeljeni u klanove (ne po nacionalnom ključu) opet radi šta?
RUŠI MIT O BITNOSTI ETNOSA.
pa ti si prvi složio klanove po nacionalnom ključu. stoga, prestani se isprazno pretvarati.
jedino što se ruši su tvoje predrasude i sve treska sto na sat
ne radi se o tome da se hrvati i srbi ne mogu slagati. haha, koja naivnost, pa i u hrvatskoj imaš perverte i ljude bez ukusa koji gledaju iste filmove kao ghoul i krljić, čituckaju sf kao scallop i krimiće kao jevtropijevićka. pobogu, imaš na tisuće zbunjola poput tebe koji nisu izbistrili stavove ni o čemu. ali kada dođe do krajnje točke, kada se podvuče crta i donosi odluka, onda će ti lijeva jevtropijevićka kazati da više voli čosića nego aralicu, a maštač ghoul će u fantaziji čerečiti albance.
dakle, nije pravo pitanje slažu li se hrvati i srbi i vole li iste stvari, nego DA ONI USPROKS TOME ŠTO VOLE ISTE STVARI SVEJEDNO - RATUJU.
Nisam ja svrstavao.
Moj dijagram samo je konstatovao činjenično stanje.
Pa ratuju ljudi trenutno jer je dako servirano i diktirano.
Homo sapiensi postoje možda i milion godina.
Nacije u savremenom smislu postoje nekoliko vekova.
To je minoran vremenski deo postojanja vrste.
Šta ako zamre ta važnost za dva, tri, veka...
a homo sapiensi nastave još milion godina.
Nisu samo Sojveti, Jugosloveni i Čehoslovaci bili veštačke nacije.
Pa to su i Italijani, kao i sve, ali bukvalno sve nacije zapadne hemisfere (Od Kanade do Čilea)
plus afričke nacije čije su zemlje nastajale lenjirom.
Veštačka nacija su i Australci (i to sastavljeni od Engleza i njihovih vekovnih dušmana Iraca)
Ne vidim problem da granice zemalja budu u budućnosti važne koliko i današnje granice između opština.
Evo ja više volim svoju opštinu Čukaricu od susedne opštine Novi Beograd.
Navijam da se što više izgradi na Čukarici, a ne na Novom Beogradu koji je preforsiran na uštrb ostalih.
Krivo mi kad pomislim da Novobeograđani mogu biciklom zbog staza preko mosta
da dolaze vrlo lako do jezera (koje svih 8 km pripada našoj, a ne njihovoj opštini),
a ja sa Banovog Brda ne mogu da se spustim do obale jezera jer nema staza od brda do ravnice.
Navijao bih za ovdašnje klubove, a ne za njih preko reke, ali opet
ne želim ni Novobeograđanima ništa loše. (Samo da se manje prse :roll:)
i želim da se dobro osećam i kad pređem reku.
Jer i tamo je moj Beograd.
Sve je dakle u granicama sitnog rivaliteta.
Zašto tako ne bi bilo i sa državama?
Sitni smo rivali u sportu i ekonomiji.
E sad zameni opština sa državom, a Beograd sa svetom ili bar Evropom.
Dakle sitni rivaliteti između država, ali sve je to moj SVET.
Šta bi falilo da svako može svaku državu da doživi kao svoju?
Umesto da je Hrvatska samo tvoja, Srbija samo moja, šta fali da svaka zemlja bude na neki širi način i svačija.
Kanada se cepa po englesko-francuskoj liniji, Belgija se cepa po flamansko-valonskoj, Španija po kastiljansko-katalansko-baskijskoj. Jake su to sile, apsolutno nezanemarljive. Potrebno je uložiti mnogo dobre volje da držiš na okupu ljude koji ne mogu da razgovaraju apsolutno ni o čemu, a ne samo o SF-u, jer bukvalno nemaju zajednički jezik. Naveo si primer poznavalaca SF-a koji se međusobno razumeju, ali u tom primeru zanemaruješ da svi znaju engleski. Pretpostavljam da ti predlažeš da svima engleski bude maternji jezik. To je smešno, ali neka ti bude. Kad Francuska, Nemačka, Rusija, Kina, Japan, Indonezija, Brazil, i svi ostali, usvoje engleski kao maternji, onda će ga usvojiti i prkosna Srbija, uveravam te. Ne pre toga.
Da je Pingvin mudar kao što nije, on ti nikada ne bi savetovao da postavljaš svoj model, jer to sve vreme radiš. Zapravo, nesvesno ti je dao podršku, te nastavi iz sve snage sve dok njega ne uveriš.
Quote from: Stipan on 17-02-2013, 11:47:32
A? Slažeš se sa Saturnicom?! Si ti siguran da je dobro poznaješ?
Objasni mi sto si s ovim htio reci????? I to odmah!
Quote from: Loni on 17-02-2013, 10:08:14
Recimo ROPSTVO. Postoji teorija da ga nije bilo, ne bi neki Grci počeli da se bave filozofjom koja je nastala iz dokolice.
Imali su svo slobodno vreme pa zato odoše u filozofe.
recimo da opet iznosiš neistine
Grci su najveći dio svoje filozofije kopirali od indijske civilizacije Mohendžo-daro, dakle, nikakvo ropstvo nije omogućilo ljudsku misao
QuotePravoslavlje je odigralo ulogu održavanja Srba u Otomanskoj Imperiji.
Ali više nema Otomanske Imperije i više nema potrebe da pravoslavci imaju monopol nad srpstvom.
Plus što živimo u vremenu intezivnog razvoja nauke.
budala ostaje budala
ako ništa drugo, pravoslavlje i dalje ima monopol nad srpstvom iz prostog razloga što jedino baštini srpsku istoriju, za razliku od tebe koji znaš 3-4 vladara iz dinastije Nemanjića, i to možda. O ktitorstvu i ostalom da ne pričamo
Sveti Sava je Srpstvo. Tačka.
Niko nema ništa bolje da ponudi a da ima ikakve veze sa istorijom naroda na ovom prostoru
Quote from: Loni on 17-02-2013, 12:29:14
Umesto da je Hrvatska samo tvoja, Srbija samo moja, šta fali da svaka zemlja bude na neki širi način i svačija.
a najbolje bi bilo da tvoja kuća i tvoja žena budu svačiji
@Saturnica
Loni i ti ste bliski po razmišljanjima i ubeđenjima koliko i Sirius B i planeta Zemlja.
Eto šta sam hteo reći, goropadnice jedna.
Da Mac, to su sve jezici.
Što se tiče Kvebeka, male su šanse da se otcepi jer Kvebečani nisu iskoristili priliku kad su imali više argumenata (Tad je francuski jezik bio jači).
Danas Kvebečani vide da se bez engleskog jezika jednostavno ne može.
Uzgred od ptošlog referenduma u Kvebeku (1994) otkriveno je jako mnogo nafte u provinciji Alberti.
Upravo zbog toga Kanada je ušla u top10 svetskih naftaša.
Otcepljenje od Kanade sada je i otcepljenje od nafte osim u slučaju da se otcepi sama Alberta.
U Katoloniji sam bio. Nemam ništa protiv da se otcepi.
Ali pazi ako već vrednujemo jezik kao glavnu barijeru, to ne ide u prilog ovima što bi da zadrže Kosovo.
To tačno ide u prilog Jugoslovenima - onima koji su protiv razgraničenja jugo naroda (pa i u prilog jedinstvenoj BiH), ali ne i onima koji su za razganičenje Srba i
Albanaca jer su jezici bez ikakve veze jedan s drugim.
Quote from: Бата Животиња on 17-02-2013, 12:57:56
Quote from: Loni on 17-02-2013, 12:29:14
Umesto da je Hrvatska samo tvoja, Srbija samo moja, šta fali da svaka zemlja bude na neki širi način i svačija.
a najbolje bi bilo da tvoja kuća i tvoja žena budu svačiji
Uuuuu baš ti je poređenje!
Žene će pripadati onima koje same odaberu.
A kuće su premali prostori da bi bili svačiji.
Za razliku od njih države su ogromne (celo čovečanstvo može teoretski da stane u okrug Rim).
I ne mislim bukvalno da svi živimo u jednoj zemlji, ali da se dobro osećamo u svakoj zemlji.
I danas imaš elitu tipa Novak, Žerard itd. koji imaju više zemalja.
Dakle elita može, i Željko Mitrović ima jahtu koju usidruje na Brijonima, a mi običan narod da gutamo svađalačke žvake.
Quote from: Stipan on 17-02-2013, 12:59:05
@Saturnica
Loni i ti ste bliski po razmišljanjima i ubeđenjima koliko i Sirius B i planeta Zemlja.
Eto šta sam hteo reći, goropadnice jedna.
Nije to bitno već UVAŽAVANJE.
Džentlmenizam!
Vrlo se razlikujem od Anomandera pa opet mogu da se složim jer kad su sa obe strne džentlmeni koji drže nivo u smisli poštovanja sagovornika,
onda je komukacija sa svakim moguća.
Tako je Loni!!
Quote from: Loni on 17-02-2013, 13:04:55
Uuuuu baš ti je poređenje!
Žene će pripadati onima koje same odaberu.
A kuće su premali prostori da bi bili svačiji.
nisu toliko mali, npr neki Albanac bi se sigurno zadovoljio sa 15% tvoje kuće
no problem je sasvim drugačiji, većina ljudi na planeti se ne slaže sa tobom, a da bi sproveo svoj plan u djelo ti moraš da ih prevaspitaš
to je i Hitler mislio da radi
Slusaj Bato,
Ovoliko sranja po drugima je u mom Univerzumu dozvoljeno samo onima koji ne kriju svoj identitet ko pičkice. Ovako je jadno.
Quote from: saturnica on 17-02-2013, 13:08:53
Tako je Loni!!
Tako je Saturnice!!!
Šta sve ove cure neće uraditi, ne bi li me opovrgle...
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 13:24:08
Slusaj Bato,
Ovoliko sranja po drugima je u mom Univerzumu dozvoljeno samo onima koji ne kriju svoj identitet ko pičkice. Ovako je jadno.
Ooooh, aj lav it ven ju tok drti!
I da malo pomognemo Loniju evo tri pasusa Vila Kimlike koji objašnjavaju malo podrobnije šta on podrazumeva pod savremenim socijetalnim kulturama, kako one grade nacije i kako to nije tek prosta vezanost za krv i tlo kako ide romantičarski kliše. Izvinjavam se na ne preterano dobrom kvalitetu, mrzelo me da priključujem skener pa sam slikao knjigu:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi46.tinypic.com%2F1glit2.jpg&hash=4397e705e0004f8f073e2ba09da7adad72ec4e2a)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi48.tinypic.com%2F29car5t.jpg&hash=4a00be98dcf325efe902fcb4db4b55756c4dab6d)
Quote from: Meho Krljic on 17-02-2013, 13:40:25
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 13:24:08
Slusaj Bato,
Ovoliko sranja po drugima je u mom Univerzumu dozvoljeno samo onima koji ne kriju svoj identitet ko pičkice. Ovako je jadno.
Ooooh, aj lav it ven ju tok drti!
Mi tu!
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 13:24:08
Slusaj Bato,
Ovoliko sranja po drugima je u mom Univerzumu dozvoljeno samo onima koji ne kriju svoj identitet ko pičkice. Ovako je jadno.
gotovanko, to je toliko važno da ja još uvijek ne znam kako se ti zoveš
siguran sam da negdje na forumu piše, ali me baš zanimalo kako se bečka gotovanka zove da još to ne znam
vidim, sve je problem, samo laganje i obmanjivanje je dozvoljeno
bato stvarno pretjerujes. pa kad ti vec i slobodanka tako otvoreno skrene pozornost na glupost... ne znam, na tvom mjestu zapitao bih se kakvu sliku dajem o srbima, ako ti vec nista drugo nije sveto.
Quote from: Бата Животиња on 17-02-2013, 15:51:48
vidim, sve je problem, samo laganje i obmanjivanje je dozvoljeno
bre Bato, pa ako to tako posmatraš onda si i ti lagao i obmanjivao, evo recimo ovde
Quote from: Бата Животиња on 10-03-2011, 18:19:55
I naravno da postoji ''pre'' svemira, čak i big beng se ne dešava u nultoj tački, već je prvo prošlo 3-4 milionita dijela sekunde. neka me niko ne drži za tu brojku, jedino je sigurno da nije bilo 0,00000000....0
ja nikad lagao svjesno nisam
na tom konkretnom primjeru ne vidim ni sada šta je laž, ali kad bi mi neko pokazao šta je istina ja bih to i prihvatio
s druge strane, Loni mene nekoliko strana ranije na ovom topiku pita zašto ja mislim to što mislim, a on je devijantna manjinska pojava na svjetskom nivou sa svojim kosmopolitskim apstrakcijama i folerskom izolacijom u odnosu na enticitet
on analizira društvena dešavanja, a govori o izmišljenom društvu, predlaže rješenja za nepostojeće probleme, izmišlja da identiteti izazivaju sukobe i skrnavi društvenu nauku XX vijeka
pa ti kažeš da "sigurno da nije bilo 0,00000000....0", a to sumnjiva tvrdnja, da ne kažem obmana.
ja samo naslućujem šta je Loni hteo da kaže, i meni takođe izgleda da je to više plod mašte nego što je utemeljeno u realnom životu (iako o temi o kojoj diskutujete gotovo da ništa ne znam), ali ipak mislim da je tvoja reakcija preterana. on se pača u stvari koje verovatno nedovoljno poznaje, ali nije ni prvi ni poslednji na ovom ili bilo kojem drugom forumu.
ja ipak mislim da je Loni plaćenik :lol:
toliko sam samo hteo.
Quote from: Milosh on 17-02-2013, 14:23:58
Quote from: Meho Krljic on 17-02-2013, 13:40:25
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 13:24:08
Slusaj Bato,
Ovoliko sranja po drugima je u mom Univerzumu dozvoljeno samo onima koji ne kriju svoj identitet ko pičkice. Ovako je jadno.
Ooooh, aj lav it ven ju tok drti!
Mi tu!
Ih auh!
PS
Quote from: zosko on 17-02-2013, 16:10:50
bato stvarno pretjerujes. pa kad ti vec i slobodanka tako otvoreno skrene pozornost na glupost... ne znam, na tvom mjestu zapitao bih se kakvu sliku dajem o srbima, ako ti vec nista drugo nije sveto.
xrofl
PS2
Quote from: Loni on 17-02-2013, 13:04:55Žene će pripadati onima koje same odaberu.
A jel uz vlasnički list? xfoht
pa moja reakcija nije samo na ovaj konkretan topik nego na Lonijevo višegodišnje bulažnjenje. Jedino što sam sad našao vremena i volje 8)
a ne znam šta ima sumnjivo u tvrdnji da još niko nije odredio u teoriji velikog praska šta se desilo na apsolutnom početku vremena. niko nije dotle došao, bar da ja znam, nisam neki fizičar ali brujali bi na sva zvona da su došli do 0,000000000....0 momenta, a nisu.
pa već smo pričali o tome, to što ne znaju šta se desilo ne znači da je veliki prasak krenuo sa zadrškom od "3-4 milionita dijela sekunde", kako ti tvrdiš da je sigurno bilo.
ali to je za drugu temu.
Druga tema, prva tema, svejedno, tu je jedina poenta da ''naučni pristup'' nije radikalno odvojen od vjere već predstavlja vjeru da u u tim nepoznatim milionitim dijelovima sekunde nema ničega što može da poremeti ''naučni pristup''. O tom periodu svaki ''naučnik'' može da zna koliko i svaki vjernik.
A Loni ignoriše apsolutno neoboriva istraživanja ljudskih sistema vrijednosti u nekoliko desetina zemalja, zato što misli da je on bogom dan da proglasi etnički identitet i religiju za uzročnike ratova i raznih katastrofa. A gdje je dokaz za to? Dakle, lupeta o nečemu što je nabubao na časovima marksiszma iz SFRJ epohe a što je čista laž.
Quote from: Бата Животиња on 17-02-2013, 15:51:48
siguran sam da negdje na forumu piše, ali me baš zanimalo kako se bečka gotovanka zove da još to ne znam
kako je ona
gotovanka, ako na forumu piše a TI ne znaš? i koga briga što TI ne znaš?
ljudi koji stoje iza svojih stavova, predstavljaju se imenom i prezimenom. nijedan tvoj stav ovde ne može da bude relevantan. mislim, može, ali za
pičkice, jel.
Јака ствар, права имена. Д. разумем, она би да сталкује Бату, али какве сад то везе има? Нека знаш, нека не знаш; знам како се зове Бата, али не знам како се зове Фадр Ђејп. Не знам ни Лони како се зове, могао бих да нађем. Обрни-окрени, па шта?
D, znaš li ti šta uopšte znači riječ gotovanka?
znam šta znači reč gotovan
Још само нешто...
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 13:24:08
Slusaj Bato,
Ovoliko sranja po drugima je u mom Univerzumu dozvoljeno samo onima koji ne kriju svoj identitet ko pičkice. Ovako je jadno.
Крије ли твој драги Золе индентитет (ко пичкица)?
Zosko se imenom i prezimenom svojevremeno razotkrio pred znatiželjnim pogledima sagitaške publike. Ali istina je i da Zosko piše mnogo gore stvari nego Bata, makar količinski :lol:
Quote from: Бата Животиња on 17-02-2013, 17:01:57
A Loni ignoriše apsolutno neoboriva istraživanja ljudskih sistema vrijednosti u nekoliko desetina zemalja, zato što misli da je on bogom dan da proglasi etnički identitet i religiju za uzročnike ratova i raznih katastrofa. A gdje je dokaz za to? Dakle, lupeta o nečemu što je nabubao na časovima marksiszma iz SFRJ epohe a što je čista laž.
Nigde nisam rekao da su etnički identitet i religija DOVOLJNI da bi bili uzročnici ratova.
Pored te dve stvari potrebno je još mnogo toga (sukob interesa, žeđ za osvajanjem, vođa i režim koji će manipulisati nacionalnim i verskim osećanjima itd).
Međutim tamo gde se insistira na bitnosti religije i etnosa, pre će režim uzdignuti masu na sukobe tog tipa u odnosu na sredinu gde etnos nije bitan.
I obrnuto. U nekim sredinama pre će ljudi krenuti u borbe zbog ekonomskih razloga nego zbog etniciteta.
Francuzi su često ulazili u takve ratove.
Grci često mitinguju zbog ekonomskih razloga.
Kod Srba ne.
Ovaj narod pre će se okupiti zbog teritorijijalnih sporova, ali ne znam nijedan veliki miting kome je ekonomska situacija bila ključni motiv.
Ima slučajeva u istoriji kada je konfesionalna različitost bila dovoljna za početak novog rata (džihad, krstaški ratovi).
@ Meho, što se tiče te inkorporacije svih u identitet US Amerikanca, a slično je i s svim ostalim zemljama, reč je o nekoj vrsti nužnog zla.
Da su Amerikanci samo Evropeidi, šta bi bilo sa Afroamerikancima i Azijatima?
Dala bi im se poruka da su strani element.
Ovako su i crnci i azijati, ali i manjinske religije pacifikovane za buduće vreme, ako ništa drugo ono bar frazama o jednakosti.
Međutim i te fraze su nešto. Makar u prvo vreme.
Neka društva nisu jednaka ni po frazama ni zakonu.
Malezija je na primer zemlja gde muslimani čine samo oko 65 % stanovništva.
Uprkos tome ta većina ne želi da inkorporira ostatak Maležana kao ravnopravni deo.
Zemlja nije čak ni sekularna već teokratska islamska republika, a manjini se sugeriše - Postanite kao mi ili ćutite.To je sve što možete.
Ratovi su tek jedan vid ekonomije. Nacija i vera su nebitni za pokretanje armije.
Fraze i mitinzi su takođe sporedni u popunjavanju borbenih redova.
Taj posao sasvim lepo odrađuje regrutna komisija i vojna policija.
dear john,
gotovanski ću da potpišem mog dragog mehana, a sad ću ti i odati tajnu kako stoje stvari u mom Univerzumu. zosko je forumski ustaša, a ti si forumski slobodan antonić. razlika izmedju vas dvojice je u tome što verujem da bi zole imao herca da izadje na crtu i pojavi se u beogradu medju sagitašima, a ti bi se sakrio u mišju rupu u sličnoj situaciji na neprijateljskoj lokaciji.
moj dragi zole? jeste da mi se s vremena na vreme učini da me prozivaš a obraćaš se drugima, al moraš da znaš jednu sitnicu: koliko mi je zole drag, toliko si i ti. isti taj dragi zole je pre 6 godina izvukao moju privatnu fotku i postavio je u sagitaško leglo, što mene nije sprečilo da isti takav gulov postupak prema dragom zoletu, označim kao najgoru bljuvotinu. ah, da, divna sam! :)
a bata jeste pičkica, identiteti svih pljuvača se znaju, gde je ta partizanska hrabrost da se stane iza onoga o čemu se palamudi? gde je kodeks? i gde je čast? gde su vitezovi? vidim samo neke kokoške i bukače. kuda ide ovaj svet????
Quote from: Meho Krljic on 17-02-2013, 13:40:25
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 13:24:08
Slusaj Bato,
Ovoliko sranja po drugima je u mom Univerzumu dozvoljeno samo onima koji ne kriju svoj identitet ko pičkice. Ovako je jadno.
Ooooh, aj lav it ven ju tok drti!
:oops:
xrofl
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 18:52:14
dear john,
gotovanski ću
tj, gotovanski nećeš da uradiš nešto što možeš vrlo lako da uradiš
ne trebaš da mrdneš da bi saznala moje ime, u roku od 15 minuta
toliko sam informacija o sebi iznio na ovom forumu da bi par pretraga na Googlu otkrilo moje ime bez problema i za kraće vrijeme
dakle, da neko STVARNO to želi da sazna saznao bi za 15 min, ali ti hoćeš gotovanski da ti ja to kažem, teško ti je 3 google searcha da obaviš?
naravno, trebala bi da znaš šta da tražiš, a za to bi ti trebalo da stvarno kao pratiš šta je Bata pričao, što te naravno nije zanimalo ali te zanima ono što je slučajnost, ono što Bata nije birao, dvije riječi od koje se jedna završava na ić. To je važno za šta?
Pa ako je važno toliko onda izdvoji 15 minuta za to i pronađi, ja odgovorno tvrdim da to, ako znaš kako, možeš da nađeš samo jednim searchom na googlu, a za neke manje inteligentne za 3-4
Quote from: D. on 17-02-2013, 17:55:35
znam šta znači reč gotovan
i samo promijeniš rod i dobiješ značenje, nije teško, pokušaj
neka, dovoljno je da jedan od nas dvoje promeni rod. ti si to već obavio, pa...
Quote from: Stipan on 17-02-2013, 18:49:25
Ratovi su tek jedan vid ekonomije. Nacija i vera su nebitni za pokretanje armije.
Fraze i mitinzi su takođe sporedni u popunjavanju borbenih redova.
Taj posao sasvim lepo odrađuje regrutna komisija i vojna policija.
Ok, ali regrutna komisija i vojna policija takođe su deo vlasti KOJU BIRAMO.
Kad smo već kod vojske, ono čega se dobro sećam dok sam imao profil na FB je
to da su najveći pobornici ratnog rešenja (mobilizacija svih Srba pa pravac Kosovo)
bili mladi ljudi koji
a) nisu služili vojsku, pa bi u slučaju mobilizacije bili oslobođeni
b) još nisu ostvarili roditeljstvo.
Da su ostvarili prvu stavku, shvatili bi šta je zaista vojska i kako to izgleda (a to je 100 puta lakše od samog rata).
Da su ostvarili drugu stavku, i da ih neko pita da li bi slali dete u rat, velika većina bi momentalno shvatila
koliko je ljudski život zapravo iznad svega.
(Uvek je lakše žrtvovati tuđeg).
Jutros prolazim Banovim Brdom i naježim se po milioniti put što neke stepenice nemaju ogradu sa strane, a
visina je preko 4 metra.
Dovoljno je da se neko dete zatrči, da bude poledica, da se saplete i IZGUBI ŽIVOT il ise trajno unvalidi.
Ćerkica mojih priajtelja jednom je zamalo pala.
I kako pored suočenja sa takvom opasnosti za svako dete iz kraja da razmišljam o tome da li će granica biti par kilmetara severno ili južno. Samo nek su svi živi i zdravi.
Ali to je potpuno besmislena, nezrela i sebična dihotomija. Briga za neposredno okruženje je važna, ali upravo liberalne demokratije su te koje su u centar svoje ideologije stavile izgrađivanje građanske vrine, tzv. deliberativne demokratije i odgovornost građana upravo za pitanja koja nisu neposredno vezana za njihov svakodnevni život.
Mislim, neko ko priča o solidarnosti sa Afrikancima valjda jednako solidarno razmišlja o ljudima kojima egzistencija zavisi upravo od toga gde će biti granica.
U tom slučaju da,
ali nije mi jasno što potenciraš LIBERALNA demokratija.
Ja sam socijaldemokrata.
Razlikujem se od liberala zato što je liberal po difoltu onaj ko daje prednost privatnoj,
dok ja dajem prednost javnoj svojini. (Iako ne bih da zabranjujem privatnu kao ekstremni ekonomski levičari).
Brazil ili neke druge latino zemlje imaju isti princip kao USA ili Zapadna Evropa po pitanju integracije svih rasa
i religija u naciju pa eto nisu liberalne već su uvek imale socijalističke vlade.
Quote from: Loni on 17-02-2013, 19:14:58
Ok, ali regrutna komisija i vojna policija takođe su deo vlasti KOJU BIRAMO.
Netačno.
Samo su se vlasti koje su došle do vladavine nasilnim putem obračunavale sa vojnim strukturama.
Sve ostale su ih prihvatale zdravo za gotovo. Sitne izmene u generalštabu ne znače izmenu vojne hijerarhije.
Armija je neosetljiva na izmene u vlasti. Armija je mehanizam koji se ne bira, nego postoji.
eh da je samo to netačno nego socijaldemokrata koji nit poštuje socijetet nit demokratsku odluku građana
Quote from: Loni on 17-02-2013, 19:42:25
U tom slučaju da,
ali nije mi jasno što potenciraš LIBERALNA demokratija.
Ja sam socijaldemokrata.
Razlikujem se od liberala zato što je liberal po difoltu onaj ko daje prednost privatnoj,
dok ja dajem prednost javnoj svojini. (Iako ne bih da zabranjujem privatnu kao ekstremni ekonomski levičari).
Brazil ili neke druge latino zemlje imaju isti princip kao USA ili Zapadna Evropa po pitanju integracije svih rasa
i religija u naciju pa eto nisu liberalne već su uvek imale socijalističke vlade.
Ali imaju liberalno uređenje, zasnovano na postojanju privatne svojine i slobodnog tržišta.
da, to je ta ''logika'', Brazil ima Vladu koja je SEBE NAZVALA SOCIJALISTIČKOM, dakle socijalistička je hahahahahaa
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 18:52:14
isti taj dragi zole je pre 6 godina izvukao moju privatnu fotku i postavio je u sagitaško leglo, što mene nije sprečilo da isti takav gulov postupak prema dragom zoletu, označim kao najgoru bljuvotinu. ah, da, divna sam! :)
samo zato što ste vi to tražili: NAJGORA BLJUVOTINA, AGAIN!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi46.tinypic.com%2F2s6sbv6.jpg&hash=fe4e62eb871a0a458f65ab338efe41526febf4a4)
vitezovi? xrofl
pun forum pičkica
čast izuzecima
(a pičkica čak i nije zaslužila da bude stavljena u ovj kontekst, da se razumemo... no, da se i ja ponekad izrazim jezikom većine :lol: )
Quote from: D. on 17-02-2013, 21:48:37
pun forum pičkica
serem se na 'feministkinju' kojoj je naziv njene genitalije - sinonim za uvredu! xrotaeye :x
ne samo što si pičkica, nego si i ekstremno glup.
Quote from: D. on 17-02-2013, 21:48:37
(a pičkica čak i nije zaslužila da bude stavljena u ovj kontekst, da se razumemo... no, da se i ja ponekad izrazim jezikom većine :lol: )
Šerbedžija bi se sasvim lepo uklopio u taj "jezik većine", a ne bi koristila taj izraz.
i ti si pičkica :)
xrofl
anđelija je mačkica (pussy) a ti si d. tipičan primer zadrte balkanske glupače.
školski primer kretenuše - prihvatila merila i rečnik patrijarhata i s time bi da se baca na isti! xrofl
:lol:
to ne menja činjenicu da si pičkica!!!
gule stvarno si ljigaviji od mehana. opet se glupiras! i sta sad? neka ja strahujem od bate i dzona. briga tebe. pa vidis da ljudi nisu normalni. misle da postoje neki tamo srbi...
Brazil je poprilično socijalistička država.
Pa ako za ekonomski leve odredimo samo one države gde je baš ogromna većina (preko 95 %) ekonomije u javnom vlasništvu, onda su od 200 država, socijalističke samo 2-3.
Za mene su to i zemlje koje imaju jake socijalne programe. Koje omogućavaju i nezaposlenima i socijalno ugroženima i penzionerima da prežive.
Ako svako može da preživi, čemu potpuna zabrane privatne svojine?
Naročito ako taj privatnik povećava izvoz zemlje, zapošljava hiljade i hiljade ljudi.
Ne idimo u krajnosti da bismo nešto nazvali komunističkim i levim.
Uzgred po tom kriterijumu Rusija (za koju bih mogao da se kladim da je Batina omiljena zemlja) nema baš mnogo toga levog s obzirom na broj tajkuna koji kupuju po inostranstvu šta požele. I pola CG i pola Francuske obale i ko zna koliko fudbalskih timova po svetu.
Kako to da ekonomskim levičarima Rusija ne smeta.
Brazil je daleko levlji od nje.
Quote from: D. on 17-02-2013, 22:32:04
to ne menja činjenicu da si pičkica!!!
kad mi to kaže 'feministkinja', to shvatam kao kompliment. 8)
samo napred, pičkice.
Hoće li neko nekom reći da je QRAC aman!
Quote from: D. on 17-02-2013, 22:37:53
samo napred, pičkice.
važi, glupačo! xcheers
Quote from: zosko on 17-02-2013, 22:36:03
gule stvarno si ljigaviji od mehana.
ne preterujmo.
opšte je poznato da je meho ljigaviji od mene.
https://www.youtube.com/watch?v=cc7OjeJD_2E (http://www.youtube.com/watch?v=cc7OjeJD_2E#)
Quote from: Ghoul on 17-02-2013, 22:45:08
Quote from: zosko on 17-02-2013, 22:36:03
gule stvarno si ljigaviji od mehana.
ne preterujmo.
opšte je poznato da je meho ljigaviji od mene.
I sve ljigaviji svakog dana!
Loni, skrećeš u neverovatne tangente. Dakle, pitao si zašto govorim o liberalnoj demokratiji kada si ti socijaldemokrata, navodeći neke države kao "socijalističke" iako je očigledno da su one sasvim u skladu sa liberalnodemokratskim načelima: sloboda tržišta, neprikosnovenost (privatne) svojine i neoborivo pravo da se bira i bude biran. Dakle, ova dalja priča nema nikakve veze sa temom, a tema je u nekom momentu bilo to da si osporavao važnost izgradnje nacija iako je upravo izgradnja nacija, makar empirijski gledalo, dovela do razvoja načela koja su tebi draga a koja su mahom liberalno demokratska: ideja socijalne pravde, države blagostanja i multikulturalizma odnosno socijetalne kulture.
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 18:52:14
gotovanski ću da potpišem mog dragog mehana, a sad ću ti i odati tajnu kako stoje stvari u mom Univerzumu. zosko je forumski ustaša, a ti si forumski slobodan antonić. razlika izmedju vas dvojice je u tome što verujem da bi zole imao herca da izadje na crtu i pojavi se u beogradu medju sagitašima, a ti bi se sakrio u mišju rupu u sličnoj situaciji na neprijateljskoj lokaciji.
Мали проблем с твојим постовима дужим од уобичајене просте реченице + два-три смајлића и/или фотографија геџета и/или себе јесте у томе што ми је тешко да проперем ту салату речи и у њој, кад сва земља отпадне, остане мало тога разумљивог. Мени је донекле јасна чамотиња немања свог јасног става - страна али јасна - али ипак очекујем кад већ износиш неко своје уверење (болдовано; да поновим онима које мрзи да се бакћу салатом - твој драги Золе је храбар, а ја сам кукавица) које би површнији читалац могао схватити као спуштање, да изабереш бољу компарацију од - неки тамо црнолегијаш кога су Хрвати најурили из своје форумосфере vs познати српски интелектуалац (Антонић, да не буде забуне). Јер своди се на то. Твоје "мишљење", пренесно преко "спуштања" мени, да је Антонић кукавица не потире чињеницу коју чак и најгрђи Антонићеви противници не могу да оспоре - да је реч о интелектуалцу. Ерго, ово је вероватно било најпромашеније спуштање у историји спуштања. Али не чуди то...
Не само због Антонића, него и због наведеног примера. Забога, драги Золе би дошао на
дружење с непријатељским Сагиташима, а ја не бих... шта? Изашао на црту швапском огранку Црне легије? Отишао на Томпсонов концерт? Која је то "слична ситуација на непријатељској локацији", леба ти? Али и то је јасно. Видиш, Лилит, ти си пре свега групи девојка српског СФ-фандома, са свима добра, па самим тим и без мишљења и става о било чему. Самим тим, можеш да размишљаш само у себи својственим оквирима, ко би се с ким дружио и тако тиме. И нема теби ту много мрдања, мада откуд веза српског СФ-фандома с црнолегијашима, е то је већ толико далеко мом поимању да се не бих тиме бактао. Можда ако напишеш неку биографију или путопис (наслова типа "Од Бугојна до Беча преко Добре Удаје"), па да прочитам тамо.
Quote from: Джон Рейнольдс on 18-02-2013, 02:34:44
Видиш, Лилит, ти си пре свега групи девојка српског СФ-фандома, са свима добра, па самим тим и без мишљења и става о било чему.
Čekaj, čekaj, kako Lilit može da budi grupi devojka, ako sam i ja (rekli ste mi tako!!), a nas dve se razlikujemo kao nebo i zemlja (nemam gadžete, pišem i duže postove, u lošim sam odnosima sa većinom, nisam udata (pogotovo ne dobro!!)... da ne kažem sad o stavovima i razmišljanju, jer se to ovde svakome opovrgava, a pogotovo ženama)? :lol:
Lupaš, a? 8-) Toliko ste neinventivni i priprosti da imate svega dve uvrede za žene ovde:
1. Glupača
2. Ružna
3. Grupi devojka
Pičkice.
glupačo, ti si suviše ružna da budeš grupi.
tj. mogla bi da budeš ne grupi nego maskota nekom plivačkom rimu, kao karikatura žabe ili tako nekog buljavog vodozemca, i to je sve.
zato, ne umeći se gde ti nije mesto i gde te niko i ne zove.
Quote from: Ghoul on 18-02-2013, 02:45:34
glupačo, ti si suviše ružna da budeš grupi.
xrofl
stvarno mi nije jasno kako TI možeš da izgovoriš reč "ružno". :lol:
Pičkice.
Quote from: D. on 18-02-2013, 02:41:03
Toliko ste neinventivni i priprosti da imate svega dve uvrede za žene ovde:
1. Glupača
2. Ružna
3. Grupi devojka
Те две увреде у три тачке су истина. Оно што вас упадљиво везује јесте немање јасног става и мишљења, с тим да то Лилит (као неоспорно интелигентнија, а и лепша кад већ пребирамо по тачкама, с тим да то нема никакве везе) вештије прикрива управо оним што сама покушаваш да схватиш али ти се не да - налупетала си овде (едит, тек сад видех бројку: преко) 16.000 порука за две године, а твојим контрадикторностима сам се толико сурово подсмевао да си их сигурно запазила и тако глупа као што јеси.
Уосталом, ево ти најновијег примера на наизглед безазлеој теми о Хајзенбергу, mac те лепо пита који је твој став, а ти га вређаш.
Quote from: Джон Рейнольдс on 18-02-2013, 02:52:39
Те две увреде у три тачке су истина. Оно што вас упадљиво везује јесте немање јасног става и мишљења, с тим да то Лилит (као неоспорно интелигентнија, а и лепша кад већ пребирамо по тачкама, с тим да то нема никакве везе) вештије прикрива управо оним што сама покушаваш да схватиш али ти се не да - налупетала си овде 16.000 порука за две године, а твојим контрадикторностима сам се толико сурово подсмевао да си их сигурно запазила и тако глупа као што јеси.
Уосталом, ево ти најновијег примера на наизглед безазлеој теми о Хајзенбергу, mac те лепо пита који је твој став, а ти га вређаш.
Ah, bože, kakve ste vi (stvarno, stvarno) pičkice, jebote!
Govorite damama da su ružne, glupe i da su grupi devojke.
I ja sam se podsmevala tvojim glupostima (sećaš se kada nisi znao šta je organizacija UN, a šta njen organ? :lol: ) ne znam ko ti je rekao da si inteligentan ? :lol: :lol: A kada smo kod toga, ne znam - imate li ti i Gul ogledala u kući? xrofl
Hajde, otvori oči. Ispadaš dupeglavac najgori. A dupe je gulovo, naravno. A gul umesto mozga i ima samo dupe.
Quote from: D. on 18-02-2013, 02:56:05
A gul umesto mozga i ima samo dupe.
čak i da je to tako (a izvesni fakti pobijaju tvoje bulažnjenje) - moje dupe je još uvek lepše od tvoje nakazne njuške koja je samo ogledalo tvog nakaznog uma.
+ ja i ne moram da budem lep jer, za razliku od tebe, ne pretendujem na poziciju grupija... grupačo.
e, da, gul, verovatno, i ne dopire do svog ogledala. misterija rešena. :lol:
Quote from: D. on 18-02-2013, 03:00:18
e, da, gul, verovatno, i ne dopire do svog ogledala. misterija rešena. :lol:
eto, bar si mi dala alibi.
a koji je tvoj, krakata nakazo, što si nesvesna ponora gluposti što zjapi iz tvojih ribljih očiju?
koje slepilo TEBE sprečava da se pogledaš u ogledalu?
Quote from: Ghoul on 18-02-2013, 03:09:36
a koji je tvoj, karakata nakazo, što si nesvesna ponora gluposti što zjapi iz tvojih ribljih očiju?
ne treba meni. tebi treba još jedan. da objasni zašto od svog povratka na forum vređaš i napadaš jednu običnu nakaznu glupaču ribljih očiju? zašto ti je toliko stalo?
nesrećniče. :lol:
i pičkice.
Quote from: D. on 18-02-2013, 03:11:22
zašto od svog povratka na forum vređaš i napadaš jednu običnu nakaznu glupaču ribljih očiju?
zato što ti u sebi sažimaš i otelotvoravaš kvintesenciju sveg ološa & đubreta koje truje ovaj forum u jednoj (svojoj) spodobi: glupost, neznanje, galamu, trpanje gde ti nije mesto, bespotrebno isprazno blebetanje, vređanje, neduhovitost, jadnost, trolovanje...
ukratko, baš zato što nisi grupi za fantastičare - nego samo
grupača! xyxy
zato što si poster girl, simbol i maskota svega glupog, ispraznog, jalovog i ružnog.
zato što si jadnica koja je svoju jadnost pokušala da pretvori u oružje, i mizerno propala u pokušaju, ali je nesvesna (?) toga, pa paradira svojom ja-pa-ja ispraznošću i glupošću i nameće se svuda iako ne zna ništa ni o čemu, i njače, njače, njače - ubeđena da je nekakva jaka ženska (in your dreams! xrotaeye) a zapravo je samo frustrirana jadnica koja potrebnu joj psiho-terapiju zamenjuje kenjanjem po ovom forumu jer je u njegovom gazdi pronašla ono što joj je celog života nedostajalo.
govoriš o sebi, naravno.
meni na pamet ne bi palo da te vređam (po tvojoj pojavi na forumu, jel. sad je kasno. upao si u frku iako si slabiji), iako mislim da si slabić, da mogu da te nosim u zubima, da bi te jedan šamar prikovao za zemlju, da si iskompleksiran izgledom, visinom i veličinom, da si beskičmenjak, da si seksualno isfrustriran, da imaš problem da postigneš erekciju, da imaš kompleks provincijalca i niže vrednosti i da si, jednostavno, nedorastao svetu u kojem živiš.
jednostavno, ugrožavam te na svakom polju (ja sam ono što biste ti i džon voleli da budete, ali avaj - nedostaje vam kičma za to). a pošto si pičkica, nemaš drugi način da izađeš na kraj sa mnom, nego pičkastim metodama vređanja na svakom koraku (da su ti uvrede bar prevazišle osnovnu školu, ali očito je da iz nje vučeš traume).
:lol:
Quote from: D. on 18-02-2013, 03:34:44
(da su ti uvrede bar prevazišle osnovnu školu, ali očito je da iz nje vučeš traume).
samo glupača toliko fundamentalno nesvesna svoje nesvesti može da napiše ovako nešto!
glupača koja za vrhovne uvrede smatra
'pičkice' i
'mali ti kurac' sme da nekome kaže da su mu uvrede bar prevazišle osnovnu školu!
pa odakle su tvoje, glupačo - iz zabavišta? xrofl
ali ja to ne smatram za vrhunske uvrede. to je lilit rekla. ja samo ponavljam (rekoh već, nemam ja toliki arsenal uvreda za druge; mogu samo da ponavljam tuđe). da ti, konačno, postane jasno da si pičkica.
hoćeš još malo?
Quote from: D. on 18-02-2013, 03:43:26
ali ja to ne smatram za vrhunske uvrede. to je lilit rekla.
nisam primetio da je to lilitin refren, nego tvoj.
ti si ta koja ponavlja te detinjaste uvrede kao retardirani papagaj.
zato što ni za šta bolje, pametnije, duhovitije, tačnije, pronicljivije od toga nisi ni sposobna.
Quote from: Ghoul on 18-02-2013, 03:51:52
ti si ta koja ponavlja te detinjaste uvrede kao retardirani papagaj.
kaže neko ko već mesecima ponavlja da sam ružna i glupa. :roll: koliko li si ti, onda, retardiran?
Quote from: Бата Животиња on 17-02-2013, 17:53:35
D, znaš li ti šta uopšte znači riječ gotovanka?
Znam ja sta znaci gotovanka :) . Ima jedna pesmica sto me naucila baka kad sam bila mala
" Svoju macu mezimicu
Grdila je mala Anka
Ti si maco nevaljala
Jedna prava
gotovankaJutros mi je mis pregrizo
Carapicu, novu, belu
Ti ni repom nisi makla
Prespavala noc si celu.
A sada si dotrcala
Hoces tanjir toplog mleka
E da znades neces dobit
Ne voli te vise seka ."
Mozda je ovo napisao cika Jova Zmaj, ne znam, ali je deo mog
programa :wink:
Gotovanka= lenjivica/ lenja guza :)
P.S izvinjavam se na upadu sa mojom macom u ovako burnu diskusiju :oops:
Biki, divna si. xremyb
Ja je znam malo izmenjenu:
A sad si mi dotrčala, tražiš šolju? toplog mleka, e da znadeš dobit nećeš...
I mislim da je miš progrizo, logičnije mi.
Quote from: Джон Рейнольдс on 18-02-2013, 02:34:44
Quote from: lilit_depp on 17-02-2013, 18:52:14
gotovanski ću da potpišem mog dragog mehana, a sad ću ti i odati tajnu kako stoje stvari u mom Univerzumu. zosko je forumski ustaša, a ti si forumski slobodan antonić. razlika izmedju vas dvojice je u tome što verujem da bi zole imao herca da izadje na crtu i pojavi se u beogradu medju sagitašima, a ti bi se sakrio u mišju rupu u sličnoj situaciji na neprijateljskoj lokaciji.
Мали проблем с твојим постовима дужим од уобичајене просте реченице + два-три смајлића и/или фотографија геџета и/или себе јесте у томе што ми је тешко да проперем ту салату речи и у њој, кад сва земља отпадне, остане мало тога разумљивог. Мени је донекле јасна чамотиња немања свог јасног става - страна али јасна - али ипак очекујем кад већ износиш неко своје уверење (болдовано; да поновим онима које мрзи да се бакћу салатом - твој драги Золе је храбар, а ја сам кукавица) које би површнији читалац могао схватити као спуштање, да изабереш бољу компарацију од - неки тамо црнолегијаш кога су Хрвати најурили из своје форумосфере vs познати српски интелектуалац (Антонић, да не буде забуне). Јер своди се на то. Твоје "мишљење", пренесно преко "спуштања" мени, да је Антонић кукавица не потире чињеницу коју чак и најгрђи Антонићеви противници не могу да оспоре - да је реч о интелектуалцу. Ерго, ово је вероватно било најпромашеније спуштање у историји спуштања. Али не чуди то...
Не само због Антонића, него и због наведеног примера. Забога, драги Золе би дошао на дружење с непријатељским Сагиташима, а ја не бих... шта? Изашао на црту швапском огранку Црне легије? Отишао на Томпсонов концерт? Која је то "слична ситуација на непријатељској локацији", леба ти? Али и то је јасно. Видиш, Лилит, ти си пре свега групи девојка српског СФ-фандома, са свима добра, па самим тим и без мишљења и става о било чему. Самим тим, можеш да размишљаш само у себи својственим оквирима, ко би се с ким дружио и тако тиме. И нема теби ту много мрдања, мада откуд веза српског СФ-фандома с црнолегијашима, е то је већ толико далеко мом поимању да се не бих тиме бактао. Можда ако напишеш неку биографију или путопис (наслова типа "Од Бугојна до Беча преко Добре Удаје"), па да прочитам тамо.
Јбт, Џоне, не памтим кад ме нешто толико насмејало као овај твој текст. :lol:
И да, поента јесте да мислим да си кукавица (и данас тупиш о српским територијама а кад је било потребно ни у војску ниси отишао), и да имаш антонићевски искривљену логику, па зато ваљда и извлачиш закључак да је Антонић = интелектуалац, шта год то било. Ал да, поређење с њим теби можда и јесте комплимент.
Што се тиче моје добре удаје, то се не доводи у питање (муж ми је баш згодан!) као ни чињеница да и без ње имам бар 5 пута већу плату од тебе! И бољи посао! А и лепша сам од тебе! Хм, имам и лепши глас!! О лепоти gadgeta боље да се не изјашњавам, ал овом приликом да одам: намерила сам се на PS4!!! :lol: :lol: :lol:
Quote from: lilit_depp on 18-02-2013, 05:27:05
Што се тиче моје добре удаје, то се не доводи у питање (муж ми је баш згодан!) као ни чињеница да и без ње имам бар 5 пута већу плату од тебе! И бољи посао! А и лепша сам од тебе! Хм, имам и лепши глас!! О лепоти gadgeta боље да се не изјашњавам, ал овом приликом да одам: намерила сам се на PS4!!! :lol: :lol: :lol:
:lol:
Quote from: lilit_depp on 18-02-2013, 05:27:05
О лепоти gadgeta боље да се не изјашњавам, ал овом приликом да одам: намерила сам се на PS4!!! :lol: :lol: :lol:
Lili! xjap
Kako posle svega ovoga neko moze nesto da ima protiv nje?
Na straanu moji razlozi da obozavam ovu zenu i celu njenu femili, pisati ista protiv nje je bezobrazluk!
Imate D. koja stvarno pameti vrlo malo ima , pa imate i argumente, prelistajte joj postove, svaki trazi, vapi ....ali Lili?
Daaaaaaaaaaajte....
Quote from: lilit_depp on 18-02-2013, 05:27:05
...и данас тупиш о српским територијама а кад је било потребно ни у војску ниси отишао...
dzon de serb izbjegao najplemenitiju obvezu? dzone, zaboga! pa zakaj?
a usput daj i motive dragozolisanja. pa mozda dobijes i koji koristan savjet. mislim, nije da se problem vec godinama ne nazire. otvori se, a sagita ce biti pravedna.
Najčešće sam na suprotnoj strani od D.
Iskreno mislim da žena nije izgradila valjan kriterijum
da bi mogla solidno i objektivno da vrednuje neko delo
(previše obraća pažnju na stil, a ne na originalnu ideju, poentu, promiče joj humor, satira) itd.
Ne sviđa mi se što se okomila na tortaše koji su jedna sasvim solidna i pozitivna ekipa
i mislim da bi je vrlo prihvatili (sa sve sugestijama) da se drugačije postavila,
ne sviđa mi se mnogo toga... (uzdizanje Bobana u zvezde) ALI...
Žena ipak nije zaslužila uvrede najnižeg tipa.
NIKO nije zaslužio.
Da neko tako napadne čak i jednu moju bivšu koja me je žestoko zajebala i
unizila ličnost ogovaranjem kod mnogih, ja bih opet bio protiv toga.
Baziranje na fizički izgled (što je vrlo relativno jer šta je za nekog ružno, za drugog može biti vrlo lepo) je
ispod nivoa društva LJUBITELJA UMETNOSTI.
(Osim toga postoji i Estetika ružnog)
Ghoul, čuvaj ugled koji imaš.
Odlčan si stručnjak u svojoj oblasti. Neke priče su ti sjajne.
Čemu siktanje? Kad god ti nešto ne zvuči naročito inteligentno odmah: - Ovaj lupeta. Ovaj je ovakav ili onakav.
Ko god da lupeta o bilo čemu, sve dok ne uvredi lično tebe, ne prelazi granicu i nema potrebe da bude napadan.
Ljubitelj umetnosti jednostavno mora da bude džentlmen, odnosno dama. Bar u onom najnužnijem smislu.
Džone, taj Antonić svoje stavove (ma koliko ja mislio da su štetni) prezentuje vrlo kulturno.
Pretpostavljam da i on prezir neke žene na građanoidnoj sceni (VEsnu PEšić, Sonju Liht ili Sonju Biserko), ali
sumnjam da bi ijednu spustio nisko.
Na kraju krajeva što bismo svi i morali da budemo lepi i inteligentni? Nije ovo Nemačka iz 40-tih pa da se proklamuje egzistencija
samo za nadprosečne po svim kriterijumima. I prosek ima pravo da diše i izrazi svoj stav.
E, teško onom koga ti braniš...
Quote from: SVAROG on 18-02-2013, 07:48:13
Imate D. koja stvarno pameti vrlo malo ima
gleeee, i ja isto mislim o tebi!? :lol: štaviše, mislim da uopšte nemaš pameti, ali dobro, volim ja raznovrsnost na forumu. :lol:
Quote from: Loni on 18-02-2013, 11:28:23
Džone, taj Antonić svoje stavove (ma koliko ja mislio da su štetni) prezentuje vrlo kulturno.
Pretpostavljam da i on prezir neke žene na građanoidnoj sceni (VEsnu PEšić, Sonju Liht ili Sonju Biserko), ali
sumnjam da bi ijednu spustio nisko.
hajde nemoj Vesnu Pešić da porediš sa D, molim te.
ma šta ja mislio o Pešićevoj ona je inteligentna dama, za razliku od ove druge manipulatorke
Quote from: lilit_depp on 18-02-2013, 05:27:05
имам бар 5 пута већу плату од тебе! И бољи посао!
pa da, o ovome i govorim, ali izgleda da liliti treba neko da objasni pojam gotovanke
dakle, svako ima slobodan izbor da radi šta hoće, ali ne mora baš da se hvali nečim čega treba da se stidi
postoje ljudi koji su svjesni da srpsko društvo ne može da ponudi taj životni standard i da u svakom smislu treba da se izgrađuje, i ti ljudi učestvuju u izgradnji
a neko ode u drugu zemlju i dođe na gotovo. TUĐE gotovo. Nešto što je neko drugi decenijama ako ne vijekovima izgrađivao. Tuđi, znoj, rad, znanje, i malo posoli na vrhu and voila!
Izraz "doći na gotovo" implicira da onaj ko je "došao" nije uložio nikakav trud da "dođe", niti će i ubuduđe ulagati trud da se održi tu gde jeste. Sa Lilit to nije slučaj.
Lilit je slučaj fensi prosjaka koji misli da ako nešto radi da je to drugačije od skakavca i mravinjaka iz onog crtanog filma. A u stvari je samo fensi verzija prosjaka.
Veliki je to trdu, dovući se do Beča, a ništa lakše je izgraditi infrastrukturu.
Pa to je sad natezanje definicije. Čak i ako se ona manje trudila od proseka "trudbe" u Srbiji (a to zapravo ne znaš, nego pretpostavljaš) to je ne čini gotovankom. Nije tek tako došla na gotovo, već je svoje mesto zaslužila.
njeno mjesto je gotovansko mjesto, ne znam šta je tu nejasno
to mjesto ne postoji u Srbiji, bar ne sa tom platom. Dakle, to mjesto u finansijskom i infrastrukturnom smislu je stvoreno od strane Austrijanaca, i neko je došao na gotovo. Tuđi očevi i djedovi su stvorili uslove za to.
nema tu šta dalje da se pojašnjava, ili se razumije o čemu je riječ ili ne
kaže batica, kojeg izdržavaju mamica i tatica
tebi je D. sto puta rečeno da lažeš, a ti i dalje nastavljaš. Pa nastavi.
pa ko te izdržava? gde radiš i kolika ti je plata? roditelji ti ništa ne šalju?
na sve to sam ti već odgovorio
i prvi put sam smatrao da je nepotrebno odgovarati i da je to samo stvar tvoje mentalne ograničenosti
a drugi put nemam namjeru da ponavljam
nisi rekao gde radiš, kako si našao posao i kolika ti je plata. ni kako se zoveš.
pa ja ne znam ni gdje ti radiš i kolika ti je plata, niti me zanima
onda ne nazivaj druge gotovanima, kada si i ti jedan
glupe li žene...
pa da, čim te neko pita kako si se zaposlio, prelaziš na vređanje.
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 13:05:05
njeno mjesto je gotovansko mjesto, ne znam šta je tu nejasno
to mjesto ne postoji u Srbiji, bar ne sa tom platom. Dakle, to mjesto u finansijskom i infrastrukturnom smislu je stvoreno od strane Austrijanaca, i neko je došao na gotovo. Tuđi očevi i djedovi su stvorili uslove za to.
nema tu šta dalje da se pojašnjava, ili se razumije o čemu je riječ ili ne
Ovim si obriso sav svoj kredibilitet, Bato....
..osta samo zivotinja... :roll:
Koja je poenta?
Da Lilit ispadne sponzoruša-gotovanka koja uživa u plodovima rada njenog muža, njegovih roditelja i dedova?
Ne nego će deda njenog muža da ponese lovu u grob.
Moj drug komunista često kaže da je nepravda da neko nasledi bogatog dedu ili dedu svog partnera,
a neko drugi crkava od rada pa ne zaradi ni deseti deo toga.
Po njemu svako bi mogao detetu da ostavi samo do 100 000 evra, a ostatak državi.
To već jeste tema za razmišljanje i ja kao predstavnik levog centra mogu da polemišem o tome.
Čak delimično mogu i da se složim s tim da je 100 000 evra (jedan stan na periferiji grada) ipak premalo i
ljudi ne bi biti motivisani da rade ako bi deci samo to mogli da ostave.
Ipak šta je Lilit tu kriva?
Za to što neko uživa u plodovima rada dede svog bračnog partnera, može biti krivo kapitalističko društveno uređenje.
Ne osoba koju je to zadesilo.
Quote from: D. on 18-02-2013, 13:19:45
pa da, čim te neko pita kako si se zaposlio, prelaziš na vređanje.
to što ste vi u Srbiji svi korumpirani je vaš problem, ja imam 19 godina škole, i ulazim uskoro u 20. godinu, potpuno zasluženo
dakle, zaposlio sam se zahvaljujući svom radu i znanju, i za razliku od tebe koja si ko zna kakvim bubačkim noćima završila faks ja razumijem šta čitam, pišem naučne članke, prevodim stručnu literaturu itd...
nikakvu vezu nemam, nisam član nijedne partije, niti imam posao koji je isplativ kao lilitin gotovanski, pa je totalna imbecilnost govoriti da svoj posao radim zbog novca i gedžeta, pa da mi neko spočitava korupciju. Ne radim ga ni zbog skromnosti već zbog toga što se uklapa u doktorske studije.
bolje zapitaj svoje PR-ovce o plati i načinu zaposljenja, ovako samo ispadaš smiješna
Quote from: SVAROG on 18-02-2013, 13:21:34
Ovim si obriso sav svoj kredibilitet, Bato....
..osta samo zivotinja... :roll:
nešto si se zajeb'o, naime, životinje se drže devize trbuhom za Bečom
i ja treba da ti verujem sad? xrofl
mama i tata su ti intelektualci, a ti si se zaposlio zahvaljujući svom obrazovanju? toliki mladi i obrazovani gladuju, a baš se batica usrećio jer je bolji od svih xrofl
Meni ti Bato ispadaš smešan u kontradiktornosti.
Ja nikako ne mogu da učitam tvoj politički identitet.
Ako ti smeta kiapitalizam koji dopušta da recimo žena nasledi bogatstvo dede svog muža, a da se nije sama naradila, onda bi negde trebalo da budeš LEVIČAR.
Međutim savremeni levičar ne podržava nacionalizam, ne podržava homofobiju, a nikako, ali baš nikako ne bi podržavao KASTRACIJU SOMALIJSKIH DEVOJČICA.
Levičarski radnički pokreti u celom svetu danas su veoma povezani sa ženskim i sa gej pravima.
U Francuskoj se zna:
Sarkozijevi desničari bili su protiv gejeva, za neka ratna rešenja u Libiji, protiv useljavanja Roma, za Francusku koje pre svega pripada Francuzima.
Ali Olandovi socijalisti donose gej brakove i radnička prava, a oporezuju buržuje tipa Depardje. Nemaju ništa protiv Arapa.
U Španiji isto. Gej brakove tamo je donela Socijalistička Partija Španije.
Slično je sa Amerikom, gde su patrijarhalni beli muškarci, nacinalisti, veliki hrišćani i homofobi - za republikance.
Sliično je u Meksiku, Brazilu, Argentini...
Tvoj problem Bato je što si SELEKTIVNI LEVIČAR.
Smisao levice je SOLIDARNOST.
Ti si solidaran samo sa siromašnima (što je potpuno ok i jako lepo),
ali levica je danas otišla mnogo koraka dalje.
Ona je solidarna danas i sa ženskim polom koji je i dalje ugrožen (žene su siromašnije, trpe nasilje, moraju i da rade i da budu domaćice i dobre majke), solidarna je i sa manjinskim grupama (bilo da su lgbt-ovci ili etničke/rasne manjine).
Ti to nisi.
Osim brige o radnicima, što više nije dovoljno, nemaš ništa što te suštinski činiti levičarem.
Ako si za neku solidarnost i pravdu, onda se solidariši sa svim ugroženima,
a ne da ti bude žao samo siromašnog radnika i seljaka, ali te boli uvo za geja kog su olešili od batina, za ženu koja je kamenovana zbog slobodne seksualnosti ili za devojčicu koja je kastrirana.
Ili budi solidaran do kraja ili ne.
Ovako si negde na pola puta. Nit' smrdiš nit' mirišeš.
Quote from: Loni on 18-02-2013, 13:27:20
Ipak šta je Lilit tu kriva?
Sagito, da te nema, trebalo bi te izmisliti! :lol:
Jbg, kako Lilit moze da bude kriva sto se jadna, bez para i skole, udala za Austrijanca koji ima bogatog dedu (a i pradedu od Habsburgovaca) kad je to bila ljubav na prvi pogled a ona imala plavu kosu??!!
I sad uziva u plodovima svog ulova, ide u operu, gadzetuje se i putuje oko sveta za 80 dana.
Zar zaista treba da se oseca krivom, sto palamudi dok drugi idu u skolu, evo vec 20 godina (obdaniste included?) i pisu naucne tekstove, prevode strucnu literaturu i kukaju na sav glas?
Ah...all of a sudden she knew the answer to her question all too well...
Quote from: D. on 18-02-2013, 13:30:56
i ja treba da ti verujem sad? xrofl
mama i tata su ti intelektualci, a ti si se zaposlio zahvaljujući svom obrazovanju? toliki mladi i obrazovani gladuju, a baš se batica usrećio jer je bolji od svih xrofl
koji mladi i obrazovani? Ti?
ne zasmijavaj me
Lonijev kung fu se popravlja! xjap
Quote from: lilit_depp on 18-02-2013, 13:49:11
Quote from: Loni on 18-02-2013, 13:27:20
Ipak šta je Lilit tu kriva?
Sagito, da te nema, trebalo bi te izmisliti! :lol:
Jbg, kako Lilit moze da bude kriva sto se jadna, bez para i skole, udala za Austrijanca koji ima bogatog dedu (a i pradedu od Habsburgovaca) kad je to bila ljubav na prvi pogled a ona imala plavu kosu??!!
I sad uziva u plodovima svog ulova, ide u operu, gadzetuje se i putuje oko sveta za 80 dana.
Zar zaista treba da se oseca krivom, sto palamudi dok drugi idu u skolu, evo vec 20 godina (obdaniste included?) i pisu naucne tekstove, prevode strucnu literaturu i kukaju na sav glas?
Ah...all of a sudden she knew the answer to her question all too well...
ko kuka, jesi li ti mene ovdje napala i jesam li ti odgovorio na provokacije?
dakle, hajde da, pored toga što si gotovanka, prestaneš bezočno da lažeš
uopšte nisam spominjao ničijeg muža, i to takođe lupetaš. Ne sramoti se.
P.S. 20 godina, sa obdaništem 26
Quote from: Loni on 18-02-2013, 13:41:39
Ja nikako ne mogu da učitam tvoj politički identitet.
a zašto bi to radio uopšte?
Prvo, selektivna ljevica je ona koja s jedne strane tvrdi da poštuje strane kulture a ne poštuje udaju maloljetnih muslimanski ili kastraciju Afrikanki. Dakle NE POŠTUJE STRANE KULTURE, ono što je STVARNO STRANO se ne poštuje. To je selektivna ljevica
Drugo, ako te zanima moj pol. identitet to je Aristotelov phronesis. Nisam lud da u bilo koju situaciju ulazim sa pripremljenim dogmatskim stavovima, to si ipak ti, i misliš da je to jedini oblik pol. identiteta - ideološki fudnamentalizam
Pored Aristotelovog phronesisa starog 2300 i kusur godina
Quote from: lilit_depp on 18-02-2013, 13:49:11
Quote from: Loni on 18-02-2013, 13:27:20
Ipak šta je Lilit tu kriva?
Sagito, da te nema, trebalo bi te izmisliti! :lol:
Jbg, kako Lilit moze da bude kriva sto se jadna, bez para i skole, udala za Austrijanca koji ima bogatog dedu (a i pradedu od Habsburgovaca) kad je to bila ljubav na prvi pogled a ona imala plavu kosu??!!
I sad uziva u plodovima svog ulova, ide u operu, gadzetuje se i putuje oko sveta za 80 dana.
Zar zaista treba da se oseca krivom, sto palamudi dok drugi idu u skolu, evo vec 20 godina (obdaniste included?) i pisu naucne tekstove, prevode strucnu literaturu i kukaju na sav glas?
Ah...all of a sudden she knew the answer to her question all too well...
Aiii, mislim da sam videla citat iz Dogvila, ljudi, bježmo!!!
Bato, mani me preistorijskih identiteta.
Ti živiš u 21. veku?
Za koga bi trenutno ti glasao da se nalaziš u bilo kojoj zemlji Evrope, Severne ili Južne Amerike... ?
Pingvin Patuljak ima vrlo jasno i preciznu logiku.
On je desničar. (Sa srpske strane pandan mu je recimo Džon)
Ideal društvene desnice je JEDINSTVO.
Po njima, što je nacija jedinstvenija to je jača.
Ako umesto jedinstva forsiramo ideologju individualizma i legitimišemo sto obrazaca,
nacija je slabija i kao takva lakši plen neprijateljima.
To je desnica.
Međutim u toj ideologiji nema solidarnosti sa nesposobnima, onima koji nisu u stanju da rade,
sa slabijima (gde su negde i žene), dok manjine treba da se prilagode većini.
Desnica je porodični patrijarhalni obrazac, a u ekonomiji njima je zakon PRIVATNA SVOJINA.
Nigde se više ne uvažavaju dede i pradede, osim onde gde su dede i pradede bile motivisane da OSTAVE NASLEDSTVO svojim unucima.
Male porodične firme = porodične vrednosti.
U sistemu gde deda ne sme da prenese nasledstvo unuku i praunuku gubi se ključna nit PORODIČNIH VREDNOSTI i desnice.
Takvi sistemi sugerišu da se živi za sebe, a ne i za potomke.
Zato je desnica povezana baš sa privatnom svojinom.
Pingvin Pat. je tipičan primer. tipa koji legitimiše vladavinu jačeg u odnosu na slabije.
On za Ellu i Satrunicu kaže - To nisu Hrvati. To su djevojčice.
U njegovim porukama vidi se da je muški princip uzvišeniji od ženskog.
To je ideologija jasna ka odan.
Meni ti Bato ostaješ misterija jer KOMBINUJEŠ od SAVREMENIH ideologija ono šta tebi odgovara,
a nema relavantnih savremenih opcija koje su na tim pozicijama.
I znaš kako, GRANICE dokle se ide u poštovanju etničkih običaja ipak postoje.
Niko neće nekom narodu zabraniti da igra kolo na način na koji želi i da forsira svoj muzički stil umesto rokenrola.
Međutim KASTRACIJA ili KAMENOVANJE prelazi okvir etničke specifičnosti
i ulazi u KRŠENJE LJUDSKIH PRAVA.
Da nema konvencije o ljudskim pravima koje su potpisale ipak sve zemlje članice UN
(ne samo zapadne već i sve),
onda bi neko indijansko pleme moglo da ŽRTVUJE neko dete u ritualu bez ikakve odgovornosti.
Da li misliš da je ok uraditi ritualno žrtvovanje ?
Quote from: Jevtropijevićka on 18-02-2013, 13:58:31
Aiii, mislim da sam videla citat iz Dogvila, ljudi, bježmo!!!
Samo citat? Bogme, meni se ceo film vrti pred ocima... na vise topika. xrofl
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 13:56:22
Prvo, selektivna ljevica je ona koja s jedne strane tvrdi da poštuje strane kulture a ne poštuje udaju maloljetnih muslimanski ili kastraciju Afrikanki. Dakle NE POŠTUJE STRANE KULTURE, ono što je STVARNO STRANO se ne poštuje. To je selektivna ljevica
Nisam siguran kako ti ovo misliš. Šta znači "poštovati stranu kulturu"? Levica (ili desnica) ima neke svoje fundamentalne vrednosti koje smatra osnovom zdravog razvoja društva i mada uvažava da druga društva/ kulture ili druge političke opcije imaju druge vrednosti, naravno da će raditi na tome da svoje poopšti ako je moguće. Poštovanje se valjda vidi u tome što ne namećeš
na silu svoje vrednosti već koristiš "demokratska" sredstva.
Ugrubo: levičari ne osvajaju afričke zemlje da bi sprečili kastraciju devojčica, ali svakako na svojoj teritoriji države koje primaju afričke imigrante ne dopuštaju ovu praksu jer multikulturalizam ne podrazumeva tzv. benigno zanemarivanje nego aktivno angažovanje svake od kultura unutar mejnstrim kulture u nekakvom dijalogu.
Da ne bude zabune, nije multikulturalizam jedan jednostavan odgovor, on je debata pre svega.
Quote from: Karl Rosman on 18-02-2013, 14:14:36
Quote from: Jevtropijevićka on 18-02-2013, 13:58:31
Aiii, mislim da sam videla citat iz Dogvila, ljudi, bježmo!!!
Samo citat? Bogme, meni se ceo film vrti pred ocima... na vise topika. xrofl
Kuku!!!!1 Bobane, pošto odregistrovanje sa Sagite?
Uzgred, velika je zabluda da se neko dobro uda/oženi samo zbog para i da je rešio sve svoje probleme.
Nalik Lilit (Ne Lilit u stvarnosti već Lilit iz hipotetične priče) i ja sam oženjen bogatijom ženom od sebe.
Međutim ti ako nemaš nikakve sličnosti sa osobom,
iako si ušao u vezu samo radi novca, to nema šanse dugo da traje, a da se ne provali.
Da nemam stavove koje imam i da umesto njih zagovaram kontru od: feminizma, mondijalizma, lgbt prava, romskih prava, pa još i da sam zagovorenik nasilja nad ženama i decom, ona me ne bi trpela ni 2 i po dana!
Priče o vezama iz interesa koje su rezultirale lakim životom su mit.
Da sličnosti nema, život 24 časa dnevno s nekim, brzo bi se pretvorio u veliku dosadu i pakao.
Siromašniji interesdžija u takvom braku bi se zaljubio ponovo u nekog ko mu više leži, a bogatiji naivko bi primetio
da nešto ne štima, omirisao bi hladnoću i laž.
Ubrzo bi suživot sa toliko različitim bio nepodnošljiviji od desetočasovnog radnog vremena.
Novac koji bi siromašna strana dobila brakom ne bi značio ništa, ako će taj neko biti blokiran za ostvarivanje realne ljubavi za ceo život.
Karleuša se prvi put udala za onog bucmastog Karića.
Posle 4 meseca kresnula se s njegovim telohraniteljem. Ne može na duže staze ako nema bar nikakvog fluida.
Ona i sad ima bogatog muža, ali ipak joj odgovara više. Ako ništa drugo, ovaj nije morž već sportista idealne građe.
Da je tako lako osvojiti nekog buržuja i učiniti sebi laganicu od života bez rade, pa to bi svi uradili.
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 13:53:16
...
P.S. 20 godina, sa obdaništem 26
tebe filozofa + djevojcicu u bg-u... jadni ljudi, djeca palamudi. :)
Quote from: Loni on 18-02-2013, 14:14:02
Bato, mani me preistorijskih identiteta.
gluperdo, ne postoji zastarjelost u političkoj teoriji, nije to prirodna nauka
Quoteforsiramo ideologju individualizma
ideologija individualizma je suprotstavljena solidarnosti
QuoteDesnica je porodični patrijarhalni obrazac
netačno
QuoteU sistemu gde deda ne sme da prenese nasledstvo unuku i praunuku gubi se ključna nit PORODIČNIH VREDNOSTI i desnice.
što je vjerovatno jedan od razloga što si tako glup. Umjesto dede i babe tebe je vaspitao daljinski upravljač
Quote from: Meho Krljic on 18-02-2013, 14:15:50
Nisam siguran kako ti ovo misliš. Šta znači "poštovati stranu kulturu"? Levica (ili desnica) ima neke svoje fundamentalne vrednosti
pa neće da bude, jer ljevica kao svoju drastičnu razliku od desnice iznosi protivljenje svakom esencijalizmu
samo desničari imaju fundamentalne vrijednosti
radnik nije pokraden na esencijalističkom nivou već on sam govori za sebe da je u lošem položaju, i onda se reaguje
ali žena u Africi ne zna u kakvom je položaju, ili čak misli da joj je dobro
ako neko SPOLJA hoće da joj nametne drugi sistem vrijednosti onda ulazimo u problem, jer to više nije slobodna odluka već je nametnuta
a ko može da nameće vrijednosti ako bar retorički odbija esencijalizam i fundamentalizam?
Ko, onaj ko je ista sekta kao i ostali, samo je dosta dugo živjela u uvjerenju da nije sekta.
Dakle, ljevičar, ako je pošten, može samo da smatra da je njegova sekta bolja od drugih, ali više nikad nakon postmoderne ne može da tvrdi da je u pravu u nekom kosmičkom smislu.
a to itekako oduzima duh intervencionzmu i sličnim ludorijama ljevičara
Bato, a zašto tim ženama u Africi ne bi bilo dopušteno da same odaberu hoće li biti kastrirane ili ne.
Kad te neko kastrira sa 10 godina, gde je tu volja individuae sa čijim se telom nešto radi?
Ali s obzirom da si opet počeo s vrađenjem, odustajem.
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 14:45:06
Quote from: Meho Krljic on 18-02-2013, 14:15:50
Nisam siguran kako ti ovo misliš. Šta znači "poštovati stranu kulturu"? Levica (ili desnica) ima neke svoje fundamentalne vrednosti
pa neće da bude, jer ljevica kao svoju drastičnu razliku od desnice iznosi protivljenje svakom esencijalizmu
samo desničari imaju fundamentalne vrijednosti
radnik nije pokraden na esencijalističkom nivou već on sam govori za sebe da je u lošem položaju, i onda se reaguje
ali žena u Africi ne zna u kakvom je položaju, ili čak misli da joj je dobro
ako neko SPOLJA hoće da joj nametne drugi sistem vrijednosti onda ulazimo u problem, jer to više nije slobodna odluka već je nametnuta
a ko može da nameće vrijednosti ako bar retorički odbija esencijalizam i fundamentalizam?
Ko, onaj ko je ista sekta kao i ostali, samo je dosta dugo živjela u uvjerenju da nije sekta.
Dakle, ljevičar, ako je pošten, može samo da smatra da je njegova sekta bolja od drugih, ali više nikad nakon postmoderne ne može da tvrdi da je u pravu u nekom kosmičkom smislu.
a to itekako oduzima duh intervencionzmu i sličnim ludorijama ljevičara
Ja i dalje ne vidim to spoljno nametanje sistema vrednosti o kome pričaš. Jesu li italijanske ili francuske ili norveške levičarske partije rušile režime po Africi i uspostavljale svoje da bi iskorenile žensku kastraciju? Pretpostavljam da lobiranje za povelje o ljudskim pravima UN ne smatramo "nametanjem" već savremenim političkim nadmetanjem.
Loni, prekini da lupetaš pa nećeš slušati istinu o tome da si gluperda
kakva volja, kakva duša, šta je to, kako se postojanje tih entiteta dokazuje? Kako, empirijski, evo nebo je plavo, nalazi mi se iznad glave, trava pod nogama je zelena, gdje je volja? U kom organu, srcu, mozgu, koži, imam li oreol oko glave, je li to duša, gdje su ti zli dusi? Gdje je volja, pokaži je prstom ili zaveži više, idiote.
Kako se lupeta napamet kako se nekoj djevojčici lomi volja kastracijom, koja volja, šta bre ko bre, gdje je nestala, gdje je slomljena, jel to neka biohemijska reakcija, može li se detektovati analizom krvi, jel se hvata na rendgenu? Skeneru? Magnetnoj rezonanci?
Kakva volja individue bre, prestani da izmišljaš sopstveni crkveni kanon, levitaciju, duhovne sile i slične stvari, ili dokaži da postoje.
Quote from: Loni on 18-02-2013, 14:49:02
Ali s obzirom da si opet počeo s vrađenjem, odustajem.
pustite gluposti. bolje da nam bato slozi nekoliko vrucih parova. moze i za neki dzeparac. :)
Quote from: Meho Krljic on 18-02-2013, 14:56:16
Ja i dalje ne vidim to spoljno nametanje sistema vrednosti o kome pričaš. Jesu li italijanske ili francuske ili norveške levičarske partije rušile režime po Africi i uspostavljale svoje da bi iskorenile žensku kastraciju? Pretpostavljam da lobiranje za povelje o ljudskim pravima UN ne smatramo "nametanjem" već savremenim političkim nadmetanjem.
pa sad, ko je instruirao pokrete otpora po sjevernoj Africi tek će se otkriti
ali mnogo je važnije shvatiti da ''nadmetanje'' nije neki sveprisutni fenomen, već je takođe jedna ideja nametnuta od strane Zapada, nadmetanje, konkurencija itd... to nisu stvari koje su samorazumljive van zapadnih okvira, i samim tim su i one nametnute
One svakako jesu u temelju zapadnog svetonazora, ali tu se sad vraćamo na ono od pre neki dan: UN, recimo, su de fakto zapadnjački konstrukt i u priličnoj meri očigledno služe interesima zapada - ali ovo je korak dalje od politike gole sile oju smo imali pre toga.
Što se tiče pokreta otpora po severnoj Africi, sigurno ne insinuiraš da su oni pokrenuti od strane zapadnih levičarskih pokreta da bi se sprečilo kastriranje devojčica.
ma nije u tome stvar, nego da se jednostavno misli da em da je pokret otpora potreban em da je taj pokret u pravu
ko o tome odlučuje, oni koji i nisu dio tog društva već iz neke Trudno byt Bogom pozicije sude o drugima.
Quote from: Meho Krljic on 18-02-2013, 15:14:07
ovo je korak dalje od politike gole sile oju smo imali pre toga.
pa upravo je problem što je sasvim suprotno
ne kaže džaba Delez da kad uđemo u društva kontrole ima da žalimo za prethodnim društvima fizičkog kažnjavanja i totalitarnog pritiska, i pamtićemo ih nostalgično, kao lijepa mjesta za život nasuprot novih društava (Lonijeve) kontrole
u tome je peonta, ti misliš da je totalitarni pritisak gora stvar od Lonija. Ja ne mislim, poststrukturalisti ne misle, Žižek ne misli itd...
evo jednog zanimljivog Delezovog teksta
http://pericapenev.blogspot.com/2011/05/drustva-kontrole-zil-delez.html (http://pericapenev.blogspot.com/2011/05/drustva-kontrole-zil-delez.html)
loni, ti si presimplificirani dečkec da obuhvatiš patuljka, makar si sjajno prepoznao patuljastu jasnu logiku. ova je toliko očevidna da čak ni ti koji si oličenje promašenosti ne možeš fulati.
inače,
kao najvrijednije u ovom nizanju neukusnih slabašnih i lonijevskih postova izdvajam: lilitino satiranje reynoldsa!! ukombinirati najbedastiji argument sa 5 puta većom plaćom u udarac maljem po reynoldsovoj glavici... e to je već nešto! albedo se može puhati, pa ipak! preostaje mu da si sa reynoldsom pusti:
The Doors - Love Her Madly (Remastered 2006) (http://www.youtube.com/watch?v=P9gc9voouwQ#)
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 15:26:39
ma nije u tome stvar, nego da se jednostavno misli da em da je pokret otpora potreban em da je taj pokret u pravu
ko o tome odlučuje, oni koji i nisu dio tog društva već iz neke Trudno byt Bogom pozicije sude o drugima.
Quote from: Meho Krljic on 18-02-2013, 15:14:07
ovo je korak dalje od politike gole sile oju smo imali pre toga.
pa upravo je problem što je sasvim suprotno
ne kaže džaba Delez da kad uđemo u društva kontrole ima da žalimo za prethodnim društvima fizičkog kažnjavanja i totalitarnog pritiska, i pamtićemo ih nostalgično, kao lijepa mjesta za život nasuprot novih društava (Lonijeve) kontrole
u tome je peonta, ti misliš da je totalitarni pritisak gora stvar od Lonija. Ja ne mislim, poststrukturalisti ne misle, Žižek ne misli itd...
evo jednog zanimljivog Delezovog teksta
http://pericapenev.blogspot.com/2011/05/drustva-kontrole-zil-delez.html (http://pericapenev.blogspot.com/2011/05/drustva-kontrole-zil-delez.html)
Da, dobar je to tekst, znamo ga i načelnno se naravno slažemo. Ali in d ril vrld, sigurno se slažemo i da je prihvatljivija rasprava u UN nego kolonizacija prekomorskih teritorija, sa stanovišta pravde itd.
Prof. Elvedin Pezić - Čuvajte vaše žene [SMIJEŠNO] (http://www.youtube.com/watch?v=zbaHBGuxGSo#ws)
Znao sam da će Patuljak morati da kanališe ovu raspravu. Iz razloga što neverovatnoće prevazilaze zdravu pamet.
Naravno da se Lilit, grupi sa doktoratom i dugogodišnjim istraživačkim radom ne može meriti sa šest godina Batinog obdaništa. Mehine intervencije su sasvim passe i deluju kao da su sa generalne skupštine UN, čiji je autoritet nešto manji od autoriteta moje žene. Ipak, zbunjen sam dokle može da vas dovede Loni. Njegove teze-bez-veze jesu impresivne i svojom težinom nadilaze sve što sam do sada konzumirao za dobro varenje. On je etalon purgativizma. xfoht
Quote from: scallop on 18-02-2013, 16:21:57
Naravno da se Lilit, grupi sa doktoratom i dugogodišnjim istarživačkim radom ne može meriti sa šest godina Batinog obdaništa.
xrofl
da znate da je tako ispalo!!! xrofl
e, da nema batice, trebalo bi ga izmisliti, pa iznova ismejati. :lol:
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 14:57:09
Loni, prekini da lupetaš pa nećeš slušati istinu o tome da si gluperda
kakva volja, kakva duša, šta je to, kako se postojanje tih entiteta dokazuje? Kako, empirijski, evo nebo je plavo, nalazi mi se iznad glave, trava pod nogama je zelena, gdje je volja? U kom organu, srcu, mozgu, koži, imam li oreol oko glave, je li to duša, gdje su ti zli dusi? Gdje je volja, pokaži je prstom ili zaveži više, idiote.
Kako se lupeta napamet kako se nekoj djevojčici lomi volja kastracijom, koja volja, šta bre ko bre, gdje je nestala, gdje je slomljena, jel to neka biohemijska reakcija, može li se detektovati analizom krvi, jel se hvata na rendgenu? Skeneru? Magnetnoj rezonanci?
Kakva volja individue bre, prestani da izmišljaš sopstveni crkveni kanon, levitaciju, duhovne sile i slične stvari, ili dokaži da postoje.
Ček ček ček ček ček
Vernik Srpske Pravoslavne Crkve meni zamera što spominjem volju duše i dušu?!
Čekaj nisi li ti branitelj PRAVOSLAVLJA - ideologije koje pored ostalog zagovara dušu?
Ili dolazimo do tačke da je tvoja religioznost iskonski LAŽNA i DEKLERATIVNA?
Ti si dakle pravoslavac, ne zato što zaista misliš da koncept o duši koju pravoslavlje zastupa nosi ISTINU
već zato da bi DEKLERATIVNO pripadao nekoj većini.
I ti govoriš o nekakvoj istini i lažima? Alo?!
O jebote, tek sada mi ništa nije jasno!
Pa šta je osnova religije?
RELIGIJA = KONCEPT o smislu života i SMRTI
U ime religije se te žene kastriraju,
a na kraju dolazimo do paradoksa da tip koji jeste za to kastriranje, sumnja u samu srž religije (dušu),
on je taj koji pita gde se kriju duša i volja (A pojam volje pominje se u očenaš molitvama).
Čoveče ko si ti?
Na kojim si ti pozicijama?
Jesi li ateista?
Zašto onda ateista brani tamo neku kastraciju u ime vere?
Onda je to presedan.
Kakav je to pravoslavac koji sumnja u postojanje duše.
Objasni meni glupom. Molim te.
nevjerovanje u dušu, pa ni u Boga, ne čini nikoga lošim hrišćaninom. Ali ovdje nije razgovor o meni nego o navodnoj ''ljevici'' koju ti kao zastupaš. Za ljevicu duša ne postoji. Za razliku od tebe, pokojni patrijarh je govorio da se prvo rađaš kao Srbin i tek kao Srbin postaješ čovjek. Kroz srpstvo, germanstvo, amerikanstvo postaješ čovjek, hegelovsko posredovanje.
Isto tako, sasvim pravoslavna perspektiva je da se u nekoj kulturi rađaš kastriranog klitorisa i onda postaješ čovjek. I tu nema prigovora. Oduzeti pravo na kastraciju Afrikancima znači oduzeti im pravo da postanu ljudi.
Quote from: scallop on 18-02-2013, 16:21:57
Naravno da se Lilit, grupi sa doktoratom i dugogodišnjim istraživačkim radom ne može meriti sa šest godina Batinog obdaništa.
hajde, ono, prvo da se pročita ono što je napisano pa da se komentariše, mislim nije stvar samo elementarne kulture već i neispadanja matorom budalom bezobraznom
Loni, upadaš u generalizacije. Stvari obično nisu crno bele.
Desničari mogu biti humaniji od levičara. Nema tu pravila.
I Staljin je bio levičar, i Mao, i Crveni Kmeri, pa su utamanili milione.
Humane ideje se lako u praksi izrode u nehumanost ; sve zavisi od ljudi koji ih tumače i sprovode.
Meho : ,,UN, recimo, su de fakto zapadnjački konstrukt i u priličnoj meri očigledno služe interesima zapada - ali ovo je korak dalje od politike gole sile oju smo imali pre toga. '' Molim te, reci mi, jel stvarno veruješ u ovo ? NATO bombardovanje 99-e nije gola sila ? UN mogu da utiču na SAD, NATO , da spreče golu silu? Bilo koju veliku silu ? Velike sile ih nešto pitaju ? Rusija ih je pitala za dozvolu kada je za dva dana stamburala Gruziju ? Kakve mehanizme i moći imaju UN da spreče golu silu bilo koje velike sile ?
Mogu samo da protestuju i donose deklaracije, a to možemo i ja i ti-jednako se pitamo kao i UN.
Pa, da, ali valjda se vidi razlika između onog od pre sto godina i danas?
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 13:53:16
P.S. 20 godina, sa obdaništem 26
Koji li je kreten ovo napisao?
:!: :!: :!:
on kao da je još uvek u obdaništu :lol:
Quote from: D. on 18-02-2013, 17:53:47
:!: :!: :!:
on kao da je još uvek u obdaništu :lol:
Quote from: D. on 17-02-2013, 22:37:53
samo napred, pičkice.
xrofl
nesvest!
totalna, apsolutna NESVEST! :!: :-D
:lol: :lol: :lol:
nisam ni tvrdila da ja nisam u obdaništu, već da batica jeste. 8)
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 13:28:40
Quote from: D. on 18-02-2013, 13:19:45
pa da, čim te neko pita kako si se zaposlio, prelaziš na vređanje.
to što ste vi u Srbiji svi korumpirani je vaš problem, ja imam 19 godina škole, i ulazim uskoro u 20. godinu, potpuno zasluženo
dakle, zaposlio sam se zahvaljujući svom radu i znanju, i za razliku od tebe koja si ko zna kakvim bubačkim noćima završila faks ja razumijem šta čitam, pišem naučne članke, prevodim stručnu literaturu itd...
nikakvu vezu nemam, nisam član nijedne partije, niti imam posao koji je isplativ kao lilitin gotovanski, pa je totalna imbecilnost govoriti da svoj posao radim zbog novca i gedžeta, pa da mi neko spočitava korupciju. Ne radim ga ni zbog skromnosti već zbog toga što se uklapa u doktorske studije.
bolje zapitaj svoje PR-ovce o plati i načinu zaposljenja, ovako samo ispadaš smiješna
:mrgreen:
to i nije posao. to su doktorske studije koje podrazumevaju rad na projektima i pisanje radova.
Quote from: scallop on 18-02-2013, 17:48:13
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 13:53:16
P.S. 20 godina, sa obdaništem 26
Koji li je kreten ovo napisao?
u čemu je tu problem?
ili ti miješaš obdanište sa jaslicama i ne znaš najosnovnije značenje riječi?
obdanište podrazumijeva čitavo institucionalno bavljenje djecom do polaska u osnovnu školu
dakle, od moje prve godine do polaska u školu
možda je tvoja D. sisala sisu do 4-5 pa onda otišla u vrtić ali to nije moj problem
Quote from: D. on 18-02-2013, 18:26:41
to i nije posao. to su doktorske studije koje podrazumevaju rad na projektima i pisanje radova.
a ti slobodno pokušaj i sama to da radiš, ako si sposobna
pored toga, radio sam 2 godine kao novinar, tako da ako uporedim te poslove deset puta je lakše biti novinar. O tvom lezilebovićevskom PR-u da ne pričamo
jel ti boduju to obdanište za doktorske studije? :mrgreen:
na kraju krajeva, vidi se ko je kada odveden u obdanište, npr ti si tolika divljakuša da si vjerovatno tek sa 3-4 otišla tamo, ako i tada
u obdaništu počinje civilizacija 8-)
Pa ti si se školovao i u jaslicama! Auh, kakvo obrazovanje! Ali se po ponašanju vidi da nisi diplomirao. Posebno, lepo vaspitanje. Brukaš ovde sve nivoe školovanja. Ne može se, bratac, bez kulture.
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 16:52:53
nevjerovanje u dušu, pa ni u Boga, ne čini nikoga lošim hrišćaninom. Ali ovdje nije razgovor o meni nego o navodnoj ''ljevici'' koju ti kao zastupaš. Za ljevicu duša ne postoji. Za razliku od tebe, pokojni patrijarh je govorio da se prvo rađaš kao Srbin i tek kao Srbin postaješ čovjek. Kroz srpstvo, germanstvo, amerikanstvo postaješ čovjek, hegelovsko posredovanje.
Isto tako, sasvim pravoslavna perspektiva je da se u nekoj kulturi rađaš kastriranog klitorisa i onda postaješ čovjek. I tu nema prigovora. Oduzeti pravo na kastraciju Afrikancima znači oduzeti im pravo da postanu ljudi.
Quote from: scallop on 18-02-2013, 16:21:57
Naravno da se Lilit, grupi sa doktoratom i dugogodišnjim istraživačkim radom ne može meriti sa šest godina Batinog obdaništa.
hajde, ono, prvo da se pročita ono što je napisano pa da se komentariše, mislim nije stvar samo elementarne kulture već i neispadanja matorom budalom bezobraznom
Kako to misliš da neverovanje u boga i dušu ne čini lošim hrišćaninom?!
Alo?!
Pa vera u Boga i dušu su KLJUČNE za identitet hrišćanina.
Biti hrišćanin znači zagovarati hrišćanski koncept.
Osnova tog koncepta su vera u Boga, dušu i zapovesti.
Bez toga neko može biti dobar čovek. Može se poklapati njegov život i sa svim zapovestima,
ali on nije hrišćanin.
Quote from: scallop on 18-02-2013, 18:43:07
Pa ti si se školovao i u jaslicama! Auh, kakvo obrazovanje! Ali se po ponašanju vidi da nisi diplomirao. Posebno, lepo vaspitanje. Brukaš ovde sve nivoe školovanja. Ne može se, bratac, bez kulture.
i jopet, stvar elementarne kulture je pročitati topik prije komentarisanja, jer nisam ja spominjao obdanište
i drugo, naravno, tvoja kulturna braća su i Sokrata skembali zbog nekulture, tako to ide
gle, filozof batica ne zna zašto su skembali Sokrata :-D
Quote from: Loni on 18-02-2013, 18:45:13
Kako to misliš da neverovanje u boga i dušu ne čini lošim hrišćaninom?!
Alo?!
Pa vera u Boga i dušu su KLJUČNE za identitet hrišćanina.
šta za šta?
opet ti o nekim virtuelnim fenomenima, kakva vjera, gdje je to, u kom organu, otkriva li se na ultrazvuku?
Hrišćanin je onaj ko se ponaša kao hrišćanin, ide u crkvu, pali svijeće, slavi slavu, ne krade, ne laže, ne ubija. Dosta od jednog čovjeka.
Samo bi mi falilo da krade i da ga boli duša, bolje da bude obrnuto, da ne krade i da nema duše.
Quote from: D. on 18-02-2013, 18:53:50
gle, filozof batica ne zna zašto su skembali Sokrata :-D
hajde prosvijetli me
Quote from: Loni on 18-02-2013, 18:45:13
...
Biti hrišćanin znači zagovarati hrišćanski koncept.
Osnova tog koncepta su vera u Boga, dušu i zapovesti.
Bez toga neko može biti dobar čovek. ...
osnova koncepta vjera je u milosrdnog boga.
bez grijeha i pokajanja ne mozemo biti dobri krscani.
jura stublic to lijepo opjevase:
...
ej moj druze beogradski
sve smo srpske pjesme znali
pjevali smo prije rata
zdravo djevo kraljice hrvata
...
a ja necu nisaniti
i bogu cu se moliti
da te mogu promasiti
ali cu te pogoditi
...
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 18:54:09
Samo bi mi falilo da krade i da ga boli duša.
A kako definišeš krstaške ratove? Borba za Hristov grob?
Ili bezočna pljačka koju su izvršili "Dobri hrišćani"?
A što se tiče odsecanja klitorisa, lako je reći - Šta me briga - kad nisi žensko, a pri tom nemaš dovoljno empatije da se poistovetiš koliko je to bolno za ženu.
Međutim adekvatan primer može biti eventualno odsecanje penisa muškarcima.
Klitorisi se odsecaju zato što je tamošnju civilizaciju strah od ženskog seksualnog uživanja.
Oni ne žele ženu koja će istinski da se raduje seksu, koja će da se uzbudi, da uživa, da mašta
jer je u njihovom sistemu vrednosti to poistovećeno sa kurvama.
Oni žele ženska bića koja će biti poslušne i radne, dosta robotizovane jedinke koje će navodno spasiti dušu time.
Pri tom muškarci u tim sistemima nisu identično kažnjeni jer oni gube samo kožicu, a bez kožice može se vrlo uživati u seksu.
Adekvatano poređenje bilo bi ODSECANJE PENISA.
To se nije radilo jer se bez penisa nije moglo dobiti potomstvo, međutim savremana medicina nudi
ŠPRIC U JAJA pa u vaginu.
Dakle danas je moguće dobiti decu i bez penisa,
Čuo sam za slučaj u Beogradu gde je momak ostao invalid sa oduzetim donjim ekstremitetima i osećajem za mokrenje i seks.
Njegova devojka je ipak htela da dobije dete s njim i otišli su da mu špricom izvuku spermu iz jaja.
Dakle, zamislimo da se pojavi običaj u nekom narodu koji bi zagovarao odsecanje penisa.
Čemu penisi ako se špricom može izvući sperma i tako dobiti novo rađanje.
Zašto da ne? Ako neko društvo zagovara gubitak ženske seksualnosti radi spasa od greha,
hajde da se zalažemo i za gubitak muške seksualnosti.
Kad hoćemo decu nek dođe doca pa nek špricem bušne jaja.
Da li bi Bata bio i za to?
Da li bi pristao da njemu neko otfikari jer to je, bože moj, etnički ekskluzivitet?
Jel' ima neki moderator da skrati Lonija na tri reda po postu ili dnevno? Specijalna grupa za prolivferante?
Quote from: Stipan on 18-02-2013, 18:57:26
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 18:54:09
Samo bi mi falilo da krade i da ga boli duša.
A kako definišeš krstaške ratove? Borba za Hristov grob?
Ili bezočna pljačka koju su izvršili "Dobri hrišćani"?
pa krstaši su najbolji primjer loših hrišćana
džaba im i duša i molitva i vjera kad su pljačkaši
Scallope, pustio bih ja da mi skrate, al' ko će onda poentu iz jaja da mi šprica?
Bato, pljačkaši možda nisu bili dobri hrišćani, ali ovo što ti kažeš da je dovoljno da neko ide u crkvu i pali sveće
i pridržava se zapovesti, a da NE VERUJE u boga i dušu, a da ostane hrišćanin NE STOJI.
Onda bi razni Japanci, Korejci, stari Grci, Vavilonci i možda neki vanzemaljci bili dobri hrišćani,
pa čak i Dokins - najveći ateista možda nikad nije ništa ukrao niti ženu prevario...
Ne može.
Biti hrišćanin zna se šta u biti znači.
Ti ljudi koji idu u crkvu i pale sveće, a ne veruju u boga su na neki način GLUMCI U PREDSTAVI.
jer pre paljenja sveće tačno se kaže ZA POKOJ DUŠE.
Vernici se pridržavaju zapovesti zato što veruju da će tako njihova duša ići u RAJ, a ako se ne pridržavaju U PAKAO.
Hoćeš da kažeš da je pravi hrišćanin onaj ko odglumi da pali sveću za pokoj duše, a u sebi se misli ,,Ma kakva duša?''.
Da je pravi hrišćanin onaj ko odglumi kad kaže ,,Oče naš koji jesi na nebesi'', a u sebi se misli ,,Nema nikakvog oca na nebesima''.
Pa nađi mi ijedno svešteno lice koje će potvrditi da je govoriti jedno, a misliti drugo, u tom kontekstu hrišćansko delo.
Quote from: Meho Krljic on 18-02-2013, 17:47:12
Pa, da, ali valjda se vidi razlika između onog od pre sto godina i danas?
Ponešto ušminkano, kroz tzv.,,međunarodne institucije'' ...suština je ostala potpuno ista ; gola sila vladala je pre sto godina, gola sila vlada i sada.
Quote from: Loni on 18-02-2013, 18:59:13
Klitorisi se odsecaju zato što je tamošnju civilizaciju strah od ženskog seksualnog uživanja.
pa? Što se ne baviš ljudima koji kopaju kontejnere u blizini tvoje zgrade nego se baviš Afrikancima i njihovim običajima?
QuoteDa li bi Bata bio i za to?
poenta je da Bata, kao ni bilo ko drugi u takvom društvu gdje je normalno odsjeći kurac, ne bi imao predstavu o
1. uživanju
2. pitanju kome je duži
3. drkanju
4. pornićima
5. Lonijevom libidu
i kako onda taj imaginarni lik treba da odgovori na pitanje kada njega gore navedene stavke NE ZANIMAJU NITI ZNA ZA NJIH
Quote from: Anomander Rejk on 18-02-2013, 19:15:52
Quote from: Meho Krljic on 18-02-2013, 17:47:12
Pa, da, ali valjda se vidi razlika između onog od pre sto godina i danas?
Ponešto ušminkano, kroz tzv.,,međunarodne institucije'' ...suština je ostala potpuno ista ; gola sila vladala je pre sto godina, gola sila vlada i sada.
Ne mogu da se složim, Postoje supstancijalne razlike. Millenium Development Goals, recimo, koji daju stvarne merljive rezultate u državama koje bi inače patile od bolesti i drugih problema (dostupnost pitke vode recimo, obrazovanje itd. ) koje niko nikada ne bi rešavao.
Pa bavim se ja i ljudima koji preturaju po kontejnerima, ali kakve to ima veze s sakaćenjem tela somalijskih devojčica.
Šta to znači - da se ta pitanja kose?
Kad god se povede polemika o LGBT pravima, neko kaže: - Ali u zemlji je siromaštvo.
Pa ok, ali time se bavi ministarstvo socijalne politike. To je zadatak i ministarstvaa finansija (ekonomije).
Međutim ministarstvo za ljvudska i manjinska prava bavi se upravo slučajevima diskriminacije usled MRŽNJE, a ne ekonomske politike.
Šta će onda zemlji ministarstvo za ljudska i manjinska prava uopšte?
Oni da reše pitanje sirotinje ne mogu jer nemaju nadležnost.
EDIT: Dopunio sam gornji post o definiciji hrišćanina.
@Anomander, ja sam namerno kao primer društava koje neguju kult ljudskih prava stavio Brazil i Argentinu.
Te i još neke latino zemlje nisu ,,iskompromitovane'' intervencijom u Srbiji, nisu priznale Kosovo (jesu Palestinu),
Argentina je vrlo socijalistička.
Najveće kompanije u Argentini su nacionalizovane (čak i protivno zakoniku).
Pa ipak ta Argentina i taj Brazil imaju veliki kult ljudskih prava (i lgbt brakove i parade i prava svih rasa i ženska prava).
Eto to su primeri država koje su opozicija zapadu,
a opet kult ljudskih prava je svetinja.
Ne mogu se nazvati licemernim.
Da li bi podržao borbu za ljudska prava ako su ove zemlje predvodnici?
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 13:28:40
to što ste vi u Srbiji svi korumpirani je vaš problem, ja imam 19 godina škole, i ulazim uskoro u 20. godinu, potpuno zasluženo
dakle, zaposlio sam se zahvaljujući svom radu i znanju, i za razliku od tebe koja si ko zna kakvim bubačkim noćima završila faks ja razumijem šta čitam, pišem naučne članke, prevodim stručnu literaturu itd...
nikakvu vezu nemam, nisam član nijedne partije, niti imam posao koji je isplativ kao lilitin gotovanski, pa je totalna imbecilnost govoriti da svoj posao radim zbog novca i gedžeta, pa da mi neko spočitava korupciju. Ne radim ga ni zbog skromnosti već zbog toga što se uklapa u doktorske studije.
cijenim tvoje obrazovanje, ali ipak jedan savjet: danas se bolje uhvatiti posla nego ganjati tolike skole. sta ce ti doktor? patis na titule? pa to je postalo toliko zahtjevno da poludis od ucenja. pogledaj gula. doktor. i sta sad ima? zreo za invalidsku mirovinu.
@Loni - Bata hoće da kaže da primere bede i propasti imaš i u komšiluku.
Ne moraš ići čak u Somaliju da kopaš po njihovoj bedi.
Quote from: Loni on 18-02-2013, 19:24:34
EDIT: Dopunio sam gornji post o definiciji hrišćanina.
evo sve trčim da ga pročitam
inače, u Srbiji svako ima pravo na bezbjednost svog tijela i to nema veze sa pederima ili strejterima. Ko nekoga napadne taj i odgovara, ne postoji motivacija koja može da ga opravda, sem ako je napao silovatelja ili ubicu i slično
i kakve to ima veze sa činjenicom da se ti miješaš u afričke stvari koje te se ne tiču? Jedino što treba da te se tiče je tvoje društvo
Quote from: zosko on 18-02-2013, 19:28:40
cijenim tvoje obrazovanje, ali ipak jedan savjet: danas se bolje uhvatiti posla nego ganjati tolike skole. sta ce ti doktor? patis na titule? pa to je postalo toliko zahtjevno da poludis od ucenja. pogledaj gula. doktor. i sta sad ima? zreo za invalidsku mirovinu.
razumijem ljude koje to ne zanima, neki hoće da žive na drugačiji način, a ne da analiziraju nešto
međutim, problem nastaje kada spodobe poput D. ili Lonija dolaze da analiziraju a apsolutno ništa ne znaju
lijepo izaberi život koji hoćeš da živiš i ne zagađuj tuđu oblast interesovanja
Loni, ne znam koliko mi znamo zapravo npr. o Brazilu.
Znamo iz medija. Ali bojim se da slika te zemlje nisu samo pocrnele lepotice na plažama, rase i nacije koje žive u miru itd.
Brazil je mislim poprilično preplavljen kriminalom i siromaštvom.
A iz siromaštva se rađa i mržnja i nasilje.
Teško mi je govoriti o zemlji koju nimalo ne poznajem.
Takođe Argentina ima prilično mučnu istoriju diktatora i vojnih hunti.
U svakom slučaju, pre bih podržao nešto što dolazi iz Latinske Amerike, nego SAD.
Zemlje Latinske Amerike ne prisvajaju tuđe resurse, ne vode osvajačke ratove, koje vode SAD i NATO zemlje.
Mislim da bi u svakom slučaju svet bio daleko bolje mesto da se moć SAD ospe, i rasporedi na više centara u svetu.
Što se mislim, već polako i dešava.
Svima je preko glave svetskog pajkana koji svuda gura nos.
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 19:35:26
Ko nekoga napadne taj i odgovara, ne postoji motivacija koja može da ga opravda, sem ako je napao silovatelja ili ubicu i slično
Slabo je to opravdanje, ako nisi službeno lice.
Odgovaraćeš za napad šta god onaj drugi radio, makar to bilo i u tvojoj sopstvenoj spavaćoj sobi.
Quote from: Бата Животиња on 18-02-2013, 19:37:15
Quote from: zosko on 18-02-2013, 19:28:40
cijenim tvoje obrazovanje, ali ipak jedan savjet: danas se bolje uhvatiti posla nego ganjati tolike skole. sta ce ti doktor? patis na titule? pa to je postalo toliko zahtjevno da poludis od ucenja. pogledaj gula. doktor. i sta sad ima? zreo za invalidsku mirovinu.
razumijem ljude koje to ne zanima, neki hoće da žive na drugačiji način, a ne da analiziraju nešto
međutim, problem nastaje kada spodobe poput D. ili Lonija dolaze da analiziraju a apsolutno ništa ne znaju
pokusaj to sagledati ovako, mislim, nema smisla toliko se skolovati da bi se onda zivcirao sa amaterima: jednostavno si toliko strucan da si prinudjen traziti kompromis u komunikaciji. ili se povuci u sebe, u monolog. mozda i d. i loni imaju potrebu analizirati, a nisu bili u mogucnosti posvetiti se obrazovanju na vrijeme. i sta sad? pa ne mozemo ih mrziti zbog toga. sigurno nekad slucajno ubodu i nesto valjano. onda ih malo pohvali i jest ce ti iz ruke. znas i sam.
Quote from: zosko on 18-02-2013, 19:52:56
mozda i d. i loni imaju potrebu analizirati,
D. ima master diplomu. dve, ako računamo i alternativni master iz rodnih studija. :) upisala i doktorske, napisala dve publikacije, odradila par istraživačkih radova, a onda shvatila da je sve to mlaćenje prazne slame. sada radi ono što voli, dokle će - ne zna se. nada se - do kraja.
osim toga, D. je 10 godina trenirala analitičko i kritičko razmišljanje, kroz sistem neformalnog obrazovanja. :)
da, slutio sam tako nesto. koliko god grubo zvucalo, bato je cesto u pravu. svede tok misli do tocke, ne napusta nedovrsene ideje. nikad ne zaboravlja sto zeli reci.
loni baulja, nema jasnu strukturu, gubi se u nebitnom.
a gul se sveo na monolog. izgubio osjecaj za sugovornika. mozes ga staviti pred dzona i on ce satima pricati.
skoro je neprimjetna razlika izmedju gula i bate, idiota i genija. a toliko bitna.
Quote from: D. on 18-02-2013, 20:11:29
D. ima master diplomu
čiju vrijednost svakim danom svojim opštim neznanjem sve više pokazuješ
uostalom, ima raznijeh master diploma, za neke ne moraš ni 3 knjige da pročitaš, pretpostavljam da si jednu od tih ubola
Quote from: zosko on 18-02-2013, 20:18:28
da, slutio sam tako nesto. koliko god grubo zvucalo, bato je cesto u pravu.
bato je često samo citirao druge, bez suštinskog razumevanja materije. inače bi znanja koristio na kreativnije načine od pukog citiranja i nabrajanja ko je šta i kada rekao.
uvredama i šutiranjem (baš uvek, u svakoj diskusiji!) koristi se onaj koji snagom argumenata ne može (da se koristi).
reče osoba koja je priznala da su njena istraživanja bila mlaćenje prazne slame
nisam "priznala", već sam rekla.
mlaćenje prazne slame jer u zemlji nedojebiji (srbiji) nemaju upotrebnu vrednost, onako kako u nekoj normalnoj zemlji imaju. možda ti pišeš da bi rekao da pišeš (naučne radove, jel :lol: ) ja sam pisala da bih nešto promenila.
ona anketiranja objavljena u pamfletima koje ti nazivaš istraživanjem naravno da nemaju upotrebnu vrijednost
to je obično prikupljanje podataka i eventualno neka površna analiza, i stoga samo mlaćenje prazne slame
evo najboljeg primjera za to - ti ne znaš koja je najzastupljenija i najpopularnija vrsta metodološke argumentacije u svim društvenim naukama
100% sigurno ni to ne znaš, čak mislim da nisi sposobna ni da izguglaš
a to znaš jer si ti izguglao?
Quote from: D. on 18-02-2013, 21:55:03
a to znaš jer si ti izguglao?
ajde, ajde, pa ti si MASTER diplomac, odgovor na moje pitanje je jedna riječ, ali očajnica kao ti je morala da napišesedam riječi koje nisu odgovor
jer odgovor ne zna, kao i svaki ''kvalitetni istraživač''
Quote from: D. on 18-02-2013, 20:11:29
upisala i doktorske
pardon, ne samo MASTER već upisala i doktorske studije a ne zna najzastupljeniju vrstu metodološke argumentacije
to je ta mlada i obrazovana gospođica, to je znanje imanje
xrofl xrofl xrofl
ono što te pitam je kao kad bi doktoranda matematike pitali koliko je 2+2, tako da bih se i ja smijao kao lud na brašno kad bi se toliko obrukao
dakle, nemaš pojma, tvoj istraživački rad jednak je mesaru koji izigrava zubara
hahahahahaha! :lol: :lol: :lol:
tvoj mehanizam je uvek isti. ili postavljaš sagovorniku test inteligencije ili ga vređaš da je gluperda.
ti si, mali, strašno nesiguran i kriješ se iza (tuđih) znanja.
ne pada mi na pamet da odgovaram na tvoja, džonova ili gulova pitanja, to je poniženje.
ja samo volim malo da te čačnem i posmatram kako se majmunišeš. nikada ne omašiš i nikada ne menjaš rutinu u reakcijama. :lol:
hvala na komplimentu, vježbao sam logičku rutinu godinama i isplaćuje se, da znaš
inače, jasno je da samo potpuna neznalica i prevarant može da ne zna odgovor na to pitanje a da tvrdi da se bavio istraživačkim radom
mani te priče kako ''ti nećeš da odgovoriš'', jer je jasno da to ne znaš, štaviše, te priče su nedostojne jednog doktoranda, ili bar osobe koja tvrdi da je upisala doktorske studije
hajde idi malo obrazuj se, ženo, glupa si i nema ti pomoći ako ne uzmeš par knjiga u šake
xrofl xrofl xrofl
nije to logika, ni doslednost u toku razmišljanja. to je majmunisanje. :lol:
Džaba nekom školovanje ako nema osećaj za humanost i pravdu.
Na ovom forumu te stvari su nepoznata u jednačini.
To se ne bi očekivalo od ljubitelja umetnosti, ali na žalost je fakt.
Ovde su moguće najgore uvrede.
Svako svakom može da kaže da je ružan, glup, krakat, žabast, frustriran, nedojeban i nema džentlmena koji će se protiv
takvih stvari buniti. Svi ćute i prelaze preko toga non šalantno.
I ja se ne slažem sa D. u mnogo čemu, ali želim borbu mišljenja u okviru fer pleja.
Struktura ovdašnjih forumaša je nehumanija od proseka jer kad sam gledao film o somalijskim devojčicama koje kastriraju,
pola sale na Festivalu Dokumentarnog Filma je plakalo.
Moja prijateljica nije mogla da se smiri 2 sata nakon filma koliko je suza isplakala.
Uzimala je tablete za smirenje koliko se potresla.
Ovde sažaljenja sa decom koja su sakaćena nema samo zato što su ona tamo negde daleko.
Bata sakaćenje podržava, a većina podržava Batu.
O čemu onda da pričamo?
Po Zosku je Bata u pravu.
Po čemu?
Po tome što poentira da je dobar hrišćanin i onaj ko ne veruje u Hrista kao božjeg sina. Ko ne veruje u Boga ili u dušu.
Dobar je dakle glumac i licemer koji ide u crkvu i zapali sveću (koja se zvanično zove SVEĆA ZA POKOJ DUŠE) a u sebi misli: - Ma kakva duša. To ne postoji.
Dobar hrišćanin po njemu je onaj ko u crkvi ponavlja ,,Oče nas koji si na nebesima'', a u sebi misli ,,Ma kakav otac na nebesima. Nema tamo nikog''.
Dobar hrišćanin je dakle deklerativan glumac koji u Hrista kao bogočoveka istinski i ne veruje.
Da ne govorim o kontradiktornosti da Bata koji je očigledno samo vešto zamaskirani ateista, podržava kastriranje dece koje propoveda jedna RELIGIJA.
Pazi ti tu logiku:
Nevernik u Boga i u dušu, podržava SECIRANJE TELA U IME VERE. :-x :-x :-x
Tu su i nebuloze da se čovek rađa kao Srbin jer sa koliko se male dece susrećem, nešto ne videh da deca znaju da su Srbi.
Znaju kad su gladna, žedna, kad bi da se igraju, kad hoće mamu ili tatu. To da su Srbi tek će ih naučiti ili neće. Zavisi od toga koliko je roditeljima bitno.
I pored svih tih nebuloza, Bata ispada u pravu i to od strane velikohrvatskih nacionalista,
a ja mlatim nekakvu praznu slamu.
Očigledno je razlika između Srba i Hrvata nešto vrlo deklerativno i nametnuto. Veštački koliko i razlika između Delija i Grobara.
Iste vrednosti, isto rezonovanje. Samo podela u dva tima ne bi li u toj podeli bolje naučili da oštrimo kandže i upotrebljavamo pesnice.
Loni, ne treba mi odbrana, hvala lepo. :)
Ne branim ja tebe.
Branim principe.
Isto bih napao tebe da si vređala prva.
Ali na ovoj temi evidentno je da su oni počeli sa nekorektnošću dok si im ti vraćala u samoodbrani.
nema ovde principa. samo brutalnog gaženja. ali da se dosta naučiti o ljudima. i lepo se zabaviti. principi se ne nameću. oni se poštuju ili ne na ličnoj osnovi. to je sve što možeš da uradiš za principe.
Bata ovde izneo toliko kontradiktornosti i nebuloza da pomislim da nas samo zajebava a da uopste tako ne misli...a ako je tako onda je tezak dusevni bolesnik kome vise nema pomoci.
Misliiim, toliko uporan biti u tome, to nije normalno...
ali po meni, ne moram da sam u pravu....
Jesi.
Evo moram da se izvinem Svarogu što sam Batu stavio u isti klan sa njim jer
Svarog je ipak iskreni vernik, a ne legimitista deklearative.
SVAROG, pa naravno da se zajebavam oko hrišćanstva, pa čitavo vrijeme parafraziram Monti Pajton
''just because I don't believe in God doesn't make me a bad Catholic'' ali niko vidim ne kapira
D. se i dalje sramoti, a jasno je svima da ne zna odgovor na najelementarnije pitanje u društvenim naukama
A Loni naravno lupeta po običaju, samo još nije odgovorio na sopstvenu temu o imaginarnom društvu gdje se kastriraju muškarci, a tamo mu je sve objašnjeno u sitna crevca
Zajebavaš se oko hrišćanstva je li?
Ili je to pokušaj vađenja pileta iz kučina.
Šta to znači?
Jesi li hrišćanin (Veruješ u dušu, boga i Hrista kao božje otelotvorenje) ili ne veruješ?
Tvoj odgovor oko kastracije bio je u stilu - Kad bi ti odsekli penis kao malom, ne bi se bunio jer ne bi ni znao šta gubiš.
Taj me je odgovor iznenadio.
Ali ja sumnjam da bi muškarci iz Somalije pristali da im neko seče penis.
ve zamišljam dijalog sledeće vrste:
DOKTOR: Današnja medicina omogućava dobijanje dece i bez penisa. Dovoljno je da ja uzmem špric, briznem u jaja, uzmem spermu, pa u vaginu.
Zato predlažem da svi muškarci odseku penis jer čemu i dalje batrganje u grešnim željama ako ćemo decu imati i preko šprica, a i pre će stići u Dženet
bez tih misli.
MUŠKARCI SOMALIJE: Slažemo se. Evo ja ću prvi.
GLASOVI: Ne nego ću ja. Ja! Jaaaaaaa!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Patrijarhat koji ide na štetu muškosti? I'te molim vas.
Ma skontao ja odavno da zajebavas...ALI odakle ti tolika volja... :roll:
Zajebava se?
Dakle nije hrišćanin.
Sve vreme laže i obmanjuje.
Hm.
Quote from: Loni on 18-02-2013, 23:08:16
Zajebavaš se oko hrišćanstva je li?
Ili je to pokušaj vađenja pileta iz kučina.
Tvoj odgovor bio je u stilu - Kad bi ti odsekli penis kao malom, ne bi se bunio jer ne bi ni znao šta gubiš.
Taj me je odgovor iznenadio.
Ali ja sumnjam da bi muškarci iz Somalije pristali da im neko seče penis.
ve zamišljam dijalog sledeće vrste:
DOKTOR: Današnja medicina omogućava dobijanje dece i bez penisa. Dovoljno je da ja uzmem špric, briznem u jaja, uzmem spermu, pa u vaginu.
Zato predlažem da svi muškarci odseku penis jer čemu i dalje batrganje u grešnim željama ako ćemo decu imati i preko šprica, a i pre će stići u Dženet
bez tih misli.
MUŠKARCI SOMALIJE: Slažemo se. Evo ja ću prvi.
GLASOVI: Ne nego ću ja. Ja! Jaaaaaaa!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Patrijarhat koji ide na štetu muškosti? I'te molim vas.
Loni, dotices negde sustinu sada...
Mali penisi u Somaliji, kastrirani, koji ceim moj kad moze i sa spricem.
Fino si napravio poredjenje sa masom stvari koju su nama ufurali. Dobro, ostavili su nam kite,ali pogubili smo mozak samo tako.
Masa zala je nanesena ovoj vrsti na slican nacin...
Novac, Kapitalizam, Lihvarstvo, Banke, Biznis,Komunizam,Darvinizam,Feminizam,Ateizam,Gej Brakovi....
a, pa dobro. onda i treba da te ugrožava i plaši.
Quote from: D. on 18-02-2013, 23:23:42
a, pa dobro. onda i treba da te ugrožava i plaši.
Ko je rekao da mene bilo sta ugrozava i plasi? Opet misinterprentejshn...
,,ali to me kod tebe ne cudi.Zacudilo bi me da ukapiras nesto, da napises nesto pametno...
kad je tačno na sagiti nestalo inteligentne rasprave? da li ju je ikada bilo?
PA ti ne vidis jin/jang filozofiju ovde, onaj mali beli kruzic u velikom crnom delu?
Svako naklapanje, budalesanje, pljuvanje, itd ovde sigurno ima nekog smisla, negde...
Ipak smo svi ovde ljubitelji SF-a, zar ne, mozda i to nesto znaci...
Evo, naprimer, mene jos nisi nazvala "Pickica", a mogu ti reci da u svoj lucidnosti ovog foruma , to cak krece da mi imponuje!
Quote from: D. on 18-02-2013, 23:29:38
kad je tačno na sagiti nestalo inteligentne rasprave? da li ju je ikada bilo?
ajmo: najzastupljenija metodološka argumentacija u društvenim naukama
to svaka doktorandica znade!
Oh dear :roll:
zev
Quote from: Biki on 19-02-2013, 00:49:04
Oh dear :roll:
to i ja kažem, doktorandica koja ne zna osnovne stvari, ccc
hahahahahah! xrofl
e, umete da me nasmejete i ti i džon i gulić. ali, brate, dok dođemo dotle, prošla ponoć. :lol:
eto, prođe još jedan dan a doktorandica nije izguglala odgovor, e svašta
xrofl xrofl xrofl
baš je nekako gorak ukus u ustima da se jedna takva osoba naziva masterom
oh well...
hhahahahah! :mrgreen:
lako je tebi, ni brige ni pameti
ni odgovora
Quote from: Бата Животиња on 19-02-2013, 02:44:22
lako je tebi, ni brige ni pameti
to je i bio cilj kada sam odlučila da budem glupa. da se ukopim.
Quote from: D. on 19-02-2013, 03:58:13
Quote from: Бата Животиња on 19-02-2013, 02:44:22
lako je tebi, ni brige ni pameti
to je i bio cilj kada sam odlučila da budem glupa. da se uškopim.
Za to valjda treba da odeš u Somaliju.
xrofl xrofl xrofl
xremyb
eto, poslije ne možete da kažete da kastracija žena ne služi ničemu 8-)
Quote from: lilit_depp on 18-02-2013, 05:27:05
Што се тиче моје добре удаје, то се не доводи у питање (муж ми је баш згодан!) као ни чињеница да и без ње имам бар 5 пута већу плату од тебе! И бољи посао! А и лепша сам од тебе! Хм, имам и лепши глас!! О лепоти gadgeta боље да се не изјашњавам, ал овом приликом да одам: намерила сам се на PS4!!! :lol: :lol: :lol:
Даро Бубамаро?!?! Па то си ти! Што бре стално качиш фотке оне вазда намргођене? Како је, шта има ново? Ово старо знам одавно.
Quote from: Джон Рейнольдс on 22-02-2013, 02:40:31
Даро Бубамаро?!?! Па то си ти!
А говори јој Миле Китић и његов пратилац
Гул Џеј.
Јао, бре, глупачо - ЏОН КУРИЋ (http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php/topic,11162.msg409041.html#msg409041). Сама си смислила ту "шалу", какав сад Китић? :(
У међувремену сам схватила да немате куриће, већ само, очито, китиће. Ако и то.
Наше су ти ките баш оно... фиксација, а?
Не.
Али вама јесу.
NE(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.huffpost.com%2Fgen%2F73815%2Fthumbs%2Fs-HUMPBACK-WHALE-small.jpg&hash=23549a59eef18bccc13fdfb27baf08d0c9116c03)(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gadudodatki.pl%2Fuploads%2Fprodukty%2Fgalerie%2F09%2F0957632b8f633a203035ffedb20adf11cbc1115f.jpg&hash=f3adc7d87e8a0f5aef9ceedb6b5add09c1e60d23)
Quote from: Джон Рейнольдс on 22-02-2013, 02:40:31
Quote from: lilit_depp on 18-02-2013, 05:27:05
Што се тиче моје добре удаје, то се не доводи у питање (муж ми је баш згодан!) као ни чињеница да и без ње имам бар 5 пута већу плату од тебе! И бољи посао! А и лепша сам од тебе! Хм, имам и лепши глас!! О лепоти gadgeta боље да се не изјашњавам, ал овом приликом да одам: намерила сам се на PS4!!! :lol: :lol: :lol:
Даро Бубамаро?!?! Па то си ти! Што бре стално качиш фотке оне вазда намргођене? Како је, шта има ново? Ово старо знам одавно.
Ma nemamo vise o cemu da raspravljamo, ostavio si srpstvo kad mu je bilo najpotrebnije. To se ne oprasta.
Али зато сад изгарам у Чистилишту форумског анти-усташољубља.
Opet wrong!
Ja se bavim razaranjem ustaskih redova, al uspesnije od tebe! :lol:
Btw, lep ovaj snezni Beograd. :)
Mogli bismo da se vratimo na temu koja je napuštena pre nekoliko strana.
Jedna od teškoća heteroseksualaca koje mi pada na pamet je da ne smeš da se družiš ni sa jednom drugaricom od momenta kad se uda.
Društvo to ne prihvata.
Ako ste muško, a drugarica vam se udala, gotovo je s druženjem.
Možete da se družite s njom samo ako uz nju pozovete i njenog muža, ali šta ako to ne želite?
Ako nemate sličnosti s tim mužem?
Onda ne smete ni nju.
Tako dolazimo do paradoksa da iako je društvo homofobično,
u praksi je neprihvatljivo druženje baš između različitih polova.
Pfffft xyxy
Svašta! :roll:
Pa daj da čujemo Vaše primere.
Zovete li udatu drugaricu nasamo na kafu (ako ste muško)
ili oženjenog druga (ako ste žensko).
Koliko je to često?
(Pritom da niste u trenutnim poslovnim aranžmanima).
Jel se Lilita računa u "udatu drugaricu"? Ja sam s njom nekoliko puta pio toplu čokoladu i jeo picu. Ni moja žena ni njen muž nisu javno izrazili svoj protest ali opet, priznajem da nisam imao pristup forumu njihovog fakulteta gde su ko zna kakve gadosti pisali!!!!!!!!!!!!
Quote from: Meho Krljic on 28-02-2013, 16:11:05
Jel se Lilita računa u "udatu drugaricu"? Ja sam s njom nekoliko puta pio toplu čokoladu i jeo picu. Ni moja žena ni njen muž nisu javno izrazili svoj protest ali opet, priznajem da nisam imao pristup forumu njihovog fakulteta gde su ko zna kakve gadosti pisali!!!!!!!!!!!!
:!:
Neke drugarice su mi pred udajom...videćemo šta će biti. :evil:
Quote from: Meho Krljic on 28-02-2013, 16:11:05
Jel se Lilita računa u "udatu drugaricu"? Ja sam s njom nekoliko puta pio toplu čokoladu i jeo picu. Ni moja žena ni njen muž nisu javno izrazili svoj protest ali opet, priznajem da nisam imao pristup forumu njihovog fakulteta gde su ko zna kakve gadosti pisali!!!!!!!!!!!!
Pa da.
Nekoliko puta. Ona dođe iz dijaspore. Popijete kafu i posle čekate godinu, dve da se to ponovo. :roll:
I ja sam se video s jednom udatom drugaricom s kojom sam bio super kad smo radili zajedno.
Ali jednom u 2-3 godine baš i ne računam u druženje.
kad bi se oženjen muškarac i udata žena redovno viđali na kafi (redovno = bar jednom mesečno)
to bi bio pravi primer druženja.
Koga briga?
Briga je nas Miljane koji imamo drugarice koje bismo hteli da vidimo, ali kad pomislimo da u paketu
moramo da pozovemo i njenog muža jer tako nalaže red, odustanemo.
Quote from: Loni on 28-02-2013, 16:44:05
Quote from: Meho Krljic on 28-02-2013, 16:11:05
Jel se Lilita računa u "udatu drugaricu"? Ja sam s njom nekoliko puta pio toplu čokoladu i jeo picu. Ni moja žena ni njen muž nisu javno izrazili svoj protest ali opet, priznajem da nisam imao pristup forumu njihovog fakulteta gde su ko zna kakve gadosti pisali!!!!!!!!!!!!
Pa da.
Nekoliko puta. Ona dođe iz dijaspore. Popijete kafu i posle čekate godinu, dve da se to ponovo. :roll:
I ja sam se video s jednom udatom drugaricom s kojom sam bio super kad smo radili zajedno.
Ali jednom u 2-3 godine baš i ne računam u druženje.
kad bi se oženjen muškarac i udata žena redovno viđali na kafi (redovno = bar jednom mesečno)
to bi bio pravi primer druženja.
Šta ja znam... imam 41 godinu i generalo nemam "drugarice" sa kojima bih se viđao češće do jednom u godinu-dve. Nemam ni drugove sa kojima se viđam češće. Ne idem na kafu, ne idem na ručkove, ne idem u klubove. Moje "druženje" sa ljudima je najčešće pet minuta na Trgu Republike dok razmenimo stripove. Ali opet, ja sam sociopata...
Edituješ Loni, prvo se smisli, pa kucaj.
Quote from: Loni on 28-02-2013, 16:52:55
Briga je nas Miljane koji imamo drugarice koje bismo hteli da vidimo, ali kad pomislimo da u paketu
moramo da pozovemo i njenog muža jer tako nalaže red, odustanemo.
Pozoveš ih oboje, ali kažeš da tebi odgovara samo kad njen muž radi. Jbg, tako se potrefilo. :wink:
Quote from: Meho Krljic on 28-02-2013, 17:01:04
Quote from: Loni on 28-02-2013, 16:44:05
Quote from: Meho Krljic on 28-02-2013, 16:11:05
Jel se Lilita računa u "udatu drugaricu"? Ja sam s njom nekoliko puta pio toplu čokoladu i jeo picu. Ni moja žena ni njen muž nisu javno izrazili svoj protest ali opet, priznajem da nisam imao pristup forumu njihovog fakulteta gde su ko zna kakve gadosti pisali!!!!!!!!!!!!
Pa da.
Nekoliko puta. Ona dođe iz dijaspore. Popijete kafu i posle čekate godinu, dve da se to ponovo. :roll:
I ja sam se video s jednom udatom drugaricom s kojom sam bio super kad smo radili zajedno.
Ali jednom u 2-3 godine baš i ne računam u druženje.
kad bi se oženjen muškarac i udata žena redovno viđali na kafi (redovno = bar jednom mesečno)
to bi bio pravi primer druženja.
Šta ja znam... imam 41 godinu i generalo nemam "drugarice" sa kojima bih se viđao češće do jednom u godinu-dve. Nemam ni drugove sa kojima se viđam češće. Ne idem na kafu, ne idem na ručkove, ne idem u klubove. Moje "druženje" sa ljudima je najčešće pet minuta na Trgu Republike dok razmenimo stripove. Ali opet, ja sam sociopata...
Pa sto onda ne volis Dzejmsa Bonda?! :mrgreen:
Quote from: Meho Krljic on 28-02-2013, 17:01:04
Šta ja znam... imam 41 godinu i generalo nemam "drugarice" sa kojima bih se viđao češće do jednom u godinu-dve. Nemam ni drugove sa kojima se viđam češće. Ne idem na kafu, ne idem na ručkove, ne idem u klubove. Moje "druženje" sa ljudima je najčešće pet minuta na Trgu Republike dok razmenimo stripove. Ali opet, ja sam sociopata...
Ček, ček... sociopata ili asocijalan, ili antisocijalan?
Sociopata.
Ko ti je rekao da si sociopata? Psiholog, psihijatar?
Ili je to samodijagnoza?
Bliskoistočna taktika: reci o sebi nešto loše, ne obavezno istinito, 1. da bi se ljudi opustili i rekli o sebi nešto loše, ali istinito, 2. da se Turci ne bi dosetili i otkrili nešto stvarno loše o tebi.
Samo se vi zezajte, kad novine budu pisale o meni rećićete "a mi sa njim pričali kao da je normalan".
Pa ja sam znao od ranije da nisi normalan čim si rekao da ne voliš Bonda...
To ja nisam rekao. Samo sam i njega nazvao sociopatom.
Quote from: Loni on 28-02-2013, 16:44:05
Quote from: Meho Krljic on 28-02-2013, 16:11:05
Jel se Lilita računa u "udatu drugaricu"? Ja sam s njom nekoliko puta pio toplu čokoladu i jeo picu. Ni moja žena ni njen muž nisu javno izrazili svoj protest ali opet, priznajem da nisam imao pristup forumu njihovog fakulteta gde su ko zna kakve gadosti pisali!!!!!!!!!!!!
Pa da.
Nekoliko puta. Ona dođe iz dijaspore. Popijete kafu i posle čekate godinu, dve da se to ponovo. :roll:
I ja sam se video s jednom udatom drugaricom s kojom sam bio super kad smo radili zajedno.
Ali jednom u 2-3 godine baš i ne računam u druženje.
kad bi se oženjen muškarac i udata žena redovno viđali na kafi (redovno = bar jednom mesečno)
to bi bio pravi primer druženja.
hm, lilita se racuna u udatog geeka, a meho u moju ozenjenu drugaricu! mora da zato lepo funkcionisemo!
i, hm, pretim (!) nekst tajm me neces izbeci!!! ne ti loni! xrofl
inace, loni, teorija ti nije bas sjajna. moj najbolji drug (ozenjen, troje dece) i ja cak putujemo zajedno! recimo, jednom dosao po mene u 4h ujutro, odvezao u komsijsku drzavu i vratio sledeceg dana. hm, cesto i prespava kod mene, nekad mi je muz kod kuce, nekad nije! cak mu i vijagru kupujem! da, i ja nisam mogla da verujem! :lol: :lol:
od ovih
poznatih, vidim s gulom nasamo, pa sa kriplom, zikom, zakkom (u prosli petak! zamalo i carapice zajedno da kupimo! :lol:), bobanom, micom, etc...i hm, nije to bas jednom u dve godine!
Mene si zaboravila. :cry:
Quote from: Meho Krljic on 28-02-2013, 20:34:22
To ja nisam rekao. Samo sam i njega nazvao sociopatom.
I sebe. A ako si sociopata nisi normalan. A njega si nazvao sociopatom da bi skrenuo paznju sa sebe. :|
ah, da,
loni, vidjam se i sa scallopom! nasamo! cak i bioskop planiramo! u mraku! :lol:
Quote from: Truman on 28-02-2013, 22:05:47
Quote from: Meho Krljic on 28-02-2013, 20:34:22
To ja nisam rekao. Samo sam i njega nazvao sociopatom.
I sebe. A ako si sociopata nisi normalan. A njega si nazvao sociopatom da bi skrenuo paznju sa sebe. :|
wrong! da bi skrenuo paznju NA sebe!
Izgleda da Meho na ovom forumu ima kultni status tako da kako god da obrnes on je u pravu. xdrinka
Ili još gore, šta god da kaže ljudi se samo zgledaju i bez reči se razumeju - "Meho opet lupeta, pusti ga".
Ma nema sanse. ;)
Quote from: lilit_depp on 22-02-2013, 10:52:42
Opet wrong!
Ja se bavim razaranjem ustaskih redova, al uspesnije od tebe! :lol:
Ovaj, a znaju li to ustase? Pingvin? Izi? Anybody?!
Inace, sve neki druzeljubivi sociopate i mizantropi na ovoj sagiti. Nisu ni porno sajtovi sto su nekad bili... JA iskreno mrzim drugarice, drugare, prijatelje, a ponekad cak i neprijatelje!
Quote from: zosko on 28-02-2013, 22:47:08
Inace, sve neki druzeljubivi sociopate i mizantropi na ovoj sagiti. Nisu ni porno sajtovi sto su nekad bili... JA iskreno mrzim drugarice, drugare, prijatelje, a ponekad cak i neprijatelje!
+1
Quote from: zosko on 28-02-2013, 22:47:08
Inace, sve neki druzeljubivi sociopate i mizantropi na ovoj sagiti. Nisu ni porno sajtovi sto su nekad bili... JA iskreno mrzim drugarice, drugare, prijatelje, a ponekad cak i neprijatelje!
Lažeš!
izgubio sam volju za pornicima...ne znam zasto...
Oženio si se? Ili meditacija uspeva?
Za pornićima generalno ili samo za strejt pornićima?
Quote from: Loni on 28-02-2013, 16:52:55
Briga je nas Miljane koji imamo drugarice koje bismo hteli da vidimo, ali kad pomislimo da u paketu
moramo da pozovemo i njenog muža jer tako nalaže red, odustanemo.
Izgleda da si editovao post posle koga sam odgovorio "koga briga". Nešto si napisao... ah, ne mogu da se setim. Godine me stižu.
Što se tiče mojih drugarica/prijateljica nemam problema s tim da se viđam s njima u društvu njihovih momaka, čak, to mi je super.
Quote from: Truman on 01-03-2013, 01:35:00
izgubio sam volju za pornicima...ne znam zasto...
I meni se to jednom desilo. Ali shvatio poantu. Ma dosade ti zene, jednostavno dosade. Potrebno je prosiriti vidike. Moze na pp.
Quote from: Miljan Markovic on 01-03-2013, 10:35:14
Quote from: Loni on 28-02-2013, 16:52:55
Briga je nas Miljane koji imamo drugarice koje bismo hteli da vidimo, ali kad pomislimo da u paketu
moramo da pozovemo i njenog muža jer tako nalaže red, odustanemo.
Izgleda da si editovao post posle koga sam odgovorio "koga briga". Nešto si napisao... ah, ne mogu da se setim. Godine me stižu.
Što se tiče mojih drugarica/prijateljica nemam problema s tim da se viđam s njima u društvu njihovih momaka, čak, to mi je super.
A-a.
Koncentracijo (Gori si atenšn-bič od mene)
Poenta je nemati problema, a viđati se sa drugaricama BEZ njihovih momaka.
A ptico?
Deder gukni!
Loni, sve tvoje nedoumice rijesio bi jedan dobar sendvic.
Bitno je da si shvatio poAntu. Cujem da je Tajland dobar za sirenje vidika. A Miljane, ako tebe izdaju godine, mene ne. Znam sto si napisao koga briga.
Quote from: Loni on 01-03-2013, 12:07:53
Quote from: Miljan Markovic on 01-03-2013, 10:35:14
Quote from: Loni on 28-02-2013, 16:52:55
Briga je nas Miljane koji imamo drugarice koje bismo hteli da vidimo, ali kad pomislimo da u paketu
moramo da pozovemo i njenog muža jer tako nalaže red, odustanemo.
Izgleda da si editovao post posle koga sam odgovorio "koga briga". Nešto si napisao... ah, ne mogu da se setim. Godine me stižu.
Što se tiče mojih drugarica/prijateljica nemam problema s tim da se viđam s njima u društvu njihovih momaka, čak, to mi je super.
A-a.
Koncentracijo (Gori si atenšn-bič od mene)
Poenta je nemati problema, a viđati se sa drugaricama BEZ njihovih momaka.
A ptico?
Deder gukni!
S drugaricama s kojima imam potrebu da se viđam, nasamo, BEZ da povedu momka, ako kada ga imaju, mi, baš, i nisu drugarice. 8)
Quote from: Meho Krljic on 01-03-2013, 08:50:04
Za pornićima generalno ili samo za strejt pornićima?
generalno, mada gej pornice nisam probao. Ozenio se nisam, a da l je to posledica meditacije i Silva kontrole uma stvarno ne znam. Imam i dalje potrebu za seksom, ali i da gledam porno snimke.
potrebe ima, ali volje nema.
probaj gej porniće.
Gej pornići obično leče i najljuće rane. Još ako nađe one vintidž, sa Piterom Nortom - milina!
kad smo već kod Pitera Norta, ima li neki glumac koji se preziva South?
mislim, imamo sve ostale strane sveta pokrivene: Piter Nort, Rendi Vest, Nik Ist...
Kolko ti treba?
http://www.iafd.com/results.asp?searchtype=name&searchstring=south (http://www.iafd.com/results.asp?searchtype=name&searchstring=south)
pobednik: Mike South
http://www.iafd.com/person.rme/perfid=MikeSouth/gender=m/mike-south.htm (http://www.iafd.com/person.rme/perfid=MikeSouth/gender=m/mike-south.htm)
meni su ova dva zanimljiva
http://www.iafd.com/person.rme/perfid=JimSouth/gender=m/jim-south.htm (http://www.iafd.com/person.rme/perfid=JimSouth/gender=m/jim-south.htm)
http://www.iafd.com/person.rme/perfid=BobbySouth_Gay/gender=m/bobby-south.htm (http://www.iafd.com/person.rme/perfid=BobbySouth_Gay/gender=m/bobby-south.htm)
ipak, čini mi se da su glumci sa prezimenima ostalih strana sveta mnogo poznatiji.
što južnije, to ružnije! :x