šta kažu forumski experti, da li je ovo realno?! :-?
i da li sad svi moramo da postanemo travojedi kao meho?! :shock:
SZO: Kobasice i slanina izazivaju rak
Istraživačko odeljenje Svetske zdravstvene organizacije (SZO) zvanično je objavilo izveštaj prema kom su mesne prerađevine bez ikakve sumnje kancerogene namirnice, a crveno meso "mogući krivac" za neke vrste raka.
WASHINGTON POST IZVOR: PONEDELJAK, 26.10.2015.
Izveštaj ove uticajne grupe zasnovan je na radu 22 međunarodna stručnjaka koji su analizirali istraživanja obavljana prethodnih decenija o povezanosti crvenog mesa i prerađevina i karcinoma.
Panel je pregledao eksperimente sprovedene na životinjama, studije o ljudskoj ishrani i zdravlju i ćelijske mehanizme koji mogu dovesti do raka.
U crveno meso spada govedina, teletina, jagnjetina, ovčetina, meso koza i konja. U mesne prerađevine ubrajaju se namirnice od mesa kojima se produžava rok trajanja dimljenjem, usoljavanjem, sušenjem ili konzerviranjem. To su kobasice, viršle, salame, slanina, šunke, usoljeno sušeno meso, dimljeno meso, konzervirani mesni odresci i paštete. Dodaci koji se stavljaju u meso u procesu prerade povećavaju rizik od kancera, kao i visoka temperatura termalne obrade svežeg mesa (kao što je na roštilju).
Prema izveštaju, samo 50 grama mesnih prerađevina dnevno povećava šansu od raka debelog creva za 18 procenata.
Međutim, zaključak SZO već je naišao na oštro protivljenje lobista američke mesne industrije.
"Smatramo da nema dovoljno dokaza da se crveno meso povezuje s bilo kakvim kancerom", izjavila je Šajlin Maknil, izvršni direktor Nacionalnog udruženja stočara.
Potencijalna povezanost između unosa crvenog mesa i raka tema je brojnih studija i debata već decenijama. Međutim, zaključkom da prerađevine izazivaju rak, a crveno meso ga "verovatno uzrokuje" Svetska zdravstvena organizacija je otišla i korak dalje.
Eksperimenti kojima se testira da li određena vrsta namirnica izaziva kancer predstavljaju ogroman poduhvat. Oni zahtevaju kontrolu ishrane hiljada ispitanika tokom mnogo godina. Na primer, jedna grupa dobija zadatak da jede mnogo mesa, druga nešto manje, a treća nimalo.
Međutim, iz raznih razloga takvi eksperimenti se retko sprovode i naučnici obično biraju manje direktne metode, poznate kao epidemiološke ili opservacione studije, kako bi došli do relevantnih zaključaka.
"Ja razumem da su ljudi skeptični zbog ovog izveštaja o mesu, jer eksperimentalni podaci nisu naročito jpouzdani", kaže Paolo Bofeta, profesor Instituta za proučavanje kancera Tiš u okviru Medicinskog fakulteta Mont Sinaj, koji je učestvovao u sličnim panelima SZO.
"Međutim, u ovom slučaju epidemiološki dokazi su vrlo pouzdani."
Drugi naučnici, međutim, kritikuju i epidemiološke studije, jer često posežu za "lažno pozitivnim" rezultatima, odnosno zaključcima da nešto izaziva rak čak i kada to nije slučaj.
"Da li je sve što jedemo povezano s rakom?", naziv je često citiranog rada objavljenog 2012. u listu "American Journal of Clinical Nutrition".
Taj rad preispitivao je akademske studije koje su uključile klasične namirnice. Od 50 ispitanih, 40 je proučavano iz ugla njihovog uticaja na povećavanje šanse od obolevanja od raka.
Pojedinačno, većina studija pokazala je da je sam unos hrane povezan s kancerom. Međutim, kada se posmatraju samo neke od namirnica, dokazi za takve tvrdnje se smanjuju.
"Mnoge studije prikazale su neverovatne efekte hrane, čak i onda kad su dokazi za takve tvrdnje bili slabi", zaključili su autori.
Iako su epidemiološke studije bile ključne za dokazivanje opasnosti od cigareta, obim rizika koji ima konzumacija mesa daleko je manji i naučnicima je teško da izdvoje konkretan uzrok navodne opasnosti.
"Verovatno ne treba preterivati u konzumaciji mesa", rekao je Džonatan Šenfild, jedan od autora članka u "American Journal of Clinical Nutrition" i predavač na odseku za radiologiju i onkologiju na Harvardu. "Međutim, posledice jedenja mesa bi u najgorem slučaju bile minimalne."
Štaviše, kritičari saopštenja SZO tvrde da su dva eksperimenta potvrdila da ispitanici koji smanje unos mesa ne smanjuju time i rizik od raka. Ipak, moguće je da ispitanici nisu u dovoljnoj meri smanjili unos mesa.
Čak ni iz SZO ne insistiraju na tome da je sendvič sa slaninom podjednako štetan kao cigareta.
"Individualno rizik od razvoja kolorektalnog kancera zbog konzumiranja prerađevina ostaje mali, ali se rizik povećava sa količinom pojedenog mesa", rekao je Kurt Strajf iz SZO.
medicinski fakultet Mont Sinaj, pa jasno je da je po sredi jevrejska zavera. oni ne jedu gudu, pa oće i mi normalni da batalimo.
e, neće moći.
Nisam siguran šta je tu sad preterano novo, osim što je SZO potvrdio ono što su brojna druga istraživanja odavno pokazala. Da crveno meso povećava rizik od kancera debelog creva zna se već decenijama, čak je i Benford vrlo detaljno objašnjenje mehanizma ispisao u svom "Preko mora sunaca" (mislim) tako da je to odavno proizvelo i posebnu granu medicinskih usluga koje se odnose na čišćenje debelog creva od potencijalno kancerogenih materijala (colon-cleansing). Takođe da konzervansi povećavaju rizik od kancera nije baš preterano novo niti šokantno saznanje. Što se tiče slanine & kobasica, pretpostavljam da se najviše misli na industrijski procesovanu hranu, dakle, opet na konzervanse, veštačke boje, pojačivače ukusa itd. U svakom slučaju, treba i podsetiti da nije meso jedina namirnica u kojoj ima mnogo konzervansa i aditiva koji mogu biti povezani sa rizikom od kancera - generalno je industrijski procesovana hrana značajno manje zdrava od, jelte, organske, a jedemo je prevashodno jer nam je dostupnija, fizički i finansijski. Lepo je da SZO upozorava na ovo, ali nije da to nismo i do sada znali.
Nisam neki potrosac kobaja i slanine ali prsut derem :evil:
Gul kao Informer ili Kurir. Objavi senzacionalistički naslov, ubaci cicu sa velikim sisama i provokativnom porukom tipa "ja baš volim da jedem kobasice", napljuje Hrvate i proda novine za 20 dinara. :lol:
Quote from: Carlyle on 26-10-2015, 17:27:47
i proda novine za 20 dinara. :lol:
kad bih bar imao neki ćar od ovoga... :(
ja sam primetila da iz prodavnica zdrave hrane izlaze tužni, pogrbljeni, zabrinuti ljudi, dok iz mesare izadju veseli, jedri, rumeni ko jabuke...
Quote from: Agota on 26-10-2015, 18:02:19
ja sam primetila da iz prodavnica zdrave hrane izlaze tužni, pogrbljeni, zabrinuti ljudi, dok iz mesare izadju veseli, jedri, rumeni ko jabuke...
:D xremyb
To je zato što se zdrava hrana ne kupuje u prodavnicama "zdrave hrane". :lol: Retko šta je tamo zdravo. Možda neko zrnevlje, bademi, kikiriki, ali ni taj rinfuz nije ok (predugo stoji, nakuplja bakterije itd.). A i meso u Srbiji još uvek nije baš toliko ukvareno dodacima, beljenjima, genetskim modifikacijama i konzervansima.
To će SZO da sredi. Svi će da izlaze tužni, pogrbljeni i zabrinuti i iz mesare.
Najveca opasnost, kao sto je Meho lepo objasnio, preti od preradjevina. Cak ni cisto meso vise nije sigurno kupovati svuda, jer ga tretiraju kojekakvim hemijskim sredstvima da bi sto duze zadrzalo lepu, crvenu boju.
Agota - mozda zato sto ljudi tamo kupuju razne cajeve i 'prirodne' preparate za svakakve tegobe. Tj, ulaze u zdravu hranu bolesni.
Ja često posećujem prodavnice zdrave hrane, kupujem ovsene pahuljice i sušeno voće, i dok čekam u redu vidim da ljudi slabo kupuju čajeve i ostalu medecinu. Mahom su to šlagovi, pudinzi, grickalice, slatkiši na meru...
Quote from: Petronije on 26-10-2015, 18:15:43
Najveca opasnost, kao sto je Meho lepo objasnio, preti od preradjevina. Cak ni cisto meso vise nije sigurno kupovati svuda, jer ga tretiraju kojekakvim hemijskim sredstvima da bi sto duze zadrzalo lepu, crvenu boju.
nema prerada neki bitan uticaj, kamoli obican konzervans (kemija je sve zamislivo). osnovni problem nastaje pri proizvodnji. zivotinjska masnoca talozi mnoge stetne spojeve, sto znane, sto neznane, dok se pri uzgoju rabi, bah, svasta, mislim, vec kao osnovna sirovina. tako smo svi pomalo na, primjerice, antibioticima.
ili kad uzmemo pitku vodu: tu smo pomalo trudni. mnogo spojeva "nije moguce" isfiltrirati uz isplativ trud.
kako god, organizam je prejak stroj da bi se brinuli, da nije tako, vec bi imali armagedon koliko izlozeni promjenama zadnjih stotinjak godina. :lol:
mislim, ne vrijedi se smarati, obican show, marketing. uzmimo ribu: zdravo, bjelancevine, trabunjbla, dok u ozbiljnijoj analizi zapravo cisti otrov. bez iznimke.
uglavnom, sto nas ne ubije, dobro je, uznapredi i ojaca. :roll:
mislim da to nema veze s hranom nego sa slucajnoscu
malo ima uticaja genetika, mrvicu godine i mozda mali postotak okolina...naravno radijacija included
bilo je jedno istraživanje nekog faksa da je sve zapravo sreca i kako te zapadne
bebe to dobiju
i starci
i oni koji se paze i koji se n paze
i bogato i siroto
nema pravila
zato je i opaka bolest
prvenstveno je to bolest starijih ljudi...manjim dijelom mladjih
Anketa
Da li ćete promeniti jelovnik nakon odluke SZO o štetnosti crvenog mesa i prerađevina?
Da
14.8%
Ne
77.6%
Ne znam/nemam stav
7.5%
@crni labud
Ah, pa sto odmah nisi rekao da mozemo da jedemo i pijemo otrov, a da ne obolimo od raka jer je to stvar slucajnosti? Fiju, kakvo olaksanje. :lol:
Quote from: zosko on 26-10-2015, 19:09:08
Quote from: Petronije on 26-10-2015, 18:15:43
Najveca opasnost, kao sto je Meho lepo objasnio, preti od preradjevina. Cak ni cisto meso vise nije sigurno kupovati svuda, jer ga tretiraju kojekakvim hemijskim sredstvima da bi sto duze zadrzalo lepu, crvenu boju.
nema prerada neki bitan uticaj, kamoli obican konzervans (kemija je sve zamislivo). osnovni problem nastaje pri proizvodnji. zivotinjska masnoca talozi mnoge stetne spojeve, sto znane, sto neznane, dok se pri uzgoju rabi, bah, svasta, mislim, vec kao osnovna sirovina. tako smo svi pomalo na, primjerice, antibioticima.
ili kad uzmemo pitku vodu: tu smo pomalo trudni. mnogo spojeva "nije moguce" isfiltrirati uz isplativ trud.
kako god, organizam je prejak stroj da bi se brinuli, da nije tako, vec bi imali armagedon koliko izlozeni promjenama zadnjih stotinjak godina. :lol:
Prerada (u industriji, da se razumemo) mislim da ima uticaja, ali u pravu si za ostalo. Reke su zagadjene najgorim vrstama otrova, teskim metalima i kojekakvim otpadnim materijama iz industrije, koja crna zdrava riba. Svinje industrijske se kljukaju ko zna cime, a i ove sto se u domacinstvima hrane kukuruzom koji je zatrovan jos dok je seme, a tek prskanje otrovima posle (niko se vise za motiku ne 'vata), nisu mnogo zdravije, plus koncentrati sumnjivog sadrzaja. Okreni - obrni, nije ova prica bez osnova, ali je i rupa na saksiji, sto se kaze.
Quote from: Carlyle on 26-10-2015, 20:53:08
@crni labud
Ah, pa sto odmah nisi rekao da mozemo da jedemo i pijemo otrov, a da ne obolimo od raka jer je to stvar slucajnosti? Fiju, kakvo olaksanje. :lol:
samo nemoj piti radioaktivni otpad te motorno ulje i bices ok ako nisi peh
povecanjem broja godina raste mogucnost da obolis od novotvorina
kazu u africi nema toga mnogo... nema jer ne dozivi populacija godine za to
umiru od drugih bolesti koje su nama smijesne
a vala i nemaju neke dijagnostike
Meni su smešna ova ispitivanja, a onda i svi lobisti koji opovrgavaju relevantnost ispitivanja. U meso i mesne prerađevine (i još svašta nešto) stavlja se otrov (aditivi, konzervansi, hormoni itd.). To meso, kako je zosko rekao, već sadrži otrov koji je u meso ušao ishranom životinja i biljaka. Da ne pominjemo so i šećer koji su, takođe, u količinama u kojima se dodaju industrijski prerađenoj hrani, otrovi.
Mislim, ispitivanje koje dokazuje da je otrov...
otrovan? A onda i lobisti koji dokazuju da nema dokaza da je otrov otrovan. :roll:
Quote from: Black swan on 26-10-2015, 22:28:03
kazu u africi nema toga mnogo... nema jer ne dozivi populacija godine za to
A možda im je zemljište zdravije? Možda jedu više hrane bogate vlaknima? Možda unose više prirodnih anti-oksidansa? :idea:
ko ne voli kulen ne zaslužuje da živi
Quote from: Black swanumiru od drugih bolesti koje su nama smijesne
Da, npr AIDS.
Od "Zlatiborac" kulena nema odvratnije i otrovnije suhomesnate preradjevine na ovom svetu. Mislim da je dovoljno gledati u "to" sat vremena kroz staklo vitrine u supermarketu i kancer je zagarantovan.
Eh, kad bi sve to s hranom bilo tako jednostavno.
Npr, tunjevina i sardine su karcegene zbog sojinog ulja u kojem se konzerviraju, a koje je mahom kancerogeno.
Ovde kod nas u Srbiji je i svinjetina kancerogena, jer mi i dalje vakcinišemo prasiće obaveznom vakcinom protiv svinjske kuge, koja se po evropskim standardima više ne koristi.
Izbacili su valjda jer jedu gmo prasiće koji ne oboljevaju od svinjske kuge. :lol:
Drugo, kod nas je obim prskanja voća i povrća daleko veći nego bilo gde u Evropi. Nama čak i rusi odbijaju naše jabuke jer su previše prskane po njihovim standardima.
Dakle, i tu kaskamo za svetom koji verovatno koristi neke gmo vrste koje ne traže toliko zapravšivanja.
Pa se, zapravo, problem svodi da li jesti gmo, koji nam je odavno na kvarno podvaljen ili jesti to što nije gmo, ali je vakcinisano, zaprašeno, otrovano.
Obrni, okreni, truješ se šta god jeo.
Ima neka kratka lista voća i povrća koja se po prirodi stvari malo prska. Kupus. Cvekla. Špargla. Zapravo, sve što ima debelu koru.
Eto, deco, to vam je jedina "zdrava hrana". Tj, najmanje otrovna. Pa prijatno. :lol:
Treba jesti ekstazi pilule one nisu kancerogene
ionako ne jedem te argentinske kulene sa Zlatibora, iz Srbije ponekad Neoplantu, a najčešće domaći kulen!
http://gizmodo.com/heres-why-you-shouldnt-panic-over-processed-meats-causi-1738704617 (http://gizmodo.com/heres-why-you-shouldnt-panic-over-processed-meats-causi-1738704617)
nači isto kao evolucija, može bit al ne mora da znači
Zanimljivo je da su svi aditivi, zbog kojih su optuženi meso i mesne prerađevine, i dalje na spisku dozvoljenih od strane SZO.
manje mesa, vise janjetine.
Quote from: scallop on 27-10-2015, 09:22:31
Zanimljivo je da su svi aditivi, zbog kojih su optuženi meso i mesne prerađevine, i dalje na spisku dozvoljenih od strane SZO.
Pa, SZO ne može ništa da "zabranjuje" pa time ni da dozvoljava, ali opet, tebi kao tehnologu sigurno ne nedostaje znanja o aditivima i njihovom doprinosu ovim ili onim mogućim oboljevanjima. Opet velim, nije da je SZO ovim izveštajem rekao bogznašta novo i revolucionarno, sve se to do sada znalo, tako da je ovde samo u pitanju uokvirivanje priče tako da se skrene pažnja na određene rizike. Bilo bi lepo, recimo da su ljudi svesni da SZO priča analogne stvari i za, recimo, šećer (http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2015/sugar-guideline/en/). Šećer je jedan od najvećih zdravstvenih rizika u svetu koji se hrani industrijski prerađenim namirnicama i dobro je da se o tome priča kao što se sada priča i o mesnim prerađevinama.
Ključno, kako već negde rekoh gore, nije da mi uglavnom nemamo na raspolaganju informacije o tome kako prerađena hrana povećava rizike od obolevanja (kancer, kardiovaskularna oboljenja itd.) ali za njom posežemo jer je jeftinija, dostupnija itd.
Meho, ne razumem zašto se toliko ponavljaš. U pitanju je još jedna ujdurma, kojom se potresa određeni deo svetske privrede, plaši običan narod i ima ciljeve koji počinju i završavaju u interesima nekih bankarskih i privrednih sektora da ugroze neke druge slične. Jedina posledica će biti još jedno lekarsko pitanje potencijalnim pacijentima da li jedu meso i mesne prerađevine, posle pitanja da li su pušači. Ispada da je mudriji Zosko koji pominje - jagnjetinu. Mada bi neki skeptik mogao da pomene da danas ni trave nisu bez rizika i da na jagnjetini nigde ne piše sa kog je ugroženog područja potekla.
Quote from: scallop on 27-10-2015, 10:31:06
...Ispada da je mudriji Zosko koji...
ma to samo u odnosu; znamo da mehu nikad nije krasio bas neki intelekt... gugla, prepisuje, svojata stavove, ponavlja...
Quote from: scallop on 27-10-2015, 10:31:06
Meho, ne razumem zašto se toliko ponavljaš.
Da bi bilo jasnije.
Kome? Ljudima koje su prepadali posle Černobila, pa nisu išli na pijacu da kupe zeleniš? Jutros je lepo profesor sa Medicinskog fakulteta objasnio da oni koji ne jedu meso i mesne prerađevine imaju probleme sa crevima 5%, a oni koji jedu - 6%. Možda.
Da, gledao sam ga :lol: I kao što sam i pisao gore: jedenje određenih namirnica uvećava rizik od određenih oboljenja i dobro je da se to zna. Ali nije dobro da se upada u panike i simplifikuje u "slanina izaziva rak!!!!!!11!!" jer se time gubi iz vida ono što sam takođe napisao gore a to je da nije reč samo o mesu i da industrijsko prerađivanje hrane generalno znači prisustvo supstanci koje povećavaju rizike od raznih bolesti. Mislim da sam već pominjao na forumu, izvesni musli koji sam kupovao u Maksiju na listi sastojaka ima šećer naveden dvaput :shock: Zastrašujuće. :lol:
Ne vredi ti ni da ne dišeš. Čovek je sveća koja lagano sagoreva.
I, mislim da je jednostavnije i jasnije ono šta sam ja napisao.
Ma, dobro, svakako je najbolji savet ovde to da se redovno ide na sistematske preglede i slušaju saveti lekara, da se jede umereno a kreće i fizički radi redovno, te da se sačuva optimističan duh. :lol:
Quote from: Karl Rosman on 26-10-2015, 23:24:44
Od "Zlatiborac" kulena nema odvratnije i otrovnije suhomesnate preradjevine na ovom svetu. Mislim da je dovoljno gledati u "to" sat vremena kroz staklo vitrine u supermarketu i kancer je zagarantovan.
u Zlatiborčevim proizvodim su kilometri nekih tetiva, žila i čega sve ne, ne mogu posle da istrebim iz zuba. lože se na neki kvalitet, a realno su najlošiji.
Quote from: tomat on 27-10-2015, 12:00:41
Quote from: Karl Rosman on 26-10-2015, 23:24:44
Od "Zlatiborac" kulena nema odvratnije i otrovnije suhomesnate preradjevine na ovom svetu. Mislim da je dovoljno gledati u "to" sat vremena kroz staklo vitrine u supermarketu i kancer je zagarantovan.
u Zlatiborčevim proizvodim su kilometri nekih tetiva, žila i čega sve ne, ne mogu posle da istrebim iz zuba. lože se na neki kvalitet, a realno su najlošiji.
To se leči jednostavno - ne kupujete proizvode Zlatiborac. Pokušate sa Bačkom Topolom. Ne sve. Samo one skuplje. I kod njih jeftiniji proizvodi služe udomljavanju istih tetiva kao kod Zlatiborca. Ne kupujete viršle i slično nigde. Kad biste videli pulpu iz koje se prave odma' biste dobili kancer. Generalno, svi mesni proizvodi koji su jeftiniji ili nešto skuplji od mesa ili sadrže đubre ili višak aditiva da bi zadržali natovarenu vodu. Jebeš SZO, jedeš pametno.
Tako je,scallope. Topola! Izletnička!Treba zabraniti čips i ostalo smeće...ili ne zabraniti, nego ko u Švedskoj naduvati cene-čips 1000 dinara, pa izvolte...Bujrum
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=3A6A4JSTtfM#)
Evo jednog korisnog grafikona :lol: :lol: :lol:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2F11kf343.png&hash=a8d2381a8acbdb851ab5458d734abc6eab6c19bf)
Naravno, Agota. Neće nas valjda Meho učiti? On ni musli ne zna da kupi. Da ne pominjem specijaliste za kioske za brzu hranu.
postoji jednostavno pravilo koje uvodim od nove godine: meso? jesti samo ono cemu prepoznajes izvorni oblik. nista mljeveno, smuckano.
Quote from: scallop on 27-10-2015, 12:14:32
Quote from: tomat on 27-10-2015, 12:00:41
Quote from: Karl Rosman on 26-10-2015, 23:24:44
Od "Zlatiborac" kulena nema odvratnije i otrovnije suhomesnate preradjevine na ovom svetu. Mislim da je dovoljno gledati u "to" sat vremena kroz staklo vitrine u supermarketu i kancer je zagarantovan.
u Zlatiborčevim proizvodim su kilometri nekih tetiva, žila i čega sve ne, ne mogu posle da istrebim iz zuba. lože se na neki kvalitet, a realno su najlošiji.
To se leči jednostavno - ne kupujete proizvode Zlatiborac. Pokušate sa Bačkom Topolom. Ne sve. Samo one skuplje. I kod njih jeftiniji proizvodi služe udomljavanju istih tetiva kao kod Zlatiborca. Ne kupujete viršle i slično nigde. Kad biste videli pulpu iz koje se prave odma' biste dobili kancer. Generalno, svi mesni proizvodi koji su jeftiniji ili nešto skuplji od mesa ili sadrže đubre ili višak aditiva da bi zadržali natovarenu vodu. Jebeš SZO, jedeš pametno.
ne kupujem proizvode Zlatiborca već neko vreme. od prerađevina najčešće uzimam ćureće grudi - italijanske kad se ima para i kad su na akciji, premijine u drugim slučajevima 8)
Quote from: scallop on 27-10-2015, 12:14:32
Pokušate sa Bačkom Topolom. Ne sve. Samo one skuplje.
QFT.
Salame, kobasice, viršle, paštete... ne jedem već 15 godina ili više. Meso, sa prekidima, ne jedem već 7. Ponekad, pojedem koje parče mesa (jednom u tri meseca) ili malo čajne kobasice (koju više koristim kao začin, nego kao glavni deo obroka). I uopšte ne mislim da će to da me spasi od bolesti, ali mislim da bar ne maltretiram organizam teškim solima i otrovima svakodnevno.
Oh, moj omiljeni hleb! :cry: Zbog ukusa i prijanja, doduše. Ko još veruje da hleb nešto leči. Ili...?
Eh, sad, prevara veka... :roll:
Quote"TONUS" PREVARA VEKA Proizvođač hleba se lažno oglašavao
Proizvođači hleba ,,tonus" biće kažnjeni zbog nezakonitog isticanja na ambalaži da njihov proizvod pomaže u lečenju dijabetesa i kancera, kao i da imaju licencu Ruske akademije nauka.
Ovo je utvrdila Tržišna inspekcija nakon prijave koju je podnela Tatjana Vehovec, urednica bloga Mooshema.com, šokirana činjenicom da je baka njene drugarice prestala da pije prepisan lek za regulisanje povišenog šećera i počela da koristi ovaj hleb kao zamenu za medikamente.
Shvativši da to znači da postoje ljudi koji slepo veruju u ono što proizvođači tvrde, rešila je da proveri da li je sve tako kako piše, a Tržišna inspekcija potvrdila je njene sumnje.
...
Utešno je što sada znamo da inspekcija bar malo radi svoj posao.
http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/600795/TONUS-PREVARA-VEKA-Proizvodjac-hleba-se-lazno-oglasavao (http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/600795/TONUS-PREVARA-VEKA-Proizvodjac-hleba-se-lazno-oglasavao)
U viršlama ljudska DNK (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2015&mm=10&dd=27&nav_id=1056040) :? :lol:
Taj Tonus se u poslednje vreme baš agresivno reklamirao, posebno na satelitskim kanalima, možda je to zasmetalo inspekciji.
Dositej Obradović se zalagao za pravu stvar, ali u kontra smeru, umesto za prosvetiteljstvo, valjalo mu je vozdignuti glas za povratak varvarstu, izvornim nagonima i prirodi, jer da je znao šta će sve da se ispovrati kad raja naučiti čitati i pisati, i kakvijeh će se sve gluposti u štampi i novinama naći...
Svi su u nekom modu zdravog života, jedu se bobice, trava, korenje, semenje, ima čak ludaka koji ne jedu ništa već blenu u Sunce, i sve je to zahvatilo naročito gradsku populaciju, koja ne želi da se zadrži samo na blagodetima koji im pruža čist gradski vazduh, bez smoga i ispusnih gasova saobraćaja, već želi da se zdravo i kvalitetno hrani.
Zalažem se bavarske automobile, bavarske žene, bavarsko pivo i bavarske bele kobasice.
Režim ishrane: vojnički i seljački.
Medicina: nemačka jer je die beste, i narodna.
Preventiva: dudova rakija, dudinjara ili dudovača.
Za dezert: štrudle sa makom i taške.
Umesrenost i pravilan odnos svega. Raznovrsnost. Ako imate nekog na selu, hranite se tamo, svinja od 100kg košta 15000 hiljada novaca, ljudi vam urade sve, zakolju, iseku, usole, čvarke i meso dobijate isti dan, žderete i ližete prste, za to vreme suši se slanina, šunka, kobasice, očekujete ždranje. Za godinu dana to bi otprilike bilo za četvoročlanu porodicu dosta mesa, kvalitetnog, ukusnog i lekovitog.
Ono slanine što može da se nađe u prodavnicama, to nije slanina nego sapunjara, a zove se tako jer se od nje nekada pravio sapun, lošeg je kvaliteta i u njoj je loš holesterol, nije stajala u salamuri koliko treba, i nije sušena kako i koliko treba. Prava slanina raste na drugim mestima i leči rak, sidu, glupost i pesimizam.
Pravilo je, kao što se može vidi na slici koja sledi, i kao što rekoh, naći pravi odnos svemu, pa tako na odrezak slanine dva prsta debeo, ide jedna glavica luka (narodna medicina) i tada organizam dobija dovoljan i pravilan odnos hranljivih materija, energije, zdravlja, luk ubija ono malo lošeg što nosi slanina, slanina opet neutrališe neke nuspojave kod konzumiranja luka... ovi dobri Sremci, a i svi pametni narodi širom naše lepe Evrope su to znali, i zato smo tako srećni i lepo nam je...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dodaj.rs%2Ff%2F1b%2FX2%2F29tXSL53%2Fmoji-sremci.jpg&hash=de40f143ae82f46e4ac8e3b1924111bf2d8be5a9)
Ne sviđa mi se pančlajn. Sve ostalo je ok. xdrinka
Hrundi svaka ti je na mestu, jedino sto ta tvoja svinja od sto kila mozda moze godinu dana da hrani cetvoroclanu porodicu ovih sto jedu bobice.
naucnici su pronasli kostur star 3500 godina i dokazano je da je lik umro od novotvorine
a prije 3500 nije bilo ni aditiva ni konzervansa ni zagadjenja koja danas imamo
novotvorina je zbirni naziv za 200 bolesti...
nema univerzalnog lijeka niti dogovora sta natjera te prve stanice da se krenu dijeliti neovisno od organizma i urastati u tkiva i organe
Quote from: Forever Carlyle on 28-10-2015, 20:59:25
Ne sviđa mi se pančlajn. Sve ostalo je ok. xdrinka
Ne sviđaju ti se Sremci? :-?
Quote from: Petronije on 28-10-2015, 21:55:45
Hrundi svaka ti je na mestu, jedino sto ta tvoja svinja od sto kila mozda moze godinu dana da hrani cetvoroclanu porodicu ovih sto jedu bobice.
Majka mu stara, pa valjda će da žderu nešto drugo osim mesine, gde je krompir, pasulj, kupus, boranija, pirinač, riba, testo, ovo ono... za tatu, mamu i malji deca jedna svinja dosta, mama ionako mnogo ne jede jerbo pazi na liniju, ona će samo trendi da se hrani, po italijanski...
Da potkrepim ono što sam pominjao o šećeru:
Sugar Is Definitely Toxic, a New Study Says (http://time.com/4087775/sugar-is-definitely-toxic-a-new-study-says/)
QuoteThat's what scientists have concluded from a first-of-its-kind diet study involving overweight kids Fat was the food villain (http://time.com/3896448/butter-saturated-fat/) these past few decades but sugar is quickly muscling in to take its place. As rates of sugar-related disorders such as diabetes, obesity and heart disease climb, many experts believe that when Americans rid themselves of fat, they simply replaced it with sugar (http://time.com/2812756/how-sugar-went-from-a-condiment-to-a-diet-staple/) in all its forms.
But proving that the rise of the chronic diseases was actually linked to higher sugar consumption is a challenge. Dr. Robert Lustig, from the department of pediatrics at the University of California, San Francisco, who has made a name for himself publishing books and research addressing the question of sugar's effects on the body, wanted clearer answers. Now, in a paper published Tuesday, he and his colleagues believe they have come up with the definitive evidence that sugar, as Lustig says, "is toxic."
In most lab studies, the doses of sugar that scientists test are quite high; they want to see what the effect is quickly and, depending on the research, they may not have time to wait to study the more gradual effects that might emerge. And in studies where people reduce the amount of sugar they eat, for instance, those people end up eating fewer calories overall, so it's difficult to know whether any changes are due to the removal of sugar or to the drop in calories.
Lustig and his colleagues think they've produced the "hard and fast data that sugar is toxic irrespective of its calories and irrespective of weight."
MORE: FDA Wants Nutrition Labels to Include More Detail on Added Sugars
Lustig's confidence comes from the unique study, described in Obesity (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/oby.21371/abstract), of 43 Hispanic or African-American children aged eight to 18 years old. He collected detailed food questionnaires from each of the adolescents to get an idea of the average amount of calories they ate per day, then designed a special menu for each of them for nine days that matched the total numbers of calories they would normally eat. The only difference in the nine-day diet was that most of the sugar the children ate was replaced by starch — the overall number of calories remained the same. The children weighed themselves daily, and if they were losing weight, they were told to eat more of the provided food in order to keep their weight the same throughout the study.
"Everything got better," says Lustig. Some of the children went from being insulin resistant, a precursor state to developing diabetes, in which the body's insulin levels can no longer keep up with the pace of breaking down sugar that's coming in from the diet, to insulin sensitive.
MORE: Artificial Sweeteners Aren't the Answer to Obesity: Here's Why
"We took chicken teriyaki out, and put turkey hot dogs in. We took sweetened yogurt out, and put baked potato chips in. We took pastries out and put bagels in," says Lustig. "So there was no change in [the children's] weight and no change in calories."
After nine days of having their total dietary sugar reduced to 10% of their daily calories, however, they showed improvements in all of these measures. Overall, their fasting blood sugar levels dropped by 53%, along with the amount of insulin their bodies produced since insulin is normally needed to break down carbohydrates and sugars. Their triglyceride and LDL levels also declined and, most importantly, they showed less fat in their liver.
MORE: 7 Amazing Things That Happen to Your Body When You Give Up Soda
Because some of the children lost weight, to convince themselves that the effects weren't due to the small amount of weight that some of the children lost, Lustig and his team compared those who lost weight to those who didn't during the study, and found similar improvements in both groups.
"Up until now, there have been a lot of correlation studies linking sugar and metabolic syndrome," says Lustig. "This is causation."
The diet he provided the children isn't considered ideal from a health perspective — starches are still a considerable source of calories and can contribute to weight gain. But Lustig relied on the starches to prove a point in a scientific study — that the effect sugar has on the body goes beyond anything connected to its calories and to weight. "I'm not suggesting in any way, shape or form that we gave them healthy food," he says. "We gave them crappy food, shitty food, processed food — and they still got better. Imagine how much even better they would have gotten if we didn't substitute and took the sugar out. Then they would have gotten even better yet. That's the point."
MORE: The Trouble With Sugar Free Kids
Not everyone is convinced that the results definitely prove sugar, and not weight loss, is the culprit, however. Susan Roberts, professor of Nutrition, USDA Nutrition Center at Tufts University notes that because some of the children lost weight, it's still possible that shedding the pounds helped their metabolic measures to improve. She also points out that the children self-reported their initial diet, which can often be inaccurate. "We know that a healthy diet and weight loss cause good metabolic changes, and although this study tries to attribute its effects to low fructose, in fact it is impossible to do that because of the study design."
Some experts are concerned for other reasons. They're worried that the findings may shift attention away from what they consider to be the more fundamental issue — that overall, we're eating too much. "Too much calorie intake is still the biggest problem," says Dr. Mark Corkins, professor of pediatrics at University of Tennessee Health Science Center and member of the American Academy of Pediatrics committee on nutrition. He notes that the study involved children who were obese already and consuming too many calories. "It's an important study, and the facts coming out of it are very important. It means we need to look at sugars, and at the type of sugars and sugar intake. But I worry that people are going to hang everything on this when we still need to reduce consumption."
Lustig hopes that won't happen as more data emerges that details how sugar is altering the body in unhealthy ways outside of its caloric contribution. That wasn't the subject of the current paper, but he promises follow up studies based on this work that will address that. This study does hint however, at what might be happening. While there has been a lot of attention on the presence of belly fat and its connection to metabolic syndrome, the fact that the children saw improvements in the amount of fat in their liver suggests that might be an important way that sugar is contributing to chronic disease. Obese children and those with diabetes often suffer from fatty liver, a condition normally associated with alcohol abuse but increasingly common among non-drinkers who gain excessive amounts of weight.
This new view of sugar could change the advice that doctors and government health officials give about eating the sweet stuff. Lustig's hope is that the information is considered as the U.S. Department of Agriculture finalizes its latest Dietary Guidelines, expected by the end of the year, which delineate recommendations for what, and how much of different types of foods and nutrients Americans should eat.
Cela studija:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/oby.21371/full (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/oby.21371/full)
Zato od šećera pravimo rakiju. xdrinka
Quote from: Meho Krljic on 27-10-2015, 11:58:19
Ma, dobro, svakako je najbolji savet ovde to da se redovno ide na sistematske preglede i slušaju saveti lekara, da se jede kulen umereno a kreće i fizički radi redovno, te da se sačuva optimističan duh. :lol:
fiksd 8-)
razmišljam nešto, pa kakva je ovo podvala, Zapad nam prvo uvali konzervanse, nije ih kralj Petar izmislio, pa onda izmisle sve kekse i čokolade i sve živo puno šećera... a sad taj isti Zapad tvrdi da ništa to ne valja
Krljiću ne vjerovati ni kad kulen donosi!
inače, dopunili su priču o mesari: kakva im je to fora da su jedine zdrave svinjske šnicle one prošarane masnim žilicama? Kao one jedine nisu nakrkane antibioticima i štetnom hranom
nači da krkamo masno i sve je ok?
Ali, za ime Al'laha, pa TI si zapadniji od mene.
Toliko o autoritetu SZO. Slaninica uber alles! Kad budete neodlučni, pitajte mene.
a da ti trolujes negdje drugdje?
Ти ћеш ми кажеш? Ем не знаш језик, ни хрватски. а петљаш се у писање, ем нам без престанка потураш антисрпске и антицивилизацијске особине. Подбадаш женске чланове ЗС са неких 30 цм као да си Банту црнац. Ако Бобану треба трол нека те има на стриповима, ионако га ништа друго не занима. Севај, да те не видимо овде!
Quote from: Meho Krljic on 01-11-2015, 14:40:30
Ali, za ime Al'laha, pa TI si zapadniji od mene.
ah, pa ne pričamo o geografiji, no o tome da propagiraš novu evropsku agendu, nakon što su im suhomesnate i slatkobrašnaste propale! 8-)
Quote from: scallop on 01-11-2015, 16:08:06
Ти ћеш ми кажеш? Ем не знаш језик, ни хрватски. а петљаш се у писање, ем нам без престанка потураш антисрпске и антицивилизацијске особине. Подбадаш женске чланове ЗС са неких 30 цм као да си Банту црнац. Ако Бобану треба трол нека те има на стриповима, ионако га ништа друго не занима. Севај, да те не видимо овде!
Quote from: zosko on 01-11-2015, 15:40:56
a da ti trolujes negdje drugdje?
Да се носиш и ти са својим патроном.
boze strucnjaka... evo, kad te ja moram ispravljati: valjda je patrona zenskog roda? ono, padezi... da se nosi sa svojom patronom! tinte ti vidio nisi, tek stemajzla i cekica.
Кад би ти имао нешто у тинтари. Патрон је мушког рода, а матрона женског. Реко' ја да ти немаш појма са језиком.
cool. znas, skalope, imam osjecaj da sam konacno, nakon toliko godina, shvatio razinu svijesti na kojoj se krecu tvoje mozdane vijuge i percepcija. sad cemo lako bez svadje i ruznih rijeci. (https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffs5.directupload.net%2Fimages%2F151101%2Fcs2t3vzl.gif&hash=315ed57d891ab506e1550bb6d8ffdc0f090b6803)
Pa daaa, i ja sam razocarana sto nije skontao. :( Kako sad da nastavimo da trolujemo?? Nije vise izazovno. :cry:
http://www.hrleksikon.info/definicija/patrona.html (http://www.hrleksikon.info/definicija/patrona.html)
:lol:
Сад кад сте сконтали, јел' ће да нас оставите на миру?
naravno, pa nisam lud, znas, jednom su i atlantidjani iznervirali chucka. samo jednom... :roll:
Pa da, samo sto to u skalopovoj svesti znaci: vi mene da ostavite na miru, a ja cu vas da teram sa foruma i da vas nazivam trolovima, ucutkivacu vas i necu vam dati miraaa :cry: A ja bih tako volela mira. :(
:D
QuoteFlame trolling
Flame trolling is the posting of a provocative or offensive message, known as "flamebait", to a public Internet discussion group, such as a forum, newsgroup or mailing list, with the intent of provoking an angry response (a "flame") or argument over a topic the poster often has no real interest in. While flaming can occur as a result of legitimate debates or grievances, flame trolling implies the intentional posting of inflammatory, grossly offensive or menacing rhetoric or images for the fun of it in order to cause others harm.
Pa sami zaključite ko je ovde pravi trol, tj. ko je prvi flejmovao. 8-)
Quote from: zosko on 01-11-2015, 21:01:00
naravno, pa nisam lud, znas, jednom su i atlantidjani iznervirali chucka. samo jednom... :roll:
xrofl
linkine, smaras. rijesim se jednog, ne treba mi druga napast za vratom.
Quote from: zosko on 01-11-2015, 21:35:34
linkine, smaras.
Oh, oprosti što sam te smorio pa pokvario ovaj vrhunac pozitivne energije i dobre zabave. :(
nista zato, samo ne pretjeruj.
Ne znam ja koliko se drvena advokatura isplati kao pos'o. Pre se isplati gledanje svog posla. :lol:
Ne soli. xwink2
Inače, vidim da ste se našli prozvanima, a ja sam savim drugu stvar imao u vidu za flame bait koji je započeo sve ovo:
Quote from: scallop on 31-10-2015, 17:33:37
Kako bi bilo da vežbaš trolovanje negde drugde?
Невинашца. Никог не дирају.
linkine, hvala, to je lijepo od tebe. xcheers
ajd mrš s teme
prvo rak! xfuck5
http://www.danas.rs/danasrs/kolumnisti/kancerogeni_advokat.881.html?news_id=310373 (http://www.danas.rs/danasrs/kolumnisti/kancerogeni_advokat.881.html?news_id=310373)
eno pajdo dobio novotvorinu preko pantljicare...cudo kazu
http://www.zoeharcombe.com/2015/10/world-health-organisation-meat-cancer/ (http://www.zoeharcombe.com/2015/10/world-health-organisation-meat-cancer/)
Quote from: Hrundi V. Bakshi on 28-10-2015, 23:12:06
Ne sviđaju ti se Sremci? :-?
Sviđaju mi se. Kad šalju priče na radionice. Učini nam čast:)