(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.delfi.rs%2F_img%2Fartikli%2F2016%2F05%2Fnemanjici_u_ime_oca_v.jpg&hash=27d5df52ab02762bc0b8549d87dcacfefd270108)
NEMANJIĆI – U IME OCA
Dejan Stojiljković, Vladimir Kecmanović
Izdavač: Laguna
Broj strana: 74
Pismo: Ćirilica
Povez: Tvrd
Format: 19x19 cm
Godina izdanja: 13. maj 2016.
509.15 din
Ilustrovao: Dragan Paunović
Priča o dečaku koji je postao ratnik, ratniku koji je postao državnik i državniku koji je postao svetac.
Srednjovekovna malena Raška država pritešnjena je između interesa velikih carstava. Njen vladar Zavida ima četiri sina, a najmlađeg od njih, Nemanju, opseda vizija slobode. Da bi tu viziju ostvario, Nemanja će morati da prođe kroz oganj, blato i krv, ratujući čak i protiv sopstvene braće. Zadužbinar, suprug i vladar s jedne strane, a nemilosrdni ratnik s druge, on će kroz bitku i s molitvom, vođen nepokolebljivom verom i viteškom čašću, uspeti da uzdrma i samu Vizantiju. U toj neravnopravnoj borbi, u ratu koji mu je bio nametnut, Nemanja neće sagoreti, već će u padu i poniženju pronaći novu snagu, očvrsnuti veru i – dosanjati svoj san: slobodnu i nezavisnu srpsku državu.
Prva knjiga trilogije o Stefanu Nemanji i prva u seriji knjiga o najpoznatijoj srpskoj vladarskoj dinastiji koja dolazi iz pera autora bestselera Kainov ožiljak.
videh jutros i slošilo mi se
Оће ли у трилогији бити хорор елемената попут Немањиног потпаљивања ломача "законопреступницима" осуђеним због исповедања "мрске и триклете јереси већ укорењене у држави", или ће можда бити и сочног описа кажњавања "учитеља и началника богомрске јереси" у виду "сечења његовог језика у самом гркљану"?
Оће ли се трилогија позабавити и свечевим сином који и сам постаде светац, те једном пастирском поуком насталом у његово време која каже да је црква анатемисала отркивене јеретике, да их је затим пријављивала државним властима, које су их "батинале, шишале или на царини продавале"?
Quote from: lilit on 13-05-2016, 14:50:14
videh jutros i slošilo mi se
http://www.laguna.rs/o3297_nemanjici_u_ime_oca.pdf (http://www.laguna.rs/o3297_nemanjici_u_ime_oca.pdf)
Stojiljkovićeve knjige, mislim, mogu biti interesantne za mlađe čitaoce. Da sam na ovako nešto naleteo sa dvanaest - trinaest godina, svidelo bi mi se, što će se, nesumnjivo, dopasti i danas mnogim mlađim čitaocima. Ipak, sada ne mogu to čitati. Ljudi drhte kao prutovi, i tako to... neeee, ne mogu.
Takođe, vazda me je nerviralo to odstupanje od istorijskih fakata. Ovde se navodi godina po našem računanju, a u to vreme, čini mi se, korišćen je vizantijski kalendar, koji je računao godine od velikog potopa, odnosno pet hiljada i nešto godine pre nove ere. A to je samo dobro poznat itorijski podatak, ko zna kakav će odnos biti prema ostalim faktima, kada knjigu jednom dočitam, ako se u dogledno vreme pojavi na balkandownloadu. Videćemo.
Ovo je trebalo da bude scenario, verovatno za RTS. Prvi deo Otac, drugio Sin treći Sv.Duh a onda jedna knjiga sa sva tri dela plus neki novotet itd. Namicanje para ko gaće kada ti spadaju.
Amiiin.
Dapače, nemam ništa protiv da mladi i perspektivni autori smiču pare, ako mogu.
Quote from: Scordisk on 14-05-2016, 14:57:33
Ovde se navodi godina po našem računanju, a u to vreme, čini mi se, korišćen je vizantijski kalendar, koji je računao godine od velikog potopa, odnosno pet hiljada i nešto godine pre nove ere. A to je samo dobro poznat itorijski podatak, ko zna kakav će odnos biti prema ostalim faktima, kada knjigu jednom dočitam, ako se u dogledno vreme pojavi na balkandownloadu. Videćemo.
Византијски календар је само једна прича и то наравно подметнута, као и наводно њихово рачунање времена од почетне 5508. године пне.
Какви црни византијски календари, кад је и сама византија упитна, и кад се зна да су по Србији налажени најстарији календари.
http://www.vaseljenska.com/vesti-dana/najveca-vatikanska-laz-vizantija-nikada-nije-postojala/ (http://www.vaseljenska.com/vesti-dana/najveca-vatikanska-laz-vizantija-nikada-nije-postojala/)
А остале накарадне ствари везане за Немањиће ће се сигурно прећуткивати, па не могу се данас паре намлатити тиме што ћеш рећи потпуну истину која гласи да су "свеци" многе Србе у робље продали на дубровачкој пијаци јер ти исти Срби нису тели да се или одрекну старе вере или да се одрекну аријанске верзије хришћанства (која је од Аријевог прогона у Сремску Митровицу полако узимала маха међу Србима).
Pa dobro, sad, istorija se da tumačiti na različite načine. Ako neko želi "raskrinkavati" istorijske istine i neistine, onda, pretpostavljam, neće pisati roman već istorijsku studiju, i to je skroz u redu. Što se tiče istorijskih romana, pak, pretpostavljam da će se većina pisaca držati onoga što se smatra zvaničnim podacima, bez obzira šta ja, ti ili neko treći misli o tome. Smatram da je to u redu - ako je zvanična istorija da je Vizantijsko Carstvo postojalo (mada ne pod tim imenom, doduše), i da su koristili određeni kalendar, logično je da će se i ti podaci naći u romanu. Barem smeni tako čini. Spominjali smo nas dvojica Fomenka, e sad, neko može da smatra da je on u pravu i da je istorija kao takva pogrešna i loše napisana, ali to bi onda značilo, ako bi neko pisao po njegovom kanonu istorijski roman, da većina čitaoca zapravo nema pojma o čemu se radi. Isto važi za bilo koje druge inokosne istorijske škole, pa i tu koju ti, T2, zastupaš. Ne ulazim u raspravu šta je šta, jerbo ne posedujem dovoljno podataka istorijskih da bih mogao bilo šta smatrati, još više tvrditi, ali imam izvesne istorijske studije pri ruci, pa i mogu raspolagati onim podacima koj ise u trenutnoj istoriografiji (kakva god da je), smatraju za zvanične. A mislim da jedan roman koji koristi istorijski kontekst za svoju postavku, u najmanju ruku može toga da se pridržava.
Marko Aleksić, priznati stručnjak za srpski srednji vek, tvrdi otprilike ovako:
"U dvorištu jedne kuće, u starom delu Prizrena, septembra 1966. godine slučajno je otkriven kameni nadvratnik neke srednjevekovne crkve. Na kamenu je bio uklesan natpis koji kazuje da je crkva sazidana i živopisana "poveleniem i otkupom gospodina mladog kralja Marka 6879. godine od stvaranja sveta". U srednjevekovnoj Srbiji se koristila Vizantijska kalendarska godina koja je počinjala 1. septembra, a za vreme se računalo od vremena velikog potopa za koji se smatralo da je bio 5508. godine pre naše ere."
I to je to. Ne osporavam tvoju istorijsku teoriju, niti bih to mogao, samo navodim ono što se smatra za zvanični podatak u našoj istoriji, dok se ne dokaže suprotno. Za jedan roman, mislim da je krajnje korektno držati se barem nekih stvari koje se mogu pozvati na referencu, daj bože, bez obzira da li će se u za dvadeset godina ona ispostaviti kao netačna... za sada je zvanična, i to je to.
Па како може Византија да броји године од великог потопа кад је то по Библији, за коју су ови сазнали послије Христа?
Логичније је да је Византија користила јулијански календар, јер је и насљедница Рима, но, у сваком случају, тај потопски календар не може бити европски
Quote from: lilit on 13-05-2016, 14:50:14
videh jutros i slošilo mi se
trebalo je da se prekrstiš i da kažeš 'vo imja oca'!
Питање је да ли је календар "потопски" или није.
Srbi su računali godine po prastarom kalendaru do sredine XV veka otprilike.
http://static.astronomija.org.rs/kalendar/knjiga/brojanjegodina.htm (http://static.astronomija.org.rs/kalendar/knjiga/brojanjegodina.htm)
i na tom linku je biblijski kalendar u pitanju, da li je potopski ili prepotopski, svakako je biblijski.
Rusi su tako brojali godine do Petra Velikog, koji je onda sa Zapada nametnuo drugačije računanje vremena... poslije Lenjin i Staljin jopet nešto eksperimentisali, imali šestodnevnu sedmicu... Ruse uvijek snađu neke reforme...
Ja bih samo molio da se "Vaseljenska" ne citira ni za šta osim za zajebanciju; koliko je gluposti u linkovanom tekstu, strašno.
Страшно, страшно, све зајебанција до зајебанције...
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:464518-SENZACIONALNO-U-Srbiji-Pronadjen-kalendar-star-8000-godina (http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:464518-SENZACIONALNO-U-Srbiji-Pronadjen-kalendar-star-8000-godina)
Што се трилогије тиче, свакако да писци треба да се држе почетне 5508. године, јер су је се и сами Немањићи, као и њихови побочни потомци (попут деспота Стевана Високог) такође држали.
kažu da su kopali i nisu našli telefonske žice niti vodovod, što ih je dovelo do zaključka da su Srbi prije 8.000 godina koristili mobilne telefone i imali toalete kao u kosmičkim brodovima
За тоалете и писоаре нисам сигуран, али Срби су познавали златни пресек и још понешто.
http://arhiva.glas-javnosti.rs/arhiva/2001/02/18/srpski/R01021703.shtml (http://arhiva.glas-javnosti.rs/arhiva/2001/02/18/srpski/R01021703.shtml)
Quote from: T2 on 20-05-2016, 03:20:38
Страшно, страшно, све зајебанција до зајебанције...
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:464518-SENZACIONALNO-U-Srbiji-Pronadjen-kalendar-star-8000-godina (http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:464518-SENZACIONALNO-U-Srbiji-Pronadjen-kalendar-star-8000-godina)
Што се трилогије тиче, свакако да писци треба да се држе почетне 5508. године, јер су је се и сами Немањићи, као и њихови побочни потомци (попут деспота Стевана Високог) такође држали.
Ajd da ne ispadne da ćutim.
Mislim da su Nemanjići Biblijska računanja dobili iz Septuaginte, koja je dodavala neke godine u nekim računanjima, zašto su Grci to radili, ne'am pojam, izvetrelo mi, mislim da sam nekad i čuo za objašnjenja, ali nebitno je, jer sama Biblija ko god krene da računa, pravi nameran preskok koji može biti 30-130 godina u računanju, tako da je nebitno.
ček, bre, dal to ovde ima ljudi koji Biblijske propovesti uzimaju kao reper bilo kakve stvarnosti?
Propovesti...simpatično,svidja mi se!
Evo ja na primer !
Što, jel' će to bude zabranjeno na sagiti?
Jednom se neko već žalio ovde da mu smeta to kad neko veruje u nešto osim bigbanga, darvina i dollara.
Svako ko veruje u Boga suočava se sa otvorenom porugom na ovom forumu.
Naravno, vernici su na to navikli.
Quote[size=0px]Propovesti...simpatično,svidja mi se![/size][/size][size=0px]Evo ja na primer !Što, jel' će to bude zabranjeno na sagiti?Jednom se neko već žalio ovde da mu smeta to kad neko veruje u nešto osim bigbanga, darvina i dollara.[/size]
[size=0px]
Ma, ne, pogrešan si utisak stekao. Ne postoji tolerantnije mesto na kugli zemaljskoj i digitalnoj duhovnoj sferi.
Gde drugde danas neko kao, na primer, meho može slobodno ispoljavati svoja verska (i svakava druga) uverenja?[/size]
Quote from: Boban on 20-05-2016, 10:32:42
Svako ko veruje u Boga suočava se sa otvorenom porugom na ovom forumu.
Naravno, vernici su na to navikli.
Ne vidim ja to tako.
Vidim razna mišljenja i verovanja, ponekad rasprave na kontu istih.
A šta to podrazumevaš pod 'otvorenom porugom'?
I čemu ona služi?
I što bi uopšte iko trebao da se smara sa tim...?
Šta je to što otvorena poruga nekome može da našteti ili doprinese?
Quote from: Mica Milovanovic on 20-05-2016, 10:41:58
Quote[size=0px]Propovesti...simpatično,svidja mi se![/size][size=0px]Evo ja na primer !Što, jel' će to bude zabranjeno na sagiti?Jednom se neko već žalio ovde da mu smeta to kad neko veruje u nešto osim bigbanga, darvina i dollara.[/size]
[size=0px]
Ma, ne, pogrešan si utisak stekao. Ne postoji tolerantnije mesto na kugli zemaljskoj i digitalnoj duhovnoj sferi.
Gde drugde danas neko kao, na primer, meho može slobodno ispoljavati svoja verska (i svakava druga) uverenja?[/size]
Jednom je neko rekao...naglasak na 'jednom'....
Moj utisak je opisan u prethodnom postu.
Quote from: T2 on 20-05-2016, 03:20:38
Страшно, страшно, све зајебанција до зајебанције...
Pa jeste, svaki sajt koji širi ЗАВЕРА! priče može da služi jedino za zajebavanje, pa nije ovo 1993 godina. Kako tačno postojanje nekakvog praistorijskog kalendara dokazuje nepostojanje Vizantije, to je jasno jedino tebi.
A što se tiče trilogije, koliko je zapravo važno da se u žanru istorijska fikcija poštuju baš sve činjenice?
Само они који живот гледају кроз ружичасте наочаре не виде да се на делу одвија пракса завере а не теорија завере, и да је 2016. године стање горе него што је било 1993. године.
Два линка која сам поставио у два различита поста требаш да гледаш управо као две различите информације, па на линк о коме се говори о проналаску месечевог календара у Србији требаш да гледаш као на вест која говори да су Срби познавали и друго рачунање времена које нужно није морало за почетну годину да узима 5508. годину пне и наводни потоп.
Такође, намерно сам ставио линк са "Вечерњих новости", чисто да видиш да се такве теме провлаче и по другим штампаним и електронским медијима а не само по Васељенској и сличним порталима.
Што се тиче приче о Византији, изволи па демантуј "глупости" са Васељенске, мада те морам информисати да није Васељенска прва објавила ту причу, нити је Васељенска прва изнела податак да је термин Византија измишљен и први пут употребљен у 16. веку, те да је византијски "календар" једна измишљотина измишљена са циљем да се и тај србски проналазак одузме и припише неком другом.
Сведоци смо да се нама Србима насилно одузима наше синонимно име Илири и дарује се скипетарима, сведоци смо да се из србског корена измишљају нове нације, сведоци смо да нам деца у школама уче да Марко Мрњавчевић није био србски но "македонски" владар...сви смо живи сведоци фалсификовања већ фалсификоване историје пред нашим очима, па се само запитај шта је све рађено раније, па се присети да онај ко контролише прошлост тај контролише и садашњост и будућност, и пробај да схватиш да је незнање заиста моћ, али у рукама оних који поседују знање, а не у рукама лажима наученог пука који мисли да је у Србију дошо пре иљаду и кусур година тако што је препешачио пола света и да се описменио тако што су две свете чике у црном дошле и извеле свој свети задатак "описмењивања Словена" на огромном простору од Балкана до Балтика.
http://slavicnet.com/pls/ije/forum_v5.show_post?id=85093 (http://slavicnet.com/pls/ije/forum_v5.show_post?id=85093)
Aha.
Nama Srbima je prvima otpao rep.
Прво амебе па Срби!
Дај бре, шта је ово, град Визант постојао хиљаду година прије Константина, текст је ту малу ситницу заборавио. Дакле, најстарије име истанбулцариградконстантинопољновогрима је Визант, то му је првобитно име. То да себе нису звали Византинцима сасвим је безначајно, нису то били ни Римљани, Бокачо их је звао Грцима, јер то и јесу били. Латински су напустили у 7. вијеку и хришћанство постаје званична религија, то је Римско царство колико је Вучић Келт.
И да, грчки алфабет постоји 3000 година, стварно је више него смијешно да Срби причају о писмености, да им није Ћирило прилагодио азбуку били би неписмени још триста година
"...2016. године стање горе него што је било 1993. године" Dobro, ti si 2000. godište, što nije ništa loše, ali nemoj napamet da govoriš, glupo je. I ima jedna stvar, zove se "jednačenje suglasnika po zvučnosti" , možda bi želeo da se obavestiš šta je to. Za ostalo ti je Mrsomudoje mnogo jezgrovitije objasnio.
A stvarno bih voleo da čujem par reči o neophodnoj količini istine u ist. fikciji.
@Бата
Визант је само брег и ништа више...
Запитај се како то два човека описменише милионе људи од Балкана до Балтика у оно време? Да нису можда имали интернет и мобилну телефонију које си већ помињао? xrofl
Знаш ли ти да је и сам Ћирило записао: "Мене послаше да описмењујем Србина, а кад дођох тамо, оно Србин писмен, има и књиге писане на буковим дашчицама."
Не знаш? Истражуј, сазнаћеш.
Вучић није Келт, но су и Келти Срби, па требао би да знаш да Шкоти сами кажу да су пореклом Скити. Проучи Арбротску декларацију, биће ти јасније.
А пре свега тога погледај мало Винчанско писмо , погледај цивилизацију Винче и информиши се са ког језика су, по наредби Пизистрата Тиранина, преведене Илијада и Одисеја.
Као што сам ти рекао - истражуј.
@Slobodan
Младост није оправдање за лудост, као што ни старост не може бити оправдање за глупост.
Све и да сам балави клиња 2000. годиште и све и да си ти овде "старац Фочо од стотину љета" ,опет то не значи да си по било чему што си изнео у праву.
Ниси демантовао ништа што сам НАПИСАО, нити можеш то да демантујеш истину, можеш само да немуштим покушајима спрдње трошиш моје време или да као Бата верујеш у бајке о два човека која писмене цели један већ писмен народ, иако један од та два човека и сам изјављује да су Срби већ били писмени.
А лепо сам написао:
"Сведоци смо да се нама Србима насилно одузима наше синонимно име Илири и дарује се скипетарима, сведоци смо да се из србског корена измишљају нове нације, сведоци смо да нам деца у школама уче да Марко Мрњавчевић није био србски но "македонски" владар...сви смо живи сведоци фалсификовања већ фалсификоване историје пред нашим очима, па се само запитај шта је све рађено раније, па се присети да онај ко контролише прошлост тај контролише и садашњост и будућност, и пробај да схватиш да је незнање заиста моћ, али у рукама оних који поседују знање, а не у рукама лажима наученог пука који мисли да је у Србију дошо пре иљаду и кусур година тако што је препешачио пола света и да се описменио тако што су две свете чике у црном дошле и извеле свој свети задатак "описмењивања Словена" на огромном простору од Балкана до Балтика."
И лепо сам ставио линк о византијским којештаријама испод текста, па ко има очи - тај нек чита а не да размишља које сам ја годиште.
http://slavicnet.com/pls/ije/forum_v5.show_post?id=85093 (http://slavicnet.com/pls/ije/forum_v5.show_post?id=85093)
А ко оће, тај увек може да остане у наученом убеђењу "да су Срби дошли преко пола света у Србију, да су у Винчи нашли натписе са писменима које нису умели да растумаче , али који су им се свидели па зато те натписе барбарски Срби нису разбили као што су то обично чинили са свим оним што им се нашло на путу....но глупи какви јесу, морали су чекати још пар векова од доласка у Србију и проналажења тих писмена до појаве двојице хришћанских светаца који ће њима неукима та писмена разјаснити и неписмене их описменити".
Па сад, нек свако верује у шта оће, само момци, Србовање је најтежи спорт.
СрБски или срПски???
Да ли си ти Слободане чуо да је и сам "реформатор" језика говорио како је исправно рећи и "србски" и "српски"?
Према томе, ја као Србин, а не Српин, бирам да говорим србски.
А кроз све ове године не видех да се неко бунио кад се за Хабзбурге каже Хабзбуршки а не ХаПзбуршки....Где сте тада, о чувари граматичких правила о којима причате иако их не познајете довољно??? xrofl
https://www.youtube.com/watch?v=S5-COxMHYm0
http://www.intermagazin.rs/vecita-dilema-i-rasprava-da-li-je-pravilno-da-se-kaze-i-pise-srpski-ili-srbski/
Што се ове трилогије још тиче, занима ме како ће писци успети да размрсе ко је у ствари прави Немањин отац: Деса или Завида?
Nije na Vaseljnskoj ništa novo rečeno. Poznato je da se Vizantija nije zvala Vizantija, već su sebe nazivali Rimskim carstvom, i šlepali se na konto tradicije i kulture Rimskog Carstva... Mada, u odnosu na tadašnji zapad Evrope, svakako jesu bili razvijenija i bogatija civilizacija, što potvrđuje i kasnija krstaška pljačka Carigrada, na primer. Čak mislim da nije neobično zaključiti da su naknadni zaključci o Vizantiji pokušaj da se njena veličina vremenom umanji.
E sad, što oni nisu imali toliko veze sa Rimkskim Carstvom kakvim znamo, to i nema mnogo veze. Pa na to Rimsko Carstvo us se kasnije šlepale gotovo sve ozbiljnije države Evrope, počevši od one Ostrogotske tvorevine nakon zauzimanja Rima, pa sve do Svetog Rimskog Carstva (za koje je, čini mi se, još Volter rekao da niti je sveto, niti je rimsko, niti je carstvo). Ali, mi se danas šlepamo na konto Dušanovog carstva Srba i Grka, pa nikom ništa.
Što se tiče postojanja drugih kalendara, ne vidim šta je tu sporno. Znači samo da su ljudi od davnina voleli da gledaju zvezde, i da donose smislene zaključke, te nije vizantijski kalendar ni prvi ni poslednji, a da su Sloveni nekako morali da računaju vreme, i da su umeli da dignu glavu ka nebu i nađu zvezdu Danicu, to je valjda sasvim logično, što nas, opet, ne čini nešto posebno naprednim.
A što se tiče istorijskih fakata, to je čudna tema. S jedne strane, ja volim kada se u istorijskoj fikciji ipak unesu neki detalji svojstveni tom vremenu, a vrsta korišćenog kalendara je jedan od tih detalja. Ako istoričari tvrde jednu stvar, isto kao i na ovom Bobanovom linku, red bi bio da se to ispoštuje. Mislim da istorijsku fikciju ne treba da pišu ljudi bez neke prethodne baze znanja koju će na ugodan način da unesu u svoj rad. Meni je zlatni primer Pekić sa "Zlatnim runom" gde on ne samo da raspolaže širokom i preširokom bazom znanja, već je i dodatno oplemeni nekom svojom fikcijom, u tolikoj meri da to gotovo i oživi istoriju, pa to skoro i deluje kao da se zaista tako dogodilo.
Т2, дај и нама мало тог кокаина
Дакле, теби џаба говорити да је Бокачо у 12. вијеку њих звао Грцима? Дакле, слагао си да су их звали Ромејима
Ћирило шта рекао гдје? Донеси доказ за ту небулозу, фотку оригиналног документа
Грчки алфабет је настао под азијским утицајем, у Европи због леденог доба није могла да се развије цивилизација. Писмо је ишло са запада на исток, па су га коначно и Срби добили
толики докази о описмењивању Руса, стилу архитектуре руских цркава које су испрва градили византијски стручњаци, да би неко сад износио небулозе о словенској интелектуалној елити, јел ово нека спрдња...
Ми смо тотално небитни а историјски доказано неспособни
Quote from: Scordisk on 20-05-2016, 15:59:28Što se tiče postojanja drugih kalendara, ne vidim šta je tu sporno. Znači samo da su ljudi od davnina voleli da gledaju zvezde, i da donose smislene zaključke, te nije vizantijski kalendar ni prvi ni poslednji, a da su Sloveni nekako morali da računaju vreme, i da su umeli da dignu glavu ka nebu i nađu zvezdu Danicu, to je valjda sasvim logično, što nas, opet, ne čini nešto posebno naprednim.
Слажем се да није знак напредности подићи главу и показати звезду Даницу и Месец који је кара, међутим, да ли је напредност ако у календар убациш и промене Сунчевих циклуса па такви дани постану празници (које хришћанство касније обележи црвеним словом)?
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:347587-NASA-dokazala-Preobrazenje (http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:347587-NASA-dokazala-Preobrazenje)
Ако на ово додамо и познавање и употребу златног пресека, па затим Србицу, азбуку, винчанско писмо, и на крају прву металургију, долазимо до закључка да су Срби који су живели у то време били итекако напредни.
http://grockainfo.com/strani-arheolozi-tvrde-u-vinci-je-najstarija-metalurgija-na-svetu/ (http://grockainfo.com/strani-arheolozi-tvrde-u-vinci-je-najstarija-metalurgija-na-svetu/)
Бато,
Даћу ти дрогу између ногу, мојне се плашиш - није хашиш.
Јуче су их звали Ромејима, сутрадан ће их звати Ромима, па ће Роми бити проглашени за наследнике Ром(еј)ског царства. Знам да ти ово што сам сада написао уопште није јасно, и не брини због тога јер и не треба сада то да ти буде јасно, разјасниће ти се кад буде дошло време да ти се разјасни.
Истражуј. Књиге књиге браћо, а не дивидијеви и писи игрице. :)
То што си бубао па набубао о грчком алфабету можеш да заборавиш и да кренеш испочетка, из Винче.
А запитај се само како је могуће да писмо иде са истока на запад и да га ми добијемо међ најпоследњима, а да супротно писму - митологија путује са запада на исток, па онда испада да они који измислише писма којима нас описменише након тога примише нашу митологију и прилагодише имена свом поднебљу???
Требам ли да подсећам да рецимо Индуси конкретно кажу да је њихова митологија и религија настала захваљујући белим људима са запада???
Оћемо ли да помињемо санскрит, за који Алокананда Митер, унука познатог индијског песника Рабиндраната Тагореа (који је писао на бенгали језику), која је као студент на Оксфорду, а затим и директор Института за статистику у Калкути, више од тридесет година изучавала србски језик и после опсежних проучавања, Алокананда Митер је доказала да су од живих језика санскриту најближи Cрбски и бенгали.
О томе је у Калкути објавила и научни рад у коме је изнела да је око 20 одсто речи србског језика и санскрита исто, а још око 10 одсто је слично, што значи да је укупно 30 посто изворних Србских речи сачињавало ову језичку мешавину која носи назив санскрит!!!!
Историсјки неспособни јесмо јер уместо истраживања докумената, ми се смејемо и на саму помисао да је на Балкану било лавова...смејемо се јер тако каже Радић, велика историјска незналица и Сорошев плаћеник...уместо да истражимо шта о тим лавовима на Балкану каже Херодот.
То је само један пример.
Други пример могу бити кинеске хронике , у којима је изнето доста занимљивих ствари о Србима, али и самим Кинезима који сами за себе тврде да су у Кину дошли из Африке и да су се сукобљавали са Србима...Наравно, наше историчаре то не занима, занимају их Сорошеве паре.
A vidiš, ja mislim da se u današnje vreme pojmovi nacije i države istorijski tumače kroz naše moderno shvatanje, odnosno, mi današnje termine uzimamo kao prirodne datosti, a ne kulturne konstrukcije, što one i jesu. A tom prilikom, rado smetnemo s uma da ti konstrukti ranije nisu postojali u tom obliku.
Nacija je, prosto rečeno, izmišljen konstrukt. Da je postojalo neko kulturološko - lingvističko jezgro iz kojeg je nacija nastala, to ne sporim, samo sumnjam da je to bilo tako strogo definisano kao danas. I opet, zaboravljamo da su feudalne države drugačije funkcionisale. Naprimer, da je postojala čitava klasa plemića i aristokrata koji su se mešali samo među sobom, širom Evrope, a da je s druge strane bila raja, narod, kmetovi i trgovci, a za šta su oni sebe smatrali, to niko ne zna jer se niko nije potrudio da zabeleži. Da je među nama, u centru Balkana, prevladala slovenska kultura i jezik, to je očigledno (ili su možda i sve vreme bili tu), ali sumnjam da je to bio jedini uticaj. I Grci su umeli da se rašire više nego što im treba, širom Balkana. Koliko je meni poznato, u srednjevekovnim spisima se ne pominju Srbi kao takvi, nego srpske zemlje, baš kao i bosanske zemlje (pa opet, bosanska nacija nije nikada postojala, već smo sada svedoci "stvaranja" bošnjačke nacije, i to samo na osnovu religijskog prefiksa). Uz pomoć takvih zabluda, i poslednji carigradski car je prozvan Srbinom, jerbo mu je majka bila sa srpskog dvora. A to što su svim tim silnim Nemanjićima, Mrnjavčevićima i Hrebeljanovićima tetke, majke, i sva dalja rodbina bili i sa ugarskih, i sa bugarskih, i sa carigradskih i ostalih dvorova, to zanemarujemo.
Opet, da ne ulazimo tak odaleko u prošlost, hajde da se vratimo na vreme kada je formirana nacija kao takva. Uzmimo za primer Beograd - grad u kojem je vekovima živelo jako malo slovenskog stanovništva, već je imao populaciju Čivuta, Cincara, Grka... Svi su se oni, vremenom, ili odselili ili asimilovali i postali Srbi... Nušić je, primera radi, rođeni Nuša, Cincarin, a opet, srpski patriota, i deo intelektualne elite koja je u mnogo čemu doprinela srpskoj kulturnoj baštini. Drugi dobar primer je Šandor Petefi, jedan od najpoznatijih mađarskih pesnika, koji je poginuo kao teški nacionalista i revolucionar, u revoluciji 1848. godine, a čiji je otac bio Srbin, a majka Slovakinja, pa opet, on je odabrao da bude mađarski nacionalista. Niđe veze, i to samo pokazuje da nacija nije skup nekih genetskih i geografskih datosti, već je mnogo fluidnija po prirodi, mada nam iz ove perspektive tako ne deluje.
Kroz tu izopačenu vizuru nacije, bojim se, proizilaze ostale zablude. Tako je sada čitava istorija Dubrovnika uvrštena u hrvatski istorijski korpus, a viševekovna populacija Dubrovnika nije imala veze sa hrvatima kao takvima. Isto tako, Hrvati slave pobedu neretvljanskih plemena nad Mlecima, u desetom veku, kao dan hrvatske mornarice, mada to, osim geografski, nema veze sa Hrvatskom kao takvom. Ili Bosna - vekovi bosanske istorije su sada pripojeni bošnjačkom korpusu kulture, iako sada novoformljena bošnjačka nacija, osim geografske, nema nikakve veze sa tim srednjevekovnim vladarima. Ali, jebiga. Zato valjda mi sada moramo posezati za Vinčom, da ne zaostajemo.
Ja, na primer, rado uzimam u obzir mogućnost da je ljudska vrsta mnogo starija od Mesopotamije i Vavilona, kako se to uči u školi, te da su i neolitske zajednice bile mnogo razvijenije nego što mi to znamo. Takođe, već dosta dokaza upućuje na to, jedan od njih je Arkaim, grad nađen u Sibiru, daleko stariji od Vavilona, a opet, sagrađen u obliku ogromnih kamenih prstenova, i sa izvesnim dokazima koji upućuju na postojanje vrlo kompleksnog kalendara. Tako da da, moguće je da mi sada otkrivamo istine koje smo odavno znali, i da te istine u nekom obliku preživljavaju u običajima, kulturi i nesvesnom, ali, pre nego što dođemo do nekog smislenog i konkretnog zaključka, treba još mnogo da tragamo za POUZDANIM i MATERIJALNIm dokazima.
U tom smislu, i razvijenost Balkana kao takvog nam samo može ići na ruku, jer, obrni okreni, narodi što su ovde poslednjih sedam hiljada godina živeli, jesu naši preci, da l ise oni sada zvali Avari, Iliri, Kelti ili Sloveni, nije ni bitno, oni su ostavili bogatu kulturu i na nama je da je otkrivamo... Ako se nađe vremena, para i volje, u šta sumnjam. Pa ipak, nemoguće je osporiti da se na Balkanu metalurgija vrlo rano razvila, i da, što da ne, su živeli napredni i obrazovani narodi, a ne divljaci, o kojima sada malo znamo.
Quote from: T2 on 20-05-2016, 16:37:26
...
Oćemo li da pominjemo sanskrit, za koji Alokananda Miter, unuka poznatog indijskog pesnika Rabindranata Tagorea (koji je pisao na bengali jeziku), koja je kao student na Oksfordu, a zatim i direktor Instituta za statistiku u Kalkuti, više od trideset godina izučavala srbski jezik i posle opsežnih proučavanja, Alokananda Miter je dokazala da su od živih jezika sanskritu najbliži Crbski i bengali.
O tome je u Kalkuti objavila i naučni rad u kome je iznela da je oko 20 odsto reči srbskog jezika i sanskrita isto, a...
mozda bi joj pomoglo da znala srpski, 30 godina... :)
Скор, нације су вештачки измишљене да би се једна Раса поделила на више нација које су, више-мање, у затегнутим односима. Затим се у то уплиће наметнута хришћанска религија која додатно дели неке од нација на два или три дела још мања делића.
Знам да ће сад неко да почне да ми држи предавања о народу па нацији, али све то "завади па владај" разбијања једне Расе.
Срби су називани и Расенима, па је јасно на шта то може да алудира.
Са осталим стварима се слажем, а Аркаим је био врло леп град украшен свастикама, што је, поред Винче, још доказ да ни тај симбол никако не може да вуче санскритско порекло јер су и Винча и Аркаим старији од санскрита.
Узгред, за Винчом се не посеже тек од данас, и то само да не би заостајали за другима, већ је и Сима Тројановић посегнуо за Винчом поодавно.
Која бре митологија је путовала на исток па хахахаха
Па јбт која си ти незналица, јеси чуо за индоевропске народе, то смо ми, германи и остали, дошли из Азије у Европу, овдје је било ледено доба, утуви то у тиквачу
Индијска митологија спомиње Аријевце јер су тамо и живјели, нису Индијци долазили у Европу
О боже ово је трол
Quote from: Бата Животиња on 20-05-2016, 17:31:47
Која бре митологија је путовала на исток па хахахаха
Па јбт која си ти незналица, јеси чуо за индоевропске народе, то смо ми, германи и остали, дошли из Азије у Европу, овдје је било ледено доба, утуви то у тиквачу
Индијска митологија спомиње Аријевце јер су тамо и живјели, нису Индијци долазили у Европу
О боже ово је трол
Лепо те питам, како то да је писмо ишло са истока на запад, а митологија и религија са запада на исток???
Како је то могуће??
Није могуће друшкане, и уместо да си увидео нелогичност и уместо да ти се упали лампица, ти си кренуо у гнојење.
Према томе, да ти буде јасно - Аријевци су индусима донели и писмо и митологију и религију, а из мешавине језика којим су Аријевци говорили и језика којим су староседеоци Индије говорили је настао санскрит, за који унука Рабиндрата Тагореа каже да има 30 посто Србских речи.
Према томе , јасно је да су Аријевци говорили Србским језиком и да су Аријевци били Срби који су у Индију дошли управо из Србије (као што сами Индуси кажу - бели људи са запада су нам донели митологију религију), те да су изведена три велика похода на Исток, први који је предводио Нино Белов, други који је предводио Сербо Макеридов (Бог Сербон) и трећи који је предводио Лесандар Карановић, теби познатији под надимцима Македонски и Велики.
Нема индоевропских народа нити језика, реч је о подметачини, постоје само евроиндиски народи и евроиндијска цивилизација.
И кажем ти лепо, види старост санскрита, види када датирају Аријевски походи на Индију, а онда види старост Винче, па ће ти ваљда бити јасније да је Винчанска цивилизација односно Србска цивилизација у сред Србије и Европе старија од те туђе лажи коју си научио и коју шириш а која гласи да су Срби прешли пола света док нису стигли у Србију, иако је сасвим логичније да су из Србије, са свим знањима, ишли у походе на исток и запад.
Узгред, кад већ гнојиш о знању и незнању и кад већ помињеш Германе, дедер , реци ти нама по коме то Германи носе баш такво име???
Pa valjda po bakterijama (eng. germs) koje su došli iz Baktrije, gde se toliko namnožiše, da su od muke evoluirali u ljude samo da bi pobegli od bede.
Edit: hteo sam zapravo da primetim da ta unuka Tagoreova se nigde ne spominje, osim u neko videou o sanskritu. Žena kao da je u zemlju propala. Ima li link ka tom njenom radu, nekakav .pdf recimo?
Нису се назвали по бактеријама :)
Нема пуно линкова, више цитата, попут овог:
"Kao student slovenskih jezika na Oksfordu, ranih pedesetih godina, primetila sam izvesnu sličnost između bengali i srpskog jezika, a kasnije, kad sam prevodila srpsku postrealističku poeziju na engleski jezik, postala sam sigurna da duboka veza mora postojati između ova dva jezika (srpskog i bengali) i da ona vuče svoje poreklo iz sanskrita."
Религија и митологија нису путовале са запада на исток, друшкане.
Аријевци нису путовали са запада не исток.
Нико и ништа није путовало са запада на исток
Кад то преломиш у мозгу, биће ти лакше
Српски има коријен у санскриту, не обрнуто
Ако сами Индуси кажу да су им митологију и религију дали бели људи са запада, односно Аријевци, онда је само теби нејасно да су Арјевци, у више похода, дошли са запада (односно из Србије) у Индију и донели Индусима и религију и митологију, а да су са Индусима измешали свој језик па је тако настао санскрит.
Навео сам и ко су били предводници похода на исток, а зарад других ћу написати да се први Аријевски поход на Индију одиграо пре више од 4000 година, да је старост санскрита отприлике исто толика, а да је Винча старија неколико иљада година од тога!!!
Паметним људима и онима који тек оће да преламају нешто у мозгу (за преламање мисаоног апарата је потребно имати мисаони апарат) ово је добар путоказ и пример хватања "са прстима у тегли мармеладе" свих оних који прекрајају историју тврдњама које се обарају лакше него седишта у колима.
Са твојим логичким поимањем нешто заиста није у реду, али капирам да се то програм бори са свим овим инфосима које ти убацујем...Полако, доћићеш и до чисте логике која гласи да:
Не може из мешавине да настане оригинал, већ из два или више оригиналних извора настаје једна мешавина, а санскрит је управо мешавина више језика, односно србског језика и више бенгали дијалеката.
Сад мало размисли па ми реци, да ли су енглески, португалски и нпр. шпански настали из есперанта или је есперанто настао мешавином више живих језика?????
Иста ствар је и са санскритом, па како енглески не настаде из есперанта него захваљујући енглеском и још неким језицима управоп настаде есперанто, тако ни србски није настао из санскрита већ је захваљујући србском језику и бенгали дијалектима настао санскрит!!!!
А посебна прича је и књига "Римљани Словенствујући" коју је пре 200 година писао и издао лингвиста Павле Соларић, и која потврђује са јасним и недвосмисленим примерима да је и латински настао из Србског језика.
Индијци тврде и да је Кришна плав као ванземаљци из филма Аватар
Третирати мит као историјски документ нема везе с мозгом
Ти бре не вјерујеш у једну селидбу Словена него вјерујеш у три повратне селидбе, до тамо и назад, дакле шест пута дуже путовање
Ти ниси баш сасвим паметан, зар не?
Za Indiju zapad su Persija i Avganistan, a ne Evropa.
Ovo T2 izlaganje me mnogo podseća na Lonija i na nekog pre Lonija, koga se više i ne sećam. Nabacivanje poluinformacija na gomilu, sve dok ne odustaneš, kada nabacivač zaključuje da mu je logika ispravna, jer je onaj drugi odustao od rasprave. Ima i Bata pomalo toga u sebi, samo što on nabacuje insinuacije da je gomila poluistina tu odmah iza ugla, ali svejedno poenta je da odustaneš. Zato i hoću.
Као што сам ти већ написао, Индуси су религију и митологију коју су добили од Аријеваца, прилагодили свом поднебљу, и мене лично не занимају њихове интерпретације наше митологије, већ треба да нас занима одакле је та митологија стигла у Индију.
А Индуси сами кажу - од белих људи са запада, од Аријеваца.
Ко је рекао да су се селили сви Срби???
Фантазираш мало?
За Лесандров поход знамо сви, значи ништа спорно у једном, подледњем походу на Индију.
О прва два се мање зна, али пре 4000 година није могао лесандар да организује поход, већ је то био неко други.
И опет кажем, не фантазирај, јер нигде нисам навео да су се селили сви Срби, већ да су то били војни и освајачки походи!!!
Ако ти ни то није јасно, онда погледај колику је то војну силу водио Лесандар са собом.
Ваљда ће ти бити јасније.
Мац, још кад би превео да сви схватимо...
Т, ти си бре патолошки љубитељ аналогија, а аналогија није довољан доказ за то што дробиш. Кад кажем да је у Европи било ледено доба то значи да се физички није могло догодити то што умишљаш да се догодило
Грци су били маргиналан народ до 4. вијека старе ере
Quote from: mac on 20-05-2016, 19:14:16
Za Indiju zapad su Persija i Avganistan, a ne Evropa.
Као што је за Грке "Хипербореја" односно северна земља у ствари Србија, која се налази северно од Грчке?
Знам добро за причу о Аријевцима који су Персијанци, међутим, шта ћемо са Ариевским походима који су кретали из Европе?
Quote from: mac on 20-05-2016, 19:14:16
Ovo T2 izlaganje me mnogo podseća na Lonija i na nekog pre Lonija, koga se više i ne sećam. Nabacivanje poluinformacija na gomilu, sve dok ne odustaneš, kada nabacivač zaključuje da mu je logika ispravna, jer je onaj drugi odustao od rasprave. Ima i Bata pomalo toga u sebi, samo što on nabacuje insinuacije da je gomila poluistina tu odmah iza ugla, ali svejedno poenta je da odustaneš. Zato i hoću.
Знаш како, за неверне Томе, је сваки доказ полуинформација.
Узгред, Германи никако нису узели име по бактерији, већ су име узели по Геровиту, што је један од назива за Србског илити ако вам је драже словенског Бога Јарила тј. Јаровита!
Е сад, ако о томе говори и свећеник Ото фон Бамберг, је ли то онда информација или полуинформација?
Ја би само волео да ми неко објасни како то да Германи узимају име по словенском тј. Србском Богу плодности, вегетације и рата?
Џабе разбијате главе, нема никаквог смисленог одговора осим једног: И Германи су пореклом Срби.
milja voskrese
Види Бато, ти не можеш ни са аналогијом ни без ње да схватиш једну просту ствар која гласи да пре 7 ипо иљада година није било никаког леденог доба овде и да се живот сасвим нормално развијао на обалама Дунава, Мораве, Дрине, Вардара, Тимока, Пека, те су тако настали и Винча и Лепенски Вир и Белица и Плочник.
Какво ледено доба у то време???
Значи, цивилизација креће да се развија одавде, иде се истовремено и на исток и на запад (име Француске је некада било Роданија, ваљда је јасно због чега), па се тако стиже и на далеки исток, и то први пут пре 4000 година, па се ти походи понављају још два пута, а након првог похода, мешавином Србског језика са домородачким бенгали дијалектима настаје санскрит.
И за ово ти не треба бре никака аналогија, већ ти треба хронологија!
Чек, чек, јел Србија онда аутоматски постаје Хипербореја јер је северно најближа Грчкој, ко што Авгани и Персија постадоше аутоматски запад јер су западно најближи Индији???
Воимјаоца, како извади да су германи срби богтемазо?
Ја сам фасциниран твојом прелетачком логиком, ал дај за нас мало спорије иди корак по корак
Дакле, нас уче да народима име дају сусједни народи. Ајд крени одатле па види ђе ћеш стићи
Друго, ти од три камена у лепенском виру дођеш до закључка о развијеној цивилизацији, или мозга немаш или још ниси пребројао камење код кеопса и сфинге
Јел теби та винчанска мизерија може да се пореди с египатском цивилизацијом, ђе су шумадијске пирамиде, ђе је сербонова гробница
И стварно, главно питање, врло просто, шта на српском значи лесендар? Знам шта на грчкпм значи, али дај просвијетли ме, употреби ријеч у реченици, тако да и дијете разумије
Воимје оца, ми швабама дадосмо име и то име гласи: Немци.
Име Германи су сами узели по Геровиту, односно Јарилу, односно Јарилу, једном од Србских Богова, по коме Срби и дан данас носе своја презимена.
Та мизерија како је ти јадниче називаш је у себи садржала златни пресек, а преко Винче и Лепенског Вира су само у задњих 100 година прошле колике војске, па нек је свака шутнула по само један камен, довољно је да од нечег већег остане "мизерија"...
Тако су нам уништаване библиотеке и друга уметничка дела од непроцењиве вредности.
Међутим, тутубану попут тебе ништа није јасно, већ мељеш о пирамидама, које убр, никад и нису планиране да буду гробнице као што прост и лажима научен пук мисли.
И полако са пирамидама по Србији, па езотерици одавно добро знају да је Египат у ствари доња Србија...доћиће и то на ред, јер одавно се зна да је име фараона било Арса, да су Египтом владали Сварог и његов син и да су забранили женама полигамију.
Ишутирали пирамиде хаха
Ај гат натин
Први или други тим Барселоне?
Иначе, ако ово није трол него озбиљно људско биће, онда могу само да изразим искрено поштовање
Иначе, ископине по месопотамији се налазе под земљом, пошто кроз неколико хиљада година вјетар и прашина све затрпају
Копај у србији бар дваес метара, наћи ћеш екскалибур
Ко је шутирао пирамиде?
Једино ако си и на летовању по Египту правио кловна од себе и ненормално се понашао међ оним песком? xrofl
Сад ћу тек да те тролујем да тек нећеш да знаш шта је шта.
Помињеш Екскалибур односно Калибурн?
Калибурн етимолошки може бити само каљени, жежени, прекаљени мач.
Си читао некад Мартија?
Прочитај причу о Мачу краља Артура, па застани на оном делу где се објашњава како витезови округлог стола нису витезови округлог стола већ витезови округле долине.
Долина је равница, а Раваница је смештена управо у округлој долини.
Оћеш Екскалибур? Иди онда прекопај округлу долину, равницу код Раванице. Можда ти се посрећи. xrofl
Лескалибур лесандра из лесковца
Знам сад да ћеш да сањаш Лесандров Лекскалибурн, Лексспецијалисом извађен из камена.
xrofl али што рече твој велики пријатељ доктор - то је тој криж који ћеш морати да носиш. xrofl
Чим се пробудиш из снова, започни са капирањем хронологије:
Винча пре 7500-8000 година као старт цивилизације, Аријевски походи на исток (први пре 4000 и кусур година, последњи пре скоро две ипо иљаде година), настанак санскрита након првог Аријевског похода на Индију такође пре 4000 и кусур година.
За почетак ће ти бити доста, а о пирамидама кад схватиш ове просте ствари.
Иначе, јеси гласао за Шешеља?
deder ljudi, nema smisla samo palamuditi u beskraj, sta imamo od toga? ima li prakticne primjene tih spoznaja, kakve koristi? jel himalaja sad srbija ili nije?
Нисам за њега гласао, ал нисам ни за Вучића нити за наркомане којима су педерски бракови насушна потреба (бар тако сва тројица рекоше држећи се за руке на некој својој трибини).
Што питаш?
Значи бошко обрадонски скитоклецијански
Ма дај Бато, сад ме стварно зезаш. Какав црни Бошко и хришћанске Звери. :lol:
Не знам чему то питање уопште, шта ли те то копка везано за изборе?
Па немогуће да не гласаш неке нације кад њихову историју потураш... остаје једино Радул
Quote from: Scordisk on 20-05-2016, 15:59:28
A što se tiče istorijskih fakata, to je čudna tema. S jedne strane, ja volim kada se u istorijskoj fikciji ipak unesu neki detalji svojstveni tom vremenu, a vrsta korišćenog kalendara je jedan od tih detalja. Ako istoričari tvrde jednu stvar, isto kao i na ovom Bobanovom linku, red bi bio da se to ispoštuje. Mislim da istorijsku fikciju ne treba da pišu ljudi bez neke prethodne baze znanja koju će na ugodan način da unesu u svoj rad. Meni je zlatni primer Pekić sa "Zlatnim runom" gde on ne samo da raspolaže širokom i preširokom bazom znanja, već je i dodatno oplemeni nekom svojom fikcijom, u tolikoj meri da to gotovo i oživi istoriju, pa to skoro i deluje kao da se zaista tako dogodilo.
Dabome, s tim što sam ja spreman i da oprostim određene proizvoljnosti, ako su u službi priče; nije mi frka, ne čitam udžbenik istorije. Doduše, znam dosta ljudi koji takva dela tretiraju kao da su 100% tačna. A Pekić je izuzetan primer, bio je vrhunski intelektualac, i knjige su mu ambiciozne, ako njega postaviš kao neku meru sve ove ostale stvari će ti biti loše :) - ja sam, na primer, veoma zadovoljan kako to radi Stiven Presfild.
Јел Радуле беше онај што славио прелазак цензуса тако што је дрндао гитару и махао симболом "викторије" ? xrofl
Нисам ни за њега гласао.
Какве нације, каква потурања?
Т, надам се да схваташ да ти и Хитлер имате слично виђење историје?
Значи Србски аутохтонисти су сви одреда хитлеровци?
Изгледа да и јеврејин Нетанијаху има слично виђење историје....
http://srbin.info/2014/12/01/srbi-i-jevreji-su-prijatelji1-hiljadama-godina-jos-od-starog-rima/ (http://srbin.info/2014/12/01/srbi-i-jevreji-su-prijatelji1-hiljadama-godina-jos-od-starog-rima/)
Можда, не да ми се читати, сам приступ гдје се налазе праисторијска расномитолошка основа неког народа по дефиницији је нацистичка
Чак ни фашизам не карактерише овакво виђење историје кроз неке винче и аријевце, фашизам је више економски корпоративизам с великим вођом
Али ова утемељења на религијским списима и ископинама из каменог доба истински су нацистички приступ
Батице, криво ми је, много ми је криво што си се тако потресао на "Моја раса је моја нација" став. Шмрц. xrofl
Иначе, кад већ спомињеш нацизам, знаш ли да је име једног од нефилима било Нацист? :lol:
Знаш. подсећаш ме на неког левичара који етикетира људе као нацисте, фашисте, ксенофобе , расисте и слично...Оно, скојевци и комесари за агитацију, знаш ти о чему причам, а? :lol:
kakve etikete, pa sam si stavio pojam rase u središte tvog ''objašnjenja'', koje je totalno netačno, ne samo istorijski nego bre geografski pojma nemaš, ne znaš šta se dešavalo s Evropom, kad je nastala pustinja Sahara, kako se kretalo stanovništvo u praistoriji zbog tih klimatskih i teritorijalnih promjena, i da civilizacija može da uspije samo u umjereno toploj sredini, što i jesu bile Kine, Indija itd... sve u istoj klimatskoj zoni
prosto, moraš stvarno biti totalno neuk pa pomisliti da je par hiljada godina nakon ledenog doba dovoljno da se na području Evrope pojavi bilo kakva razvijena civilizacija
uostalom, citiraš Netanjahua, čovječe
citiraj provjerene akademske izvore pa ćeš prestati biti tragikomičan
za početak čak ne moraš ni istorijske, citiraj biološke i geografske, čisto da uopšte dokažeš da se masovna ljudska organizacija poput države uopšte klimatsko-geografski mogla pojaviti prvo na Balkanu, a ne možda neko malo pleme, i to možda prije nenandertalaca nego homo sapiensa
prosto, u tvojoj priči je više rupčaga nego logično povezanih stvari, šuplje i neuko do bola
a to samo kod nacista prolazi
Да се становништво кретало из једне почетне тачке у свим смеровима, управо онако како и кажем да се кретало (из Србије као почетне тачке у свим правцима) , говори нам и генеалогија.
http://alternativa.rs/priroda/1168-srbi-najstariji-narod/ (http://alternativa.rs/priroda/1168-srbi-najstariji-narod/)
Мораш бити тотално неук па не схватати да се цивилизација развила поред река.
Навео сам и поред којих, а моји наводи су потврђени археолошким проналасцима.
Није мој проблем што се то не уклапа у цртеж који су други нацртали по твом уму.
Шта је лоше у цитирању Нетанијахуа???
И он и јеврејски рабини итекако добро знају оно што не знају ни Радић ни Радићеве пришипетље....Нетанијаху говори оно што зна, и оно што је јеврејским рабинима познато, а што се то не уклапа у твоја набубана бубања - није ни мој, ни Нетанијахуов проблем.
Читам итекако академске изворе, и то не ове наше сорошевске, већ руске академике.
Према томе, и сам знаш да ово што причаш има озбиљно упориште и тежину попут диноасауруса у дино-парку у Свилајнцу, зато истражуј забрањене ствари а не оно што ти је дато као мамац, па ко се упеца-упецао се.. xrofl
А нацизам нам се дешава и пред твојим и пред мојим очима.
Навео сам примере данас, не бих да трећи пут стављам исте цитате о ономе што се дешава у последњих 20 и кусур година.
Твоје антифа етикетирање је само у складу са модерним трендовима, а ово је прави нацизам на делу:
"Предлажем да се српској деци забрани у школама учење српске националне поезије" – проф. др Ролф-Дитер Клуге, директор славистичког семинара Универзитета Тибинген, на округлом столу Универзитета у Тибингену, 1997."
Polako ljudi! Nista mi nije jasno. Jesu li Jevreji dobri momci u ovoj prici, ili je ovo, kao i obicno, samo uvod u dokazivanje da su bas oni krivi za stradanje srbske Atlantide, i da je Bata iluminat&komunista?
Anatolij Aleksejevič Kljosov je biohemičar, stručnjak za oblast polimernih kompozitnih materijala, biomedicinu, enzimsku katalizu, doktor hemijskih nauka, profesor
Си му га дао мало по гуглу? xrofl
Сигуран сам да сад гуглаш и претражујеш списакове са именима свих нефилима, само да би пронашао оног нефилима под именом Нацист. xrofl
Karl Rosman
У овој причи са Батом јевреји нису битни, нити се о њима говори као о добрима или као о лошима.
Искоришћен је један цитат који је Нетанијаху изрекао док је био у Србији, а зашто тај цитат није по вољи Бати - то мора Бата да нам свима објасни. :lol:
Узгред, кад већ спомињеш некакву Србску Атлантиду, упутићу те на књигу "Атлантида на Дунаву".
to je uobičajena stvar kod nacija, bave se istorijom ili antropologijom potpuno nestručni ljudi, stručnjak za polimere da priča da li je slovenski dnk u indiji ili ne... jasno je meni, i predsjednik Nikolić nam je bio na ispitu i diplomatskoj posjeti istovremeno, a master je nečega, siguran sam da je ekspertski sagledao kremansko proročanstvo
ti si sigurno diplomirani istoričar, jel tako?
Није он само стручњак за полимере, а кад си болдовао могао си болдовати и оно професор, па навести и где је професор....а овако си пресекао гугл информацију коју си пејстовао xrofl
Иначе, јако ми је интересантна ова прича о шатро нестручним људима који се баве озбиљним стварима.
Значи, прво не протурај те спинове да је реч о нестручним људима.
Друго, невезано за прво...знаш ли ти да рецимо Никола Тесла није имао никакву диплому инжињера? По теби и по твом искивљеном схватању, само би инжињер могао и смео да се увати у коштац са струјом??? Видиш, Тесла је упркос мањку те дипломе и дан данас остао највећи стваралац у електротехници!!!
Милош Црњански је био историчар, а написао је један србски класик од романа, мада се бавио и темама које су забележене у књизи "Непознати Црњански: древни Срби на британском тлу".
Шта сам завршио? Много се ти интересујеш за мене...Да те не занима и колико зарађујем и колики ми је стан? xrofl Одби бре, нисам конзервативац, али нисам ни толико "модеран". xrofl
Боље објасни Карлу шта те то тачно мучи око Нетанијахуа, односно његове изјаве.
Reci lepo da si stariji osnovac/srednjoškolac, nije to strašno, svi smo tu bili.
Слобо, јеси ли био макар мало користан самоме себи и јеси ли научио да је правилно писати и "србски" и "српски"?
Pravilno je "srpski" već dugo vremena, ovo "srBski" koriste isključivo domaći nacoši, to nije pitanje gramatike, to "srBski" je dijagnoza.
Dečko, ja sam diplomirani istoričar.
Ovo što ti valjaš ovuda su Deretićevske budalaštine, i uvijeni nacizam - upinješ se da dokažeš da su Srbi nekakvi arijevci, pošto su nas nacisti naučili da su arijevci viša rasa, pa bi ti da "dokažeš" da eto i mi pripadamo tom odabranom društvu. A pri tom ti je jedini "dokaz" koji imaš lingvistika - minimalna sličnost između naziva nekih mesta, ljudi i sl. sa imenom Srbija. Logikom koju vi Deretićevi svedoci koristite, Čarli Čaplin je rođen u Čapljini. Čaplin - Čapljina, pa to je isto. Zaključak - Čaplin je Bosanac.
Tako da, mani se ti mog obrazovanja, i nacizma i teorija zavera.
Quote from: T2 on 20-05-2016, 23:59:08
Karl Rosman
У овој причи са Батом јевреји нису битни, нити се о њима говори као о добрима или као о лошима.
Искоришћен је један цитат који је Нетанијаху изрекао док је био у Србији, а зашто тај цитат није по вољи Бати - то мора Бата да нам свима објасни. :lol:
Узгред, кад већ спомињеш некакву Србску Атлантиду, упутићу те на књигу "Атлантида на Дунаву".
Cenim da ce kad tad doci do gorenavedenih.
Sto se tice ovih prica i literature koju preporucujes, to sam diplomirao u klasi eksperta na tu temu. Rec je o prekaljenom izracunavacu tezine prtljaga u JAT-ovim avionima, amateru arheologu kao i izdavacu "zabranjenih" knjiga, te vrsnom strucnjaku na polju krivice Jevreja za sve na ovom svetu, Miodragu P. Mozda gresim, ali nesto mi govori da ga poznajes. :)
Quote from: Slobodan on 21-05-2016, 00:55:04
Pravilno je "srpski" već dugo vremena, ovo "srBski" koriste isključivo domaći nacoši, to nije pitanje gramatike, to "srBski" je dijagnoza.
Dečko, ja sam diplomirani istoričar.
Ovo što ti valjaš ovuda su Deretićevske budalaštine, i uvijeni nacizam - upinješ se da dokažeš da su Srbi nekakvi arijevci, pošto su nas nacisti naučili da su arijevci viša rasa, pa bi ti da "dokažeš" da eto i mi pripadamo tom odabranom društvu. A pri tom ti je jedini "dokaz" koji imaš lingvistika - minimalna sličnost između naziva nekih mesta, ljudi i sl. sa imenom Srbija. Logikom koju vi Deretićevi svedoci koristite, Čarli Čaplin je rođen u Čapljini. Čaplin - Čapljina, pa to je isto. Zaključak - Čaplin je Bosanac.
Tako da, mani se ti mog obrazovanja, i nacizma i teorija zavera.
Одлично, Радићјугенд, па што одма не кажеш xrofl
То што је модерно рећи срПски а не срБски, није мој проблем, већ сам написао да нисам толико "модеран".
Ако је тебе срамота да будеш Србин, и модерно ти је да будеш СрПин јер ћеш у супротном бити проглашен "нацошем" - то су твоји комплекси на делу, ја са тиме немам ништа. xrofl
Деретића нисам још споменуо. Доћићемо и до њега, полако, има времена Радићјугенд. :)
Но Деретића и његове тврдње је потврдио и сам Нетанијаху. Да ли је онда и Нетанијаху "нацош"???
Нацизам је оно што раде Радић и Сорош, а ово је нацизам на делу које ви подржавате:
"Предлажем да се српској деци забрани у школама учење српске националне поезије" – проф. др Ролф-Дитер Клуге, директор славистичког семинара Универзитета Тибинген, на округлом столу Универзитета у Тибингену, 1997."Нико не говори о Аријевцима као вишој раси, нити о белој раси као вишој раси а жутој и црној као нижим расама, говори се о Аријевским походима на исток.
Шта је ту спорно?
А при томе једини доказ који имам су и цитати других историчара http://srbski.weebly.com/104710401041105610401034104510531040-10481057105810541056104810321040-1087108810741080-107610771086.html... (http://srbski.weebly.com/104710401041105610401034104510531040-10481057105810541056104810321040-1087108810741080-107610771086.html...)
а шта ви Радићјугенди имате? Имате дипломице засноване на фалсификату Порфирогенита које ћете ускоро моћи да качите мачку о реп, али не брините, ваше колеге аутохтонисти вас неће ни забрањивати ни палити вам књиге. Биће вам пружена стручна помоћ у преквалификацији, а своје књижуљке ћете сами да преправљате и да пишете деманте самих себе, "модерним" речником речено - сами себе ћете да "дисујете". xrofl
Karl Rosman
Карло, заиста не знам ко ће овде да окриви јевреје?
Ја сигурно нећу, јер се слажем са Бењамином Нетанијахуом у потпуности.
Што се мене тиче, јеврејима скидам капу јер су од пустиње направили њиве, јер на сваку провакацију која угрожава виталне интересе државе Израел одговарају превентивним нападима и јер су су Хаганом очистили своје жито од кукоља.
Е сад, шта ће други да кажу о њима, то није до мене, јер и мене занима зашто Бати смета изјава Бењамина Нетанијахуа?
Не познајем лично никаквог Миодрага П., а што се тиче књиге коју сам споменуо, писац је Ранко Јаковљевић.
http://www.astronomija.org.rs/nauka/istorija/280-atlantida.html (http://www.astronomija.org.rs/nauka/istorija/280-atlantida.html)
Quote from: T2 on 21-05-2016, 01:44:53
Не познајем лично никаквог Миодрага П., а што се тиче књиге коју сам споменуо, писац је Ранко Јаковљевић.
U tom slucaju ima nade za tebe! Salim se.
Inace, covek se bavi reprintom (kaze li se tako?) "zaboravljenih" knjiga. Kad bolje razmislim, mislim da je on razlog zbog kojeg sam batalio epsku fantastiku. I to ne kazem sa nipodostavanjem, da se razumemo. Doticni gospodin poseduje biblioteku neverovatnih stiva koja vecinom datiraju iz XIX veka. Njegova kuca za tebe bi bila ravna Aboneovoj opatiji!
Ako u buducnosti ne zastranis u naci kaljugu bice mi zadovoljstvo da te iniciram u krug cuvara skrajnute srBske bastine. Zato budi dobar. :wink:
Ovde se iskljucujem. Nece se vanzemaljci sami ukloniti sa nase planete. Ne, ne.
Meni se čini da je ta "diplomica" jedno milion kilometara daleko od tebe. Garant si i ti mogao to, al te mrzelo da se cimaš ili nešto tako.
Osim diploma kompleksa, naci-kompleksa, imaš i istorija kompleks: srpska ti nije dovoljno grandiozna pa lupetaš pokušavajući da dokažeš ono što i Deretić lupa (a to si i video tamo)
I stekni "diplomicu" najpre srednje škole, ako ti to nije prevelik zadatak. Ne bih te zadržavao više.
Quote from: T2 on 21-05-2016, 01:44:53
Ако је тебе срамота да будеш Србин, и модерно ти је да будеш СрПин јер ћеш у супротном бити проглашен "нацошем"
subrotnom
QuoteЈа сигурно нећу, јер се слажем са Бењамином Нетанијахуом у потпуности.
podpunosti
Quoteи мене занима зашто Бати смета изјава Бењамина Нетанијахуа?
izjava mu je sasvim besmislena, i još u njoj spominje cioniste, koji su naravno izraelski nacionalisti
no, to na stranu, daj jednu jedinu stvar koju su Jevreji i Srbi zajedno radili u Rimskoj republici. Mislim da bi to bio neki korak u tvojoj rehabilitaciji.
@ Б(р)ата-Слоба
Не могу вечерас пуно да се замајавам са вама радићјугендима, с тога вам само дајем информације о ,,светским а нашим" аутохтонистима - америчком научнику професору доктору Иви Вукчевићу чија је књига ,,Срби Германије, Етрурије и Илирије" уџбеник историје с калифорнијског државног универзитета у Санта Барбари, и доктору Стевану Томовићу, који је магистрирао и докторирао на Институту за националну историју у АмериКККи, где је и запослен као стручни сарадник, а од чије књиге ,,Велики Ватикански фалсификат" је Радићу толико позлило да од тада мора стално да сише нитроглицерин јер је доктор Томовић до ситних цревца растурио фалсификованог Порфирогенита. xrofl
Према томе радићјугенди, вратите се опет на део текста о професору доктору Иви Вукчевићу, па се запитајте:
- како то амерички студенти могу на универзитетима да изучавају нашу праву историју у којој није било никаквих досељавања Срба на Балкан,
- како то да и Немци полако признају следеће непобитне чињенице: ,,Супротно тези о инвазији/колонизацији Словена из правца североисток-југозапад, немачка историјска наука развија тезу да Словени Германије, Пољске и пограничних земаља воде порекло из српских земаља између Дунава и Јадрана, то јест, из некадашњих римских провинција Илирије и Далмације",
- а како то да у Србији Радић и његови полтрони држе све позиције, одбијају било какво организовање округлог стола са аутохтонистима, па су чак и наши научници из Америке џаба долазили јер његово височанство краљ будала ујка Радић не сме пред озбиљне докторе историје и озбиљне универзитетске професоре,
- а како то да се једном поштеном човеку, великом стручњаку, ауторитету за археологију, археологу професору доктору Ђорђу Јанковићу укида уставом загарантовано право на рад само зато што је објавио књигу ,,Српске громиле" у којој је истраживао и документовао гробнице од 4-6 века у Далмацији, Босанској Крајини, Херцеговини и Западној Србији, за које је установио да су србске (словенске) што се коси са жвакалицама које САНУ и Радић, по налозима из давне 1878. године, још увек жваћу.
Радићјугенди, слободно сами поцепајте дипломице јер ево какве смо лажи учили...
Алфред Мишјелс, француски историчар 19. века, о томе каква се историја учи:
,,Њена (аустријско-римска) историја је најмање позната од свих других: језуити, будући господари земље, на вјешт су је и дрзак начин фалсификовали. Хормаир, 25-годишњи директор бечке архиве, називље све књиге дотле штампане, у погледу томе, да нијесу ништа друго него радови по наруџбини и унапријед уговорене измишљотине. Лаж влада на обалама Дунава. Владари, који су управљали земљом, помоћу лукавства и помоћу силе, хоћаху још да преваре и будућа поколења. Они даваху да се штампају лажна дјела, да им послуже као илузије. Ниједном историчару није било могуће да дође до истинитих докумената: архива бијаше запечаћена као каква гробница."[/b]
Што се тиче теме о Немањићима, поменуо сам да је важно да писци истраже све доступне документе, па сам зато био написао да је битно да распетљају како се звао Немањин отац – Деса (по једним изворима), Завида (по другим изворима) или трећа варијанта - Деса и Завида су била два имена за једног човека (компромисно решење по Ћоровићу).
Друга, много битнија ствар коју би писци морали да истраже је родбинска веза Немање и Ликинија (у другим изворима Лициније), Константиновог савладара.
Наиме, римски император Ликиније је био Немањин далеки предак.
Основна ствар, римски цар Ликиније је био Србин, и то је документовао Грк Јован Зонара у ,,Светској хроници", а поред тог извора, истоветни запис о Ликинију Србину се налази у многим родословима (Карловачком, Загребском, Врхобрезничком, Константиновом, Пајсијевом, Пејачићевом, Руварчевом, Новаковићевом, Хаџи-Јордановом), као и у Пивском летопису и Обштем листу Патријаршије пећке.
У последњем документу пише:
,,Овај Ликиније имао је два сина, који су с мајком, после смрти Ликинијеве (325) побегли из некада главног града Сирмијума. Из тога града, они су преко Босне побегли у Захумље, у отечество свога оца Ликинија."
Из овог пасуса се јасно види да је Ликиније из Херцеговине, одакле је, изгледа, и Немања старином.
А да су Ликиније и Немања далеки предак и потомак, говори нам наредни део:
,,И тако та два детета (синови Лицинија) побегоше у Захумље које је у то време великим словима било због многих ратника и мудрих људи, одакле су били и многи цареви, као Диоклецијан мучитељ, који се родио у тој истој Захолмији (Захумљу), у селу Салони крај мора....и тако та два детета спасише се бекством и скривањем. Лоза која је од њих водила дала је првог благочестивог цара нашег Немању, који се у монаштву прозвао Симеон."
Јасно пише, лоза Ликинијевих синова је дала далеког потомка Немању.
У вези са овом темом препоручујем књигу професора доктора Реље Новаковића – ,,Србин римски цар", у којој нема никаквих произвољности јер се Новаковић најдетаљније бавио Ликинијем, одликујући се великом прецизношћу и разликујући се од осталих историчара по томе што није дозвољавао занемаривање било којег од историјских извора..
Наравно, сви ови докази о претку Ликинију и потомку Немањи могу да значе само једно – никаквог досељавања Срба на Балкан није било јер је Ликиније Србин живео у трећем и четвртом веку када су по Радићу и осталим ,,ауторитетима" Словени живели што даље од Балкана.
Још нешто о Ликинију што се веома мало зна.
Упркос службеним тврдњама да је Милански едикт из 313. издао Константин, та прича није тачна.
Прво, Милански едикт није сачуван, он не постоји.
Друга ствар, у фебруару 313. године Константин забринут због хришћана на истоку који су повремено изложени прогонима позива Ликинија (који је по доступним изворима био поштовалац Дагона) у Милано и уверава га да је неопходно заштитити све култове, све религије, а у јуну исте године Ликиније у Никомедији (а не Константин у Милану, како се обично мисли) доноси едикт којим се свим грађанима у царству доноси слобода вероисповести.
И за крај нешто о Душановом царству.
Све службене карте које приказују размере Душановог царства су фризиране, царство се простирало на много већој територији него што желе да је прикажу, па ако ауторе занимају праве карте Душановог царства, нек се обрате неком од наведених историчара аутохтониста.
Zanimljivo, kad guglaš "university center press" "santa barbara" dobiješ samo dve stranice na guglu, i to u svim slučajevima povezano sa dotičnim Ivom Vukčevićem i tom jednom njegovom knjigom, skoro kao da je taj "University Center Press" iz Santa Barbare objavio samo tu jednu knjigu i ništa drugo. Ne postoji čak ni sajt te izdavačke kuće, skoro kao da ni sama izdavačka kuća ne postoji. Zar tako rade ozbiljni profesori-doktori?
Drugo, pronašao sam u nekakvom Kembridžkom Speculumu rivju njegove knjige od izvesnog Michaela Kulikowskog (na žalost samo početak (http://dx.doi.org/10.1017/S0038713400087479) i kraj (http://dx.doi.org/10.1017/S0038713400087480)), koji kaže da je to mnogo šareno napisano, skoro pa nenaučnički. "Not a scholarly work, but rather an antiquarian compilation aimed at supporting a highly tendentious argument".
Ne bih se ja uzdao u to što piše u toj knjizi. Sigurno je zanimljivo štivo, kao "Sveta krv sveti gral", ali je i podjednako fabulistično. Ozbilji naučnici neće je nikad citirati, jer to nije naučni rad, a to znači da to napisano prosto nije relevantno za nauku.
Takođe, po Srpskoj pravoslavnoj crkvi, Srbi bez pravoslavne vere se ne računaju, tako da pre svetog Save nije bitno ko je odakle došao i gde bio. Važi se samo srpstvo u okviru svetosavlja.
Књига професора доктора Иве Вукчевића је објављена и код нас.
http://www.delfi.rs/knjige/5843_slovenska_germanija_knjiga_delfi_knjizare.html (http://www.delfi.rs/knjige/5843_slovenska_germanija_knjiga_delfi_knjizare.html)
Тек кад је прочиташ онда можеш да просуђујеш, а успоредба једне наставне књиге са књигом "Света крв свети грал" је неумесна, јер се професор доктор Вукчевић служи историјским изворима и документима, за разлику од Бејџента, Лија и Линколна који се, између осталог, баве шпекулацијама, нагађањима и "шта би било кад би било" и "замислимо да је било овако" триковима.
E da, to me podseti. Gde je profesor taj doktor? Ni to ne mogu da nađem, gde mu je katedra i koga on podučava? Mora na sajtu njegovog univerziteta da postoji njegova stranica, ali gde je?
Šta to znači "nastavna knjiga"? Nemoj da pričaš napamet. Jesi li video ili čuo da neko koristi tu knjigu u nastavi? Jesi li video ili čuo nekoga da zna nekoga ko koristi tu knjigu u nastavi?
phahahaha!!!!! kako sad zaspati...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffs5.directupload.net%2Fimages%2F160522%2Fxjj79z7b.jpg&hash=45c7be0f6716f4765e057e3a5fee4b9030b9bbb0)
Ниси у позицији да захтеваш ништа.
Имаш наслов књиге, имаш име и титулу аутора.
Можеш га контактирати.
А можеш и отпутовати на калифорнијски универзитет и лично истражити.
А ја не причам ништа напамет, новинарка Милена Милетић зна сигурно о томе много више.
Према томе, дижи дупе од компа, и трк у књижару по примерак, ради нешто корисно од себе.
Што се тиче приче о томе шта црква каже ко је Србин...пустимо се тога, много битније је шта о томе ко је Србин каже кнежева клетва која гласи "Ко је Србин и Србскога Рода и од Србске Крви и колена..."
Јасна ствар ко је Србин - само онај ко је од Србског Рода, ко има Србске крви и Србско порекло.
Раса, Род, Крв. Није битна вера јер брат Србин је мио ма које вере био.
Izvini, ali današnji srBski novinari nisu ni za flajere picerija. Ako poznati profesor sa poznatog univerziteta ne postoji na internetu onda ne postoji uopšte. Ali dobro, nada umire poslednja, dakle koja mu je email adresa? Jer, verovao ili ne, ni to ne može da se pronađe na guglu.
Vidim na YouTubeu da je penzionisan, znači ne predaje više, pa je još značajnije pitanje ko koristi njegovu knjigu u nastavi?
Bitna je vera, jer SPC je faktor stabilnosti u regionu još od kosovske bitke. A da se nastavim na Batinu misao, tako su i nacisti smatrali, da vera nije bitna, nego Krv i Zemlja...
Ја и даље чекам да чујем шта су радили Срби и Јевреји у Римској републици.
Quote from: T2 on 22-05-2016, 01:50:21
кнежева клетва која гласи "Ко је Србин и Србскога Рода и од Србске Крви и колена..."
Aj ti nauči da narodna epska poezija nije istorijski izvor, pa onda pričaj o nečemu.
Quote from: T2 on 22-05-2016, 01:50:21
Раса, Род, Крв.
Jok, uopšte nisi naci-šupljoglavac. Ne treba tebi ispravna literatura, tebi treba Blajburg terapija.
Evo šta kažu profesionalci:
https://www.youtube.com/watch?v=mt4PrxC-ODA (https://www.youtube.com/watch?v=mt4PrxC-ODA)
https://www.youtube.com/watch?v=BAzgSah8M4E (https://www.youtube.com/watch?v=BAzgSah8M4E)
https://www.youtube.com/watch?v=2OKlqwjHV-4 (https://www.youtube.com/watch?v=2OKlqwjHV-4)
Treći je najbolji. Samo zbog voditelja. Biser.
I da ne bude kako sam omanuo temu: I NEMANJIĆIMA
https://www.youtube.com/watch?v=k6aKWdZbqSk (https://www.youtube.com/watch?v=k6aKWdZbqSk)
E, tu se interesantna problematika ovde primećuje. Razgovarao sam ja i sa drugim zastupnicima ovih teorija, i niko nije umeo da mi da zadovoljavajući odgovor.
Dakle, ako se slažemo da je nacija kao takva kulturno konstruisana i naknadno definisana, kako se određuje ko je Srbin? Ne postoji jedinstvena srpska genetska mešavina, dapače, uzmimo bilo kog prosečnog Srbina i prebrojmo tri kolena unazad, uglavnom će to biti neka jevrejsko - grčko - hercegovačka mešavina. Dakle, ne postoji "srpska krv" kao naučni termin definisanja Srba.
Jezik? I jezik kojim danas govorimo malo ima veze sa onim od pre pet stotina godina.
Da nije šajkača? :D
Quote from: mac on 22-05-2016, 02:03:25
Izvini, ali današnji srBski novinari nisu ni za flajere picerija.
Вероватно су по твојој мери смрадови из пешчаника и остала сорошевска ситна буранија ?
Quote from: mac on 22-05-2016, 02:03:25
Ako poznati profesor sa poznatog univerziteta ne postoji na internetu onda ne postoji uopšte. Ali dobro, nada umire poslednja, dakle koja mu je email adresa? Jer, verovao ili ne, ni to ne može da se pronađe na guglu.
Човек је професор доктор историје, колико је познат - то је нека друга ствар.
Што се мене лично тиче, др. Вукчевић не мора да буде познатији даље од свог села, најбитније у причи око њега је да од његових ставова, тврдњи, доказа и теорија - СмРадивоје СмРадић има ноћне море и нити је смео на црту Вукчевићу, нити је смео да објави утук на Вучковићеву књигу.
Вукчевић спада у оне људе чија дела ће надживети њихово земно име и презиме.
Колико је познат универзитет на коме је предавао - то је неко треће питање, и веома могуће да тај универзитет и није пуно познат, али сам сигуран да на њему нема непотизма, полтронизма, мита и корупције, као што их има у изобиљу на нашим универзитетима.
За адресу пробај код издавача "Пешић и синови".
Quote from: mac on 22-05-2016, 02:03:25
Vidim na YouTubeu da je penzionisan, znači ne predaje više, pa je još značajnije pitanje ko koristi njegovu knjigu u nastavi?
Види Мац, знам шта те буни.
Ти мислиш да подаци које сам јуче ставио на форум датирају управо од јуче?
Знаш ли кад је код нас у Србији објављена Вучковићева књига?
Објављена је пре 8 година.
Пре тога је Вучковић своју књигу објавио у Америци.
У време објављивања своје књиге код нас, значи 2008, био је и даље професор на универзитету.
И наравно, професор никада не губи титулу професора, зато сам и рекао да је професор са калифорнијског универзитета.
Да ли се књига и даље користи у настави, или се користила само док је Вукчевић тамо предавао - можеш питати њега.
Мени је иначе јако интересантно кад видим колико енергије расипаш да сазнаш нешто о човеку уместо о његовом делу - кад ти је већ то дело приступачно једним кликом и кад је већ објављено код нас.
Quote from: mac on 22-05-2016, 02:03:25
Bitna je vera, jer SPC je faktor stabilnosti u regionu još od kosovske bitke. A da se nastavim na Batinu misao, tako su i nacisti smatrali, da vera nije bitna, nego Krv i Zemlja...
Религије представљају фактор раздора унутар једне расе.
Као да није довољна подела на народе и нације, већ је извршена додатна подела народа и нација путем религије.
Поновићу, сваки Србин (никако СрПин) је другом Србину брат и мио, ма које вере био, и у томе се огледа прича о братској љубави и слози Срба хришћана (и православаца и католика), Срба муслимана, Срба атеиста, Срба старовераца итд...
Пошто немаш капацитет да то схватиш - не очекујем да схватиш ни термине Крв и Земља ван нацистичког контекста.
Quote from: Бата Животиња on 22-05-2016, 02:13:06
Ја и даље чекам да чујем шта су радили Срби и Јевреји у Римској републици.
То питање упути Бењамину Нетанијахуу.
Са друге стране, ни стари честити чика Јово Деретић није пропустио да поентира овакав зицер и да се СмРадићу и смрадићјугендима насмеје у фацу, па делимичан одговор на своје питање можеш потражити и код њега.
Евентуално, можеш се обратити и доктору Томовићу.
Quote from: Slobodan on 22-05-2016, 11:08:19
Aj ti nauči da narodna epska poezija nije istorijski izvor, pa onda pričaj o nečemu.
Да ли сам ја рекао да је "Кнежева клетва" историјски извор или сам рекао да ми уопште није битно на који начин хришћанска секта одређује ко је Србин, и да су ми од тога много битније речи "Кнежеве клетве" у којима се јасно види дефиниција тога ко је Србин?
Научи да читаш са разумевањем, колега. xrofl
И још нешто, драги недоучени колего...
Речи "Кнежеве клетве" се налазе уклесане на споменику на Газиместану.
Сложићеш се, колега, да споменик на Газиместану представља споменик једном историјском догађају, и да као такав спада и у историјске изворе.
Самим тим, колега, на известан начин и речи "Кнежеве клетве" постају одређен историјски извор, иако, да ти опет поновим - ја за "Кнежеву клетву" нисам тврдио да је историјски извор у посту који сам написао Мацу.
Како ли си ти завршио факултет- могу само да замислим.
Сигуран сам да си потрошио доста помадице, а ти, као нови модерни европљанин, знаш веома добро о каквој се помадици (вазељину) ради. xrofl
Quote from: Slobodan on 22-05-2016, 11:08:19Jok, uopšte nisi naci-šupljoglavac. Ne treba tebi ispravna literatura, tebi treba Blajburg terapija.
Ти као СрПин, коме су гејуропске идеје испрале мозак, у мени видиш нацисту.
За ралику од тебе СрПина, Србин који није подлегао гејуропском програмирању ће у мени видити родољуба.
И како год окренеш, РАСА стоји као почетна тачка и основа свега, а утопистичка мулти-култи друштва се распадају пред нашим очима.
Ближи се дан Завршне Солуције. xrofl
Super ti je ceo taj primer sa spomenikom na Gazimestanu - tu se lepo vidi koliko nemaš pojma ni o čemu, ni šta su istorijski izvori, ni za čega taj spomenik (eventualno) može biti ist. izvor.
Nas dvojica ne možemo biti kolege ni u ludilu - nisi dipl. istoričar, nisi nikakav dipl. zvučiš kao nesvršeni srednjoškolac bez namere da se obrazuje dalje.
Rodoljubom te mogu smatrati jedino Zavetnici, dveraši, ljotićevci i slična nacističa i klero - fašistička gamad; a i sve fraze u postovima koje koristiš su iz njihovog rečnika. U super si društvu.
A za to tvoje konačno rešenje (što je fazon nivoa J. Radovanovića)...pa možete slobodno opet da pokušate, a ti piši mašincu Deretiću da ti objasni šta se desilo kad ste ranije pokušavali.
P. S. E, da ne zaboravim: ovo celo T2 nabrojano društvo (i on sa njima) u svim svojim neistomišljenicima vidi gejeve. Svuda. Svi su gej. Ljudi, izađite iz plakara, prekinite projektovati svoje fantazije na druge, nađite momke.
Završne solucije? Lele, još će da ispadne da je Hitler imao pravo za Lebensraum, nego je pogrešio što je napao Ruse pre nego što je završio s Englezima. I što se previše zadržavao u Staljingradu, umesto da obezbedi naftna polja na Kavkazu.
Па какав је то начин излазити с полуинформацијама, као питај Нетањахуа
Могу ли онда добити те српске ријечи санскрита, да видимо како то функционише
Quote from: mac on 20-05-2016, 19:14:16
Ovo T2 izlaganje me mnogo podseća na Lonija i na nekog pre Lonija, koga se više i ne sećam.
мене подсећа на зстефа.
Quote from: Slobodan on 22-05-2016, 20:52:29
Super ti je ceo taj primer sa spomenikom na Gazimestanu
Наравно да је пример еклатантан јер са са њиме показао да ти ниси ни прошао поред историје. xrofl
Quote from: Slobodan on 22-05-2016, 20:52:29
Nas dvojica ne možemo biti kolege ni u ludilu - nisi dipl. istoričar, nisi nikakav dipl. zvučiš kao nesvršeni srednjoškolac bez namere da se obrazuje dalje.
Колега, слави ове дане кад смо се овде упознали јер ћу ти ја први притећи у помоћ, позајмити праву литературу и стручно ћу те преквалификовати и доквалификовати. xrofl
Quote from: Slobodan on 22-05-2016, 20:52:29Rodoljubom te mogu smatrati jedino Zavetnici, dveraši, ljotićevci i slična nacističa i klero - fašistička gamad; a i sve fraze u postovima koje koristiš su iz njihovog rečnika. U super si društvu.
Ти као гејуропљанин имаш најмање права да причаш о родољубљу и родољубима.
Певај Оду радости са својим дечком и уживај док можеш под смрадићевским скутом. xrofl
Quote from: Slobodan on 22-05-2016, 20:52:29A za to tvoje konačno rešenje (što je fazon nivoa J. Radovanovića)...pa možete slobodno opet da pokušate, a ti piši mašincu Deretiću da ti objasni šta se desilo kad ste ranije pokušavali.
Завршна Солуција се сама намеће, односно распад мултикулти утопије ће са собом, у последњем чину, донети и Завршну Солуцију. xrofl
Да си мало живео на западу којег сањаш, знао би о чему причам.
Quote from: Slobodan on 22-05-2016, 20:52:29P. S. E, da ne zaboravim: ovo celo T2 nabrojano društvo (i on sa njima) u svim svojim neistomišljenicima vidi gejeve. Svuda. Svi su gej. Ljudi, izađite iz plakara, prekinite projektovati svoje fantazije na druge, nađite momke.
П.С. Са ким си такав си, свака птица своме јату лети, слично се у сличноме раствара.
Према томе, ако су родољуби = нацисти, онда ви модерни Српи нисте ни гејеви него педерчићи (пурци и брабоњци), па се стога извињавам гејевима што сам их упоредио са пурцима и брабоњцима, јер пурци и брабоњци су класа-две испод гејева. xrofl
Quote from: Бата Животиња on 22-05-2016, 21:18:11
Па какав је то начин излазити с полуинформацијама, као питај Нетањахуа
Могу ли онда добити те српске ријечи санскрита, да видимо како то функционише
Које полуинформације?
И кога другог да питаш него Нетанијахуа?
Оно сад, јесте Вучић стојао тада са њим, али пошто то није изговорио Вучић већ Нетанијаху, онда ћеш за детаље који те занимају морати да питаш управо Нетанијахуа.
Рекао сам ти већ да Нетанијаху не прича напамет него прича оно што знају и јеврејски рабини, па можеш да питаш и њих, али обрати пажњу да то буду познаваоци Кабале, јер у супротном ћеш тешко добити задовољавајући одговор.
Можеш да се обратиш и Деретићу, јер он је о томе говорио малтене у прошлом веку, и колико је мени познато, након Нетанијахуове изјаве, је појаснио неке ствари, с тога се слободно можеш обрати и Деретићу. Само опуштено, човек не уједа.
У крајњем случају, питај доктора Стевана Томовића, јер се и он, колико ми се чини, бави тим темама.
Такође, имај и стрпљења, нису то тралалалалала теме са Сагитине Депоније, него је реч о озбиљним стварима које из темеља руше лажну историју која се учи, па сам сигуран да ће се у догледно време појавити и одговарајућа литература.
Иначе, кад би са оволиком страшћу доводио у питање и Порфирогенита (за кога је доктор Томовић доказао да је фалсификат) - где би ти онда био крај?
Постоји неколико издатих србско-санскритских речника, слободно их потражи.
Quote from: mac on 22-05-2016, 20:54:20
Završne solucije? Lele, još će da ispadne da je Hitler imao pravo za Lebensraum, nego je pogrešio što je napao Ruse pre nego što je završio s Englezima. I što se previše zadržavao u Staljingradu, umesto da obezbedi naftna polja na Kavkazu.
Види, да расчистимо једном за свагда.
Твоје шта би било кад би било конструкције ме не занимају.
Што се Хитлера тиче, човек је био језуит, СС је био устројен попут језуита, Хитлер је Химлера називао Игњацијем Лајолом НСПД-а, Хитлер се са Евом Браун венчао по хришћанском (католичком) обреду, а "Моју Борбу" му је дописивао и сређивао језуитски свештеник Стимфл, о чему је Ото Штрасер записао: "Добри отац Стимфл, свештеник великог знања, и уредник књига из Мисбаха, месецима је преправљао књигу "Моја борба" Из ње је избрисао наивне грешке и веома инфантилне и плиткоумне Хитлерове ставове."
Према томе, кад год будете помињали нацизам и нацисте, онда бар знајте ко је стојао иза нацизма и нациста.
Ватикан и језуити.
Такође, језуити су у 19. веку написали дело "Протоколи сионских мудраца" тако што су извршили плагијат дела "Дијалози у паклу између Макијавелија и Монтескјеа", француског књижевника Мориса Жолија, који у оригиналном делу уопште не спомиње јевреје, већ је дело у оригиналу политички памфлет против француског цара Наполеона Трећег.
побогу, зашто бих ја тражио Деретића кад ми ти ништа ниси доказао и ни у шта ниси увјерио? Ја теби не вјерујем не само зато што лажеш и себе већ што су ти аргументи шупљи и лоповски, крадеш туђе народе од Индијаца преко Грка и Илира до ко зна кога, и још не можеш апсолутно ништа конкретно да кажеш
Хајде ти читај Острогорског о Византији, вјеруј ми на ријеч
До тада, Срби и Јевреји нису имали пријатељске односе и српски није основа санскрита. Ако тврдиш супротно - докажи, или буди спреман да будеш проглашен тролом и глупандером.
Конкретне чињенице, који Пера и Жика су срели Јешуу и Ариела, шта су радили у Римској републици, гдје су живјели, шта су јели и пили, нагласак на ћевапима и ракији
Шта је санкритски за српско чељаде или енглеско чајлд, и како се доказује да је чељаде први међу њима
Хвала унапријед на детаљним одговорима!
"гејуропљанин, својим дечком, ни гејеви него педерчићи..." ne vredi, tebe uhvatilo, pa te ne pušta.
Ма лако ће мене Слободан да натакне кад ми Т2 просвијетли ум, вазељин спреман, чека се само доказ српско-јеврејског савеза у Риму, и мало тог српског санскрита
Бато, ја сам ти показао, самим тим - немам ја теби шта да доказујем, нити сам дужан да ти било шта доказујем.
Дао сам мали милион линкова са цитатима страних историчара, па ако ти то није доказ и ако и даље верујеш у службене приче тј. масне лажи - то је твој проблем, а не мој.
Ко је украо Илире?
Ако сам их украо ја, онда су их украли пре мене аустријанци и даровали их Србима, па су Србску канцеларију називали Илирском.
Срби су Илири, Илири су Срби, Трибали су Срби, Срби су Трибали.
Маса страних историчара тврди то исто. Линкове сам приложио.
Информиши се Бато, не буди слепац код очију.
Наравно да је Србски језик не само основа санскрита , већ је Србски језик ЕСЕНЦИЈА санскрита!!!
Без Србског језика настанак санскрита не би био могућ, јер је цивилизовани Србски језик тада измешан са неартикулисаним и дивљачким бенгали дијалектима.
Желиш конкретно....Прочитај опет ово:
Алфред Мишјелс, француски историчар 19. века, о томе каква се историја учи:
,,Њена (аустријско-римска) историја је најмање позната од свих других: језуити, будући господари земље, на вјешт су је и дрзак начин фалсификовали. Хормаир, 25-годишњи директор бечке архиве, називље све књиге дотле штампане, у погледу томе, да нијесу ништа друго него радови по наруџбини и унапријед уговорене измишљотине. Лаж влада на обалама Дунава. Владари, који су управљали земљом, помоћу лукавства и помоћу силе, хоћаху још да преваре и будућа поколења. Они даваху да се штампају лажна дјела, да им послуже као илузије. Ниједном историчару није било могуће да дође до истинитих докумената: архива бијаше запечаћена као каква гробница."[/b]
[/quote]
Бато, Радивоје Радић је признао, и то у својој књизи, да ни он ни десетак његових колега немају појма ко је краљ Ђуро, нити да имају појма о једном догађају из 1120. године у који је тај краљ Ђуро умешан.
Значи наши "стручњаци" за средњи век немају или не знају за одређене податке о дешавањима код нас у том истом средњем веку, а ти очекујеш да чујеш нешто што се дешава пре нове ере и да истог тренутка добијеш одговоре на питање шта је ко јео и ко је где срао???
Лепо сам ти рекао да та тема није тралалајка са Депоније, и лепо сам ти показао коме да се обратиш за комплетније одговоре.
Колико датира старост енглеског језика? Кад је настао уоште енглески језик?
Quote from: Scordisk on 22-05-2016, 18:54:03
Da nije šajkača? :D
http://1.bp.blogspot.com/-ghzW_8eZB94/T3Cn39tn8FI/AAAAAAAAAPQ/VHVo6DEqKf4/s1600/sajkaca.jpg (http://1.bp.blogspot.com/-ghzW_8eZB94/T3Cn39tn8FI/AAAAAAAAAPQ/VHVo6DEqKf4/s1600/sajkaca.jpg)
Нажалост, тема јесте т2алалајка јер то су неповезане глупости
1120. године овим подручјем је владала династија Војислављевића, и само они су имали краљевску титулу
Да може бити само тако и никако другачије говори и факат да им је Стефан Немања био подређен, јер је, колико сам чуо, његова сестра удата у Војислављевиће, гејмотронс стајл
Е сад, ово ти је примјер конкретног аргумента а не тих твојих полусварених цитата
Немаш доказе ни за шта што тврдиш
Научи разлику између тврдње и доказа те тврдње
http://youtu.be/wSnxevpSflM (http://youtu.be/wSnxevpSflM)
Бато, не буди животиња већ буди човек и схвати да ово није тема за убеђивање и натезање како си то навикао по форуму да се цимаш око раличитих интерпретација филмова и сличних замајотина.
Твоје мишљење, као и моје, у овој причи није битно, већ су за историју битни докази.
Сабери се и схвати следеће: на страни аутохтониста су докази на десетине античких и средњовековних историчара који говоре да су Срби староседеоци Балкана и да није било досељавања, а на страни "званичне" историје је само један докуменат за који се испоставило да је фалсификат.
Запитај се шта је са свим тим страним историчарима и хроничарима из антике и средњег века, па све народе на Балкану и оне у данашњој Румунији проглашавају Србима?
Јесу ли можда такви страни историчари и хроничари из антике због тога ,,нацоши"?
На крају поста ћу објавити и цитате тих страних историчара и хроничара из антике и средњег века.
Аутохтонисти користе све историјске изворе и сваком историјском извору дају пажњу, а ви сте се уватили за један фалсификат и мељете ко чекетала мислећи да је фалсификат некакав оригинал, а све и да јесте оригинал (иако није), опет се налази у великој бројчаној мањини спрам доказа који говоре да није било досељавања.
Према томе, и математички и статистички су докази на страни аутохтониста, и због тога ја немам теби шта додатно да доказујем кад доказа који говоре у прилог аутохтонистичкој историјској школи има и превише, с тога ћу сада, дати одређене податке, и више се нећу осврати на твоје будалаштине јер ме будалштине поодавно не занимају,а у историји се не смеју секетивно прескакати докази само зато што такви докази једном сероњи (или већем броју сероња) звуче ултранационалистички и нису у складу са модерном политиком и данашњом међунационалном и међудржавном сарадњом (читај: новом гејуропом).
Историчаре треба да занима истина а не да ли ће објављивање исте да поремети односе две или више држава, јер управо скривање истине доводи до геноцида над Србима.
Зато не покушавај да учиш оца како се праве деца, јер мене не занимају твоји комплекси ниже вредности због којих предност дајеш једном фалсификованом документу наспрам десетине других на које се позивају аутохтонисти.
Овим постом ће моја дискусија на овој теми бити завршена, јер сматрам да сам саму тему о Немањићима обогатио подацима о Немањином пореклу које води до римског цара Ликинија Србина; сматрам да сам благовремено обавестио ауторе књиге да треба да поведу рачуна о томе како је заиста било име Немањиног оца и да самим тим требају да истраже све изворе или да се, у крајњем случају, одлуче за компромисно решење попут Ћоровића; те сматрам да сам подсетио и на злочине ,,светог оца Симеона и светог сина Саве" над Србима које су ова двјица лажних светаца проглашавали јеретицима.
Буни те краљ Ђура (Георгије, Ђорђе, Јуре, Ђура).
Кажеш да је измишљен.
Тако је и Радић реаговао кад је први пут чуо за њега.
Касније се Радић захваљивао аутохтонистима на проширивању видика и релевантним подацима о којима ни он ни 10 његових колега, све стручњак до стручњака за средњи век, нису имали појма.
Па ако већ толико каскаш за аутохтонистима, немој бар да каскаш за Радићем.
Знаш ли да је управо захваљујући краљу Ђури Немањин деда Бела Урош постављен за великог жупана Рашке, јер га је краљ Георгије (краљ Ђорђе, Ђура, Јуре) са положаја жупана провинције Љубомир (чије је управљање наследио од свог оца Љубомира, по коме је у народу област око Трнова и прозвана Љубомир) поставио за великог жупана Рашке.
О томе говоре Мавро Орбини, Лукарић, Пејачевић, професор Новаковић.
А ко је био краљ Ђорђе, Георгије, Ђура, сведочи нам запис из ,,Летописа попа дукљанина":
,,После смрти краља Владимира, краљевство преузе Ђорђе, син краљице Јаквинте. Друге године свог владања, желио је тајно похватати Бранислављеве синове, али то није никако могао, јер им би стављена до знања нека таква намјера, па они оду у Драч код свог стрица Гојислава. Грубиша би једини ухваћен и стављен у затвор у Скадар. У оно вријеме војсковођа Кало Јован Куман, сакупивши јаку војску, нападне са Гојиславом и његовим нећацима краља Ђорђа. Пошто су заметнули битку, краљ Ђорђе би побијеђен, многи његови побијени, а веома многи заробљени. Краљ се с неколицином спаси и побјеже на Облик. Затим војсковођа и остали, наваљујући на град Скадар заузму га. Потом, кад су извукли Грубишу из затвора, по царевој наредби би прихваћен од народа за краља, а војсковођа, оставиши му војску, врати се у Драч. За вријеме Грубишине владавине, краљ Ђорђе побјегне у Рашку. А Ђорђева мајка би ухваћена код Котора и одведена у Цариград , гдје је умрела. Краљ Грубиша је владао седам година. Седме године његовог владања, навали на њега краљ Ђорђе са Рашанима. Грубиша му се борбом супротстави, али у истој погибе пред градом Баром. Би сахрањен како доликује у цркви светог Ђорђа, сједишту епископа овог града."
Код латина је краљ Ђорђе (Георгије, Ђура) записан као Јуре јер латини немају Ђ, а по неким другим подацима Ђура је називан и царем, као што су сви Немањићи називани царевима, што наравно теби није познато (иако сам пре неки дан објавио овде да је Немањин далеки предак био римски цар Ликијан Србин, па да само мало укључиш мисаони апарат било би ти јасно да су због свог далеког предка, који је био цар, и сви Немањићи, његови потомци, називани царевима), али као што већ рекох, то није било ни Радићу познато јер се са тиме први пут упознао пре 15ак година.
Из података које сам ставио ће ти ваљда бити јасно зашто је краљ Ђорђе, након свог војног пораза и проглашења Грубише за краља, побегао у Рашку и након 7 година, са Рашанима, напао на Грубимира. Значи краљ Ђорђе (Георгије, Ђура, Јуре) је побегао у Рашку код великог жупана Рашке Беле Уроша (деде Немањиног), јер га је управо он лично, у време своје двогодишње владавине, и поставио на положај великог жупана Рашке.
Самим тим, краљ Ђура је веома битна историјска фигура, јер иако је владао само две године, да није било њега – Немањићи не би владали Рашком већ провинцијом Љубомир, територијом око Трнова и питање је да ли би се од обласних владара уздигли на ниво династије.
Друга ствар која те буни је Нетанијахуова изјава, и ти би сад да прескочиш толике векове о којима ни ти ни Радић немате појма и о којима и црква најрадије ћути (да парафразирам речи лажног свеца Николаја Велимировића – све пре ,,светог" Симеона и ,,светог" Саве је коров) и одмах би да сазнаш шта је ко јео и где је ко срао у времену пре нове ере.
Добро, капирам ја да тебе, као неког ко живи и храни се на Депонији, занимају фекалије, па те зато интересује ко је где срао, али је заиста поражавајуће да те од Немањиног царског порекла (далеки потомак римског цара Ликијана Србина) више интересују тотално неисторијске теме (шта је ко јео и ко је где срао).
Према томе, за сада на Нетанијахуову изјаву гледај као на изјаву човека који зна шта прича и који зна да Србска аутохтонистичка историјска школа (као и Србска забрањена археологија) има бројчану предност у доказима, и на изјаву гледај као на Нетанијахуов миг аутохтонистима да се времена мењају (доћи ће до ревизије историје врло брзо) а успомене остају (Јевреји имају податке о којима говоре и наши аутохтонисти).
Тако требаш да гледаш на Нетанијахуову изјаву и да будеш поносан што високи званичник једне утицајне земље и представник једног утицајног народа потврђује оно што говоре србски историчари-аутохтонисти.
Да би схватио било какве везе Срба и јевреја у антици, прво требаш да схватиш да није било никаквог досељавања Срба на Балкан, и да је је римски император Ликијан био Србин, како то изричито наводи и странац Грк Јован Зонара у ,,Светској хроници", коју допуњују други историјски извори (које сам већ наводио) који кажу да су два Ликијанова сина побегли у Захумље, одакле је био и Ликијанов отац.
Самим тим је јасно да су Срби живели на Балкану одувек, и да се нису доселили касније.
Документи даље кажу да је лоза Ликијанових синова дала Стефана Немању.
Један од Ликијанових синова се звао Бела Урош, као што се Бела Урош звао и Немањин деда (тог Немањиног деду Белу Уроша је поменути краљ Ђура ставио на положај великог жупана Рашке).
Значи, Немања води порекло од цара Ликијана који је био Србин, и та веза сама руши лажну историјску тезу о досељавању.
Кад расчистиш са лажном причом о досељавању, онда можеш да идеш још даље и дубље у прошлост, па ће ти бити јаснија и Винча и око Винче, а везано за Србе и јевреје ће ти бити јасно зашто наводно старосемитско феничанско писмо има 16 истоветних симбола као винчанско и 6 незнатно модификованих, тј. мало закривљених на једну или другу страну, па смим тим, та закривљеност представља једину ,,особеност" феничанског писма, иначе је у потпуности копија винчанског писма.
Значи старосемитско феничанско писмо је настало од винчанског, а потражи да видиш како изгледа представа најстаријег хебрејског писма, па га упореди са винчанским, па ће ти бити јасно да је било свакаквих веза између Срба и јевреја, као што је нпр. било веза између Грка и јевреја (грчка митологија говори да је Микену основао херој Персеј, а за самог Персеја се каже да је био син Дане, која је чукунунука Данаја тј. Дана из библије).
Деретић је објаснио Нетанијахуову изјаву, али ни он, а ни Нетанијаху нису рекли све што знају.
Оно што су они прећутали, јер је и сама изјава Нетанијахуа била шокантна за присутне (питам се шта су радили наводно професионални новинари који су били присутни, зашто нису тражили објашњење изјаве?), говоре езотерици, рабини, кабалисти...Иде се још даље у прошлост па нпр. Диодор из Сицилије прича о јеврејским робовима у Египту и каже да је један део њих отишао са Мојсијем у Израел, а други са Данајом (а већ сам поменуо Данаја који је погрчени Дан) и Кадмом у Грчку. Данај је јеврејски Дан, Кадмо је јеврејски Гад.
Даље тумачења говоре да је Кадмо/Гад је основао Тебу, а онда је Гадово племе отишло на север међу Србе, којима је наводно Гадов/Кадмов син Арилије дао име Илири, те је од тада, по Гадовом сину Арилију (Илирију, Илириусу) део Срба прозван Илирима.
Иде се и још даље од тога, али се тај повратак у далеку прошлост, након потопа, враћа на стару и општеприхваћену поделу на три групе народа: Семите, Јафетиде и Хамите, прозваних тако по Нојевим синовима, које савремена наука званично не признаје али ипак по њима назива три главне породице народа.
Јевреји спадају у Семите, а Срби у Јафетиде, међутим за Србе се тврди да су директни Јафетови потомци, и то преко једног од седморице Јафетових синова – Тираса, од кога римско-јеврејски историчар Јосиф Флавије каже да су се његови потомци називали Тирасени, док су их грчки писци називали Трачанима, а Трачани су код многих старих писаца исто што и Илири, а Илири су Срби.
С тога збирно испада да су Срби потомци Јафетовог сина, да су Срби повезани са Гадовим племеном, да су Срби повезани са Гадовим сином Арилијем (који је једном делу Срба наденуо име Илири), те да су у вези са племенима Дан и Венијамин.
И на крају , подсећа се и на завет да ће потомци Јафетови увек имати заштиту у Семовом шатору.
Неко је споменуо и књигу ,,Света Крв Свети Грал" и ја сам се према њој одредио јасно и недвосмислено наводећи да ме шпекулације не занимају, па зато сада не бих у обзир узимао и наводе одређених езотерика који, на основу свега што знају и са чиме су упознати, тврде да су Меровинзи у ствари Србска династија, чији је први предак, по историјском извору ,,Келнска краљевска хроника", на запад отишао са територије данашње Србије.
И тако Бато, мораћеш да се стрпиш док се цело питање не истражи довољно јер као што сам ти неколико пута напоменуо – та тема није тралалајка са депоније, већ је у питању озбиљна ствар, па ћеш се за сада моћи задовољити само Нетанијахуовом изјавом и Дертићевим објашњењем исте, за остало тек долази време , јер о тим стварима које помињу Нетанијаху, др. Деретић, др. Томовић, рабини, кабалисти, езотерици - званична историја ћути, не зато што Диодора са Сицилије сматра непоузданим, него зато што једноставно појма немају о томе јер су изворима приллазили селективно, баш као Радић (који није знао ни оно што му је посао да зна - ко је краљ Ђуро).
За крај ти остављам пар цитата историчара и хроничара из антике и средњег века.
И ти Бато, а и ти колега Слобо, пажљиво прочитајте цитате и пажљиво прочитајте имена ових античких и средњевековних историчара и хроничара од којих потичу цитати, и након пажљивог читања се наглас питајте:
шта је са свим тим страним историчарима и хроничарима из антике и средњег века, па све народе на Балкану и оне у данашњој Румунији проглашавају Србима?
-Херодот, 5. столеће старе ере, у делу Историја је записао да Венети живе на источној обали Јадрана и да су једно од Илирских племена.
-Емоан Флориакенски, 11. век, каже: ,,У земљи Словена које Венетима зову"
-Равенски Анонимус, писац Космографије, половином 7-ог века, каже:
,,Постојале су три Србије: једна до Грчке, друга у Дакији и трећа у Сарматији, до Сарматског мора."
Под првом Србијом, која се назива Јадранском, Равенски Анонимус територијално подразумева и стару Македонију.
Друга Србије је, каже:"била отаџбина античких Дачана", а Трећа Србија је била ,,отаџбина Сармата".
На питање ,,ко су Сармати?" одговор нам дају и Прико де Сент-Мери, који у свом делу ,,Јужни Словени" сматра Сармате за претке јужних Словена, а Ф.Г. Бергман, у свом делу ,,Скити" каже: ,,Под Сарматима су обухваћени сви Словени"
-Птоломеј из Александрије, 2. столеће старе ере, о становницима Сарматије каже да су то Венети (а већ смо кроз претходне цитате видели да су Венети једно од Илирских племена, и да се Венетима називају Словени, у ствари Срби, те да су све то, попут Сармата, само синонимна имена за Србе).
-Описујући борбе Римљана и Сармата на Балкану, Еузебије Памфил (4. век) бележи да је Тиберије победио сарматске Далмате 9. године;
- То исто пише и у 11. веку Херман Контракт у својој ,,Хроници";
-Да су Далмати које је Тиберије победио у ствари Сармати, потврђује Екехард, 12. век, у својој ,,Хроници"
-Финална потврда да су Далмати у ствари Срби, стиже нам од Јована Кинамоса, 12. век, који каже:
,,Срби, који су као народ Далмати, изградили су тврђаву Рас".
И на самом крају, сви који и проед толико доказа мисле да су Илири једно а Срби нешто пето, ево цитата Лаоника Халкокондила, 15. век, који пише о цару Душану и каже да је Душан намеравао да створи ,,Европску империју народа илирског", а затим даље каже да народи који се зову: ,,Мези, Илири и Сармати говоре истим језиком".
Е кад сте све то пажљиво ишчитали, поново се запитајте шта је са свим тим страним историчарима и хроничарима из антике и средњег века, па све народе на Балкану и оне у данашњој Румунији проглашавају Србима?
Да нису сви они одреда ,,нацоши"?
П.С.
Ево шта на све ово има да изјави један Зосков предак, католички свештеник из 18. века, Андрија Качић Миошић, који нам у својој књизи ,,Присвитли господине" сведочи о староседелаштву Срба на Балкану, као и да Срби (Словени) нису били неписмени, како то званичници САНУ и српских универзитета тврде, него су имали и своју државу, с престоницом у Скадру, у петом столећу – скоро 200 година пре ''досељавања'' Словена.
Качић наводи да је српска (словенска) држава успостављена 492, под влашћу краља Оштројила.
Спомиње и његове наследнике до Немање у 12. столећу: Свевлад, Селимир, Владан, Радимир, Светимир, Будимир, Светолик, Владислав, Томислав, Себеслав, Владимир Први, Царамир, Тврдослав, Толомир, Прибислав, Крепимир, Светорад, Радослав, Часлав, Павлимир, Тешимир, Прелимир, Бодин, Доброслав Други, Владимир Трећи, Ђуро (Јуре), Грубиша, Ђуро (други пут), Урош.
Начи ти си кретен. Тај Ђура или Ђорђе јесте Војислављевић, и то је то, тачка, свако жив зна за ту династију и не мијења много у српској историји
Иначе, пљуцкати по Порфирогениту а потурати Попа Дукљанина, значи да је Србин звао би се поп Србин, као оригинал, то може само будалетина
Дај име и презиме писца Љетописа, проучи то мало, видјећеш да је постоји само спис на латинском из 16. вијека, дакле 300 год након наводног, а у ствари непостојећег оригинала
Сви дебили на овим просторима хватају се за Љетопис, текст нађен негдје у далмацији, 300 година касније, на латинском, а притом све написано одговара Ватикану, и очигледан је фалсификат
Жив био, ове глупости подваљуј негдје другдје
Quote from: посљедњи скретничар узаног колосијека on 23-05-2016, 22:00:29
Иначе, пљуцкати по Порфирогениту а потурати Попа Дукљанина, значи да је Србин звао би се поп Србин, као оригинал, то може само будалетина
Mnogo je lakše ne čitati Ostrogorskog i maštati o tome da je zvanična istorijska bojanka obojena soroševskim akvarelom. A i ti Bato ne uključuješ mozak! Moraš drugačije da razmišljaš. Traži Deretićev broj... xrofl
Деретићу, хљеб наш насушни дај дам данас, и опрости!
Ал морам признати, мозак фундаменталиста је толико селективан да створи неку малоумну систематичност, фасцинантно
Pa da, ali u tom fanazitmu nastaje suženje svesti i saznanja i neshtavanje mnoštvenosti i individualnosti mišljenja i života što dalje rađa netrpeljivost. Tačno vidiš iz polemike koju treba da čini trpeljivost i tolerancija da je krasi ortodoks i netrpeljivost i neka podrugljivost. (bilo hrišćanska, marksistička, deretićevska...zajedinčki imenitelj je isti...)
shvatam ja mnostvenost misljenja, samo sto u toj mnostvenosti misljenja cesto naidjem na misljenje koje mi sranje. mada je laz da postoji mnostvenost misljenja. postoje samo indivudalna razmisljanja, i svaki pokusaj stavljanja svih njih na gomilu je vestacki, nezgrapan, u najmanju ruku. ovo individualnost zivota je narocito ok, jer jos ne naidjoh na kolektivnost necijeg individualnog zivota. nisam, moram priznati, naisao ni na kolektivnost necijeg individualnog misljenja.obicno covek kad naidje na sranje postane netrpeljiv, a ja sam prema tebi i te kako trpeljiv, zar ne?
trt, izgleda da si promašio dupli nalog, budi pažljiviji ubuduće!
inače, što mi nisi odgovorio jesi li ti trte mrte na blogovima
jok, pa vidis valjda da je taj trte mrte, to u mnogome menja stvar
oko individualnosti misljenja, pa, kada neko nesto misli, to samo on misli, niko drugi u njegovo ime, vec samo on...i, jbg, shvatam ja tu individualnost citavog procesa, al ne moram nuzno i da je cenim
Govno je ponekad klizavo, tako da pazi da ne padneš, a ljudi često zaborave gde su zakopali govanjca u lišću pa se okliznu, ili ih bude sramota kad nakon nekog vremena vide šta su izasrali i čude se svom izmetu. Ja mislim da jednim merilom možeš da meriš slobodu, a to je trpeljivost, verska ili kakva god. To je retka pojava. I kad kažem trpeljivost ne mislim na indiferentni skeptizicam koji se često nazire. Sigurno si čuo za kolektivnost života, sabonost itd. Malo Berđajeva barem u tinejdž danima nije na odmet...Sa govna sam prešao na slobodu, ali važno je da se o nečemu slobodno kenja.
šteta što nisi trte mrte, pamtim ga po dobrom
ti njega pamtis , ja tebe znam po dobru
vidi se odmah da si veliki poznavalac govana, veliko je to iskustvo. te klizavo, te lisce, te cudjenje svom izmetu. valjda zbog oblika. ne znam. valjda
vidi ovako, meri ti svoju slobodu trpeljivoscu, a ja cu svoju slobodu da merim netrpeljivoscu prema stvarima koje mi ne odgovaraju. netrpeljivoscu i pravom da glasno kazem da mi ne odgovaraju. prema tvojoj trpeljivosti postovanje, ona mi uopste ne smeta, niti me se iskreno tice
za kolektivnost zivota nisam cuo, ali sam cuo za sabonost, mada, kao da se nesto drugacije...
ja pak mislim da je malo berdjajeva u teen danima bas na odmet
nisi ti sa govna presao. ti si ostao (vise kao neka fiksacija, da ne bude zabune)
iskreno, toliko razmetanje terminom sloboda, ukazuje na :)
Šta god te uzbuđuje trtavi, ogledalce je đavolja stvarčica.
https://www.youtube.com/watch?v=00QrenY1fTg (https://www.youtube.com/watch?v=00QrenY1fTg)
lele saut park si ubacio, ako smo već sa deretića srozali temu na tvoja govanjca i prdeže od postova barem ostani bruk šilds do kraja. T2 vrati seee
https://www.youtube.com/watch?v=7jfDq8puQkQ (https://www.youtube.com/watch?v=7jfDq8puQkQ)
Na temi o knjizi se raspravlja o onom nesrećnom Deretiću. Pa ovo zaista može samo na sagiti. Dajte neki hakerski napad, neki elektronski potop da više ne moramo da slušamo kako su Srbi stariji od ameba. Odoh.
ma kojih ameba. spermatozoida, te ono 'kokoska ili jaje' samo zapravo znaci srbin ili ... :)
Gde ovo ode.
Ljudi pravili nešto kao scenario jer se Bjelogrlić naložio na Igru prestola i hteo nešto slično da radi - ima tu para ihahahaj! (vidi gostovanje D. Bjelogliča kod Ivana Ivanovića) razmišljao o tome da mu urade priču Kecmanović i Stojiljković, to otišlo u drugom smeru, momci nešto već piskarali, pa da ne propadne, ajde da naprave slikovnicu.
I sad, od slikovnice do Trpimira, Mutimira, Butimira, Franaka, Fruza i Avara.
Svašta.
Već sam pominjao, al ajd da ponovim; kada se pojavio film "Gospodar Prstenova"jedan moj poznanik, inače vlasnik produkcijske kuće u Londonu, rekao mi je da sam u zabludi što veruje da će GP izazvati poplavu ekranizacije epske fantastike, već istorijske.
Tako i ovde, napaljen na GoT Bjelogrlić hoće seriju o Nemanjicima.
Definitivno fantastika kod većine ljudi (onih koji nisu SF&F fanovi) budi sasvim drugačije porive...