A u Emitoru 448:
priče:
Dragan R Filipović: Čovek je dao ime svim životinjama, davno, u početku
Miloš Cvetković: Meso
kolumne:
RRR i OO
FLICKER, a u njemu:
Shaun Of The Dead, Catwoman, I, Robot, Blueberry
+ Dellamorte Dellamore
FAZI završava svoj nenadmašni ciklus o fantastici u interaktivnim medijima
JB se razmahuje u svom RANDOM FANDOMu, kao i kroz enorman broj ilustracija!
SPAJDER iznosi prikaz fantastičnih priča objavljenih u Politikinom Zabavniku u zadnjih godinu dana
PRELISTAVANJE, nova novcijata rubrika u Emitoru, započinje radom Ilije Bakića
FANOVI INTERVJUIŠU: Darko Tuševljaković o Aleksandru Markoviću
i mnogo toga još!!!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgaleb.etf.bg.ac.yu%2F%7Ezak%2FE448naslovna.jpg&hash=8e57f38dc0cdecd8a3bba8bf4c7f92601057b63c)
Da li to znači da se u ponedeljak možemo nadati istom? :)
MNOGO jake korice! Samo tako!!!
I citajte MESO! To se zove prica.
Quote from: "Mica Milovanovic"Da li to znači da se u ponedeljak možemo nadati istom? :)
pavle kaže: "biće."
ali se ogradjujem od: "Intervju sa Saletom Markovicem" jer sam izbacena iz istog :(
sto znaci: pravu istinu o Saletu iz prilozenog necete naci... :cry:
Sale, trazi repliku :evil:
dosho je i taj daaaaaaaan.
na na na na na naaaaaaaaaaaaa.
na na na na na na na na naaaaaaaaaaaaa
naaaaa na na na na na naaaaaaaaaaaaaa!
(navijacki sadrzaj pesme zamenjen je slogovima 'na')
Quote from: "johnson bronson"dosho je i taj daaaaaaaan.
na na na na na naaaaaaaaaaaaa.
na na na na na na na na naaaaaaaaaaaaa
naaaaa na na na na na naaaaaaaaaaaaaa!
(navijacki sadrzaj pesme zamenjen je slogovima 'na')
Došo je i taj dan
izašo zinefan!
Zgodan i moćan,
mudar i leep
Eeeemitor u srcu mom!
Rad na Emitoru izgleda deluje okrepljujuće... ali samo za dušu :D
Napisao si na početku posta jednu neobičnu lepu i uzvišenu reč.
a ja svečano i pokajnički izjavljujem da sam JA kriv što Emitora juče nije bilo, JA, a ne Pavle, niti iko drugi, osim možda Spajdera :evil:
Mozda ne bi bilo lose ubiti jednog za primer ostalima.
Quote from: "Boban"Mozda ne bi bilo lose ubiti jednog za primer ostalima.
:lol: ideja nije originalna ali je vrlo dobra :lol:
da li već imate nekog na umu?
Quote from: "zakk"da li već imate nekog na umu?
:evil: mislis na redosled :evil:
ubicemo JBja.
Imam jedan Emitor 448 viška!
Kako možete doći do njega?
Pošaljite priču za narednu LK radionicu koja je u ponedeljak 26. septembra od 19h, i to do nedelje 25. septembra u ponoć na adresu: lazarkomarcic@yahoo.com i zatim dođite lično u ponedeljak da detaljno čujete šta sve ne valja u vašoj priči i da pokupite vaš primerak Emitora, pod uslovom da ne bude više učesnika, a u tom slučaju Emitor dobija onaj čija priča bude procenjena kao manje loša.
U slučaju da se za septembar niko ne prijavi i pojavi, ista pravila važe i za oktobarsku radionicu...
Quote from: Milosh on 21-09-2011, 21:40:30
Imam jedan Emitor 448 viška!
Kako možete doći do njega?
Pošaljite priču za narednu LK radionicu koja je u ponedeljak 26. septembra od 19h, i to do nedelje 25. septembra u ponoć na adresu: lazarkomarcic@yahoo.com i zatim dođite lično u ponedeljak da detaljno čujete šta sve ne valja u vašoj priči i da pokupite vaš primerak Emitora, pod uslovom da ne bude više učesnika, a u tom slučaju Emitor dobija onaj čija priča bude procenjena kao manje loša.
U slučaju da se za septembar niko ne prijavi i pojavi, ista pravila važe i za oktobarsku radionicu...
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
xdrinka xdrinka xdrinka xdrinka xdrinka xdrinka xdrinka
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Oću ja taj Emitor, moj otišo Harviju još kad je prvi (?) put dolazio na Madredeuš :/
-_-"
razgovaraćemo.
Quote from: zakk on 22-09-2011, 04:00:41
-_-"
razgovaraćemo.
usmena knjizevnost? bravo! :-D :-D :-D :-D :-D
Miloše, imamo li onog Emitora u kojem je smaračeva priča, da ga spalimo na oltaru i pospemo se pepelom?
(Smarača, ne Emitor)
Ako ti nemaš, ja ću da ti dam. :mrgreen:
Mislim da nemam. Ne znam, stvari su mi po kutijama :/
Nemoj da palimo. Ta mu je najbolja. Sve ostalo je k'o iz kokošinjca.
jebes Emitore, spalite smaraca, to je zanimljivije :evil:
Štos je da ne u'vatimo pogrešnog.
Quote from: scallop on 22-09-2011, 15:06:12
Štos je da ne u'vatimo pogrešnog.
De sad pa ti... a zamisli kako je bilo pripadnicima inkvizicije? Krenite redom da palite pa ce te na kraju da podlozite i pravog.
Dobroj lomaci se u zube ne gleda :evil:
Nego, bacih pogled na onu bibliografiju, i nista mi nije jasno. Ili ja nisam to dobro listao ili je nepotpuna. Naime, odoh na poslednju stranu i tamo ima samo 8 naslova upisanih za 2010. a pre nje ide 1996. a posle 1993????? :shock: :shock:
Bibliografija je još uvek u izradi, da se čeka na stoprocentno kompletiranje ne bi nikad ni bila podignuta.
Ko je Smarač?
Quote from: angel011 on 22-09-2011, 15:10:42
Bibliografija je još uvek u izradi, da se čeka na stoprocentno kompletiranje ne bi nikad ni bila podignuta.
E sad mi tek nije jasno nista? Scalop upucuje na bibliografiju gde se navodno nalaze nekih 250 naslova izdatih u prosle dve tri godine i ispada da oni tamo nisu upisani?
Quote from: Harvester on 22-09-2011, 15:14:12
Ko je Smarač?
Ko je da je crno mu se pise, hehehe... :evil: :twisted:
Ma ovde svi nešto govore u šiframa i ja ništa ne razumijem :(
Quote from: SodaBoy on 22-09-2011, 15:15:49
Quote from: angel011 on 22-09-2011, 15:10:42
Bibliografija je još uvek u izradi, da se čeka na stoprocentno kompletiranje ne bi nikad ni bila podignuta.
E sad mi tek nije jasno nista? Scalop upucuje na bibliografiju gde se navodno nalaze nekih 250 naslova izdatih u prosle dve tri godine i ispada da oni tamo nisu upisani?
Ubaci 2010 u polje Datum. Ili koju več godinu hoćeš.
Uzgred, scallop je rekao 250 odrednica, tu spadaju i priče, kao i prevedena dela.
Quote from: SodaBoy on 22-09-2011, 15:09:04
Quote from: scallop on 22-09-2011, 15:06:12
Štos je da ne u'vatimo pogrešnog.
De sad pa ti... a zamisli kako je bilo pripadnicima inkvizicije? Krenite redom da palite pa ce te na kraju da podlozite i pravog.
Dobroj lomaci se u zube ne gleda :evil:
Nego, bacih pogled na onu bibliografiju, i nista mi nije jasno. Ili ja nisam to dobro listao ili je nepotpuna. Naime, odoh na poslednju stranu i tamo ima samo 8 naslova upisanih za 2010. a pre nje ide 1996. a posle 1993????? :shock: :shock:
Nemoj da gledaš poslednju stranu, nego, čim otvoriš, gore levo, u opciju, ukucaš godinu. I, nisam govorio o naslovima nego o odrednicama. Postoje zbirke sa više priča i one su posebmno unete. Bože, čime se ja bavim? Još ću naučiti ovoga... :x
Imate gresku - nije "Tajna vile Nemo" nego "Tajna vile Moro".
A da ne govorim da ovde masa odednica ne moze da se podvede pod SF, neki cak ni pod fantastiku.
Onih tvojih 250 lepo zvuci, ali to je samo magla...
Stvarno je nepotpuna bibliografija, trazio sam po imenima nekih nasih najpoznatijih zanrovaca, dosta toga nije ubaceno.
Nema cak ni Coveka koji je ubio Teslu. Samo neko bibliofilsko izdanje, nisam ni znao da postoji...
Quote from: SodaBoy on 22-09-2011, 15:40:36
Imate gresku - nije "Tajna vile Nemo" nego "Tajna vile Moro".
A da ne govorim da ovde masa odednica ne moze da se podvede pod SF, neki cak ni pod fantastiku.
Onih tvojih 250 lepo zvuci, ali to je samo magla...
Eto, Miljan će ti biti zahvalan. I ti da budeš koristan.
Hajde, reci mi koje odrednice ne mogu da budu posmatrane kao SF. Recimo, Nedini "Čuvari severa". Je li to SF ili nije? A, novi pisac, nikad ranije objavljivan. I, izađi iz "magle", taj termin ti je tako... neodređen. Liči kao da želiš da kritikuješ, a nemaš danfa da prilegneš na svoju želju. Hajde, napni se malo. ;)
Quote from: SodaBoy on 22-09-2011, 15:46:35
Nema cak ni Coveka koji je ubio Teslu. Samo neko bibliofilsko izdanje, nisam ni znao da postoji...
xrofl
Pazi, stvarno... Moguće je da je onaj ko je ubacivao taj roman imao to bibliofilsko izdanje.
najgore sto ti neki koji imaju to izdanje obitavaju na znaku sagite. nije u redu, majke mi.
Za Skrobonjinu knjigu si u pravu. Boban ponekad u informacije ubaci malo zlobe. Nije to jedini slučaj. Ali, ispravićemo to kad prestanu loše namere u komentarima.
Quote from: scallop on 22-09-2011, 16:00:27
Za Skrobonjinu knjigu si u pravu. Boban ponekad u informacije ubaci malo zlobe. Nije to jedini slučaj. Ali, ispravićemo to kad prestanu loše namere u komentarima.
Zlobe? Boban? Ma daaaaaj.
I stvarno, ala mu je napakostio... ja ga cenim da Goran nocima ne spava zbog toga. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ne seiri. Vrati se na činjenice. Nije, valjda, da dižeš ruke?
Sad vidim da nema ni Konstantinovog raskršća. A ni Mačji snovi ne postoje kao zasebna odrednica, navedene su priče kao deo publikacije Novi horizonti 6. Slična situacija je i sa romanom Oko za drugi svet, što kao posledicu ima da se, ako se u polje Naslov ukuca Oko za drugi svet, ne dobiju nikakvi rezultati.
Heh, pa to je IMDb škola :-) Tražiš BBC verziju Drakule (koja se zove Count Dracula), a on neće da ti izbaci rezultat jer je nekom palo na pamet da to strpa u nekakvu seriju or something zvanu Great Performances.
Ne oftopikujte! xtwak
E stvarno vam je bibliografija do jaja.
U njoj vam se nalazi i priča Zorana Ćirića - NOĆNA KRETANJA.
U pitanju je nešto što je objavljeno u njegovoj zbirci Divlja horda ako se ne varam i govori o nekom matoranu što je popio pilulu za potenciju...
U toj prici nema ni F od fantastike.
Pitanje za Scalopa - kako se ona uopste nasla u ovoj bibliografiji i po kojim kriterijumima?
Drugo pitanje koje se logicno namece - jel citao neko od vajnih priredjivaca uospte ovu pricu?
Kladim se da cu daljim cesljanem da nadjem jos ovakvih bisera domaceg SF-a. :!:
Ahahahahahahaahaaaaaaaa
IVO ANDRIĆ - JELENA, ŽENA KOJE NEMA :x :x :x :x :x :x :x :x :x
Pa vi niste normalni! :!: :!: :!: :!:
Andrić kao rodonačelnik domaćeg SF-a! Prajsles! :|
Vladimir Kecmanović??????? :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
A ima ga i Bukovski! xrotaeye
pff stvarno si za vrtić
jaslice bi bile preciznija lokacija. :lol:
Quote from: SodaBoy on 22-09-2011, 16:20:43
E stvarno vam je bibliografija do jaja.
U njoj vam se nalazi i priča Zorana Ćirića - NOĆNA KRETANJA.
U pitanju je nešto što je objavljeno u njegovoj zbirci Divlja horda ako se ne varam i govori o nekom matoranu što je popio pilulu za potenciju...
U toj prici nema ni F od fantastike.
Pitanje za Scalopa - kako se ona uopste nasla u ovoj bibliografiji i po kojim kriterijumima?
Bibliografija sigurno ima nedostataka. Zato je i postavljena da bi mogla da počne da živi i bude doterivana.
Ćirićeva "Noćna kretanja" su u Skrobonjinoj zbirci "Istinite laži", koja jeste fantastika. Ako mene pitaš zašto je u toj zbirci, odgovor je da Ćirić to želeo i prihvatio. Pokazalo se da mešanje sa piscima glavnog toka nije srećno rešenje (po mom mišljenju), a kao primer neka bude činjenica da je Ćirić (inače lascivnu priču opsesivnog tempa) na par poslednjih strana trapavo ugurao u fantastiku. Slična je priča i sa Kecmanovićem. Nije lako podesiti svoje pripovedanje fantastici, ona nije mačji kašalj pa kome padne napamet on napiše. Za Anrdićevo delo nemam komentar. Verovatno je Mići "mnogo ličilo".
Miloše, odjebi. Ovaj topik ima biše smnisla od onoga što si želeo. xtwak
Radmilo, odjebi. Onako u načelu.
A ova dvojica sto su pravila bibliografiju su za osnovnu skolu.
Pa tamo da krenu sa lektirom od pocetka, prvo Ciciban pa sve ostalo...
sve do cuvenog domaceg SF pisca Ive Andrica. xjump
Quote from: scallop on 22-09-2011, 17:23:02
Quote from: SodaBoy on 22-09-2011, 16:20:43
E stvarno vam je bibliografija do jaja.
U njoj vam se nalazi i priča Zorana Ćirića - NOĆNA KRETANJA.
U pitanju je nešto što je objavljeno u njegovoj zbirci Divlja horda ako se ne varam i govori o nekom matoranu što je popio pilulu za potenciju...
U toj prici nema ni F od fantastike.
Pitanje za Scalopa - kako se ona uopste nasla u ovoj bibliografiji i po kojim kriterijumima?
Bibliografija sigurno ima nedostataka. Zato je i postavljena da bi mogla da počne da živi i bude doterivana.
Ćirićeva "Noćna kretanja" su u Skrobonjinoj zbirci "Istinite laži", koja jeste fantastika. Ako mene pitaš zašto je u toj zbirci, odgovor je da Ćirić to želeo i prihvatio. Pokazalo se da mešanje sa piscima glavnog toka nije srećno rešenje (po mom mišljenju), a kao primer neka bude činjenica da je Ćirić (inače lascivnu priču opsesivnog tempa) na par poslednjih strana trapavo ugurao u fantastiku. Slična je priča i sa Kecmanovićem. Nije lako podesiti svoje pripovedanje fantastici, ona nije mačji kašalj pa kome padne napamet on napiše. Za Anrdićevo delo nemam komentar. Verovatno je Mići "mnogo ličilo".
Miloše, odjebi. Ovaj topik ima biše smnisla od onoga što si želeo. xtwak
Aman covece jesi li ti citao te price? Cist realizam obe. Narocito Kecmanoviceva o liku sto voli da drka? Gde si bre tu video fantastiku? To sto su se nasle u Paladinovim zbirkama SLIPSTRIMA ne znaci da imaju u sebi 1 gram fantastike.
Kazes "zalicilo mu"? Zanimljiv kriterijum za pravljenje bibliografije.
A da ubacite i onu knjigu "Godine raspleta" od Slobodana Milosevica? I tamo ima dosta toga sto "zalicuje" na SF. :mrgreen:
E, ja nisam nikakav Radmilo. Manite me vise s tim nagadjanjima... :roll:
A i da jesam Radmilo, ne smem da kazem, ima me nadje Smrklja. xwink2
Quote from: SodaBoy on 22-09-2011, 17:37:00
A i da jesam Radmilo, ne smem da kazem, ima me nadje Smrklja. xwink2
E, nek si i Radmilo samo da te nađe Smrklja. I Skrobonjin slipstrim je samo zaličio na slipstrim, pa ništa. Slipstrim ti je fijoka u koju se turi ono što ne znaš gde ćeš. :mrgreen:
Quote from: angel011 on 22-09-2011, 16:06:17
Sad vidim da nema ni Konstantinovog raskršća. A ni Mačji snovi ne postoje kao zasebna odrednica, navedene su priče kao deo publikacije Novi horizonti 6. Slična situacija je i sa romanom Oko za drugi svet, što kao posledicu ima da se, ako se u polje Naslov ukuca Oko za drugi svet, ne dobiju nikakvi rezultati.
Pre svega ovo je bibliografija dela objavljenih u XX veku i ponečega kasnije, ali tu mnogo nedostaje.
No, to što nedostaje iz naše savremenosti, lako će se dodati; nama je bilo najvažnije da od zaborava sačuvamo informacije od ranijem dobu o kome se sada već gotovo ništa ne zna. A lako će neko sada pridodati prvu deceniju XXI veka.
Drugo, osnov bibliografije su ne knjige, nego priče i romani i edicije i časopisi u kojima su izlazili. U XX veku praktično svaka knjiga je pripadala nekoj ediciji i edicije su bile to što se pamti i pronalazi. Danas nije tako. Zna li iko neku ediciju Lagune ili Alnarija ili EvroĐuntija... jednostavno, težište je prebačeno na izdavače. "Mačji snovi" su izašli u ediciji "Novi horizonti" kao knjiga 6. To što sada to niko tako nije zapamtio, šta da radim, bibliografija je osmišljena još krajem osamdesetih kada su edicije bile sve i svja u domaćem izdavaštvu.
Primedba da se pretragom ne može dobiti "mačji snovi" mada kod svake priče piše da je to objavljeno u zbirci koja se tako zove, stoji i pokušaćemo da dodamo još jedno polje za pretragu, gde bi se mogli ukucavati svi ostali podaci koji nisu obuhvaćeni sadašnjim pretragama.
U osnovi, nema razloga da se pljuje bibliografija jer nije kompletna, ona je gotovo kompletna za XX vek, a ovo novo je još tu, među nama, i biće ubačeno kada se ukaže prilika.
Još jedna stvar, pripadnost nekog dela žanru ili ne nije bio predmet ove bibliografije; priče izašle u SF&F časopisima su popisane; priče objavljene u novinama pod naznakom FANTASTIČNA PRIČA su uvrštavane, priče iz zbirki FANTASTIČNA OVO ILI ONO takođe, bez udubljivanja da li jesu ili nisu; sve knjige edicije KENTAUR su tu mada neke možda uopšte nisu SF. Time neka se bave izučavaoci; mi smo radili samo prost unos podataka.