...Imao je sedam prstiju na jednoj ruci, tri na drugoj, formu čoveka, trup, dve ruke, dve noge, glavu i tu je prestajala sva sličnost. Oči, sitne i crvene, nos kao da je raznet nekom gadnom povredom. Trbuh mu je visio kao prazan džak, tako da se polni organi, ako ih je uopšte i imao, bogu hvala, nisu videli. Koža mu je bila sivo-zelenkasta. Svaki detalj bezbrojnih krasta i tumoroznih izraslina, opeklina trećeg i četvrtog stepena, bio je jasno vidljiv. Ovaj čovek, ako je to čovek, trebalo bi da je već godinama mrtav.
,,Ali nisam mrtav. Trebalo bi da budem, ali nisam. Svi smo takvi kod nas."
Biljana Malešević je rođena 1972. godine, živi, i radi u Novom Sadu. Diplomirani informatičar sa PMF u Novom Sadu, radi kao programer na bazama podataka. Zanima je pisanje i crtanje, naravno i čitanje knjiga i stripova. Zainteresovala se za rad na stripu kao zgodnu kombinaciju pisanja i crtanja. Neki od stripova su objavljeni što elektronski što u štampanom obliku, uglavnom u oblasti autorskog stripa i alternative. Ilustrovala jedan roman, pisala kratke priče uglavnom SF žanra, od čega je jedna objavljena u časopisu Znak Sagite. Prolaz joj je prvi roman.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tardis.rs%2Fimages%2Fnaslovnice%2Fhorizonti%2Fbmalesevic-prolaz.jpg&hash=d7f96745beccdd6c97ac75e110da62b8592c1838)
U Novom Sadu dešavaju se čudne pojave. Počinje sa olujom koja je mračnija, snažnija i opakija od ijedne u poslednji h sto godina. Grupa mladih ljudi koju povezuje to što studiraju na Univerzitetu u Novom Sadu, uvučena je u splet neobičnih događaja. U toku oluje otvorio se prolaz i bića, nalik humanoidima prelazi u naš svet. Kroz sve incidentne situacije prepliće se i svakodnevni život i problemi mladih ljudi. Njihovi strahovi, ljubavi, strasti, veze. Njihovi napori da budu shvaćeni i prihvaćeni.
Biljana Malešević je uspela da kroz fantastičnu pripovest o mogućnoj apokalipsi utka prikaz svakodnevnog života studenata i nadogradi ljubavnu priču. Otvorila je vrata drugih svetova a zatim se povukla pokazujući nam da čovek uvek pripada ovde i sada. Njeni junaci se bore sami sa sobom isto onoliko koliko i sa upadačima iz drugog sveta.
Zanimljiva priča koja je ostavila prolaz i mogućnost da se nastavi.
Ovaj roman je debitantsko delo Biljane Malešević.
hm... digimon zaplet.
Biljo, cestitke!!!!
Hvala Lilit! I puno hvala Spomenki za sve!
Jedva cekam da odem na Sajam, koliko me toga interesuje, bice najbolje da ponesem onaj veliki ranac za kampovanje. :)
Dođi na potpisivanje knjiga obučena kao na svom avataru i doštampavaćete tiraž već za vikend.
Biljo, samo da javim da citam i da mi se veoma dopada. Imam mnogo toga da radim, ali kad procitam, saljem ti comment, malo opsezniji. Za sad, drago mi je zbog ove knjige i svidja mi se i atmosfera i pristup.
Hvala Nedo, jako mi je drago da smo se upoznale. :)
Ovih dana sam bila u haosu, cim se smirim pocecu da citam sve knjige koje sam donela i jedva cekam. Meni se takodje dopala ideja paralelnih Svetova. :)
I meni je jako drago što smo se upoznale. :D
Ove druge još i viđam kod Spomenke, ali tebe nikako.
Sad sam na pola knjige i stvarno uživam. Za prvi roman, ovo je predobro!
slobodno možete da smanjite uzajamno hvaljenje...
Quote from: Boban on 02-11-2009, 17:31:45
slobodno možete da smanjite uzajamno hvaljenje...
Nema razloga... Slobodno mogu da nastave sa hvalom, i ja ću da im se pridružim. A mogao bi i ti. :)
na kraju se ispostavilo da nisam poneo nijednu knjigu sa sajma... ali sam nekolicinu uzeo u ruke i u nekoliko iščitao po red ili pasus.
Kod ove Biljine sam bio prijatno i pozitivno iznenađen, ali sam je ispustio i zaboravio.
Nadokandiću to svakako; ovde najednom ima toliko toga za čitanje, da mirne duše možemo reći da je ovo najveći izdavački bum domaće proze IKADA...
Quote from: Boban on 02-11-2009, 23:27:01
na kraju se ispostavilo da nisam poneo nijednu knjigu sa sajma... ali sam nekolicinu uzeo u ruke i u nekoliko iščitao po red ili pasus.Kod ove Biljine sam bio prijatno i pozitivno iznenađen, ali sam je ispustio i zaboravio.
Nadokandiću to svakako...
Pretrgao si se. Ozledićeš svoj tanani spisateljski senzibilitet, ako tako grdno navaljuješ na knjige. I, nećeš nadoknaditi...
Hej, Bilja je napisala roman!
Svaka čast! xjap
Eh, Biljo, lako je izaći na kraj sa Nedinom knjigom. Svi se prvo dohvate tanje knjige. Evo, ja pročitah prvih sto strana i nisam završio "Otvaranje". Još ćeš da sačekaš.
U svoju odbranu mogu da primetim da su slova dosta krupna. ;)
Jako sam zadovoljna kako knjiga izgleda, Pahekova naslovnica je pravi biser. :!:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg18.imageshack.us%2Fimg18%2F2913%2Fakvarel47mg.jpg&hash=1e109e866ced26ee633116cd9ed922f0ac0b9813)
Quote from: Boban on 02-11-2009, 17:31:45
slobodno možete da smanjite uzajamno hvaljenje...
zla kraljica odgovara Bobanu da neće smanji hvaljenje. Ali mislim da će Bilji više biti od koristi što je Boban makar u rukama držao njenu knjigu i izneo svoje pohvale na račun par pročitanih pasusa, nego da ja napišem ovde apoteozu u deset slika.
Radmilo je u pravu, ne može ovo brzo da se pročita. Ali ja evo stigla do ZATVARANJA. Ubrzo ćeš imati od mene sve impresije.
Biljin roman je otkriće i iznenadjenje za mnoge. Prijatno iznenadjenje. :lol:
Hvala na lepim recima. Jedva cekam da procitam utiske.
Bez obzira na obimnost "Prolaza", moram da kažem da kad se uzme u ruke, ne ispušta se. I što je još važnije, kvalitet te proze vrlo je ujednačen od "Otvaranja" do kraja "Zatvaranja". Psihološka uverljivost likova i pažljivo usložnjavanje same psihološke ravni takođe je jača strana ove proze.
Ideja da bi bića iz druge dimenzije mogla pronaći Prolaz koji im omogućava jedna oluja da sprovedu svoju nameru, u momentu kada je možda došlo do sudara dva najbliža i na oko najsličnija sveta, dala je piscu zamah za vrlo uverljive pasaže, koji i tamo gde su najgroteskniji imaju svoj smisao i vešto su uklopljeni u jako dobru kompoziciju romana.
Najinteresantnija je svakako ta psihološka ravan, pažljiv odabir likova koji se nalaze u onom razdoblju života kada je njihov energetski potencijal najjači i oni ga koriste na razne vrste eksperimenata koji im daju moći zbog kojih su bića koja dospevaju iz druge dimenzija zainteresovana za njih.
Susret sa tim bićima i u fizičkoj ravni i na mentalnom planu neće ostaviti aktere neozleđenima. Taj deo mogao bi biti nekakva potpuno avangardna psihologija ličnosti, gde bi fenomeni koji u psihijatrijskoj praksi imaju svoje dijagnoze mogli biti objašnjeni sasvim neverovatnim iskustvima koja se previše olako shvataju jer dolaze iz onostranog, ukoliko je psiha uopšte dimenzija koja se može egzaktno posmatrati, što je medicina sklona da čini.
Isto tako bića koja dolaze iz te druge dimenzije, iz sveta koji je nekad ličio na ovaj naš, njihove kazne za ono što su uradili u želji da stvore savršen svet, njihov nagon za PREŽIVLJAVANJEM, sve to pomalo je eho i senka našeg sveta. I možda će biti razlogom zbog kojeg će i nas jednog dana snaći ono što je snašlo ta bića.
Koncept "Prolaza" sam osmislila bas i tom dobu, dakle u ranim dvadesetim, tokom studija. Tada sam pricu zapisivala u sirovom obliku u jednu svesku. U krugu ljudi u kom sam se tada kretala (moje godiste +-2 godine) vladala je opsesija traganja za identitetom, pitanja da li sam normalan/normalna, da li pripadam ovde, da li sam drugacija osoba nego ostali ljudi... Imala sam utisak da je svako svet za sebe i da posmatra ljude i situacije oko sebe kroz svoj um kao kroz vitraz, koji je kod svakog drugaciji pa samim tim daje i drugaciju sliku. Objektivno posmatranje samim tim je ideal, odnosno iluzija. A definicija "normalnog" ne postoji, posto okolina i bioloske osobine i niz drugih brojnih faktora, pored nekih koje nismo ni prepoznali, uticu na razvoj svakog pojedinca. Svi ti faktori pripadaju ovoj sredini, tj svetu. KAd se napravi preklapanje sa drugim svetom, koji ima drugacije zakonitosti, logika je drugacija, objektivnost je tu nemoguca i u malom procentu.
Ljudi se tesko razumeju medjusobno, i nikad stvarno do kraja, valjda zbog tih "vitraza" koji nam menjaju sliku i svako ima svoj licni pogled na svet oko sebe, pa je svako samim tim jedan mali posebni univerzum. Pitanje je da li i najobimnije ispitivanje nacina razmisljanja zivotinja moze stvarno da nam predoci kako svet svake njihove jedinke izgleda. Pa insekti, na primer, cak ni samo opticki nemaju isti pogled na svet, logika na je ipak sasvim strana. Posto ne mozemo da komuniciramo sa njima, kao i junaci "PRolaza" sa tudjincima, mozemo samo da ih posmatramo kroz sopstveno bice, znaci opet subjektivno. :)
Biljo, da li si pročitala Ursulin roman Leva ruka tame?
Ona polazi od "tvog" koncepta, ali na kraju dolazi do toga da dugotrajno druženje neminovno menja tačke gledišta. Najbolji SF roman ikada...
Njene najbolje price su vezane manje - vise za istu temu. Kao i Leva ruka i Svet se zove suma se bavi uzajamnim promjenama usljed stupanja u kontakt razlicitih "normalnosti"...
Nisam usvojila samu ideju i ne tvrdim da sam izmislila taj koncept, ali nisam se koristila ni tudjim razmisljanjima i idejama. Svesna sam da je tesko naci temu koja vec nije obradjivana, odnosno koje se niko drugi bas nikad nije setio, i koja je 100% originalna, ali to ne znaci da mi je zabranjeno da na svoj nacin i sa svog polazista razmisljam o bilo cemu o cemu je neko negde vec pisao i obradio (a da toga mozda i nisam svesna).
Biljo, imam ja jedno pitanje, na koje sam donekle dobila odgovor u Zatvaranju, ali me interesuje u kontekstu Otvaranja:
Zašto Irena?
Jasno mi je za Veru, Nikolu i Olivera.
Taj deo je ostavljen za licnu interpretaciju, posto mi se ucinilo da u prvom delu knjige imam previse objasnjavanja.
Vidljive natprirodne sposobnosti, iako naoko impresivne, uopste nisu bile odlucujuce. Izbor se vrsio na osnovu procene fizicke i psihicke izdrzljivosti pojedinaca u tom drugom svetu, ne na osnovu onog po cemu su oni mislili da su posebni u ovom svetu. Izbor je bio podredjen uslovima u drugom svetu, ne u nasem.
Od velike vaznosti je bilo to sto su bili sposobni da komuniciraju sa tudjincima, ali se kasnije ispostavilo da i tudjinci imaju svoju sopstvenu logiku, razlicitu od zemaljske, zbog koje su napravili mnogo gresaka, izmedju ostalog prevideli jos nekog ko je imao sposobnost da ih razume, a nije spadao u odabrane.
nadam se da je sada jasnije. :)
puno pozdrava za Nedu! xcheers
Quote from: Bilja on 06-11-2009, 13:07:48
Taj deo je ostavljen za licnu interpretaciju, posto mi se ucinilo da u prvom delu knjige imam previse objasnjavanja.
Meni su se izuzetno dopala neka objašnjenja. Prvenstveno objašnjenja vezana za projekat Rekonstrukcije materije i energije. I ne samo to. Sva objašnjenja i tumačenja su vrlo ubedljiva. Ja volim da čitam takve stvari.
Pitala sam zašto Irena, jer mi se činilo da sem što je expert za košmare, a uzimajući u obzir iskustva koje imaju Nikola i Oliver i razmišljanja koja ima Vera, kod Irene mi je nešto promaklo. Anyway, to mi se nekako razjasnilo na kraju.
Sjajan prikaz...
http://www.tardis.rs/prikazi/prolaz-biljana-malesevic (http://www.tardis.rs/prikazi/prolaz-biljana-malesevic)
Nedo, puno ti hvala na recenziji, mnogo mi je znacilo to sto prva recenzija za moj roman dolazi od nekog ko je i sam sjajan pisac i odlican recezent. Jako lepo si napisala recenziju, uzivala sam citajuci. :)
veliki pozdrav
za Nedu i Spomenku!!!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg689.imageshack.us%2Fimg689%2F6050%2Fakvarel45m.jpg&hash=ab89d0978947b03191e4e925ba013d5dbedd0c0a)
Biljo, nema potrebe da zahvaljujes. I ja sam isto tako uzivala citajuci knjigu i sasvim spontano sam napisala prikaz. Nadam se samo da i dalje pises, jer je tvoj potencijal veliki. To su sasvim neobicne slike koje se ne srecu u domacoj prozi. I da ne pricam dalje.
Veliki pozdrav za Bilju i Spomenku xcheers
Osećam se prozvanom... xyxy
Dakle ova godina nam je godina paralelnih svetova... definitivno. Odnosno drugih svetova. Dimenzija. Univrezuma. Kako god.
Veliki pozdrav za Nedu i Bilju.
E, sad kad smo se izpozdravljale, da se spremamo za promociju/e.
Možda je glupo pitanje - jel ovo SF roman, ili neka mešavina žanrova? Često za Tardisova izdanja je potrebno iščitati hrpu tekstova da bi se nazrelo kom žanru knjiga pripada.
Nisam kao Cornelius da delim književnost samo na dobru i lošu, nego tipičan predstavnik kupaca koji hoće prvo da zna kog je žanra delo i da li je žanrovsko, a posle ćemo o kvalitetu.
Alex, u današnje vreme mešanja žanrova, tvoj pristup osuđen je na patnju...
Nije da sam stvarno objektivna, ali mislim da je mesani zanr.
Sorry Alex... :)
Da li je promocija 30. novembra u klubu Lazar Komarcic ili je to predstavljanje izdanja Novog Horizonta a promocije ce biti odvojeno? Nadam se da cete mi oprostiti na neupucenosti.
Više predstavljanje.
Quote from: Bilja on 08-11-2009, 17:02:55
Nije da sam stvarno objektivna, ali mislim da je mesani zanr.
Sorry Alex... :)
Nemam ništa protiv da jeste, ali volim kad se kaže da je npr. Predator akcioni SF sa horor elementima. Da postoji odrednica.
To jest, ako ima elemenata horora u SF-u (ili SFa u non-SFu) hteo bih to da znam unapred, a ne da uzmem da čitam Konstantinovo raskršće misleći da je istorijski triler, a na pola romana da počnu da mi iskaču vampiri i vukodlaci.
Opet, nemam protiv vampira i vukodlaka, ali neprihvatljivo je da se ne zna da ih ima - to je moglo u "Od sumraka do svitanja", ali samo tamo, jer je to štos film, ali i kod njega su svi znali unapred.
Mislim da se sve moze lepo zakljuciti iz Nedine recenzije.
Quote from: Alex on 08-11-2009, 17:30:16
To jest, ako ima elemenata horora u SF-u (ili SFa u non-SFu) hteo bih to da znam unapred, a ne da uzmem da čitam Konstantinovo raskršće misleći da je istorijski triler, a na pola romana da počnu da mi iskaču vampiri i vukodlaci.
Pa kada veruješ Laguninoj propagandi.
Groteskno je gledati u Delfiju kako devojčice koje tamo rade objašnjavaju kupcima šta je šta. "Konstantinovo raskršće" je stavljeno u istorijske spektakle i one ga tako nutkaju, a za "Drakulu" je ženska tvrdila da nije fantastika.
Prodaja na prevaru je uvek kratkoročan posao, jer kupci ipak nisu budale... a i ne vole da ih varaju.
Baš mrzim sebe zbog uloge donosioca loših vesti, ali...
Čitam "Prolaz" i kako stranice odmiču, počinjem da imam sve više problema.
Pre svega, vrlo je uočljivo da pisac nema mnogo iskustva i neprekidno se smenjuju dobri pasaži i metafore sa viškom opisa koji više opterećuju scene nego ih obogaćuju.
Zatim, statičnost opisa... ili se opisuje neka scena ili se nešto događa, trebalo bi preklapati te stvari da se zadrži dinamika.
Menjanje tačke gledišta iz pasusa u pasus ja ne podnosim dobro; dvoje razgovaraju i pisac neprekidno navodi šta jedan misli, pa šta drugi i tako u krug.
Previše likova na početku i previše njihovog unutrašnjeg monologa a premalo događaja...
Čini mi se da je koncepcija romana najslabija tačka i pomalo se bojim da će se ispostaviti kako je ovo ipak bio preveliki zalogaj za pisca.
Neiskustvo nije kažnjivo. Za početak je dovoljna hrabrost. Postoje i razgovori.
Ja sam negde na stotoj stranici i imam vrlo slicno misljenje Bobanovom. Ovo je zasluzivalo radikalan urednicki rad, koji bi se, pre svega, zasnovao na znacajnom kracenju teksta. Ima nepotrebnih delova, opisi su predugi, ima previse objasnjavanja umesto pripovedanja. Recenica povremeno lepo zvuci, ali na nivou duzih celina ne postize se zadovoljavajuci utisak.
znači, piše kao što crta.
samo još slabije.
tako sam i mislio.
Mislim da nam nije bio potreban ni Bobanov komentar, a ni Mićin. Postoje RAZGOVORI. Ovako se kešaju oni koji ne znaju da čitaju, a znaju da komentarišu komentarisano.
sva sreća te ograničene spodobe poput skalopa niko ništa ne pita, inače bi njegov inkvizicijski um i ovde odlučivao o čemu se sme govoriti, i kako.
naravno da nam je potreban svaki argumentovan komentar, pa makar bio i kritički intoniran - kao bobanov ili mićin.
kakvi razgovori? čemu onda služi forum?
za bezazleno ćaskanje i prijateljsko tapšanje po ramenu?
za razmenjivanje recepata?
za reklame i promotivne 'kritike' (nedvosmisleno pozitivne i hvalospevne)?
razgovore, skalope, čuvaj za pijacu i kafanu.
ovo je forum.
ovde se diskutuje.
i ja pozdravljam svaku kvalitetnu i argumentovanu diskusiju, a ustajem protiv svakog pokušaja ograničenih osoba da nameću poželjne i nepoželjne kritike.
a ti si poslednja osoba koja bi smela da se javlja na temu komentara vezanih za nepročitane knjige.
si uzeo TEORIJU KNJIŽEVNOSTI? nisi? pa šta čekaš, nesrećo?
Hvala na komentarima Bobane i hvala Mici i posebno Radmilu. Drago mi je da se moj roman ipak cita. :)
Moguce je da sam u prvom delu revnosno unela previse objasnjenja i opisa, to sam se kasnije tokom drugog i narocito treceg dela zaista potrudila da redukujem, odnosno da minimalizujem tekst. Mislim i nadam se da sam u tome i uspela. Sto se tice preskakanja po tackama gledista, meni se taj princip jako dopada, i mislim da je veliki izazov. Jedan deo ideje romana je tacka gledista i subjektivnost iste, odnosno nedostatak opste objektivnosti. Jako volim da kreiram likove tako sto cu bacati fokus msili iz jednog u drugi. To nije nimalo lako ni napisati i nimalo lako voditi nekoliko likova istovremeno, ali je veliki izazov i mislim da je zanimljivo.
Sto vise sticem iskustva sa pisanjem i crtanjem stripova (posto sama pisem svoje scenarije), sve mi se vise dopada ideja minimalizacije objasnjenja. Ideal mi je strip sa sto manje ili jos bolje nimalo teksta. :)
Imam vec spremljen i drugi (a bogami i treci) rukopis, u kome sam dosta poradila na minimalizaciji teksta, pogotovo objasnjenja i izjava. Ali preskakanja iz jedne u drugu tacke gledista i dalje ima, samo je mnogo mnogo uredjenije i ima strogo matematicki ciklus.
pozdrav svima
Biljo, sad je Pandorina kutija otvorena i više ništa ne možeš da "objasniš". Oštri skalpel vulgarnog provincijanog kriticizma se dočepao žrtve i sad će da trujumfuje, a neće morati ništa da pročita.
Ghoule, bilo bi bolje da se vratiš u svoje američke pustolovine, koje pokušavaš da zabašuriš novim nasrtajima na sve i svakoga, a posebno na mene. Pozivam sve poštovaoce neKult Gula da se tamo informišu o njegovim dometima.
Moji razlozi što nisam želeo da komentarišem knjigu su izvan tvog prizemnog poimanja stvarnosti.
Ovde moram da zauvek razdvojim tvoje fantazije od realnosti. Ja se nikad nisam bavio teorijom književnosti, niti ću. Bavim se knjigom i pisanjem knjiga i to dobro radim. Previše dobro za tvoje predubeđenje da stručna sprema generiše kvalitet. Teoriju književnosti nisam čitao, niti ću je čitati. Ko se bavi teorijom neka to radi, a kad ja nešto napišem o knjizi, o pisanju knjiga, o Sf fandomu i njegovim transformacijama, onda je to lični stav i sa njim ne mora niko da se složi. I briga me je šta ti misliš o tome.
Ne vredi ti da skačeš naokolo i vičeš fake, fake, fake. Ne vredi ti da opanjkavaš i ružiš svakoga kome tvoje mišljenje nije iznad sopstvenog. Možda možeš nekoga da obmaneš svojim ex catedra "teorijskim" radovima, ali si zauvek samo komentator bioskopa i manje nego osrednji piščić. Sličan ali manji i od ABN-a. Zato, kupi jaja za Božić i ofarbaj ih, ako nađeš farbu. Nas ne možeš da farbaš.
Sa druge strane, žao mi je što je ovaj pravac diskusije započet. Za to nisu odgovorni Boban i Mića, oni su samo rekli - dosta. Neki drugi su odgovorniji i sa njima mi tek predstoji razgovor. Ali, razgovor.
Radmilo, mislim da o ovome treba pričati javno, kao i o svemu drugom, lepom i manje lepom. Našim piscima najviše i najpre nedostaje OSMIŠLJAVANJE; kod nekih se to lakše uoči, kod nekih teže; češće je prisutno kod pisaca-samotnjaka nego onih koji o svojim delima razgovaraju unapred. Ne tvrdim da postoji samo jedan način da se knjige pišu, ali ajde da učimo od boljih; hajde da zavirimo kako to rade Ameri... prilično sam siguran da tamo uz bolje autore postoje timovi saradnika koji razrađuju pojedine segmente; možda kod nas Laguna pokušava tako nešto da uradi, ali sve je to naravno na početnom nivou. Pogledaj kako funkcionišu romani Majkla Krajtona, to se čita lako i vrlo retko ćeš naići na suvišne i smarajuće delove.
Mi nemamo luksuz da budemo samo pisci, već moramo da se bavimo i uređivanjem, izdavaštvom, redakturom, a tvrdnja da o tome treba razgovarati samo uživo ne stoji, jer jeste istina da forum čita svako i možda poneko neželjen, ali za mnoge udaljene iz većih centara, ovo je maltene jedini način da stignu do nekog opšteg relevantnog suda i samim autorima koji su objavili dela i onima koji to tek planiraju da urade.
Ja dobijam jedan rukopis nedeljno, polovina nisu fantastika, četvrtina su vrlo mladi ljudi i neobično je videti sa kakvim samopouzdanjem oni nastupaju a često to nije ni u čemu utemeljeno.
Onda bi imalo smisla da se napravi još jedan forum ograničenog pristupa, što je scallop i predlagao. Utočište, ili šta već. I tu da imena svih tema budu svima vidljiva, ali da je potrebna dozvola kreatora teme da bi se poruke čitale i pisale. Tu bi autor mogao da dobije literarnu pomoć. Problem je samo to neutemeljeno samopouzdanje koje čoveku ne dozvoljava ni da prihvati pomoć, a kamo li da je traži.
Meni se čini da se ovde književnom kritikom bave ljudi koji imaju iskustvo u pisanju, ali ne poznaju teoriju književnosti. Lepo je čuti da se Boban i Mića slažu, ali to nije ništa novo. Kad Bilja bude imala iza sebe opus kakav ima Boban, može se raspravljati na ravnopravnoj osnovi. Dotle, pustite stvari neka idu prirodnim tokom. Ovo je prvi roman.
I sve ove kritike starijih i iskusnijih deluju mi kao ono Skerlićevo sveznajuće JA. Nadam se da je aluzija jasna. Ako nije mogu elaborirati. Vreme je pokazalo kako je Skerlić omašio ne samo kod Isidore, nego i kod Disa i kod Pandurovića. I ovaj forum mi se sve više liči na to. Samo što sam mislila da bi Boban mogao pre da uporedi sa Popovićem, a Mića sa Skerlićem.
Quote from: mac on 09-11-2009, 12:05:02
Onda bi imalo smisla da se napravi još jedan forum ograničenog pristupa, što je scallop i predlagao. Utočište, ili šta već. I tu da imena svih tema budu svima vidljiva, ali da je potrebna dozvola kreatora teme da bi se poruke čitale i pisale. Tu bi autor mogao da dobije literarnu pomoć. Problem je samo to neutemeljeno samopouzdanje koje čoveku ne dozvoljava ni da prihvati pomoć, a kamo li da je traži.
znam, ali priroda i evolucija nagrađuju samopouzdanje mnogo više nego neke druge apstrakcije. Odvojeni deo za ovakve stvari ima smisla, ali primer zatvorenog podforuma Lazar Komarčić ovde pokazao je da uvek postoje ljudi koji će nečije intimne postove proslediti nedobronamernim drkadžijama.
Na kraju krajeva, ja izuzetno cenim Biljin pristup na mnogim nivoima i smatram da joj malo pomoći treba, te ne vidim da je to išta što bi trebalo skrivati od okoline, jer sam razgovor o svemu ovome mnogima može koristiti, najviše onima koji tek nameravaju da se otisnu u ove vode, pa ja stavljam prednost potencijalne koristi nad eventualnim nevoljama. Pismenija je i perspektivnija od ghoula, ako njega uzmemo kao nekakav reper minimuma ičega za išta.
Quote from: caterina de medici on 09-11-2009, 12:17:13
Meni se čini da se ovde književnom kritikom bave ljudi koji imaju iskustvo u pisanju, ali ne poznaju teoriju književnosti.
Čekaj, da li hoćeš da kažeš da ljudi moraju da poznaju teoriju književnosti da bi smeli da kažu šta misle o knjizi koju su pročitali?
Jedno je reći utisak, a drugo je zalaziti u mane i nedostatke knjige, kada to nije književno-teoretski argumentovano.
Quote from: caterina de medici on 09-11-2009, 12:28:00
Jedno je reći utisak, a drugo je zalaziti u mane i nedostatke knjige, kada to nije književno-teoretski argumentovano.
vidiš, devojčice, ja nisam teorijski potkovan, jedva da imam neku tehničku srednju školu, sva poetika kojom raspolažem posledica je čitanja drugih pisaca u mladosti i sopstvenog razmišljanja.
Da li ti zbog toga ne želiš moju vivisekciju svog dela?
Navedi mi po kojim književno-terijskim pristupima će Biljin roman biti ocenjen kao odličan.
Ma ok, Bobane. Imaš naravno pravo na sve moguće vivisekcije. Ako treba napisaću i književno teoretsko obrazloženje, ja sam proučavala 4 velike književnosti: englesku, američku, špansku i hispanoameričku. Ali, ljudi kad napišete književnu kritiku obično kažu - to je ono što je dosadno i ne daje nikakav uvid u knjigu. Kad se pišu prikazi ili eseji, tu već ima više slobode.
ma ovde je sporno nešto drugo; ti tvrdiš da ja zbog svoje uskraćenosti u teoriji ne mogu da dam relevantan sud za razliku od tebe koja si proučila četiri velike svetske književnosti i da je tvoj sud a priori verodostojniji od mog?
ti tvrdiš da je tvoja potkovanost u književnoj šta god iznad proste prijemčivosti nekog dela?
Caterina, ostavi se pomoćnog oružja. Ovde niko nije pisao književnu kritiku. I tvoj prikaz je samo - prikaz. Došlo je do reakcije na preterane komentare. Tu se dalo nešto uštedeti.
Quote from: Boban on 09-11-2009, 12:57:56
ma ovde je sporno nešto drugo; ti tvrdiš da ja zbog svoje uskraćenosti u teoriji ne mogu da dam relevantan sud za razliku od tebe koja si proučila četiri velike svetske književnosti i da je tvoj sud a priori verodostojniji od mog?
ti tvrdiš da je tvoja potkovanost u književnoj šta god iznad proste prijemčivosti nekog dela?
Ne tvrdim uopšte. Mislim samo da ste se vi sa mnogo većim i relevantnijim iskustvom ostrvili na jedan roman koji je prvi i koji je početnički. To mi liči na nadmetanje u kojem se bore bilderi crnci, koji po prirodi stvari imaju prednost, nad krhkijim belcima. A te dve kategorije i u sportu razdvajaju.
Ako ostavimo po strani teorije književnosti, mislim da je ovde sve stvar percepcije i senzibiliteta.
Moja je percepcija da se nisu ostrvili, nego su izneli svoje mišljenje. A moje je mišljenje da je i ostrvljivanje bolje od povlađivanja.
Ni meni ne deluje kao da su se ostrvili.
Quote from: sivka on 08-11-2009, 16:41:52
Osećam se prozvanom... xyxy
Dakle ova godina nam je godina paralelnih svetova... definitivno. Odnosno drugih svetova. Dimenzija. Univrezuma. Kako god.
Veliki pozdrav za Nedu i Bilju.
E, sad kad smo se izpozdravljale, da se spremamo za promociju/e.
Može. A vidim da ovde imamo dovoljno materijala za PROS&CONS ili pro et contra, kako vam drago. To bi moglo biti jako konstruktivno. Ja se prijavljujem za Novi Sad :-)))
Quote from: mac on 09-11-2009, 13:23:52
Moja je percepcija da se nisu ostrvili, nego su izneli svoje mišljenje. A moje je mišljenje da je i ostrvljivanje bolje od povlađivanja.
i ja mislim da su dosadašnji komentari bili smisleni i konstruktivni, i ne mogu da shvatim one koji u svakoj kritici koja nije čist superlativ smesta vide hajke, ostrvljivanja i napade.
takođe mi je stran taj tupavi princip - 'ako mi se svidi, hvaliću svuda javno, na forumu, a ako mi se ne sviđa, kazaću ti u 4 oka, u razgovoru, da niko drugi ne čuje'.
Quote from: Ghoul on 09-11-2009, 14:00:15
Quote from: mac on 09-11-2009, 13:23:52
Moja je percepcija da se nisu ostrvili, nego su izneli svoje mišljenje. A moje je mišljenje da je i ostrvljivanje bolje od povlađivanja.
i ja mislim da su dosadašnji komentari bili smisleni i konstruktivni, i ne mogu da shvatim one koji u svakoj kritici koja nije čist superlativ smesta vide hajke, ostrvljivanja i napade.
takođe mi je stran taj tupavi princip - 'ako mi se svidi, hvaliću svuda javno, na forumu, a ako mi se ne sviđa, kazaću ti u 4 oka, u razgovoru, da niko drugi ne čuje'.
A da uzmeš ti da pročitaš, mislim da si prava osoba za relevantnu kritiku!
mislio sam da je za bilju bolje da se ne izjašnjavam o ovoj knjizi, jer - uprkos tome šta ja očekujem od te knjige, ipak podržavam bilju kao simpatičnu osobu koja je barem otvorena i dobroćudna u svom bavljenju hororom - ali na kraju balade sigurno ću barem pokušati da je pročitam.
imajte razumevanja: ja tek ovih dana planiram da pokušam da završim otove CRNE CIPELE, roman ipak malo renomiranijeg pisca i profila...
Jedva cekam promocije! Sivka, za kada da se pripremamo, posto ne mogu da pronadjem informacije o tome? Nedo, nadam se da se vidimo na promocijama, a volela bih da dodjem i na predstavljanje Novog Horizonta u Lazaru KOmarcicu 30 novembra.
Procitala sam sve komentare, i zahvaljujem svima osim Ghoul-u posto ne mislim da je konstruktivna kritika da "Bilja ne ume ni da pise kao sto ne ume ni da crta", a osim toga, kladim se da nije ni otvorio knjigu. Pa ako stigne (i ako bude hteo) da procita, pazljivo cu procitati i ceniti njegovo misljenje. Svesna sam nekih stvari koje su pomenute kao negativne, i neke sam pravila namerno (prebacivanje iz jedne tacke gledista u drugu) a neke ipak nisam (suvisna i verovatno ponegde i redundantna obasnjenja). U toku tako dugog perioda pisanje jednog jedinog rukopisa prilicno je tesko odrzati konzistentnu nit pripovedanja. No, covek ne moze bas da stekne iskustvo na svom prvom romanu a znam da sam se jako mnogo trudila i da sam jako jako dugo pisala i radila na prvom rukopisu. Na drugom i trecem sam se trudila da malo vise razvijem stil i da poradim na minimalizaciji teksta i da bolje organizujem pricu tako da tece glatkije i laganije. E sad, koliko sam u tome uspela, nisam dovoljno objektivna da procenim. :)
Vidim po komentarima da ce promocije biti jako, jako zanimljive. Moracu da se doooobro pripremim. I svakako cu uloziti trud da maksimalno ublazim problematicne tacke u svom stilu pisanja. Dobro je imati polazne tacke odakle da se krene.
Nedo, hvala jos jednom za prikaz, puno mi znaci tvoje misljenje.
biljo, bićeš mnogo bolji pisac kada budeš naučila da precizno i jasno koristiš reči, i da tačno i precizno navodiš tuđe reči.
npr. ja nisam rekao da "Bilja ne ume ni da pise kao sto ne ume ni da crta" kako mi ti pripisuješ, nego -
Quote from: Ghoul on 09-11-2009, 09:42:01
znači, piše kao što crta.
samo još slabije.
tako sam i mislio.
ako ti ne vidiš nikakvu razliku između mojih reči i tvoje interpretacije/'citata', onda imaš još mnogo da učiš.
Quote from: Ghoul on 09-11-2009, 14:31:30
mislio sam da je za bilju bolje da se ne izjašnjavam o ovoj knjizi, jer - uprkos tome šta ja očekujem od te knjige, ipak podržavam bilju kao simpatičnu osobu koja je barem otvorena i dobroćudna u svom bavljenju hororom - ali na kraju balade sigurno ću barem pokušati da je pročitam.
imajte razumevanja: ja tek ovih dana planiram da pokušam da završim otove CRNE CIPELE, roman ipak malo renomiranijeg pisca i profila...
Tebe znači brine kako da se nosiš s Biljinim hororom. Pa reći ću ti, u poređenju sa tvojom knjigom Naživo, Biljin Prolaz smeš nekom da pokloniš. Naživo kad pročitaš, dopadne ti se, ali moraš da ćutiš. I ako se drugi raspituju da im ne daješ svoj primerak, nego ih uputiš prosto u knjižaru da ih nemaš na savesti.
Što znači, kao poznavaoca horora, tebe verovatno neće impresionirati taj deo. Mislila sam da pomogneš oko ovih književno teoretskih rasprava.
Quote from: caterina de medici on 09-11-2009, 13:18:37
Mislim samo da ste se vi sa mnogo većim i relevantnijim iskustvom ostrvili na jedan roman koji je prvi i koji je početnički.
E, pa, roman je izašao zvanično, kod pravog izdavača i mora da se suoči sa realnom procenom.
Quote from: caterina de medici on 09-11-2009, 13:18:37
To mi liči na nadmetanje u kojem se bore bilderi crnci, koji po prirodi stvari imaju prednost, nad krhkijim belcima.
E vidiš kako ovo pokazuje koliko ti nemaš pravilno shvatanje stvarnosti. Na stranu neke evolutivne predispozicije, šta misliš zašto ima više crnaca boksera nego belaca? A recimo kečera belaca više nego crnaca? Boks je pre svega sport siromašnih i način da neko rođen u udžerici postigne svetski uspeh; atletika je takođe sport koji ne zahteva velika ulaganja i otud toliko siromašnih crnaca u vrhu; a belci imaju daleko šire mogućnosti i idu u unosnije stvari (automobilizam, tenis...)
Šta misliš zašto su muškarci bolji i češći kuvari od žena? Zato što žena koja je inteligentna hoće da pobegne od kućevnih poslova i kuvanja kao paradigme, a ne zato što muškarci imaju više predispozicija.
Vidiš, devojčice, iz ovih nekoliko tvojih natuknica da se zaključiti koliko poznaješ pravo stanje stvari i koliko si spremna da uključiš mozak.
Pošto nije bilo uredničke kritike, biće čitalačke... To je neminovno.
Quote from: Ghoul on 09-11-2009, 14:50:02
biljo, bićeš mnogo bolji pisac kada budeš naučila da precizno i jasno koristiš reči, i da tačno i precizno navodiš tuđe reči.
npr. ja nisam rekao da "Bilja ne ume ni da pise kao sto ne ume ni da crta" kako mi ti pripisuješ, nego -
Quote from: Ghoul on 09-11-2009, 09:42:01
znači, piše kao što crta.
samo još slabije.
tako sam i mislio.
ako ti ne vidiš nikakvu razliku između mojih reči i tvoje interpretacije/'citata', onda imaš još mnogo da učiš.
Pogresno sam citirala, stoji. Ipak, u tvom citatu pise: "samo JOS slabije". Mislim da to "jos" dovoljno govori.
jedna mala rec vise i smisao recenice je sasvim drugaciji.
Quote from: Ghoul on 09-11-2009, 14:00:15
takođe mi je stran taj tupavi princip - 'ako mi se svidi, hvaliću svuda javno, na forumu, a ako mi se ne sviđa, kazaću ti u 4 oka, u razgovoru, da niko drugi ne čuje'.
Naravno da ti je stran. Samo sam sebi nisi stran. Kao što Bilji spočitavaš citiranje, tako i ovaj citat ne možeš nigde da nađeš. Uostalom, tvoje citiranje i ne vredi mnogo, jer iz citata izvlačiš ono što si namerio da zaključiš, a ne ono što citirano govori.
O romanu "Prolaz" neću ništa napisati, s jedne strane što tek ulazim u treću trećinu, a sa druge zato što je prvenac. Ni o tvom prvencu nisam ništa javno napisao. Sve što sam imao da kažem napisao sam tebi. I, vidiš koliko si povređen.
Quote from: scallop on 09-11-2009, 15:11:14Ni o tvom prvencu nisam ništa javno napisao. Sve što sam imao da kažem napisao sam tebi. I, vidiš koliko si povređen.
a ja te čikam da to što si meni poslao javno okačiš na adekvatnom topiku, kao što sam od tebe tražio još onomad.
te šu-šu 'kritike' u 4 oka su znatno beskorisnije od javnih. ja od javnih nikada nisam bežao, pa te zato MOLIM da okačiš to što si imao da kažeš.
Ja moram da priznam da sam onu moju primedbu u vezi žanrovske (ne)određenosti ubacio najpre da bi se diskisija malo zakuvala, jer mi je delovalo da se topik/knjiga nekako ignoriše. Nadam se ne u pogrešnom pravcu. Mada, mislim da je svaka "prašina" koja se diže, korisna. Pravi osvrt na neko delo je kad se traže i pozitivne strane, zato i ne volim, između ostalog, neke naše jednostrane filmske kritike.
mda... ali ti kada odeš kod automehaničara sa autom, nećeš provesti pola dana u nabrajanju šta radi dobro i super, pa tek onda pomenuti defekt koji te muči.
Bilja ima solidne metafore i solidne literarne predispozicije, ali čeka je mnogo rada do stvarno dobrih dela; no, bojim se, znajući njen pristup crtanju, da neće imati motiva, snage, strpljenja, istrajnosti... čega god da prevaziđe početni okvir i ponudi neko zrelo delo... zrelo u literarnom smislu, ne u tematici.
Ne pada mi napamet. Vi pisci iz Niš ste mnogo ratoborni kad je literatura u pitanju. Odma' se vatate za pištolje i prangijate kao da vas neko u Afganistan šalje. Nešto malo sam komentarisao duge gladijuse i koješta iz "Studije strave", pa sam zaradio večnu mržnju.
Quote from: scallop on 09-11-2009, 17:20:52
Ne pada mi napamet. Vi pisci iz Niš ste mnogo ratoborni kad je literatura u pitanju.
more nemoj da se femkaš, ako ne okačiš ti, okačiću ja tamo gde mu je mesto.
ja nemam šta da krijem tim povodom - a ti?
Aj' se prepucavajte na drugom topiku, ženi amo kvarite temu...
Ah, našu ljubavnu prepisku... :cry:
Perine, topik "Prolaz"-a je već pokvario.
Biljin roman je dobar. Nije odličan, kao što je Radmilov, ali je dobar. Lako se čita. Zanimljiv je. Otvorila je više slojeva, a i zaokružila. Mnogo je bolji od nekih silno nahvaljenih. Namerno su ostavljena neka, po Mići i Bobanu, nepotrebna objašnjavanja, ali, Mića i Boban nisu prosečni čitaoci. I baš zbog toga ne bi trebalo da im smeta.
Da sam joj iskasapila tekst, a jeste urađeno dosta toga, samo bi joj uradili medveđu uslugu, jer to ne bi bio njen roman već Silvijin i moj. Zato će joj drugi (roman) biti mnogo bolji.
Pozdravljam sve primedbe i sugestije, ne interesuju me zlobne upadice.
Tardis nije otvorio pet nikova i krenuo u hvalospeve. Roman je tu, pitak za čitanje, nekome će se dopasti, a nekom ne.
Pročitao sam roman. Do kraja.
Glavni nedostatak je što previše teksta stoji između knjige i čitaoca. Dok sam prevalio prvih dvesta strana, samo me je inat naterao da odem do kraja. Budući da sam beležio po knjizi (olovkom) detaljno samo uz taj primerak. Ionako nisam stručan za kritiku.
Ovo ne zvuči dobro. :(
Ne mislim da je iko "nestručan" za kritiku, pogotovo ne poznati pisac, svakako ne po pitanju subjektivnog doživljaja u najmanju ruku. Ali nisam razumela šta tačno znači da previše teksta stoji između knjige i čitaoca. Da li to znači da treba skratiti opise i objašnjavanja? I na kojim mestima, na primer (u vezi onog beleženja po knjizi olovkom :))?
Iz dela koji sam ja pročitao... previše unutrašnjeg monologa... roman mora da bude kao višeslojna torta, red jednog, red drugog... malo razmišljanja, pa akcije, pa seksa, pa tragike, pa filozofiranja... ne možeš u nekoliko uzastopnih poglavlja da imaš različite noseće likove i da od svih nudiš uglavnom unutrašnji monolog. Recimo da imaš četiri toka i da se poglavlja smenjuju, jedan može da samo razmišlja, ali ovi drugi moraju nešto i da rade, da jurcaju, da se bore za nešto...
hvala Bobane, i hvala Radmilu, cenim objašnjenje. Smena tokova misli jeste malo predinamična u prvom delu, ali mislim da se kasnije smiruje i dobija neki sistem. Ako je teško tako nešto čitati, možete da zamislite kako je tek pisati u tom sistemu. :)
U svakom slučaju, pamtim komentare, i nastojaću da ubuduće ublažim moguće nedostatke. Mora se jako puno raditi da bi čovek sasvim otkrio sopstveni stil...
gledaj, problem je to KASNIJE... ako početak odbije većinu čitalaca, to KASNIJE će malo kome doći.
Evo, ja ću tvoju knjigu iščitati do kraja zato što si mi draga na raznim nivoima, ali iskreno, da nema toga, nema trika da bi istrajao duže od nekoliko desetina stranica.
Quote from: Bilja on 13-11-2009, 13:13:04
Ali nisam razumela šta tačno znači da previše teksta stoji između knjige i čitaoca. Da li to znači da treba skratiti opise i objašnjavanja? I na kojim mestima, na primer (u vezi onog beleženja po knjizi olovkom :))?
Znači, otprilike, ono šta je Boban napisao. S tim što je "unutrašnji monolog" eufemizam. Nije dopustivo da potrošiš bar sto stranica na ono što je trebalo da bude prethodna karakterizacija likova. To je izlečiva bolest i sledeći put se neće ponoviti, nadam se. I još dvadesetak na iznošenje ličnih stavova. Pročitaj Ivaninu priču i biće ti jasno kako je sve moguće napisati, a da nijednom ne uđe u prostor suvišnog. Za tu priču sam napisao da je "gotovo savršena" jer sam se negde pred kraj osetio malo potcenjenim. Nije mi bilo potrebno priklještenje vrata i reč "preparirane". Vidiš, toliko malo je potrebno da se doda reč "gotovo".
Možemo razmeniti knjige. Nadao sam se da će Sivka upriličiti neko viđenje pre ovog dela komentara, ali ona je "mrtva" i samo joj se još vije "besmrtna duša", što ja nisam zapazio svojim "okom za drugi svet".
Quote from: Bilja on 09-11-2009, 14:36:35
Jedva cekam promocije! Sivka, za kada da se pripremamo, posto ne mogu da pronadjem informacije o tome? Nedo, nadam se da se vidimo na promocijama, a volela bih da dodjem i na predstavljanje Novog Horizonta u Lazaru KOmarcicu 30 novembra.
Biljo, ja tek sad shvatih sta to treba da se odvija 30. novembra. Naravno da se vidimo! Mene niko nije zvanicno obavestio o tome. A bilo bi lepo da dodjes. Jedva cekam!
Onda do 30.11.09 ili pre? Ja cu svakako biti u ponedeljak 23.11 na Radionici na temu apokalipse.
Lep pozdrav
Nije ni mene niko zvanicno obavestio, pronasla sam obavestenje citajuci forum ZS. :)
Rado bih dosla i planiram da dodjem, ako mi obaveze dozvole (posto je radni dan), u svakom slucaju, pokusacu da se snadjem.
Bice zanimljivo videti predstavljanje nasih izdanja. Da sam blize Bg ili bar da imam bolje mogucnosti da cesto putujem, rado bih dolazila na sastanke radionice. Nadam se da ce jednom to biti moguce.
Pa se vidmo 30.11. nadam se.
puno puno pozdrava Nedo
Da se ne zaboravi:
30. novembar
Udruženje ljubitelja fantastike Lazar Komarčić
Beograd, Dom Omladine Beograda, u 19h,
Novi horizonti
Izdavačka kuća Tardis je posvećena izdavanju fantastike iz pera domaćih autora. Ovaj put vam izdvajamo dva nova imena na sceni, dva nova romana, oba prve knjige: Čuvari severa Nede Mandić–Spasojević i Prolaz, Biljane Malešević.
Ide li neko kolima iz Novog SAda u ponedeljak za Bg, ako smem da se priključim?
Naslov po naslov
"Prolaz", Biljana Malešević
Prvi roman Biljane Malešević "Prolaz" pripada žanru naučne fantastike i objavljen je u beogradskoj izdavačkoj kući "Tardis". Romaneskna priča uvodi nas u grozomorni svet, u kojem je moguće ulaziti u televizijske filmove i serije, neretko i u knjige i stripove. Najčešće su to svojevrsni košmari, koji samo pojačavaju strah od smrti. Ipak, smrt nije ono najstrašnije što u ovom fantastičnom svetu može da se desi, postoji i ona priča o zarobljavanju duha u mrtvom telu, koje truli... Blaga jeza obuzima čitaoca od same pomisli na slične prizore, koje zaposedaju natprirodna bića, poput onog koje posmatra junakinju Veru, lica pritisnutog na staklo prozora. Zanimljivo je da ovakve slike smišlja mlada spisateljica, Novosađanka, diplomirani informatičar i programer, koja uz to voli i da crta.
u danasnjoj politici
preuzeto sa art-anima.com
Pročitao Prolaz. Na mene je ostavio vrlo pozitivan utisak.
Bilja vrlo lepo piše, rečenice su tečne i nema rogobatnih izraza. Pohvalio bih sam koncept romana- bilo je hrabro za roman prvenac, upustiti se u tako duboku karakterizaciju likova, opisivanje njihove psihe, motiva, karaktera. Vidljivo je da su Biljini likovi u potrazi za identitetom, nesigurni u sebe. Posebno je dobro odradila Verin i Irenin lik, malo je više problema bilo sa muškim likovima, posebno Oliverom, koji mi nekako deluje nestvarno. Nije bilo lako sklopiti te likove i povezati ih, smatram da je to dobro iznela.
Što se tiče mana, slažem se da ima previše monologa, i da je trebalo ubaciti što kaže Boban- red opisa, red akcije, red monologa.. dakle, više ,, mešati '' da roman dobije živost i izbegne suvoparnost. Ipak, ti monolozi nisu takve prirode, da bi zbog njih ostavio knjigu, ili su me nešto zamarali. Oni jesu u funkciji priče, ali je bolje ipak da se redukuju. Siguran sam da će Bilja, uz svoj trud i pomoć struke, ispraviti nedostatke, i da će sledeći put biti još bolje.
Kao običan čitalac, mogu reći da sam vrlo zadovoljan romanom Prolaz.
Knjiga ima mnogo lepih detalja, a i sitnice daju značajan doprinos celini. Izdvojio bih recimo, stranu 278 :
,, Želela je da se vrati na Zemlju, kući, želela je mamu, tatu i kuću u Subotici. Želela je da sluša muziku, da pravi palačinke, da se opušta šetnjom na Paliću, da ide u Beograd na Sajam knjiga. Želela je Vojvodinu, amfiteatar na fakultetu u kome ujutru, negde iz poslednjih redova, sneno sluša predavanja profesora, sunčano prolećno popodne sa mirisom lipe u vazduhu, svoje crteže, bezveznu sobicu u domu, snove o budućnosti. Kakvo god da je ovo mesto, dobro, loše, lepo ili ružno, tu nije bilo ničeg za nju.Ni za Olivera. Dugo je jecala naslonjena na njegovo toplo, nepomično telo.
Ali on se nije budio ''.
Još jednom, čestitke za Bilju .
Meni se dopao roman. Priča ide fino i možda ima izvesnih ponavljanja ali mi to nije smetalo dal zbog same priče ili zato što je radnja smeštena u Novom Sadu :lol:
Biljo samo napred :)
Hvala Mocikice i Eriops, bas mi je drago da vam se svideo roman. A sto se tice Novog Sada, pa sto ne bi i nas posetila malo bica iz drugog Univerzuma. Nekako se uvek zapate u Americi ili bar u Engleskoj, nikako da se nadju na nekoj egzoticnijoj lokaciji. :)
Vanzemaljci ne sleću u Lajkovac. :lol:
U Lajkovac sleću samo neprirodno-natprirodni van-zemaljci. ;)
Šta je, dojadilo ti da drndaš sirotog Eriopsa po Art-Animi? Malo bi da uzdižeš Znak Sagite?
A da vi lepo kao i svaki drugi topik o nekoj knjizi, zeznete i ovaj, i nastavite da se na miru prepucavate ? Šta mari što je ovo topik o nečijoj knjizi ?
Quote from: Eriops on 09-04-2010, 12:21:23
Pohvalio bih sam koncept romana- bilo je hrabro za roman prvenac, upustiti se u tako duboku karakterizaciju likova, opisivanje njihove psihe, motiva, karaktera. Vidljivo je da su Biljini likovi u potrazi za identitetom, nesigurni u sebe. Posebno je dobro odradila Verin i Irenin lik, malo je više problema bilo sa muškim likovima, posebno Oliverom, koji mi nekako deluje nestvarno. Nije bilo lako sklopiti te likove i povezati ih, smatram da je to dobro iznela.
Što se tiče mana, slažem se da ima previše monologa, i da je trebalo ubaciti što kaže Boban- red opisa, red akcije, red monologa.. dakle, više ,, mešati '' da roman dobije živost i izbegne suvoparnost. Ipak, ti monolozi nisu takve prirode, da bi zbog njih ostavio knjigu, ili su me nešto zamarali. Oni jesu u funkciji priče, ali je bolje ipak da se redukuju. Siguran sam da će Bilja, uz svoj trud i pomoć struke, ispraviti nedostatke, i da će sledeći put biti još bolje.
.........
Još jednom, čestitke za Bilju .
Slažem se sa ovim mišljenjem. Meni je čitanje Biljinog romana išlo glatko i kao što sam u prethodnih par navrata pomenula, smatram to dobrom knjigom.
Danas u BLICu Sloba Ivkov toplo i pohvalno o Prolazu. I o Karlu Saganu :)
Slobodan Ivkov u nedeljnom Blicu (dodatak: Knjiga) upoređuje Čuvare severa i Prolaz, dajući prednost drugoj autorki. Njen roman mu je "kompaktniji, razrađeniji i lakši za praćenje", pa dodaje:::
Na relativno originalan način,i u ovdašnju sredinu kao stožerno mesto radnje smešten (razume se, ima tu i tipičnih žanrovskih prebacivanja na druge prostorno-vremenske lokacija), autorka, pored ostalog, promišlja i koncept "živih mrtvaca"...
Ivkov zaključuke::::
Obim romana, istrajnost i ambicija spisateljice nagoveštavaju skori kvalitativan prelazak s amaterskog načina pisanja na profesionalni. Svi jedva čekamo njeno drugo delo.
Nisam znao da u Prolazu ima zombija...
:)
Superiška.
Zombiji? Nisu zombiji.
Ne sumnjam da je Biljin roman mnogima lakši za praćenje od Nedinog, Nedin je zahtevniji.
Quote from: angel011 on 09-05-2010, 18:31:30
Zombiji? Nisu zombiji.
Eh! A ja se baš spremao da kupim. xrofl
Liče. Ali nisu.
Nisu zombiji. Ivkov pominje "koncept", "kreću se nezgrapno, kao zombiji" (ili tako nekako). Bilja jeste pokušala da ukaže na takve analogije kod svojih bića iz paralelnog sveta. Ali, to je već stvar spretnosti, prvenac je - prvenac. Meni su "Čuvari severa" izrađeniji, sa konkretnim stavom prema fantastičnom.
Biljo, čestitam, lepa kritika. Mene jeste malo opleo, ali bože moj, ja sam navikla. Trebalo je na samom početku knjige da napišem autor je želeo da ova knjiga baš tako izgleda.
I hvala Radmilu, na ovom što je rekao. Koristim ovu priliku i da se ispričam što nisam bila na promociji Oko za drugi svet, ali nisam bila u Beogradu (dosadni službeni put u Banja Luci i strašni smor) i trajno mi je žao što sam to propustila, čula sam da je bilo izvanredno.
Quote from: caterina de medici on 10-05-2010, 10:12:58
Mene jeste malo opleo, ali bože moj, ja sam navikla.
Ti si meni mnogo slatka, kao pojava, um i razrada.
Šteta što si tvrdoglava pa ti pisanje tapka u mestu.
Quote from: Boban on 10-05-2010, 11:01:07
Quote from: caterina de medici on 10-05-2010, 10:12:58
Mene jeste malo opleo, ali bože moj, ja sam navikla.
Ti si meni mnogo slatka, kao pojava, um i razrada.
Šteta što si tvrdoglava pa ti pisanje tapka u mestu.
brzina mi je očito vrlina.
Htedoh reći na ovu Bobanovu opasku da mi pisanje tapka u mestu, da tu nije kriva toliko moja tvrdoglavost, koliko dirinčenje na potpuno beskorisnim poslovima, jer kad si poreski obveznik, onda moraš to i da plaćaš, to jest da radiš od 8-16, pa vikendima, pa praznicima.
Šta bih ja dala da sam svega toga oslobođena.
brzina ili brzopletost?
A misliš da mi ostali nemamo raznoraznih obaveza preko glave, da samo grlimo ladovinu i smišljamo rečenice po čitav dan?
Aj Bobane, oladi malo :)
šta se bre sad ti mešaš, vidiš da devojka uživa.
Quote from: Boban on 10-05-2010, 11:21:14
brzina ili brzopletost?
A misliš da mi ostali nemamo raznoraznih obaveza preko glave, da samo grlimo ladovinu i smišljamo rečenice po čitav dan?
Ma znam da imate. Ali ja sam se očito uplela u gadan vrtlog sa ovim poslom koji sad radim. Baš gadan. Kada dođeš kući onda radiš domaće za peti razred, i znaš već all that boring chores... Ma ni kućepaziteljka mi ne bi pomogla.
Jedino pusto ostrvo.
Caterinu de Medici na pusto ostrvo! Da uživa pod palmama sreće. xrofl
zamisli to, a voli suvereno da vlada. Kraljica trovačica, bartolemejska noć and all that jazz... Ma u pravu si, kakvo pusto ostrvo. Doći ta penzija 2032, ako ne bude pre toga smak sveta :D
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tardis.rs%2Fimages%2Fstories%2Fprolaz-blic-09-maj2010.jpg&hash=22823b2133ab22e20acc22d86e5e4e06b54b4135)
Cena je pogrešna, roman košta 400 din.
Quote from: zakk on 10-05-2010, 13:08:31
Cena je pogrešna, roman košta 400 din.
Za 700 dobiješ roman i 300 dinara pride.
Treba pozdraviti svaku domaću knjigu sa zombijima, pravim ili skoro. Cura ima potencijala!
Najbolji horori uvek imaju Zombije, ali volim da ih osmislim na svoj nacin. Nekad su to Dead Alive varijante, znaci mrtvo ali mrda, a nekad su to Alive but looking Dead odnosno zivo ali izgleda kao da nije (npr ja ponedeljkom ujutro). Mada, nijansi ima mnogo, u tome je lepota kreiranja Zombi likova.
Beše ono Barker jednom rekao da su mu od svih monstruma najstrašniji zombiji? Kao, vampiri su romantični, vukodlaci zanimljivi na svoj način, ali kod zombija imaš samo glad kao imperativ, i ništa drugo. Jesi li mnogo gladna ponedeljkom ujutro? :evil: