Prolaz - Biljana Malešević

[angel011]

Meni se čini da se ovde književnom kritikom bave ljudi koji imaju iskustvo u pisanju, ali ne poznaju teoriju književnosti.

Čekaj, da li hoćeš da kažeš da ljudi moraju da poznaju teoriju književnosti da bi smeli da kažu šta misle o knjizi koju su pročitali?

[caterina de medici]

Jedno je reći utisak, a drugo je zalaziti u mane i nedostatke knjige, kada to nije književno-teoretski argumentovano.

[Boban]

Jedno je reći utisak, a drugo je zalaziti u mane i nedostatke knjige, kada to nije književno-teoretski argumentovano.

vidiš, devojčice, ja nisam teorijski potkovan, jedva da imam neku tehničku srednju školu, sva poetika kojom raspolažem posledica je čitanja drugih pisaca u mladosti i sopstvenog razmišljanja.
Da li ti zbog toga ne želiš moju vivisekciju svog dela?
Navedi mi po kojim književno-terijskim pristupima će Biljin roman biti ocenjen kao odličan.

[caterina de medici]

Ma ok, Bobane. Imaš naravno pravo na sve moguće vivisekcije. Ako treba napisaću i književno teoretsko obrazloženje, ja sam proučavala 4 velike književnosti: englesku, američku, špansku i hispanoameričku. Ali, ljudi kad napišete književnu kritiku obično kažu - to je ono što je dosadno i ne daje nikakav uvid u knjigu. Kad se pišu prikazi ili eseji, tu već ima više slobode.

[Boban]

ma ovde je sporno nešto drugo; ti tvrdiš da ja zbog svoje uskraćenosti u teoriji ne mogu da dam relevantan sud za razliku od tebe koja si proučila četiri velike svetske književnosti i da je tvoj sud a priori verodostojniji od mog?
ti tvrdiš da je tvoja potkovanost u književnoj šta god iznad proste prijemčivosti nekog dela?

[scallop]

Caterina, ostavi se pomoćnog oružja. Ovde niko nije pisao književnu kritiku. I tvoj prikaz je samo - prikaz. Došlo je do reakcije na preterane komentare. Tu se dalo nešto uštedeti.

[caterina de medici]

ma ovde je sporno nešto drugo; ti tvrdiš da ja zbog svoje uskraćenosti u teoriji ne mogu da dam relevantan sud za razliku od tebe koja si proučila četiri velike svetske književnosti i da je tvoj sud a priori verodostojniji od mog?
ti tvrdiš da je tvoja potkovanost u književnoj šta god iznad proste prijemčivosti nekog dela?

Ne tvrdim uopšte. Mislim samo da ste se vi sa mnogo većim i relevantnijim iskustvom ostrvili na jedan roman koji je prvi i koji je početnički. To mi liči na nadmetanje u kojem se bore bilderi crnci, koji po prirodi stvari imaju prednost, nad krhkijim belcima. A te dve kategorije i u sportu razdvajaju.

Ako ostavimo po strani teorije književnosti, mislim da je ovde sve stvar percepcije i senzibiliteta.

[mac]

Moja je percepcija da se nisu ostrvili, nego su izneli svoje mišljenje. A moje je mišljenje da je i ostrvljivanje bolje od povlađivanja.

[angel011]

Ni meni ne deluje kao da su se ostrvili.

[caterina de medici]

Osećam se prozvanom...  

Dakle ova godina nam je godina paralelnih svetova... definitivno. Odnosno drugih svetova. Dimenzija. Univrezuma. Kako god.

Veliki pozdrav za Nedu i Bilju.

E, sad kad smo se izpozdravljale, da se spremamo za promociju/e.

Može. A vidim da ovde imamo dovoljno materijala za PROS&CONS ili pro et contra, kako vam drago. To bi moglo biti jako konstruktivno. Ja se prijavljujem za Novi Sad ))

[Ghoul]

Moja je percepcija da se nisu ostrvili, nego su izneli svoje mišljenje. A moje je mišljenje da je i ostrvljivanje bolje od povlađivanja.

i ja mislim da su dosadašnji komentari bili smisleni i konstruktivni, i ne mogu da shvatim one koji u svakoj kritici koja nije čist superlativ smesta vide hajke, ostrvljivanja i napade.

takođe mi je stran taj tupavi princip - 'ako mi se svidi, hvaliću svuda javno, na forumu, a ako mi se ne sviđa, kazaću ti u 4 oka, u razgovoru, da niko drugi ne čuje'.

[caterina de medici]

Moja je percepcija da se nisu ostrvili, nego su izneli svoje mišljenje. A moje je mišljenje da je i ostrvljivanje bolje od povlađivanja.

i ja mislim da su dosadašnji komentari bili smisleni i konstruktivni, i ne mogu da shvatim one koji u svakoj kritici koja nije čist superlativ smesta vide hajke, ostrvljivanja i napade.

takođe mi je stran taj tupavi princip - 'ako mi se svidi, hvaliću svuda javno, na forumu, a ako mi se ne sviđa, kazaću ti u 4 oka, u razgovoru, da niko drugi ne čuje'.

A da uzmeš ti da pročitaš, mislim da si prava osoba za relevantnu kritiku!

[Ghoul]

mislio sam da je za bilju bolje da se ne izjašnjavam o ovoj knjizi, jer - uprkos tome šta ja očekujem od te knjige, ipak podržavam bilju kao simpatičnu osobu koja je barem otvorena i dobroćudna u svom bavljenju hororom - ali na kraju balade sigurno ću barem pokušati da je pročitam.

imajte razumevanja: ja tek ovih dana planiram da pokušam da završim otove CRNE CIPELE, roman ipak malo renomiranijeg pisca i profila...

[Bilja]

Jedva cekam promocije! Sivka, za kada da se pripremamo, posto ne mogu da pronadjem informacije o tome? Nedo, nadam se da se vidimo na promocijama, a volela bih da dodjem i na predstavljanje Novog Horizonta u Lazaru KOmarcicu 30 novembra.

Procitala sam sve komentare, i zahvaljujem svima osim Ghoul-u posto ne mislim da je konstruktivna kritika da "Bilja ne ume ni da pise kao sto ne ume ni da crta", a osim toga, kladim se da nije ni otvorio knjigu. Pa ako stigne (i ako bude hteo) da procita, pazljivo cu procitati i ceniti njegovo misljenje. Svesna sam nekih stvari koje su pomenute kao negativne, i neke sam pravila namerno (prebacivanje iz jedne tacke gledista u drugu) a neke ipak nisam (suvisna i verovatno ponegde i redundantna obasnjenja). U toku tako dugog perioda pisanje jednog jedinog rukopisa prilicno je tesko odrzati konzistentnu nit pripovedanja. No, covek ne moze bas da stekne iskustvo na svom prvom romanu a znam da sam se jako mnogo trudila i da sam jako jako dugo pisala i radila na prvom rukopisu. Na drugom i trecem sam se trudila da malo vise razvijem stil i da poradim na minimalizaciji teksta i da bolje organizujem pricu tako da tece glatkije i laganije. E sad, koliko sam u tome uspela, nisam dovoljno objektivna da procenim.

Vidim po komentarima da ce promocije biti jako, jako zanimljive. Moracu da se doooobro pripremim. I svakako cu uloziti trud da maksimalno ublazim problematicne tacke u svom stilu pisanja. Dobro je imati polazne tacke odakle da se krene.

Nedo, hvala jos jednom za prikaz, puno mi znaci tvoje misljenje.

[Ghoul]

biljo, bićeš mnogo bolji pisac kada budeš naučila da precizno i jasno koristiš reči, i da tačno i precizno navodiš tuđe reči.

npr. ja nisam rekao da "Bilja ne ume ni da pise kao sto ne ume ni da crta" kako mi ti pripisuješ, nego -

znači, piše kao što crta.
samo još slabije.
tako sam i mislio.

ako ti ne vidiš nikakvu razliku između mojih reči i tvoje interpretacije/'citata', onda imaš još mnogo da učiš.

[caterina de medici]

mislio sam da je za bilju bolje da se ne izjašnjavam o ovoj knjizi, jer - uprkos tome šta ja očekujem od te knjige, ipak podržavam bilju kao simpatičnu osobu koja je barem otvorena i dobroćudna u svom bavljenju hororom - ali na kraju balade sigurno ću barem pokušati da je pročitam.

imajte razumevanja: ja tek ovih dana planiram da pokušam da završim otove CRNE CIPELE, roman ipak malo renomiranijeg pisca i profila...

Tebe znači brine kako da se nosiš s Biljinim hororom. Pa reći ću ti, u poređenju sa tvojom knjigom Naživo, Biljin Prolaz smeš nekom da pokloniš. Naživo kad pročitaš, dopadne ti se, ali moraš da ćutiš. I ako se drugi raspituju da im ne daješ svoj primerak, nego ih uputiš prosto u knjižaru da ih nemaš na savesti.

Što znači, kao poznavaoca horora, tebe verovatno neće impresionirati taj deo. Mislila sam da pomogneš oko ovih književno teoretskih rasprava.

[Boban]

Mislim samo da ste se vi sa mnogo većim i relevantnijim iskustvom ostrvili na jedan roman koji je prvi i koji je početnički.

E, pa, roman je izašao zvanično, kod pravog izdavača i mora da se suoči sa realnom procenom.

To mi liči na nadmetanje u kojem se bore bilderi crnci, koji po prirodi stvari imaju prednost, nad krhkijim belcima.

E vidiš kako ovo pokazuje koliko ti nemaš pravilno shvatanje stvarnosti. Na stranu neke evolutivne predispozicije, šta misliš zašto ima više crnaca boksera nego belaca? A recimo kečera belaca više nego crnaca? Boks je pre svega sport siromašnih i način da neko rođen u udžerici postigne svetski uspeh; atletika je takođe sport koji ne zahteva velika ulaganja i otud toliko siromašnih crnaca u vrhu; a belci imaju daleko šire mogućnosti i idu u unosnije stvari (automobilizam, tenis...)
Šta misliš zašto su muškarci bolji i češći kuvari od žena? Zato što žena koja je inteligentna hoće da pobegne od kućevnih poslova i kuvanja kao paradigme, a ne zato što muškarci imaju više predispozicija.
Vidiš, devojčice, iz ovih nekoliko tvojih natuknica da se zaključiti koliko poznaješ pravo stanje stvari i koliko si spremna da uključiš mozak.

[Lord Kufer]

Pošto nije bilo uredničke kritike, biće čitalačke... To je neminovno.

[Bilja]

biljo, bićeš mnogo bolji pisac kada budeš naučila da precizno i jasno koristiš reči, i da tačno i precizno navodiš tuđe reči.

npr. ja nisam rekao da "Bilja ne ume ni da pise kao sto ne ume ni da crta" kako mi ti pripisuješ, nego -

znači, piše kao što crta.
samo još slabije.
tako sam i mislio.

ako ti ne vidiš nikakvu razliku između mojih reči i tvoje interpretacije/'citata', onda imaš još mnogo da učiš.

Pogresno sam citirala, stoji. Ipak, u tvom citatu pise: "samo JOS slabije". Mislim da to "jos" dovoljno govori.

jedna mala rec vise i smisao recenice je sasvim drugaciji.

[scallop]

takođe mi je stran taj tupavi princip - 'ako mi se svidi, hvaliću svuda javno, na forumu, a ako mi se ne sviđa, kazaću ti u 4 oka, u razgovoru, da niko drugi ne čuje'.

Naravno da ti je stran. Samo sam sebi nisi stran. Kao što Bilji spočitavaš citiranje, tako i ovaj citat ne možeš nigde da nađeš. Uostalom, tvoje citiranje i ne vredi mnogo, jer iz citata izvlačiš ono što si namerio da zaključiš, a ne ono što citirano govori.

O romanu "Prolaz" neću ništa napisati, s jedne strane što tek ulazim u treću trećinu, a sa druge zato što je prvenac. Ni o tvom prvencu nisam ništa javno napisao. Sve što sam imao da kažem napisao sam tebi. I, vidiš koliko si povređen.

[Ghoul]

Ni o tvom prvencu nisam ništa javno napisao. Sve što sam imao da kažem napisao sam tebi. I, vidiš koliko si povređen.

a ja te čikam da to što si meni poslao javno okačiš na adekvatnom topiku, kao što sam od tebe tražio još onomad.
te šu-šu 'kritike' u 4 oka su znatno beskorisnije od javnih. ja od javnih nikada nisam bežao, pa te zato MOLIM da okačiš to što si imao da kažeš.

[Alex]

Ja moram da priznam da sam onu moju primedbu u vezi žanrovske (ne)određenosti ubacio najpre da bi se diskisija malo zakuvala, jer mi je delovalo da se topik/knjiga nekako ignoriše. Nadam se ne u pogrešnom pravcu. Mada, mislim da je svaka "prašina" koja se diže, korisna. Pravi osvrt na neko delo je kad se traže i pozitivne strane, zato i ne volim, između ostalog, neke naše jednostrane filmske kritike.

[Boban]

mda... ali ti kada odeš kod automehaničara sa autom, nećeš provesti pola dana u nabrajanju šta radi dobro i super, pa tek onda pomenuti defekt koji te muči.
Bilja ima solidne metafore i solidne literarne predispozicije, ali čeka je mnogo rada do stvarno dobrih dela; no, bojim se, znajući njen pristup crtanju, da neće imati motiva, snage, strpljenja, istrajnosti... čega god da prevaziđe početni okvir i ponudi neko zrelo delo... zrelo u literarnom smislu, ne u tematici.

[scallop]

Ne pada mi napamet. Vi pisci iz Niš ste mnogo ratoborni kad je literatura u pitanju. Odma' se vatate za pištolje i prangijate kao da vas neko u Afganistan šalje. Nešto malo sam komentarisao duge gladijuse i koješta iz "Studije strave", pa sam zaradio večnu mržnju.

[Ghoul]

Ne pada mi napamet. Vi pisci iz Niš ste mnogo ratoborni kad je literatura u pitanju.

more nemoj da se femkaš, ako ne okačiš ti, okačiću ja tamo gde mu je mesto.
ja nemam šta da krijem tim povodom - a ti?

[Perin]

Aj' se prepucavajte na drugom topiku, ženi amo kvarite temu...

[scallop]

Ah, našu ljubavnu prepisku...

Perine, topik "Prolaz"-a je već pokvario.

[sivka]

Biljin roman je dobar. Nije odličan, kao što je Radmilov, ali je dobar. Lako se čita. Zanimljiv je. Otvorila je više slojeva, a i zaokružila. Mnogo je bolji od nekih silno nahvaljenih. Namerno su ostavljena neka, po Mići i Bobanu, nepotrebna objašnjavanja, ali, Mića i Boban nisu prosečni čitaoci. I baš zbog toga ne bi trebalo da im smeta.
Da sam joj iskasapila tekst, a jeste urađeno dosta toga, samo bi joj uradili medveđu uslugu, jer to ne bi bio njen roman već Silvijin i moj. Zato će joj drugi (roman) biti mnogo bolji.

Pozdravljam sve primedbe i sugestije, ne interesuju me zlobne upadice.
Tardis nije otvorio pet nikova i krenuo u hvalospeve. Roman je tu, pitak za čitanje, nekome će se dopasti, a nekom ne.

[scallop]

Pročitao sam roman. Do kraja.

Glavni nedostatak je što previše teksta stoji između knjige i čitaoca. Dok sam prevalio prvih dvesta strana, samo me je inat naterao da odem do kraja. Budući da sam beležio po knjizi (olovkom) detaljno samo uz taj primerak. Ionako nisam stručan za kritiku.

[Bilja]

Ovo ne zvuči dobro.

Ne mislim da je iko "nestručan" za kritiku, pogotovo ne poznati pisac, svakako ne po pitanju subjektivnog doživljaja u najmanju ruku. Ali nisam razumela šta tačno znači da previše teksta stoji između knjige i čitaoca. Da li to znači da treba skratiti opise i objašnjavanja? I na kojim mestima, na primer (u vezi onog beleženja po knjizi olovkom )?

[Boban]

Iz dela koji sam ja pročitao... previše unutrašnjeg monologa... roman mora da bude kao višeslojna torta, red jednog, red drugog... malo razmišljanja, pa akcije, pa seksa, pa tragike, pa filozofiranja... ne možeš u nekoliko uzastopnih poglavlja da imaš različite noseće likove i da od svih nudiš uglavnom unutrašnji monolog. Recimo da imaš četiri toka i da se poglavlja smenjuju, jedan može da samo razmišlja, ali ovi drugi moraju nešto i da rade, da jurcaju, da se bore za nešto...

[Bilja]

hvala Bobane, i hvala Radmilu, cenim objašnjenje. Smena tokova misli jeste malo predinamična u prvom delu, ali mislim da se kasnije smiruje i dobija neki sistem. Ako je teško tako nešto čitati, možete da zamislite kako je tek pisati u tom sistemu.

U svakom slučaju, pamtim komentare, i nastojaću da ubuduće ublažim moguće nedostatke. Mora se jako puno raditi da bi čovek sasvim otkrio sopstveni stil...

[Boban]

gledaj, problem je to KASNIJE... ako početak odbije većinu čitalaca, to KASNIJE će malo kome doći.
Evo, ja ću tvoju knjigu iščitati do kraja zato što si mi draga na raznim nivoima, ali iskreno, da nema toga, nema trika da bi istrajao duže od nekoliko desetina stranica.

[scallop]

Ali nisam razumela šta tačno znači da previše teksta stoji između knjige i čitaoca. Da li to znači da treba skratiti opise i objašnjavanja? I na kojim mestima, na primer (u vezi onog beleženja po knjizi olovkom )?

Znači, otprilike, ono šta je Boban napisao. S tim što je "unutrašnji monolog" eufemizam. Nije dopustivo da potrošiš bar sto stranica na ono što je trebalo da bude prethodna karakterizacija likova. To je izlečiva bolest i sledeći put se neće ponoviti, nadam se. I još dvadesetak na iznošenje ličnih stavova. Pročitaj Ivaninu priču i biće ti jasno kako je sve moguće napisati, a da nijednom ne uđe u prostor suvišnog. Za tu priču sam napisao da je "gotovo savršena" jer sam se negde pred kraj osetio malo potcenjenim. Nije mi bilo potrebno priklještenje vrata i reč "preparirane". Vidiš, toliko malo je potrebno da se doda reč "gotovo".

Možemo razmeniti knjige. Nadao sam se da će Sivka upriličiti neko viđenje pre ovog dela komentara, ali ona je "mrtva" i samo joj se još vije "besmrtna duša", što ja nisam zapazio svojim "okom za drugi svet".

[caterina de medici]

Jedva cekam promocije! Sivka, za kada da se pripremamo, posto ne mogu da pronadjem informacije o tome? Nedo, nadam se da se vidimo na promocijama, a volela bih da dodjem i na predstavljanje Novog Horizonta u Lazaru KOmarcicu 30 novembra.

Biljo, ja tek sad shvatih sta to treba da se odvija 30. novembra. Naravno da se vidimo! Mene niko nije zvanicno obavestio o tome. A bilo bi lepo da dodjes. Jedva cekam!

Onda do 30.11.09 ili pre? Ja cu svakako biti u ponedeljak 23.11 na Radionici na temu apokalipse.

Lep pozdrav

[Bilja]

Nije ni mene niko zvanicno obavestio, pronasla sam obavestenje citajuci forum ZS.
Rado bih dosla i planiram da dodjem, ako mi obaveze dozvole (posto je radni dan), u svakom slucaju, pokusacu da se snadjem.

Bice zanimljivo videti predstavljanje nasih izdanja. Da sam blize Bg ili bar da imam bolje mogucnosti da cesto putujem, rado bih dolazila na sastanke radionice. Nadam se da ce jednom to biti moguce.

Pa se vidmo 30.11. nadam se.

puno puno pozdrava Nedo

[sivka]

Da se ne zaboravi:

30. novembar
Udruženje ljubitelja fantastike Lazar Komarčić
Beograd, Dom Omladine Beograda, u 19h,

Novi horizonti

Izdavačka kuća Tardis je posvećena izdavanju fantastike iz pera domaćih autora. Ovaj put vam izdvajamo dva nova imena na sceni, dva nova romana, oba prve knjige: Čuvari severa Nede Mandić–Spasojević i Prolaz, Biljane Malešević.

[Bilja]

Ide li neko kolima iz Novog SAda u ponedeljak za Bg, ako smem da se priključim?

[Alexdelarge]

Naslov po naslov
"Prolaz", Biljana Malešević

Prvi roman Biljane Malešević "Prolaz" pripada žanru naučne fantastike i objavljen je u beogradskoj izdavačkoj kući "Tardis". Romaneskna priča uvodi nas u grozomorni svet, u kojem je moguće ulaziti u televizijske filmove i serije, neretko i u knjige i stripove. Najčešće su to svojevrsni košmari, koji samo pojačavaju strah od smrti. Ipak, smrt nije ono najstrašnije što u ovom fantastičnom svetu može da se desi, postoji i ona priča o zarobljavanju duha u mrtvom telu, koje truli... Blaga jeza obuzima čitaoca od same pomisli na slične prizore, koje zaposedaju natprirodna bića, poput onog koje posmatra junakinju Veru, lica pritisnutog na staklo prozora. Zanimljivo je da ovakve slike smišlja mlada spisateljica, Novosađanka, diplomirani informatičar i programer, koja uz to voli i da crta.

u danasnjoj politici
preuzeto sa art-anima.com

[Eriops]

Pročitao Prolaz. Na mene je ostavio vrlo pozitivan utisak.
Bilja vrlo lepo piše, rečenice su tečne i nema rogobatnih izraza. Pohvalio bih sam koncept romana- bilo je hrabro za roman prvenac, upustiti se u tako duboku karakterizaciju likova, opisivanje njihove psihe, motiva, karaktera. Vidljivo je da su Biljini likovi u potrazi za identitetom, nesigurni u sebe. Posebno je dobro odradila Verin i Irenin lik, malo je više problema bilo sa muškim likovima, posebno Oliverom, koji mi nekako deluje nestvarno. Nije bilo lako sklopiti te likove i povezati ih, smatram da je to dobro iznela.
Što se tiče mana, slažem se da ima previše monologa, i da je trebalo ubaciti što kaže Boban- red opisa, red akcije, red monologa.. dakle, više ,, mešati '' da roman dobije živost i izbegne suvoparnost. Ipak, ti monolozi nisu takve prirode, da bi zbog njih ostavio knjigu, ili su me nešto zamarali. Oni jesu u funkciji priče, ali je bolje ipak da se redukuju. Siguran sam da će Bilja, uz svoj trud i pomoć struke, ispraviti nedostatke, i da će sledeći put biti još bolje.

Kao običan čitalac, mogu reći da sam vrlo zadovoljan romanom Prolaz.

Knjiga ima mnogo lepih detalja, a i sitnice daju značajan doprinos celini. Izdvojio bih recimo, stranu 278 :

,, Želela je da se vrati na Zemlju, kući, želela je mamu, tatu i kuću u Subotici. Želela je da sluša muziku, da pravi palačinke, da se opušta šetnjom na Paliću, da ide u Beograd na Sajam knjiga. Želela je Vojvodinu, amfiteatar na fakultetu u kome ujutru, negde iz poslednjih redova, sneno sluša predavanja profesora, sunčano prolećno popodne sa mirisom lipe u vazduhu, svoje crteže, bezveznu sobicu u domu, snove o budućnosti. Kakvo god da je ovo mesto, dobro, loše, lepo ili ružno, tu nije bilo ničeg za nju.Ni za Olivera. Dugo je jecala naslonjena na njegovo toplo, nepomično telo.
Ali on se nije budio ''.

Još jednom, čestitke za Bilju .

[Mo]

Meni se dopao roman. Priča ide fino i možda ima izvesnih ponavljanja ali mi to nije smetalo dal zbog same priče ili zato što je radnja smeštena u Novom Sadu 

Biljo samo napred 

[Bilja]

Hvala Mocikice i Eriops, bas mi je drago da vam se svideo roman. A sto se tice Novog Sada, pa sto ne bi i nas posetila malo bica iz drugog Univerzuma. Nekako se uvek zapate u Americi ili bar u Engleskoj, nikako da se nadju na nekoj egzoticnijoj lokaciji.

[angel011]

Vanzemaljci ne sleću u Lajkovac.

[PTY]

U Lajkovac sleću samo neprirodno-natprirodni van-zemaljci.

[scallop]

Šta je, dojadilo ti da drndaš sirotog Eriopsa po Art-Animi? Malo bi da uzdižeš Znak Sagite?

[Eriops]

A da vi lepo kao i svaki drugi topik o nekoj knjizi, zeznete i ovaj, i nastavite da se na miru prepucavate ? Šta mari što je ovo topik o nečijoj knjizi ?

[caterina de medici]

Pohvalio bih sam koncept romana- bilo je hrabro za roman prvenac, upustiti se u tako duboku karakterizaciju likova, opisivanje njihove psihe, motiva, karaktera. Vidljivo je da su Biljini likovi u potrazi za identitetom, nesigurni u sebe. Posebno je dobro odradila Verin i Irenin lik, malo je više problema bilo sa muškim likovima, posebno Oliverom, koji mi nekako deluje nestvarno. Nije bilo lako sklopiti te likove i povezati ih, smatram da je to dobro iznela.
Što se tiče mana, slažem se da ima previše monologa, i da je trebalo ubaciti što kaže Boban- red opisa, red akcije, red monologa.. dakle, više ,, mešati '' da roman dobije živost i izbegne suvoparnost. Ipak, ti monolozi nisu takve prirode, da bi zbog njih ostavio knjigu, ili su me nešto zamarali. Oni jesu u funkciji priče, ali je bolje ipak da se redukuju. Siguran sam da će Bilja, uz svoj trud i pomoć struke, ispraviti nedostatke, i da će sledeći put biti još bolje.

.........
Još jednom, čestitke za Bilju .

Slažem se sa ovim mišljenjem. Meni je čitanje Biljinog romana išlo glatko i kao što sam u prethodnih par navrata pomenula, smatram to dobrom knjigom.

[zakk]

Danas u BLICu Sloba Ivkov toplo i pohvalno o Prolazu. I o Karlu Saganu

[Kunac]

Slobodan Ivkov u nedeljnom Blicu (dodatak: Knjiga) upoređuje Čuvare severa i Prolaz, dajući prednost drugoj autorki. Njen roman mu je "kompaktniji, razrađeniji i lakši za praćenje", pa dodaje:::

Na relativno originalan način,i u ovdašnju sredinu kao stožerno mesto radnje smešten (razume se, ima tu i tipičnih žanrovskih prebacivanja na druge prostorno-vremenske lokacija), autorka, pored ostalog, promišlja i koncept "živih mrtvaca"...

Ivkov zaključuke::::

Obim romana, istrajnost i ambicija spisateljice nagoveštavaju skori kvalitativan prelazak s amaterskog načina pisanja na profesionalni. Svi jedva čekamo njeno drugo delo.

Nisam znao da u Prolazu ima zombija...

Superiška.

[angel011]

Zombiji? Nisu zombiji.

Ne sumnjam da je Biljin roman mnogima lakši za praćenje od Nedinog, Nedin je zahtevniji.