ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

jedva cekam nastavak,kamera ce biti iz drugog ugla

Cloverfield (2008) Matt Reeves ****

S obzirom da je konacno izasla DVDRip kopija,a u Nisu nema bioskopa,redno je bilo odgledati ovo blokbaster hitche....i ja sam zadovoljan,JER je uglavnom ako ne i u potpunosti,drugacije od obicno Hollywoodskog proseravanja,sto je opet neverovatna cinjenica,a ipak nezanemarljiva,da je ovakav projekat,mracne i nezavisne tendencije zaradio ovoliko novaca.....sto je i opomena Amerima da ubuduce ne preteruju sa patetikom.
Dakle,kontroverzan,mracan,dinamican,donekle i sokantan,kraci od klasicnih 90 minuta,sa nazalost ispod prosecnim specijalnim efektima,mozdazbog nekakve autenticnosti handycam sistema rada,snimam znaci kompletno u cinema verite stilu.
Ipak preporuka za gledati u bioskopu.

Nesumnjivo fantastičan film. Ako je to četiri od pet zvjezdica, dodaj još jednu za bioskop.

CLOVERFIELD
**(*)
2+
odoh u najveći niški IMAX bioskop da odgledam HADERSFILD 2: YOUTH RISING, i vratih se prilično razočaran.
efekti su značajno bolji nego u 1. delu, dobro je što su u nastavku rešili da idu sa full-fledged monstrumom, umesto cheapo glogovac degena u originalu, ali sve u svemu, mislim da su džaba krečili - bar u kreativnom smislu, pošto su finansijski već prošli odlično i bez posezanja za masovnim vođenjem đece u bioskope na ovo.

topovi grme, rakete prašte, avioni lete, zemlja se trese, zgrade se ruše, sve je to lepo, ali... kao i uvek, jebe ih ljucki faktor.
kad ktulu bude hodio zemljom, tkivo realnosti ima da se cepa, ljucke vrednosti da se kidaju i cure na asfalt i u blato zajedno sa prašinom i srčom bezvredne civilizacije, sahranjeni pod naslagama tričarija koje će ktulu, samom svojom pojavom, samom planinom svojih pipaka, da trenutno obesmisli i izbriše, rastoči, razloži na atome.
koliko je bedan prdavac ovaj carol j. cloverfield monster najbolje svedoči podatak da ga niko ne jebe 2% - on urliče i ruši sve u 16, a ljucka gamad i dalje trčkara okolo u potrazi za svojim ljubljenima dok vojska radi jedino što zna tako kako zna a crnje kradu televizore i muzičke stubove.
bem ti ja tu i takvu apokalipsu!

poenta lavkraftovskog horora je u anti-antropocentrizmu kao ključnoj ideji, i u monstrumima kao agentima stavljanja čoveka u pravu perspektivu prema kosmosu.
idiotizam kloverfilda je u tome što ni ponor pakla ni vatra groma ne uspevaju da tupavi američki bljuzga produkt izmeste iz njegove debiloidne antropocentrične perspektive: džaba gori more i tresu se planine, kad to nije zbog mega-godzile, već zbog NJENE (draganine) blizine. i zato, ovo nije svet u kome ljudi gube razum od same slutnje, u magnovenju, gigantskog monstruma koji im cepa svet-kolevku – u kome pišaju u gaće od njegovog urlika, i u kome im kose osede od jednog pogleda na njega, i u kome im nervi zauvek ostaju oštećeni od jednog stravičnog susreta u tunelu usred mraka sija zvezda arahnidno-osmokraka – ne, ovo je svet u kome ogavno iritantni američki superheroj ne trene okom dok mu brat zagine, i dok ga keva ne pozove on se ne seti ni da joj se javi, ali zato trči u naručje binladenovskog rusvaja da iz istog izvuče svoju bivšu-sadašnju-vovjekivekovnu i sa sobom još vuče 3-4 Sporedna Lika, koji su toliko Sporedni da i nemaju identitet, oni nemaju familije i voljene da zovu telefonom ili brinu za iste, oni nemaju pametnija posla te večeri, nemaju kome u naručje da trče, nego kaskaju za ovim debilom sa vrhuncem u potpuno idiotskoj sceni u kojoj se nađu između čekića američkog vojnoindustrijskog komplexa i nakovnja terorističkog monstruma, i budu razdvojeni, i dok s leve strane čudovište visoko 30 metara ruši zgrade, naš debilni snimatelj skreće pogled desno, na drugu stranu ulice i urla do iznemoglosti ime svog 'prijatelja' kako bi ga pitao je li OK i šta radi i ima li šta dobro na televiziji večeras.
mislim, jebote bog azatot u prkno! kakvo sranje. (kad sam kod sranja, čak i scena sa jozefom tatićem koji nosi vrata od klonjare u prvom delu bila je smislenija!)

i sad – šta?
monster muvi od jebanih 84 minuta? pa kad je to bilo i gde to ima? a od toga bar 10 minuta ide na odjavnu špicu. + početnih 20 minuta za koje stvarno ne shvatam zašto ih vojska drži kao vojnu tajnu i strogo poverljiv materijal koji ne sme da se kopira. ko da bi neko pa želeo da gleda snimak neke grupe ogavnih njujorških debila kako se unose u kameru i pokušavaju da nešto pametno smisle i kažu o očiglednom kretenu zbog koga su se okupili.
monster muvi u kome se monster vidi sve ukupno oko 1 minut + možda 2,5 minuta koja popunjavaju njegovi potpuno nesposobni patuljasti paukolik asistenti koji usred tunela, opkoljene, ne umeju da savladaju 4 bedna ljucka stvora, nego na jedvite jade malo gricnu JEDNU od njih pre nego što ih išutiraju ko malu đecu.
bem ti ja takve monstrume!
budalaština.
i tu čak ni IMAX efekti ne pomažu. džaba vam tehnologija kad ste degeni. jebo vas dž.dž. abraxas!

PS:
evo šta sam nedavno o ovom istom filmu napisao na engleskom:
" Abrams has written of Cloverfield that "We live in a time of great fear . . . " and follows this heady statement by saying ". . . having a movie that is about something as outlandish as a massive creature attacking your city allows people to process and experience that fear in a way that is incredibly entertaining and incredibly safe." Watching the film's debris clouds boil along Manhattan avenues, with fleeing people covered in dust, and listening to cell phone calls from moms and terrified girlfriends, and so forth, I wondered if Abrams actually believes the American public has a need to find entertainment value in the agony of the thousands who suffered in 9/11, or if he understands that this is merely another means of desensitizing us. Was it his notion that the next time we confront a terrorist attack, we'll think of his movie and feel safe? Does he think his Godzilla-meets-Felicity (another Abrams series) scenario provides the opportunity for a meaningful dialogue about the central issue of the day? Or is this inane statement typical of a cynical exploiter who seeks to staple a mask of social commentary to his banal take on contemporary culture, populated by a twenty-something cast with the personalities of Pez dispensers, who screech and urge one another to run and say Oh God, Oh God a lot, perhaps a reaction to the fact that they're trapped in Yet Another Yuppie Swine (Which One Of Us Dies First) Movie? If the film weren't so unendingly stupid, it would have pissed me off.
(...)
Despite its uniqueness, the monster never acquires a personality as did the monster in Joon-ho Bong's The Host. The film is too focused upon its least developed, least compelling, most disengaging element: its human characters."

PPS:
možda će neki pametnjaković da nađe ovaj moj text potpisan imenom lucius shepard.
ok, big deal, to je pseudonim koji ponekad koristim kad pišem na engleskom.
u svakom slučaju, svakom dobronamernom građaninu biće jasno da su misli i sentiment u gornjim napisima na srpskom i na engleskom potpuno identični, i to je jedino što je zaista bitno.

CLOVERFIELD sucks major ass.

Tebi se film kanda nije svidio?

Ghoul

Quote
CLOVERFIELD
**(*)
2+

Malo mi se kad desi da me nešto što ovdje pročitam nasmije (češće me rasplače), ali ovaj tekst je uspio i to više puta. Svaka čast.

Jeste, meni ovo isto bilo smešno i zabavno.

Quote from: "BladeRunner"Ghoul

Quote
CLOVERFIELD
**(*)
2+

Malo mi se kad desi da me nešto što ovdje pročitam nasmije (češće me rasplače), ali ovaj tekst je uspio i to više puta. Svaka čast.

hvala, braćo: ja sve ovo radim zbog vas,
samo pucajte, ja i sad držim čas!

QuoteI wondered if Abrams actually believes the American public has a need to find entertainment value in the agony of the thousands who suffered in 9/11

Crap! Crap! Crap! Taj Šepard bi valjda trebalo da je ozbiljan kritičar (šta god to bilo), a takvi ne posežu za senadhadžifejzovićevskoemirhadžihafizbegovićevskom patetikom. Nešto nisam vidio da je potezao takve fraze u vezi s filmovima WTC i Flight 93 koji su upravo o 9/11, ali zato napada Kloverfilda, koji govori o džinovskom čudovištu. Kreten! Dabogda izašo Uveu Bolu na boks meč.

QuoteWas it his notion that the next time we confront a terrorist attack, we'll think of his movie and feel safe?

Hm, ja nešto mislim da je njegov notion bio "Oću da snimim film o džinovskom čudovištu!", ali eto vjerovatno Lucijus zna bolje. Još jedan iskompleksirani Amerikanac koji misli da se SVE vrti oko Amerike i, posebno, oko prokletog jedanaestog septembra. Vjerovatno će sa tim da povežu i sirotog Indijana Džonsa kad se jednom pojavi.

Inače, Ghoulove zamjerke filmu su validne (ovo sa bratovom smrću je i meni zasmetalo), ali mislim da su dovoljne tek da eventualno ocjenu sa čiste petice snize na 4.98.  

Quote from: "Harvester"Taj Šepard bi valjda trebalo da je ozbiljan kritičar...

Hahahahahaha... Šepard...  i ozbiljni kritičar u jednoj rečenici. Ja obično volim Ghoulove kritike i onda kad se ne slažem s njima u potpunosti, ali stvarno nema potrebe za ugledanjem na umišljeno piskaralo Šeparda; Ghoule, you're better than that, much better...

ajde harv, ne lupetaj: očigledno je da nisi HTEO da shvatiš šeparda: on je, povodom 9-11, sasvim legitimno za polazište uzeo abraxasovu izjavu koja se toga dotiče, i vrlo jasno je pokazao njenu (izjavinu, i abraxasovu) GLUPOST, CINIZAM, LAŽNOST, BESMISLENOST.
šta ti tu nije jasno?
"Abrams has written of Cloverfield that "We live in a time of great fear . . . " and follows this heady statement by saying ". . . having a movie that is about something as outlandish as a massive creature attacking your city allows people to process and experience that fear in a way that is incredibly entertaining and incredibly safe."

WHICH PART OF "I'LL GIVE YOU A MONSTER INSTEAD OF TERRORISTS AND PROVIDE A SAFE ENTERTAINMENT" DID YOU NOT UNDERSTAND?

i ostatak tvog trulog drvlja i šupljeg kamenja koje osipaš po lušesu je jednako promašen, a naročito naivna slutnja: "Vjerovatno će sa tim da povežu i sirotog Indijana Džonsa kad se jednom pojavi."
PA NARAVNO DA HOĆE – ti filmovi su oduvek bili rasistički i pritajeno-politički, pa nema nikakvog razloga da to ne budu ni sada (naročito kada su RUSI uzeti za neprijatelje).

štagod vi mislili o lušesu i njegovim političkim stavovima (a ni ja se ne slažem s njima uvek), on je redak među današnjim kritičarima koji konzistentno i oštro i pronicljivo prepoznaje glupost, indoktrinaciju i propagandu svake vrste u 'popularnoj zabavi' holivuda, i šire.

Frankly, priznajem da nisam pročitao tu Abramsovu izjavu, ali kakav je to "kritičar" koji 70% kritike potroši na napadanje IZJAVE producenta filma, a ono što kaže o samom filmu stane u tri reda.

QuoteDespite its uniqueness, the monster never acquires a personality as did the monster in Joon-ho Bong's The Host. The film is too focused upon its least developed, least compelling, most disengaging element: its human characters.

Meni ovo liči na banča krep. Prvo, na koji način je to monstrum u Hostu imao "personality"? Jeste, bio je simpatičan, naročito u svom nespretnom kretanju po suvom, ono kad se oklizne i tresne na dupe i tako to, ali PERSONALITY? I zašto bi ogromno čudovište koje ide okolo, ruši zgrade i gazi ljude trebalo da ima ličnost? Pa nije Fredi Kruger!

A da je film previše fokusiran na ljudske karaktere - ne kontam šta ovo znači. Pa film je o ljudima koji pokušavaju da kroz napade čudovišta dođu od tačke A do tačke B. Ne razumijem na koji način bi trebalo film da bude snimljen pa da NE BUDE, kao što Lucijus kaže, prefokusiran na ljudske likove. A to da su least developed, least compelling, most disengaging i slično - ne vidim kakav development on očekuje u filmu koji traje nešto preko 70 minuta (bez špice). Heh, mogu da se kladim da je jedan od onih što masturbiraju na Shaving Ryan's Privates, ali to ću još da provjerim.

Quote from: "Harvester"Frankly, priznajem da nisam pročitao tu Abramsovu izjavu, ali kakav je to "kritičar" koji 70% kritike potroši na napadanje IZJAVE producenta filma, a ono što kaže o samom filmu stane u tri reda....Heh, mogu da se kladim da je jedan od onih što masturbiraju na Shaving Ryan's Privates, ali to ću još da provjerim.

tvoja površnost je zaista stupendozna!
obrušio si se na čoveka, ni krivog ni dužnog, a nisi ni pročitao šta je kazao ni zašto je to kazao, niti si pročitao njegov text za koji vrlo pogrešno tvrdiš da više govori o 9-11 nego o filmu (MNOGO više govori o filmu od samo 3 reda! proveri, onlajn je! samo ja sam gore u odlomku citirao više od 3 reda) i još to filuješ svojim predrasudama i krajnje pogrešnim prognozama o navodnoj lušesovoj idolatriji obrijanog rajana, što samo dodatno pokazuje da nemaš pojma ni o kome ni o čemu trućaš!