ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

I WANT TO BELIEVE
I WANT TO BELIEVE
I WANT TO BELIEVE
...

PRVE REAKCIJE zvuce obecavajuce [kao i odlican trejler]

Probably one of the controversial remakes in recent history, The Texas Chainsaw Massacre has much to live up to in the eyes of its audience. So it's fortunate the film is in good hands, with the guiding creative force of Michael Bay and hyper-talented rock video director Marcus Nispel. The resulting product is a shockingly horrific version that will delight cynical older viewers and attract curious younger ones.

Reprising his role as the film's narrator, John Laroquette informs the viewers that the actual events of the first film were suppressed for 30 years. What moviegoers had been seeing was essentially a film adaptation of what happened in August 1973. Now the gruesome tale can finally be revealed, and while familiar to horror fans it is certainly not for the faint hearted or easily frightened.

Beautifully photographed by returning cinematographer Daniel Pearl, this "re-imagining" of the classic film by Marcus Nispel and writer Scott Kosar quickly becomes   incredibly graphic and mentally scarring.  This is by no means the same film, but it is certainly not a tamer version.  Boasting an alternate appearance and some interesting new plot twists, moviegoers should embrace this version as opposed to shunning it for the original.

Despite being absent for the first half hour of the film, Andrew Bryniarski does an amazing job of taking over the role of Leatherface from Gunnar Hansen and making it totally his own. Even more impressive is Leatherface's updated new look; the change looks good on him. Other standouts include cult favorite R Lee Emery as an uncouth law officer and Jessica Biehl. She leaves behind the series 7th Heaven to prove she is a talented actress in her own right. Erica Learsen, last seen in the underrated Blair Witch 2, is also quite impressive and is deserving of better roles and more cinematic exposure.

This "re-imaging" of The Texas Chainsaw Massacre will obviously not appeal to the widest range of viewers. But it certainly deserves to be see; Marcus Nispel knows how to keep the terror flowing    and Daniel Pearl's photography has improved dramatically from the raw quality seen in original to breathtaking clarity and stylistic artistry. Fortitude of the stomach and spirit is definitely a requirement for this film. But those fortunate enough to possess those qualities are in for an enjoyably depraved  ride they likely won't soon forget. Those who lack those may wish to summon up their courage and join them, or miss an unforgettable night at the movies.

CAN IT REALLY BE?

JEJEJEJEJEJEJE!
jedva cekam. smo ko zna kad ce to stici kod nas.
cim pogledas zelim detaljan izvestaj i utiske

Hm.....

Jebiga. Neko je govorio 'vjerujte Markusu Nispelu' ali svi su se smejali.

Sad taj neko ide da gleda svoju kolekciju Rammstein spotova. I ceka TCM.

na donjem linku naci cete jos detaljniji rejv, koji mi kazuje otprilike sve sto sam hteo da znam = pri tome ne mislim na spoilere- slobodno citajte, autor ne otkriva nista sto bi vam pokvarilo uzivanje u filmu, ali je konkretniji po pitanju nekih stvari - recimo, da je film znatno krvaviji od u tom pogledu anemicnog originala, sto je otprilika jedina stvar, pored pomalo zbrzanog kraja, koju sam zamerao Huperovom remek delu. Mislim, ako vec imas muda da filmu das tako genijalan naslov/temu, dugujes ljudima barem par gnusnih prizora... Izgleda da je Nispel to shvatio i mudro primenio, bez preterivanja. idite ovde da vidite:

http://www.aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=16187

za 24 casa idem na spec. advanced preview TCM 2003.

jos samo dan neizvesnosti...

samo ti provociraj

Holy unholy motherfucking Shub-Niggurath!

Tko bi se pak tomu nadao?

Secate se kad je pre mesec dana onaj brbljivac Eli Roth zasipao sve moguce horror sajtove govoreci da su takozvani 'horori' danas pussy-farts, i da on dolazi da nam isporuci horor za useravanje u gace i krv kakvu ostale pichkice nemaju muda da pokazu, a on ce nas okupati crvenom bojom i crevima i ostalim?

Ispalo je da jede govna.
Ili, jos srpskije receno, prodaje muda za bubrege.

Nadam se da je divx CABIN FEVER-a vec stigao u Srbiju i da ga je jos neko pogledao.

Elem, evo, 10 dana do premijere rimejka TCM, i ja jos nigde ne videh da Marcus Nispel na sva zvona zvoni da ce spasiti horor zanr od pg-13 Darkness Falls-ova i They-ova i ovo-onoga i doneti Second Cumming u obeskrvljeni zanr.

A, za razliku od onog smrdljivka Rotha, Nispel ima cime da se pohvali. Boy, does he have a lot to be proud of!
Samo zbog ovog filma Michael Bay [producent filma!] je sebi, umesto karte za Pakao, zaradio sansu za Cistiliste!

Da se razumemo, postoje razumna i nerazumna ocekivanja od novog TCM-a.

U nerazumna spada da ovaj film dosegne, ili cak i nadmasi original.
Sorry folks, ako imate tako sumanuta ocekivanja onda niste svesni podatka da je Hooperov TCM 1 od 5 najsavrsenije zamisljenih, odmerenih, tempiranih, uoblicenih i na unsuspecting publiku izrucenih celuloidnih kosmara ikada. To je toliko perfektan film da mi samo par mini-mini detalja pada na um koje bih voleo, u svojim cepidlachkijim momentima, da dodam ili oduzmem filmu, ali realno gledano TCM se ne moze bitnije unaprediti od savrsenstva u kome je i dan danas, 30 godina od nastanka.

Nispelov TCM [2003] ispunjava sva razumna ocekivanja koja sam od filma imao, pa ih cak i prevazilazi.

1. Najbitnije: usracete se kao nikad i nigde ako vam se posreci da ovo gledate u bioskopu! Ja sam ga gledao sa 700-ak [slovima: sedamstotinak!] dusha= dakle, studenata, mladih pametnih obrazovanih, a ne sa decom, dzanki-nigra-ulicarima i zalutalim neznamkojima- i ovi studenti su vristali i skakali i jaukali i glasno se gnushali tokom celog filma. Jedan iza mene je na svaku shock scenu skakao i vristao i sutirao mi stolicu tako da sam imao besplatnu William Castle-ovsku shock-o-ramu kao experience-enhancement.
 Sto je jos bitnije, cak i ja, sa preko 900 horora za sobom, osetih ponesto od starog dobrog straha/jeze/shocka, u meri koju u svom filmogledanju ne pamtim. Po kolicini suspensa, ne pada mi na um nijedan noviji horor, barem ne iz slasher podzanra. Po broju EFEKTNIH, working shock scena ovaj prevazilazi sve [mada je shock-o-rama iza mene mozda imala udela u ovoj impresiji].

2. Krv!
Braco i sestre! Mora da starim, jer ne mogu da se setim kad sam poslednji put u nekom hororu video ovoliko gnusnih, krvavih scena, a da su bile PAMETNO ODMERENE i efektno upotrebljene [dakle, da dodaju stravu i shock sceni, a ne da je pretvore u /nenamernu/ parodiju i izazovu smeh]. Dakle, za razliku od starog TCM-a, u ovome se testera kvasi oho-ho! Does it ever! To je jedina blago frustrirajuca stvar u starom TCM-u: Leatherface sve vreme juri s onom testerom kao kreten, bez da ijednom pocini stvar iz naslova, i.e. masakr testerom [dobro, ima to malo sa Frenklinom, u kolicima, usred mraka,  u prekratkom kadru, i to je to]. Da, da, sometimes less is more, bla bla, slazem se, Hooper je mnogo toga nagovestio odlicnom montazom, uglovima, rezovima, svaka mu cast itd, sve to stoji= ali makar par kadrova testere na delu ne bi opteretilo ni budzet niti pokvarilo uzas prizora.
  Dakle, testera ovde udara u meso, i to nekoliko puta [mada radi i cekic...]. Pri tome ne mislim na Lucio Fulci-jevsko prostodushno i tupavo zumiranje na klanje u beskrajnim sekundama i minutima [ako ste fan toga, pogledajte CAT IN THE BRAIN, za najbolje, i iznenadjujuce dobre efekte komadanja mot. testerom], vec na pametno odmerene gore prizore, pri cemu su neki od blink'n'miss sorte, a neki vala uopste ne kriju meso... i krv...
 Dakle, nema preterivanja, nego bas kako treba, tad i tu gde treba.

3. Leatherface jebe kevu!
Srecom, ne bukvalno, mada u novoj, upgraded familiji, figurira i nekakvo nakaradno zenskinje [jedna degenski muskobanjasta, druga groteskno predebela]. L. je ovde unstoppable killing machine koji je krupniji, i BRZI od starog Gunara= rekoh vec, ovaj baja ne ispada budala jureci k'o som za nekim, nesposoban da stigne. Ne, bato. Od L. nema beganja! Scene u kojima on juri [i sustize] topovsko meso ovog filma /dakle, sve osim Jessice/ su apsolutno remek delo rezije: osetljive osobe, ponesite paket pelena za odrasle sa sobom ako se uopste zajebete da odete na ovaj film! Trebace vam!

4. R. Lee Ermey jebe kevu.
On sam bi mogao da nosi ceo film kao zlikovac, i to bih voleo da vidim. Ups= jel ovo bio spojler? Sta, videli ste trejler, i dalje verujete da je Ermey samo neduzni, blago opiceni pajkan? Sori. Verujte mi, cim se prvi put pojavi u filmu, nema sanse da iko poveruje da je ovaj pravi pajkan, a ne notorni sajko.

5. Jessica Biel, sa svojim nabujalim krivuljama, dovoljna je da preobrati celu jednu Gay paradu. 'Nuff said. Pored toga, cak je i sasvim zadovoljavajuca kao glumica [usput, cela glumacka ekipa odlicno radi svoj posao i nemam vecih zamerki, sem sto su suvise movie-type pretty, poster boys'n'girls].

Dobro, da sad malo smanjim dozivljaj i odmerim svoje odusevljenje.
Sta mi se nije dopalo?

1. Ovo nije bas zamerka, ali jeste razlog zasto je Hooperov film jos uvek daleko superiorniji od Nispelovog: novoj verziji nedostaje unikatni apokalipticki ugodjaj i sense of doooommm [gotta love that word!] koji natapa orig, verziju od prvih kadrova, od onih nekro-konceptual-found-art objekata, preko genijalne spice sa suncevim explozijama i 'muzike', preko zgazenog armadilla, radio vesti, zloslutnih astroloskih nagovestaja [Saturn in retrograde...] itd. itd. Citava psiholoska, socioloska, idejna dimenzija TCM-a se gubi, i umesto ikakve suvisle metafore ili slike danasnje Amerike ili bilo kakvog zamislivog podtexta, Nispelov TCM je 'puki' rollercoaster joy ride through Hell, a novi, upgraded Leatherface je 'tek' Jason sa testerom.
  Namerno ovo 'puki' stavljam pod navodnike, jer treba i to umeti! A on ume.

2. Do sutra bih mogao o scenama koje su bolje uradjene kod Hupera [recimo, nabijanje na kuku...], ili o genijalnim scenama i likovima kojih ovde nema : stoper, meni najjezivija kreacija starog TCM-a, ovde uopste ne postoji; nema ni dede-mumije, i umesto njega je samo neki chilager bez nogu... Takodje, ovde nema scene 'vecere' s familijom, ali ne smeta mi toliko sto TAJ delirijum nisu ni pokusavali da ponove /tesko da bi i uspeli!/ koliko to sto nisu na neki drugi nacin predstavili Porodicu. Na kraju nemamo ama bas nikakvu predstavu zasto rade to sto rade, i svedeni su na obicne ludake koji su pali s Marsa, i ludi su, eto, zato sto neko treba da kolje u ovom filmu.

3. Video-spotovsko preterivanje: sta ce ti, bre, Nispele sve one izmaglice [usred bela i sunchana dana!= samo da bi svetlost 'lepse' izgledala kroz granje drveca! a onda isti efekat i nocu: wow- svetla u magli, how creepy! fuck that cliche! pa onda jos i kisa pocne da pada, for no reason...]? Scenografija je preterana u svakom smislu: kuca familije je ogromna, i suvise gothic [tj. nerealna], a iznutra previse podseca na dekor za spot Marilyn Mansona ili tako nekog. Da se razumemo, ta estetika je super, U SPOTOVIMA i u egzibicijama poput THE CELL, ali u filmu koji cak i na posteru napominje 'Inspired by true events' = gimme a break!

4. Na ovo se nadovezuju inferiorni pokusaji da nas ubede u 'realnost' desavanja kroz fake police footage from the crime scene i uvodno slovo naratora + pomalo jeftin 'dokumentarni' epilog. Superiorni uslovi produkcije [veci budzet, 'bolja' kamera...] umnogome podrivaju 'realisticki' efekat kome se, kao, tezi.

5. U vreme TCM-a [1974] nije bio obicaj da se the final girl pola sata preganja sa ubicom: Huper je to prvi provalio i maximalno izmuzao [no pun intended]. U 30 godina u medjuvremenu to je postalo klise. Nispel se uglavnom dobro bori s tim kliseom, ali zavrsnica filma danas ipak ima previse od deja vu-a. Kad sam vec kod deja vu-a, ne bojte se, fanaticni poznavaoci originala: plot je u tolikoj meri izmenjen da necete pogoditi ni ni who will survive ni what will be left of them.

6. Kraj prosto nema onaj punch koji ima originalni TCM.
Sorry, rekoh da necu da ih poredim, ali stvarno je tesko odoleti: Huperov film se zavrsava brutalno efektnim i nezaboravnim prizorom u kome prezivela cura u zadnji cas bezi, vidno poremecena, verovatno poludela i svedena na komad histericnog povrca, a Leatherface, blago okrznut, plese sa testerom na Suncu koje sve to ladno posmatra odozgo.

Ovde... ehhh.. videcete, da ne kvarim= ali nije nimalo originalno, nema taj nihilisticki ucinak [jos malo pa hepi end!], i daleko od memorabilnog - svodi se na klishe.

Svaki od ova 2 filma na svoj nacin govori o svom vremenu: Huperov je mozda malkice izgubio moc zastrasivanja publike [u medjuvremenu oguglale!], ali je nudio [i nudi]  mnogo toga za razmisljanje i divljenje. Nispelov je tehnicki gotovo besprekoran i efektan rollercoaster, u granicama svojih skromnijih spookshow ambicija, ali mu nedostaje ozbiljnost i komplexnost originala.

Naravno, publika obicno ne ide na filmove sa ovakvim naslovom da bi naprezala svoje vijuge ili pisala disertacije o padu zapadne civilzacije oslikanom u horor filmovima ranih 70ih, a sudeci po odlicnim reakcijama ovih 700 ljudi veceras, film im je dao besprekornih 90ak minuta razbibrige, sto se danas u bioskopu sve redje nalazi.

Kladim se da ce film da zaradi dobre pare na blagajnama, i to je super i za Nispela, kao talentovanu novu nadu /'novu' u dugometraznom igranom filmu/ i za horor kao zanr [narocito za ovakvu, zestoku vrstu horora].

Da sumiram: ovaj film je sve sto su razocaranja poput HOUSE OF 1000 CORPSES i CABIN FEVER obecavala, a nisu ispunila! Odavno ovoliko nisam uzivao u bioskopu, i jedva cekam da film krene u distribuciju pa da ga opet pogledam. [Ako ga je neko slucajno kupio za Srbiju, obavezno gledajte u bioskopu = ugodjaj je neuporediv sa gledanjem divxa na kompu!].

Ocena: 8/10

ghoul:

QuoteTko bi se pak tomu nadao?

Spider Jerusalem:

QuoteJebiga. Neko je govorio 'vjerujte Markusu Nispelu' ali svi su se smejali.

Konnen Herzen singen
Kann ein Herz zerspringen
Konnen Herzen rein sein
Kann ein Herz aus Stein sein

Links zwo drei vier Links zwo drei vier  Links zwo drei vier !

Quote from: "Spider Jerusalem"ghoul:

QuoteTko bi se pak tomu nadao?

Spider Jerusalem:

QuoteJebiga. Neko je govorio 'vjerujte Markusu Nispelu' ali svi su se smejali.

Dobro, jebote, ti si ga jebeno otkrio i preporucio Majklu Beju, svom omiljenom reziseru, dok je ostatak sveta tavorio u mraku svoje ignorancije i nedalekovidosti, Ok, shvatili smo...

Dakle, ovo je mnogo bolji video-guy debut nego sto ga je Fincher imao sa zlosrecnim ALIEN 3, ali da li ce Nispel stvarno i da napravi karijeru iole uporedivu sa Fincherovom zavisi od toga da li ce mu u krilo pasti neciji tudji pametno napisan scenario [recimo, A.K. Walkera...].

Ghoul, ako ti je cilj bio da nas natjeraš da lupamo glavom u zid što ne možemo da gledamo film, onda si uspio, bar u mom slučaju. Srećom, bar imam original na DivXu, pa mogu njega da pogledam koji put dok rimejk ne dođe u ove zabačene krajeve.

Quote from: "Harvester"Ghoul, ako ti je cilj bio da nas natjeraš da lupamo glavom u zid što ne možemo da gledamo film, onda si uspio, bar u mom slučaju.

mozda ce ti biti lakse ako ti kazem da sutra uvece gledam u bioskopu fulcijevog zombija + voodoo black exorcist, u petak bubba ho tep, a u nedelju kill bill [posto u subotu nisam ovde].

Hmrrrrrrrrgh... neka, neka, hitar je Sharereactor, a josh brzhi net... bice i nama veselja... neka, neka...

fazi, link, cuo si, bubba ho-tep, nece nama neke tamo poturice praviti zazubice. (a jesam li ti rekao da wrong turn vredi skidati?!)

2 linka koja bi vas mogla zanimati:

scenarista novog TCM-a prica:
http://www.creature-corner.com/interviews/scottkosar.php3

some asshole rips-off my comments here, translates them to english, changes a little bit, & even steals my nick! see the new levels of infamy for yourself!
http://www.darkhorizons.com/reviews/t031010a.htm

he he

samo u petak, za 1. dan prikazivanja, TCM je zaradio 11 miliona $.

prognozirana/projektovana/ zarada za vikend glasila je 19 mil. $, ali sa ovakvim startom, posle sub. i ned. lako moze da se nadje u late 20-ies/early 30ies.

1. mesto na box office-u za ovaj vikend je izvesno.

TCM  REMAKE nije ono sto se ocekivalo od njega.Nije ni toliko gnusan , nije ni toliko mracan a nije ni toliko krvav. Pravljen je za siroke narodne teenagerske mase amerike ,cist holliwoodski spektakl komercijalne prirode.
Kamera je superiorna , boje su odlicno uklpoljene u okolinu  Muzika nije Bog zna sta , prica je dejavu iz 1973, znaci nista ( gotovo nista) vas nece iznenaditi
Moja skromna ocjena (od 1 do 5)
#3
Vecina koja ga pogleda ce se sloziti da je najbolji horror film ove godine (izbor nije bas i velik , ha)mada meni licno ,Cabin Fever je bolji film (ne bolji horror , nikako),mada ce oba filma naci mejsto u mojoj videoteci.
A prije toga , 28 days later , sa tri razlicita kraja , to kupujem ove sedmice.

Da Billu cetiri zvezdice, taman mu oprostim za Bad Boys II kritiku, kad ono:

THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE / ZERO STARS (R)

October 17, 2003
Erin: Jessica Biel
Morgan: Jonathan Tucker
Kemper: Eric Balfour
Leatherface/ Thomas Hewitt: Andrew Bryniarski
Pepper Harrington: Erica Leerhsen
Andy: Mike Vogel
Sheriff Hoyt: R. Lee Ermey
Old Monty: Terrence Evans

New Line Cinema presents a film directed by Marcus Nispel. Written by Kim Henkel, Tobe Hooper and Scott Kosar. Running time: 98 minutes. Rated R (for strong horror violence/gore, language and drug content).

BY ROGER EBERT

The new version of "The Texas Chainsaw Massacre" is a contemptible film: Vile, ugly and brutal. There is not a shred of a reason to see it. Those who defend it will have to dance through mental hoops of their own devising, defining its meanness and despair as "style" or "vision" or "a commentary on our world." It is not a commentary on anything, except the marriage of slick technology with the materials of a geek show.
The movie is a remake of, or was inspired by, the 1974 horror film by Tobe Hooper. That film at least had the raw power of its originality. It proceeded from Hooper's fascination with the story and his need to tell it.

This new version, made by a man who has previously directed music videos, proceeds from nothing more than a desire to feed on the corpse of a once-living film. There is no worthy or defensible purpose in sight here: The filmmakers want to cause disgust and hopelessness in the audience. Ugly emotions are easier to evoke and often more commercial than those that contribute to the ongoing lives of the beholders.

The movie begins with grainy "newsreel" footage of a 1974 massacre (the same one as in the original film; there are some changes but this is not a sequel). Then we plunge directly into the formula of a Dead Teenager Movie, which begins with living teenagers and kills them one by one. The formula can produce movies that are good, bad, funny, depressing, whatever. This movie, strewn with blood, bones, rats, fetishes and severed limbs, photographed in murky darkness, scored with screams, wants to be a test: Can you sit through it? There were times when I intensely wanted to walk out of the theater and into the fresh air and look at the sky and buy an apple and sigh for our civilization, but I stuck it out.

The ending, which is cynical and truncated, confirmed my suspicion that the movie was made by and for those with no attention span.
The movie doesn't tell a story in any useful sense, but is simply a series of gruesome events which finally are over. It probably helps to have seen the original film in order to understand what's going on, since there's so little exposition. Only from the earlier film do we have a vague idea of who the people are in this godforsaken house, and what their relationship is to one another. The movie is eager to start the gore and unwilling to pause for exposition.

I like good horror movies. They can exorcise our demons. "The Texas Chainsaw Massacre" doesn't want to exorcise anything. It wants to tramp crap through our imaginations and wipe its feet on our dreams. I think of filmgoers on a date, seeing this movie and then -- what? I guess they'll have to laugh at it, irony being a fashionable response to the experience of being had.

Certainly they will not be frightened by it. It recycles the same old tired thriller tools that have been worn out in countless better movies. There is the scary noise that is only a cat. The device of loud sudden noises to underline the movements of half-seen shadows. The van that won't start. The truck that won't start. The car that won't start. The character who turns around and sees the slasher standing right behind her. One critic writes, "Best of all, there was not a single case of 'She's only doing that (falling, going into a scary space, not picking up the gun) because she's in a thriller.' " Huh? Nobody does anything in this movie for any other reason. There is no reality here. It's all a thriller.

There is a controversy involving Quentin Tarantino's "Kill Bill: Volume 1," which some people feel is "too violent." I gave it four stars, found it kind of brilliant, felt it was an exhilarating exercise in nonstop action direction. The material was redeemed, justified, illustrated and explained by the style. It was a meditation on the martial arts genre, done with intelligence and wit. "The Texas Chainsaw Massacre" is a meditation on the geek-show movie. Tarantino's film is made with grace and joy. This movie is made with venom and cynicism. I doubt that anybody involved in it will be surprised or disappointed if audience members vomit or flee.

Do yourself a favor. There are a lot of good movies playing right now that can make you feel a little happier, smarter, sexier, funnier, more excited -- or more scared, if that's what you want. This is not one of them. Don't let it kill 98 minutes of your life.

Copyright © Chicago Sun-Times Inc.

ebert se trenutno uveliko bori sa rakom [ i pritom ne mislim na 'giant lobster'], i zato je malo vise u uplifting/feelgood moode-u.

na neki nacin, sve to sto je rekao donekle stoji, ali je istovremeno completely beside the point, u ovom filmu.

pogledao sam TCM juce ponovo, i bez vise stotina ljudi koji vriste oko mene, dozivljaj je malo drugaciji. u stvari, najzalije mi je sto znam da u srbiji NIKADA necu biti u prilici da neki horor vidim sa vise od 100 ljudi na istom mestu [u najidealnijim okolnostima].

ponavljam, ako od ovog filma ocekujete ista vise od odlicne, bolesne, gnusne [ali prilicno isprazne] zabave, bicete razocarani.
ima klisea, ima plot-rupa, porodica kao i da nije porodica jer ih nikad ne vidimo zajedno, u interakciji [sem jednom, nakratko], likovi su inferiorni u odnosu na original [pritom mislim i na zrtve, i na familiju ukljucujuci i lederfejsa], itd. itd.

film nema ama bas nikakvu drugu nameru sem da zaradi pare, kao i bilo koji drugi normalan film.
ono sto postujem kod njega, uprkos svim negativnim poredjenjima sa huperovim filmom, jeste da novi TCM =delivers the goods. scares, shocks, gore... they're here. not much else, but even this much is enough, HERE & NOW when most of so-called horrors don't have enough decency to  actually be scary, or sick, or gruesome.

ps:
"The Texas Chainsaw Massacre," the remake of the 1974 horror tale that helped launch the modern slasher genre, debuted as the top weekend movie with $29.1 million, according to studio estimates Sunday.

Quentin Tarantino's bloody vengeance saga "Kill Bill — Vol. 1," the previous weekend's No. 1 movie, slipped to second place with $12.5 million, lifting its 10-day total to $43.3 million.[/b]

Pogledah trailer i sada mi se film tek gleda!  

Apel tuck-u da film dovede sto pre! Mislim, jedno vreme su New Line filmovi dolazili dosta brzo, a sada nema ni glasa o naslovima kao sto su Willard i Freddy vs. Jason. Nadam se da premijera filma Return of the King vec u decembru nece ostati usamljen slucaj i da cemo do kraja godine u bioskopu kako i dolikuje gledati i TCM.

I da, trailer je stvarno vrhunski editovan. Kako pocinje, sa onom idilicnom muzikom, a onda...brrrr

Imam neprijatnu duznost da vas obavestim da sam gledao TCM rimejk na DiVXu. Rec je o dobroj kopiji, kopiji u ravni najvboljeg KILL BILL izdanja u nas. E sad, naravno, uvek ostavljam rezervu oko toga kakav je utisak u bioskopu i da li ponesto nedostaje od samog filma.

No, kopija koju sam gledao deluje integralno.

Film je uzasno slab i to se ako si objektivan, vidi posle 15 minuta, a ako si Nispelov nekriticki fan, posle 45 minuta. U svakom slucaju, od momenta kada vidis da je film los ocekuje te mukotrpan mars do odjavne spice.

Zasto je film los?

Najpre zato sto postoji film WRONG TURN koji je zasluzio sav uspeh TCM rimejka, i obrnuto, TCM je zaslusio svu nagluvost filmske javnosti koja je iskazana prema WRONG TURNu.

Najpre, Nispel sve resava nekom glossy fotografijom. Covek koji gleda film na DiVXu zaista nema bas puno prava da protestuje spram fotografije, ali verujte mi, ova glossy fotografija je nepodnosljiva. Naime, Nispel se sluzi onom fotkom iz reklama koja je prilagodjena kadru od pola sekunde kada sve odjednom mora da ti bude jasno, upecatljivo i lepo. Ali TCM nije o jasnom, upecatljivom i lepom. A i da jeste, osvetljenje kadra od pola sekunde ne drzi vodu dve sekunde a kamoli petnaest. Stavise odmah otkriva prazninu i cini prizor neuverljivim.

Zatim, glumacka podela je nepodnosljiva. Naime, svi glumci od Jessice Biel do R. Leeja su odabrani tako da apsolutno ne verujes da takvi ljudi postoje. Sto bi bilo OK da se Nispel opredelio da pravi TCm rimejk kao neki glossy slasher ili kao neku znakovitu metaforu. Medjutim, ne, cini mi se da on nekako pokusava da nas ubedi kako su ovi ljudi zaista stvarni i zaista u nevolji. Zapravo, ne pokusava da nas ubedi da su stvarni jer nam na pocetku pusta dokumentarni film a ovo je kao ekranizacija. Tako da mozda oni i nisu stvarni, ali kad su vec nestvarni onda bi moglo da im se desava nesto zanimljivije. Curi mi slina na pomisao sta bi od premise filma-unutar-filma mogao da ucini Brian De Palma.

Scenario je uzasan. Naime, nije narocito vispren kada je rec o samoj mehanici horora. Stavise horor gradivo zauzima manji deo filma. Leatherface je objasnjen i postavljen manje-vise kao Jason. Dozivljaji nastradalih mladih ljudi su manje nego traumaticni, a ako je ovo sto sam ja video kraj filma a ne neki DiVX glitch onda ovi ljudi imaju duboke probleme sa percipiranjem i originala i filma uopste. recju, niti ona na kraju vristi niti ima rasta i vristati, niti ima vecere. No, nadam se da je DiVX glitch po sredi.

Kardinalan problem cele stvari je naravno i u beskrajnom uvodu, koji je BTW briljantno uradjen u WRONG TURN, a datom u cilju postavljanja junaka na penal ljudozderima. Autori se upinju iz sve snage da nas ubede kako su se oni zaista spontano nasli u toj situaciji, umesto da live-up-to-the-title i krenu odmah sa teksaskim masakrom motornom testerom.

Rezija je razocaravajuca. Pored opisane fotografije, Nispel pokusava da stvari resi kao mladi Tony Scott, pod utiskom nekog zavodljivog Godarda, recimo. Dakle quick-cutting ali sa nadri-umetnickim pretenzijama. Potere sa testerom su hectic, u najmanju ruku. Nema nikakve kinestezije, nema gorea, nema napetosti. Totali su datyi kao neki stalni subjektivac. kao De Palma u BLOW OUT. Ali ovde su malo overdozirali posto se De Palma kontrlise u kreiranju paranoje. Ovde toga nema. Ovde je stalni subjektivac kad je total.

E sad, kako su se onda svi u Americi raspametili? Zbog zvuka. Verovatno je miks zvuka takav da te oduva pa se onda trzas iz nekog audio fazona.

U svakom slucaju, iskreno sam razocaran ovim filmom. Nije problem u ocekivanjima. Problem je u tome sto su svi komentari apsolutno podrzali i povecali ta ocekivanja.

Quote from: "crippled_avenger"
E sad, kako su se onda svi u Americi raspametili? Zbog zvuka. Verovatno je miks zvuka takav da te oduva pa se onda trzas iz nekog audio fazona.

ma garant zbog kokica! ja odavno sumnjam da njima nesto tamo stavljaju u kokice...


GHOUL HAS TURNED!      

Quote from: "crippled_avenger"Imam neprijatnu duznost da vas obavestim da sam gledao TCM rimejk na DiVXu.

Ma daj, Cripple! Nemoj da ti je neprijatno, pa većina ljudi u Srbiji gleda filmove na DiVX-u.

craven, sve je u sposobnosti promene registra.

naravno da 'objektivno' [stagod to znacilo] posmatrano TCM nije bogzna kakav FILM= sve sam to vec rekao, i scenario je los, rezija cesto misguided [sa tom spotovskom 'stilizacijom'], likovi nezanimljivi, sve simplifikovano i povrsno i dramaturski nedoreceno...= however, ako na vreme shvatis aspiracije i domete filma koje mozes da ocekujes, i prepustis se onome sto film jeste umesto sto bi trebao/mogao da bude, ipak mozes uzivati.

naravno, ako ga gledas u bioskopu sa dobrim zvukom i 700 vristecih omladinaca oko sebe.

ne sumnjam da je dozivljaj drasticno drugaciji ako gledas nasamo, ili s par ortaka, na monitoru kompa u svojoj sobi.

meni je rezija onih scena jurnjave s testerom odlicna- to sto ne znas u svakom trenutku gde su vrata a gde prozor= pa to tako i treba, cenim. ja bar znam za sebe, da me onakva grdosija pojuri testerom, sudarao bih se i sa zidovima i sa plafonom [!] bezeci odatle!
  ja stvarno nemam vece zamerke za reziju svih scena jurnjave, bezanja, borbe i klanja u tom filmu. druga je stvar sto te malo briga za likove [recimo, sve vreme sam navijao da onaj smrdljivko povuce oroz u kolima!], ili sto su situacije isforsirane [kao u klanici, napr, ili kad upadne u trejler kod one 2 nakaze].
  situacija je donekle slicna filmu I KNOW WHAT YOU DID LAST SUMMER, kojeg vecina ljudi s gnusanjem prezire, a meni je to sasvim ok film [3+/5].

  inace, mnogo odmereniju kritiku TCM-a [posle 2. gledanja] naci ces u novom ZS [ne znam ni ja koji broj, jer je tu doslo do nekih pretumbacija]

Pa, znas kako, ja mislim da su promene aspiracija u ovom filmu upravo kljucni problem. Ne spadam u one koji samo zele da gledaju svoj film tj. svoju viziju necega sto je autor duzan da snimi. Apsolutno prihvatam mogucnost da Nispela zanima nesto drugo i da se on time bavi. Medjutim, to mi lici kao da kazes `Znas vladavina Slobe Milosevica je bila malo neprijatna, neko je poginuo, neki su preziveli ali to je sasvim dosledno jer Milosevic menja rakurs, on nije moderan evropski drzavnik.`

Kada se neki klasik reinterpretira, postoje cetiri puta u kojima se to moze uciniti-u pravcu prenosenja znacenja iz onog u ovo doba, u pravcu rekonstrukcije, u pravcu dekonstrukcije i u pravcu loseg ostvarenja. E, Nispel je odabrao cetvrti put.

Sto se tice potere sa grdosijom, zar ne postoje filmovi o Jasonu? To su filmovi o poteri sa grdosijom, Nispelov TEXAS CHAINSAW je samo raspali  pokusaj da se Hooperov koncept prokurva u pravcu Jasona. Uostalom, neunistenje Jasona u FREDDY VS JASON upravo pokazuje da je Jason kao koncept zapravo najveci potencijal koji New Line vidi u svetu horor fransiza. Pa mi zato nije jasno zasto se pravio toliki fuss oko Nispela kada je angazovan da radi Jeff Burrov posao. Stavise, voleo bih da vidim nekog iz Dimension stale (cak ne mora ni New Line) da odradi ovaj rimejk.

U sustini, WRONG TURN je sve ono sto je TEXAS CHAINSAW trebalo da bude. Prevazilazenje Hooperovog amaterizma u doba smrti svih ideologija. Dakle, straight odradjivanje sa maesralnom rezijom, obiljem napetosti, i nesto manje ideologije. As it is Nispelov TEXAS je jedno enormno NISTA. Uostalom videce se kad film postane sire dostupan...

ako tako vidis stvari, onda ne znam kako su predjasnje recenzije [ukljucujuci tu verovatno i moje ejakulacije] uspele da te navedu na visoka ocekivanja= pa upravo ja sam potencirao to poredjenje Leatherface-a sa Jasonom.

na to mozes da reagujes dvojako:
1. L. je kod Hupera komplexno i zastrasujuce stvorenje zato sto je istovremeno misticno [ne znas NISTA O NJEMU] i pateticno ljudsko [groteskno, i cak zbunjeno]. Spoj snage i slabosti. Zverinje prirode i ljudskosti. Koljac i poslusni sin. Itd.
  L. kod Nispela je kao sto rekoh Jason sa m. testerom + imbecilni klishe background [zezala ga deca sto nema nos, u je!]
  Prema tome= gnev, ljutnja, gnusanje, razocarenje.
  Sasvim opravdani.

ili:
2. Jason nikada, ni u jednom nastavku dosadnih i glupih i traljavo reziranih Petaka 13-ih nije ni priblizno izgledao kao ovako velika i mocna pretnja - i zato UZIVAJ MAKAR U TOME!

Ali to onda nije TCM, kazes ti.

Slazem se.

I uz veliki napor odbijam da se zgrazavam nad tom cinjenicom, iako mi je originalni TCM 1 od 3 najveca horora svih vremena.

Preko njegovog skrnavljenja se pravim da prelazim olako samo zato sto mi je premijerno gledanje ove travestije bilo i ostalo 1 od najvecih nezaboravnih gledalackih iskustva u zivotu, i to nikakva kriticarska analiza i svest o objektivnim nedostacima filma ne moze da promeni. Umesto posete Luvru [TCM '74] ovo se svelo na posetu zabavnom parku [TCM 03]. Vec na ulazu sam shvatio gde sam dosao, iskljucio mozak, potisnuo secanja na Huperovo remek delo, i prepustio se ovoj i ovakvoj voznji.

Poredjenje sa slobom ti je malo neadekvatno situaciji.

Uostalom, zamisli kako bi reagovao na F vs J da je to pretendovalo da bude rimejk Krejvenove Strave? Meni licno cak i u ovom kontextu smeta svodjenje Fredija [nabijene metafore i trala la kod Krejvena] na trivijalnu akcionu figuru koja ce da se 'rve sa onim mutavim idiotom - ali jebi ga, ni u jednom trenutku nisam ni pomislio da ocekujem TOG, KREJVENOVOG fredija u ovom filmu.

niti sam ocekivao huperovog lederfejsa kod idiota nispela.

a, kad vec pominjes burra, TCM 03 je daleko gledljiviji i bolji film od 3. [naravno i od 4.] dela TCM franshize.

TCM`03 je vaistinu gledljiviji od 3. i 4. dela. ne mnogo, ali jeste. No znatno je slabiji od drugog dela. S tim se moras sloziti. Ali se u jednoj jako bitnoj stvari razlikuje od njih. Naime jedini problem 3. i 4. dela je u tome sto su uzasno losi filmovi i van toga nema nevolje, a TCM ima ogroman problem u tome sto pokusava da izvrsi reinvenciju zanrovskog klasika. Da napravi rimejk a ne sikvel. Sto pokusava da bude ozbiljno konceptualizovan. A pritom nosi i breme loseg filma.

Nema nista gore od filma koji je hteo da bude bitan a ispao los. To je tuzno. Znas bolje je imati nepretenciozan a los film nego pretenciozan i los film.

A TCM`03 ne uspeva da bude ni by-the-numbers teen slasheraj. A ne uspeva ni da bude hack-and-slash extravaganza. FREDDY VS JASON je briljantan upravo zato sto je odradio posao na nekom vise akcionom no horor nivou. Nije to Cravenov FREDDY ali jeste jebeni cartoon i praznovanje ideje da se dva preposterous horor negativca bore. A TCM `03 ne radi posao ni na jednom nivou. U njemu nema ni znacenja ni umetnosti a bogme nisu se pretrgli ni sa klanjem. Meni TCM `03 lici na tematsku NOC REKLAMOZDERA sa temom slasheri u skupim reklamama.

TCM `03 nema snage da bude cak ni proslava ni apologija ideja iz prvog filma. Mislim ovoi seljoberi kanibali najopasnijeg predstavnika imaju u R. Leeju koji samo razgovara sa ljudima.

E sad, verujem u samo iskustvo i cin gledanja filma u americkom bioskopu. Medjutim, americki filmovi su do te mere predimenzionirani da pravu velicinu dobijaju tek na malom ekranu. Zato se brze bolje vracaj u Srbiju da realno sagledavas americku produkciju.

A to sto je Leatherface veliki, ne vredi mnogo kada ga u ripovanoj sceni iz PEOPLE UNDER THE STAIRS, Jessica lagano sutne u glavu kad je stigne, pa u tom smislu nije ni bitno da li je stigne ili ne. A ako ih stigne i oni ga ne sutnu u glavu, onda ih testerise u off-prostoru. Mozda nekoga plasi ono sto ne vidi. Ali ja bih voleo da se malo okvasi ekran, ako moze... Izvorni TCM nije gory, i TCM `03 ga nije izneverio, ali TCM`03 nema ni kvalitet ni gore, nema nista. TT SINDROM je jebeno bolji slasher od TCM. Ima bolji gore, bolju akciju, pa cak i bolji scenario buduci da nekako lepo preskoci onaj dosadni deo kad nam objasne zasto oni koji upravo treba da budu poklani ne smeju da izadju.

Na nekom perverznom nivou cak ovaj nesretni CABIN FEVER koji je preispoljna budalastina, ima vise smisla nego TCM `03 jer bar donosi Eli Rothov smisao za humor. geg sa `You`re sick buddy` je stvarno silly if not hilarious...

TCM`03 mi je najteze pao zbog Bayovog BAD BOYS 2 koji je uzasno bitan film. Pomislio sam da je usao u dobru seriju. Nazalost, izgleda da nije.

Drugo, mislim da je poredjenje sa Slobom umesno. Ako nije moze li poredjenje sa Michael Jacksonom.

Recimo zateknu Jackoa sa tri decaka od pet godina. Ja se pobunim kako te jeste seks ali je sa maloletnicima i vrlo je wrong. A ti onda kazes pa sta licemeru sakati, tebi se dize na petnaestogodisnju komsnicu, koja je takodje maloletnica. Ali nekako ima nesto kvalitativno snaznije u komsinici nego u tri decaka. Iako je nacelno u oba slucaja rec o pedofiliji.

E sad, ti hoces da kazes da ako ti je zeljeni zbir godina petnaest mozes podjednako da uzivas u pedofiliji i sa petnaestogodisnjom devojkom i sa trojicom petogodisnjih decaka.

Meni na tom nivou deluje tvoja apologija TCM `03 rimejka, kao TCM `03 nema veze sa izvornim TCM ali jeste Jason samo bez klanja, pa kao jebiga, dopao ti se FREDDY VS JASON. Ali TCM `03 je kao Jason solo. Kao radimo nastavak PULP FICTION samo on lici na RINGERAJU, ali jebiga mogao je da lici na NORMALNE LJUDE, uostalom zar ti LEPA SELA nisu bila zabavna.

Face it, TCM `03 is a major betrayal!

da, namerno se nisam odredio prema TCM 2, jer iako je to razocaravajuci nastavak od JEBENOG TVORCA MASTERPIS ORIGINALA, to je ipak prilicno dosledno nastavljanje tendencija izvornika, mada ne bas u pravcu u kome je trebalo da idu [previse groteske i crnog humora i neopravdanog sadizma...].

dakle, kao 'objektivni' filmski kriticar uvek cu vecu ocenu dati TCM 2 nego TCM '03 =ali cak ni to ne moze da porekne cinjenicu koju ovde polunezvanicno priznajem, kao guilty pleasure ako hoces, a to je da mi je gledanje TCM 03 pruzilo vise gledalackog uzivanja nego ijedan drugi TCM izuzev, naravno, originala.

ne znam sta da kazem na tvoje tvrdnje o malo krvi, sem da se na malom ekranu manje vidi= alo, bre, ima ovde vise krvi no u ijednom drugom hororu ove godine= vise od MAY, vise od CABIN FEVER, mnogo vise od 28 DAYS LATER... film je bolestan, pojedine scene su gnusne i nabijene tenzijom [sa starcem u kolicima, sve sa lee ermijem= mada, slazem se, ermey kao i uvek samo laprda i laprda i nikako da nekog stvarno i povredi!], i sve to ima otprilike onoliko sick vibe-a koliko se razumno i realno moze ocekivati od jebenog major studio release Michael Bay produced piece of shita.

zbog onog sto je mogao i trebao da uradi, a nije- ja ga mrzim i prezirem.
[ali ne slazem se da su mu ambicije bile da ista doprinese ili dostigne u poredjenju sa orig. TCMom= njegova jedina ambicija je bila da bude dovoljno sick&depraved&shocking, BUT IN A SAFE, NOT-REALLY-PROFOUNDLY-DISTURBING-STUDIO-WAY, i da zaradi pare od ljubitelja gross-outa i onih koji se gnusaju pg-13 Darkness Fallsova.]

zbog onog sto mi je pruzio [a niti sam realno ocekivao niti imao razloga da ocekujem] ja sam mu zahvalan.

mozda zvuci cinicno, ali moramo biti realni- gde smo i sta od cega mozemo ocekivati.
meni je TCM 03 pruzio dovoljno na prvo [dzabe] gledanje da sam pozeleo da 2 nedelje kasnije odem i kupim kartu i pogledam ga ponovo. posle tog gledanja nisam bio toliko odusevljen kao na 1. put, ali jos uvek mislim da je to sasvim ok crowdpleaser. niposto odlican film kao FILM, ali obavezno stivo za svakog koga horor zanima.

Mislim da ces promeniti stav posle gledanja WRONG TURN (na temu TCM realizacije) i BAD BOYS 2 (ne temu sta Michael Bay predstavlja danas i koliko je down with the sickness)...

Quote from: "crippled_avenger"Mislim da ces promeniti stav posle gledanja WRONG TURN (na temu TCM realizacije)

ja bas nisam toliko ubedjen da hoce. ta WRONG TURN teza ti je vrlo bezveze, copavi... kad je Bay svojevremneo najvio TCM rimejk film je nabrzinu sklepan, zavrsen i prosao je tako kako je prosao, po meni sasvim zasluzeno. nista novo i nevidjeno, jedan krajnje neinventivan mix (citaj DOSADAN) X-Files epizode "Home" (ali bez incesta i wonderfull-wonerfull retro fora) i predator-styled manhunta po shumskoj bestragiji...TMC rimejk jos nisam odgledao ali ako je WT glorified alternativa mislim da cu bataliti ceo podzanr naubuduce...

nije realno ocekivati da cu stav o novom TCMu menjati zato sto ce drugo[ili trece?]razredni DERIVAT da mi pokaze kako se to radi= u mom umu su vrlo svezi i originalni TCM, i Cravenov THE HILLS HAVE EYES [inace, i njega ce da reimaginiraju ovih dana ] - vrlo mi je jasno kako to rade majstori, i WT tesko da ima sta tu novome da poduci bilo koga -jos dok sam gledao novi TCM bio sam svestan misli poput 'e, ovo je glupo', 'e, ovo ne treba ovako', 'e, ovde bi mnogo bolje bilo kad bi...' itsl.

ja samo kazem da mi je novi TCM dovoljan broj puta dao povoda i za pomisli 'jes, bejbi, to mi daj!', 'yes, tako se to radi!' 'don't stop now, keep it goin'!' itsl. da mu, DONEKLE, oprastam sto nije znao ili hteo da u onim drugim momentima ide do kraja, ili pametnije upotrebi potencijale.

bilo da me WT odusevi, ostavi hladnim, ili iritira, o TCM 03 cu misliti isto.

ghoul, upadas u jednu kontradikciju. Prvo, zbog cega smatras da je TCM `03 prvorazredan u odnosu na WRONG TURN koji je vise kostao, ima bolje glumce, boljeg scenaristu i dokazanog reditelja? Pretpostavljam da si razrede grado po nekom spoljasnjem a ne unutrasnjem kredibilitetu... Horor je barem zanr u kome pozitivna iznenadjenja izbijaju sa svih strana i nema predrasuda. Po cemu je to WRONG TURN drugorazredan film, reci mi molim te?

Mislim da su WRONG TURN u apsolutno istoj ravni u svakom smislu sto se tice autorskog pristupa, s tim sto je WRONG TURN daleko kvalitetniji film sto je, slazem se, alhemija, no to je takodje i pitanje o kome se moze polemisati tek kad vidis film.

Zatim, zar nisu TCM `03 i WRONG TURN oba derivati. Moze biti da je TCM `03 derivat sa Hooperovim i Pearlovim blagoslovom a opet zar nije autor izvornika blagoslovio kojesta u svojoj karijeri, unutar i van TCM serijala?

Sto se tice TCM `03 ne mislim ja da gledanje nekog drugog filma moze olako da izbrise evidentno jako emocionalno iskustvo koje je taj film ostavio na tebe. Ja licno i dalje zivim u ubedjenju da je Bigelowin POINT BREAK jedan od dva najveca filma svih vremena iako sam video niz filmova i shvatio niz stvari koji bi me u tome opovrgli. Ali, naprosto utisak se ne brise tako lako. Medjutim, videvsi WRONG TURN, moras prepoznati i zabeleziti niz objekivnih prednosti tog filma nad ostalima

cripple, nadam se [odnosno, znam] da filmove citas mnogo pazljivije od texta, zato ne zameram sto si preletanjem preko mog posta, bez pronicanja u njegove slozene nivoe znacenja i nabijene konotacije, sasvim promasio moju poentu.

ako se nacas vratis na prethodnu stranu topika, videces da nisam WT nazvao drugorazrednim filmom [to, za sad, ne mogu da tvrdim, jer ga jos nisam gledao], vec drugorazrednim DERIVATOM= sto znaci da to cak nije derivat THE HILLS HAVE EYES, vec derivat derivata toga, tacnije filma JUST BEFORE DAWN Jeffa Liebermana [1980], gde se grupa teenova juri po sumama i gorama amerike sa inbred-mutantima.

dakle: 1.je bio Hooper, sa TCM
onda je kao 2. dosao Craven [HILLS...], ali njegovi mutanti, i citav koncept, previse su originalni i od TCM-a udaljeni da bi se nazvao derivatom.

posle njih dosle su gomile slasher clonova, poput pomenutog J.B. DAWN, ili MOTHER'S DAY i dr. koji su zlorabili motiv mutant-rednecka vs. teenagera u sumi.

a onda je, 20 godina kasnije, dosao WT, kao retro-late 70ies/early 80ies, i bukvalno prepisao JBDAWN.
moguce je da je to uradio rezijski, i uopste tehnicki spretnije, uglachanije, s boljim efektima i muzikom i glumom itd, ali je i dalje kopija kopije.

koliko je dobar u tome, videcu uskoro.

ali, ponavljam, ne treba mi gledanje [lose ili izuzetne] kopije da bih, gledajuci neku drugu KOPIJU, kakav je nesumnjivo TCM 03, mogao da procenim sta tu valja a sta ne, i sta se i kako moglo bolje, u poredjenju sa ORIGINALIMA.

Onda bi mozda bilo preciznije da si se izrazio drugacije. Recimo, `iz druge ruke` ili tako nesto. Vrlo dobro se szna sta znaci drugorazredno... Drugorazrednim se naziva nesto slabijeg kvaliteta a ne udaljenost od izvornika.

Umem da se i igram i recima a ne samo telom...

Twisted moves to Texas: Saw makers cutting Chainsaw deal

Twisted Pictures is becoming the house of multiple sharp objects. The makers of the "Saw" series are closing a deal to take over the "Texas Chainsaw Massacre" franchise, putting the villains Leatherface and Jigsaw under one roof.

Sources said the producer/financier is in talks to partner in the films with Lionsgate, which has distributed all the pics in the highly profitable "Saw" series, including the Oct. 23 release of "Saw VI."

The plan is to contemporize the storyline for a 3D film that would be scripted by Stephen Susco ("The Grudge"). Carl Mazzocone, Mark Burg and Oren Koules will be the producers.

The series had been launched at New Line with a remake and a prequel produced by Platinum Dunes, the genre company run by Michael Bay, Brad Fuller and Andrew Form.

Deals had been made on a per-pic basis with "Chainsaw" rights-holders Bob Kuhn and Kim Henkel, the latter of whom wrote the original 1974 pic with director Tobe Hooper. Talks fell apart with Platinum Dunes. The Twisted Pictures deal is for multiple films, sources said.

The franchise is bloody big business: The 2003 remake cost $9.5 million and grossed $110 million worldwide. The 2006 prequel didn't do as well but still grossed $55 million on a $13 million budget.

The Platinum Dunes team, which just made a first-look deal at Paramount, still is aligned with a pair of iconic psycho murderers: After reintroducing Jason Voorhees in 2009's "Friday the 13th," they are relaunching Freddy Krueger (played by Jackie Earle Haley) in a new "A Nightmare on Elm Street."

http://www.variety.com/article/VR1118009746.html?categoryid=13&cs=1

(btw sad se podsetih da je Ghoul rimejku svojevremeno dao čak 4 od 5 )

ma ne, ovo je ocena za neke belosvecke medije  za koje sam osvrt pisao, nije to po mojoj (iz ugla večnosti) tarifi, nego po prosečnoj, repertoarskoj (glej obavezno - moža al ne mora, itd.).
MOJA ocena je bila jaka trojka, što se vremenom splasnulo na mlaku trojku.

Evo ga trejler za Texas Chainsaw 3D. Izgleda kao rimejk rimejka iz 2003. ili je samo stvar u tome da su slično montirali trejlere...

Texas Chainsaw 3D Official Trailer (2012) - Horror Movie HD

da li je ikoga više uopšte briga za ovo? 

Мене!

Quote from: Harvester on 14-09-2012, 01:19:40
Мене!

to sve govori! 

I Plissken je na fejsbuku rekao da mu ovo fino izgleda...

samo još i baća da aminuje, i tri spadala su kompletna!