ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

WTF, Slobodan Aranđelović?

Provalio sam ja da je Boban (Aranđelović) veliki Guletin fan.

I ja sam.
Provalila:

U mitologiji srpskih laži, Markale su paradigma: šta god da se bilo gde desi a da su Srbi optuženi - naći će se neki novi Aranđelović da nas podseti da su u pitanju Svetske Sile & Svetske Zavere, jer, reći će on, "nepobitno je dokazano" da Srbi s tim nemaju ništa. Niti je to ikad "nepobitno dokazano", niti je to po definiciji "zavera": Markale su definitivni srpski zločin, još jedan iz kuhinje Psihijatra & njegovih maloumnih pacijenata. Tek da se zna.

Ali, Aranđelović ne odustaje: "Namerna inverzija u izboru glumaca nije nimalo slučajna: Srbin Branko Đurić igra muslimana, a musliman Mustafa Nadarević krvoždernog Srbina... Sarajevska filmska škola mržnje prema Srbima, nastala sredinom šezdesetih, ovaploćena u delima Krvavca, Dizdarevića, Kenovića, Sidrana, Hadžismajlovića, Idrizovića, Čengića i Tanovića, kulminirala je u 'Podzemlju' Emira Kusturice, navodno, poštovaoca Srba. Analiza filmova koji prikazuju Srbe kao uzročnike, generatore ili počinioce (često sve troje zajedno), nastalih u studijima u Sarajevu, tek predstoji, ali je to već neka druga tema."

(jel' to?   )

QuoteNamerna inverzija u izboru glumaca nije nimalo slučajna

QuoteSrbin Branko Đurić igra muslimana

Branko Đurić je mješanac.

QuoteAnaliza filmova koji prikazuju Srbe kao uzročnike, generatore ili počinioce (često sve troje zajedno), nastalih u studijima u Sarajevu, tek predstoji

Tačno. By Harvester  

Quote from: "Harvester"Branko Đurić je mješanac.

to se srpski zove: avlijaner!

Boban Aranđelović je psihopata.

pa, psihopata ili ne, ovo bese daleko najzabavnija i najbolja promocija na kojoj sam bio.
boban i aca su bili posebno nadahnuti.

sva sreca te sam diktafonom usnimio celo desavanje jer je bilo toliko pametnih i vickastih izjava da to nije humano... videcu da to transkribujem i uvalim nekom casopisu.

Mislim da vrijedi naglasiti da je Vlatko Gilic prilicno dirnut ovom zaista mocnom knjigom, u najmanju ruku zanrovskim prikazom njegove Kicme.

       Isto tako, nisam siguran da se Vlatko slozio da je Kicma horor-film sam za sebe, no sve se svodi na dobijenu perspektivu da je neko taj film uzeo za ono sto jeste i, moguce je, svakako realno tumacio ono sto u stvari treba da bude, makar za razliku od ondasnje blesave, kratkovide kritike zbog cega ova knjiga zaista mora potpasti u vrhove domace filmske esejistike a sto je Ghoulu odmah upalo u koncanicu njegove - da je akademski nazovem - kriticke svijesti. [Knjiga bi upola izgubila na kvalitetu da nije bilo osvrta na staru kritiku, medjutim, to je americki nacin suocavanja sa klasicima, tako da se podrazumijeva, znajuci pisca, da ovakvo jedno stivo nikada ne bi moglo ni da osvane u knjizarama bez slicne podteme.]

       Vezano za Ghoulovu knjigu, imao sam prilike da cujem i par kurioziteta od V. Gilica, i upravo za covjeka Dr Ranka [Zaboravio-Sam-Mu-Prezime], koji je u ono vrijeme bio ministar kulture a koga Ghoul pominje u svojstvu mongoloidnog kriticara Giliceve Kicme.

         Naime, spomenuti ministar bio je prinudjen da nosi sve Vlatkove filmove na izvjesni ruski filmski festival i da cak i tamo otvoreno [iako u uvijenoj formi] napada Gilica zbog njegove bizarnosti i prerogativa sto nikada nisu ni isli uz socijalisticki pravilnik, a da bi na njegovu zalost, i pored citavog truda omalovazavanja & nipodastavanja, Gilic od Tarkovskog eventualno dobio scenario koji Tarkovski nije htio da radi ali je mislio da je reditelj poput Gilica najpodobniji za taj posao.  

 Dabome, veliki 'thumbs up' od mene Ghoulu i za Faustovski ekran. Slagali se ili ne sa jednom ili vecinom njegovih opservacija - jos jedna bitna knjiga u ionako jalovoj domacoj filmskoj esejistici.

Okej, okej, ja jesam sasvim beznadežan slučaj i tu sad ne treba dalja elaboracija, ali...
... mene igre rečima i dandanas naprosto oduševljavaju. Sve ovako matoru. Al' onako, iz srca. Majke mi.
Eto.

I baš mi krivo što se huperizacijom ne bavim analitički, nego onako, glanc laički i emotivno. Pa sad i ne znam šta je zapravo ovo:

Quote...jos jedna bitna knjiga u ionako jalovoj domacoj filmskoj esejistici.

Jal' je litota? Jal' je paralelizam? Hipofora? Prokatalepsija?
Al' šta god da je, baš ume da razgali...


PS. Tripe, molim te, ... ne jedi se, čoveče... bilo mi gotivno...

Taj citat je i meni upao u oči.  

kad smo već kod kritikovanja (u uvijenoj formi):

osoba o kojoj tripp govori zove se MILAN RANKOVIĆ, i njegovi imbecilni citati rasejani su kroz celu knjigu, pošto je on, uz zloglasnog severina franića, najveći imbecil među uticajnim i, kao, hvaljenim domaćim teoretičarima filma.
on je, kako kasnije otkrih, jedno vreme čak bio i ministar kulture, najcrnji sluga sistema, debil, čovek koji je pisao ovakve stvari:

"U osnovi trijumfa nakaznog zla nad lepom dobrotom uvek stoji pobeda jakih nad slabima, sile nad nemoći. Pri tom pobeda jakih nije samo pobeda zlih, već i nenormalnih. Normalni su u tim filmovima po pravilu objekt akcije nenormalnih. Normalno se iskazuje kao pasivno i u tom smislu – gotovo predodređeno za poziciju žrtve. Svi se ljudi u tim filmovima dele na žrtve i nasilnike raznih vrsta.
   Ovaj tip viđenja sveta duboko je srodan korenima fašističke ideologije. Apsolutna i permanentna pobeda jakih nad slabima hoće da se nametne kao prirodna. 'Prirodnost' ove pozicije, preuzeta iz životinjskog sveta, nastoji da se predstavi i kao osnovni zakon međuljudskih odnosa, i samo se delimično modifikuje u odnosu na klasičnu fašističku doktrinu. Dok je ta doktrina propagirala genocid i likvidaciju rasno 'nečistih' u ime 'zdravlja' rase, koristeći se pravom jačega, u filmovima 'strave i užasa' se obrće odnos 'zdravo-bolesno' tako da zdravo postaje nemoćno, a bolesno moćno. Osnovni odnos dominacije snage nad nemoći i dalje se zadržava."*

*Milan Ranković, 'Seksualnost u filmovima 'strave i užasa'', Filmska kultura br.128 (god. XXIV), 1980. str. 57.


inače, raduje me što sam uspeo da napišem još jednu bitnu knjigu u ionako jalovoj domacoj filmskoj esejistici!
treba to umeti!!!

Quote from: "Ghoul"
"U osnovi trijumfa nakaznog zla nad lepom dobrotom uvek stoji pobeda jakih nad slabima, sile nad nemoći. Pri tom pobeda jakih nije samo pobeda zlih, već i nenormalnih. Normalni su u tim filmovima po pravilu objekt akcije nenormalnih. Normalno se iskazuje kao pasivno i u tom smislu – gotovo predodređeno za poziciju žrtve. Svi se ljudi u tim filmovima dele na žrtve i nasilnike raznih vrsta.
   Ovaj tip viđenja sveta duboko je srodan korenima fašističke ideologije. Apsolutna i permanentna pobeda jakih nad slabima hoće da se nametne kao prirodna. 'Prirodnost' ove pozicije, preuzeta iz životinjskog sveta, nastoji da se predstavi i kao osnovni zakon međuljudskih odnosa, i samo se delimično modifikuje u odnosu na klasičnu fašističku doktrinu. Dok je ta doktrina propagirala genocid i likvidaciju rasno 'nečistih' u ime 'zdravlja' rase, koristeći se pravom jačega, u filmovima 'strave i užasa' se obrće odnos 'zdravo-bolesno' tako da zdravo postaje nemoćno, a bolesno moćno. Osnovni odnos dominacije snage nad nemoći i dalje se zadržava."*

*Milan Ranković, 'Seksualnost u filmovima 'strave i užasa'', Filmska kultura br.128 (god. XXIV), 1980. str. 57.

   Suvo zlato!

zahvaljujući trippu, koji je primerak BRDA dostavio v. giliću, reditelju KIČME, o kojoj se (uglavnom pozitivno) piše u knjizi, proteklog vikenda imao sam priliku da se sretnem sa gilićem naživo, u beogradu. on je u međuvremenu od mene dobio sopstveni primerak, a zauzvrat mi je pozajmio nekoliko svojih kratkih filmova koje dugo pokušavah da nađem, bez uspeha.
naime, gilić je vrlo 'nezgodan' što se tiče distribucije svojih filmova, i do njih je prilično teško doći. uprkos brojnim vezama, do sada nisam uspeo da im priđem - dok mi ih on lično nije pozajmio (uz zaklinjanje da ne širim dalje).
javiću kakvi su kad stignem da pogledam.

gilić je, inače, vrlo prijatan čovek: ne onoliko srdačan i topao kao što je kadija, ali nikako suzdržan ili hladan. prema meni je bio više nego ljubazan i fin, i čak mi ispričao par anegdota for my ears only, dakle susret je bio sve samo ne formalan. popričali smo kojih 70ak minuta, i moj glavni utisak nakon toga bio je deja vu: baš kao i nakon druženja s kadijom, osećam jaku melanholiju i zametak GNEVA kada slušam životnu priču čoveka koji je imao talenat, ideje, planove, nagrade, određenu dozu uspeha... a opet - NISU MU DALI DA RADE. bavljenje filmom prekinuo u naponu snage, načinio ogromnu pauzu (kao i kadija) onda kada mu se zgadilo ono sa čime je morao da se bori da bi mogao da snima ono što želi onako kako želi.

štagod mi mislili o njegovim filmovima, sama PRILIKA da ih pravi ne bi smela u normalnoj zemlji da bude upitna, naročito za uatora njegovog renomea i internacionalnih postignuća.

u inostranstvu mu svako malo priređuju retrospektive i omaže, a ovde skoro niko od filmofila i ne zna za njega... tipična srpska priča...

ipak, da se razumemo, ni kadija ni gilić nisu pričali sa nekom preteranom gorčinom ili frustracijom, naprotiv, obojica su vrlo živahni i umereno zadovoljni i onim što su uprkos svemu uspeli da urade, ali osećaj osujećenosti, nepotpunosti (koja bi bilo gde sem ovde bila realizovana) ipak ostaje...

a upravo sada dobih vest da će kadija možda najzad nešto snimiti idućeg proleća... stay tuned dok ne bude zrelo za obznanu!

Dakle, po pitanju teme - jeste da sam malko odocnela, ali eto, u pitanju je ipak snail-mail i sto drugih čuda i ima se obaveza i nema se vremena ali ipak, bolje ikad nego nikad i sve tako.

LM, najpre o izgledu. Spoljašnjost je odlična, baš onako suzdržana i minimalisticka, crno-crveno kontrast ostavlja utisak umerenosti u pristupu svom tom kičeraju žanrovske ikonografije a mene to uvek impresionira, uvek. Dalje, unutrasnjost je pregledna, font je okej, tabele daju taj fini šmek analiticke autoritativnosti – meni toga nikad dosta, nikad – i ukratko, ne nalazim tome niti jednu manu, iako znam da je i sam Ghoul nešto malo dizao obrve oko svega toga. Meni sve to kul i fino, šta da radim kad nisam sofisticirana kao tamo neki. Jelte.

O sadržaju; u principu, upravo ovo očekujem od Ghoula. Valjda zato što me je navikao da to očekujem, a ja sam rob navike. Meni uvek legnu iscrpni detalji njegovih rivjua – valjda zato što u ovom slučaju gotovo trećinu filmova nisam odgledala a za i one koje jesam... daaavno... gotivno mi da pročitam minutni ZAPLET. Makar da poredim koliko smo na istoj talasnoj dužini glede sumiranja bitnosti. A KRITIKA se strašno lako čita, jezik je prijemčiv i sasvim konverzacijski ležeran, nikad suvoparan, pun fine retorike, upravo onakve na kakvu sam od Ghoula navikla. Deo o Rankoviću je prajsles (jelibre, koliko kod vas bilo tih Rankovića? ) fraza "guske u magli" za konceptualne ripofe me zagrejala ko burbon (jerbo, kako sam već u privatno priznala Ghoulu, ja sam u duši tek gadan denuncijant što ne nikako oprašta ulizičke tolerancije propusta, zato što iskreno smatra da iste vode pravo u kompromis stava & mišljenja, iliti, kako bi to Biblija alegorijski definisala – pravo u pakao) brojni citati i ine reference me razgalili u decembarskoj dokolici a od ljubazanog apdejta o trenutačnom stanju u domaćem hororu mi malko zaigrao brk, zato što su mi ti podaci - u kombinaciji sa Jorovim naporima za Beokon i uopšte - najzad dali kompletniju sliku glede Pliskena i Varloka i tako još slabo-mi-poznatog-nekog.
(ajde sad što lično strepim da je Ghoul u napadu dobrostivosti iznašao malko previše Lavkraftovskih detalja... svejedno, sklona sam mu u svemu tome poverovati na reč...)  

Intervjui: ah, baja Kadijević.... ta njegova ležernost mi nekako dođe kao zen-nivo svesti - to odsustvo sujete i zastranjivanja i one grozomorne potrebe za samoreklamom. Neću dalje o njemu ovako dockan - nakon što je maltene sve o Kadijeviću rečeno od strane vrsnih poznavalaca svega u čemu sam oduvek bila krajnje površna - samo ću dodati kako je zaista osvežavajuće dokopati se privatnih misli nekoga ko ima šta da kaže i zna kako se to najbolje radi.
Intervu sa Zečevićem je relativno interesantan a onaj sa Kriplom mi je najzad tutnuo međ' uši nekakav sumarum prvog semestra prve FDU godine ili ekvivalent tako nečega sa odeljenja za film ove moje Unise.

Enivejz, strašno mi je drago što sam dobila ovu knjigu.
jalova domaća kritika non-vit-stending.  

Pazi, ja ne bih rekao da Kadija baš nije imao priliku da radi, naročito ako uzmemo u obzir da je vrlo ozbiljno radio još jedan posao.

Ipak, uradio je respektabilan TV opus u kome je i jedna zaista gigantska serija koja je bila u direktnom dosluhu sa režimom tako da...

Quote from: "crippled_avenger"Ipak, uradio je respektabilan TV opus u kome je i jedna zaista gigantska serija koja je bila u direktnom dosluhu sa režimom tako da...

   
knjiga razgovora s njim, na kojoj radim, rasvetliće koliko je i šta hteo i započeo a koliko su mu okolnosti nad kojima nije mogao ništa dopustile da ostvari; videće se, takođe, šta za jednog stvaraoca u naponu snage znači kada posle trijumfa sa najvećim i najnagrađivanijim Tv projektom IKADA uspe da, na jedvite jade, izgura samo još dva beskrajno sitnija projekta, a onda za njima usledi 15 godina rediteljske PAUZE!
knjiga će, nadam se, obesmisliti i ovu totalno apsurdnu optužbu da je kadija VUKA radio 'u direktnom dosluhu sa režimom': možeš li da expliciraš tu optužbu? šta, snimio TV seriju za jedinu TV koja je u to vreme postojala, i jedinu koja je bila u stanju da iznese takav gigantski projekat – i to ga čini slugeranjom režima? kakav bre crni dosluh, s kim, i radi čega? VUK je od početka do kraja obeležen njegovim autorskim pečatom, nema tu nikakvih kompromisa ili dodvoravanja bilo vlasti bilo nekom drugom vladajućem diskursu. to što je ta vukova godišnjica i ta serija koincidirala sa buđenjem nekih slih sila koje su ZLOUPOTREBILE probuđene nacionalne osjećaje i mitove nikako ne znači – bar ja ne vidim jasnu vezu – da je kadija bio u dosluhu sa tadašnjom vlasti... ili da je ustoličio slobu... ili izazvao rat... ili šta li mu već kriple pokušava spočitavati!
to su toliko glupe optužbe da je dovoljno elementarno poznavanje kadijinog opusa, ili svetonazora (očitog i u intervjuu u BRDIMA) pa da se vidi koliko veze s mozgom nemaju. VUK je nastao 'u direktnom dosluhu sa režimom' isto onoliko koliko je u dosluhu nastalo ČUDO, ili ZAKLETVA, ili PRAZNIK. mislim, stvarno bullshit, dimbo.

Pa VUK je pisao čovek koji je rekao da se "dogodio narod". Say no more.

Pogledaj koliko je projekata počeo Cameron, koliko Zemeckis, koliko Spielberg, koji su već decenijama na vrhuncu moći, u vreme kad su bili na vrhuncu moći, pa ih nisu snimili.

Srpski reditelji naravno najviše vole da su žrtve i to je lepo. Sad da Dragojevića (mislim na Srđana ne na Žarka) pitaš kakav je bio odnos države prema njemu on bi ti pričao kako je on najviše najebao od svih, i pričao bi ti kako i šta nije snimio.

Ali, neki projekti se naprosto ne dese.

Kadija je imao ozbiljan i kontinuiran rad, i ja to ne osporavam. On je važan reditelj, sa važnim delima, ništa to ne osporavam, ali on je poslenju celovečernju stvar koju je snimio uradio u 60. godini.

Jebiga, u 60 godina, kada kreću rasulo i rat, mogao je još da pruži, ali to je već prilična autorska prezrelost, zar ne?

Pogledaj holivudske reditelje, ili bilo koje druge, izuzev onih koji su izuzetak koji potvrđuju pravilo pa ćeš videti da retko koji snima ključne filmove od 60. do 75. godine.

Evo, pogledaj Žiku Mitrovića, on je snimio poslednji film u 65. godini, i živeo je još dobrih 20 godina posle toga, a bio je i etabliraniji i važniji reditelj od Kadije, pa ga sad niko ne sažaljeva zbog toga. Ja bih takođe voleo da je snimio još nešto, ali mislim da nije ostao nedorečen u svom opusu.

SVETO MESTO je bitna stvar, i Kadija ju je snimio u 57. godini. Dakle, imao je on još energije u sebi. Ali već NAPADAČ baš i nije naročit film, zar ne?

Tako da Kadija kad pogleda iza sebe, nema za čim da žali.

Da se razumemo, i ja bih voleo da imamo još Kadijinih radova da u njima uživamo, ali nemoj uzimati sve što ti srpski reditelj kaže, zdravo za gotovo.

Štaviše, i ja sam često sklon kukanju, iako spolja gledano kad podvučem crtu OBJEKTIVNO nemam prava da budem nezadovoljan. Ali, lično sam nezadovoljan, što je valjda i prirodno. Pa, tako i Kadija, ali ne treba da nasedaš.

Cat made a point.  

Huh!

Za tren mi se učinilo da prepoznajem Sitizena Kejna kako  ohrabruje kreativni izraz Mrsiz Kejn.  

Fata Morgana, 4 sure...  

No, pošto smo apsolvirali disidentstvo, ja bih se sad vratio na samu knjigu. Naime, ono što se kao neka pravilnost nameće kad se samo ovlaš pogleda sadržaj Ghoulove knjige jeste da većinu naslova koje obrađuje, a svakako apsolutnu većinu najboljih naslova, što je takođe paradigmatično, potpisuju ljudi koji NISU završili režiju na FDU.

Ljudi kao što su Kadija, zatim Marković, pa u krajnjoj liniji i Steva Filipovć koji je završio FDU ali montažu, nisu završili režiju na FDU.

Još paradoksalnije je to da je recimo Goran Marković završio u Pragu, dakle školu jedne kinematografije koja je nesklona žanrovskom izrazu a naročito nije sklona hororu, a da su se recimo ovim žanrom uspešno bavili i ljudi koji su autodidakti iako je horor izrazito filmičan žanr koji podrazumeva izuzetnu zanatsku veštinu.

Quote from: "crippled_avenger"Pa VUK je pisao čovek koji je rekao da se "dogodio narod". Say no more.

     

ovo nije argumentacija nego (jeftina i površna) demagogija.
na taj način možeš da (jeftino) dezavuišeš skoro svakoga, tj da mu BILO KOJI rad obesmisliš tako što ćeš reći, 'da, ali to je onaj što je kazao-napisao to i to' – bez obzira na to da li i kakve veze taj greh ima s povodom razgovora.
npr, povede se priča o ANĐELIMA 3, i neko kaže: 'ma taj film ništa ne valja. uostalom pisao ga je onaj mali koji je svojevremeno u jednoj kritici napisao...' i onda citira neku od tvojih preteranih-smešnih-iracionalnih tvrdnji iz nekog napisa negde – i onda TIME 'argumentuje' da A3 ne valja!
shvataš li?
babe i žabe.


kakav god da puter na glavi ima vitezović (a ima, ja to ne sporim) – to nikako niti objašnjava, niti opravdava, a kamo li da dokazuje tvoju tvrdnju da je KADIJA  (a ne vitezović) radio 'u direktnom dosluhu sa režimom'.
ako je tebi režiranje serije čiji je scenarista nekada i negde, kasnije (nakon njenog snimanja) kazao nešto problematično - direktan dosluh sa režimom, ti onda niti shvataš šta znači 'DIREKTAN' niti šta znači 'REŽIM'!

to što kazuješ za zemekisa, džimba i žiku m je podjednako jadan 'argument', odnosno, uopšte ne pije vodu: kako možeš da upoređuješ NORMALNU situaciju u filmskom biznisu da neki projekti prođu, neki ne prođu, neki se dese a neki ne iz najrazličitijih razloga (kao u slučaju holivudskih autora koje pominješ, koji onda kada nisu bili u prilici da rade svoje PET-PROJECTE ipak su MOGLI da snimaju neke druge, dakle nisu imali PAUZE u radu) – sa situacijom u kojoj neko (tj kadija) nije mogao da snima NIŠTA, ništa, ništa, nijedan od scenarija koje je imao spremne, ali neshvaćene ili 'vremenu' neadekvatne?!

paralela sa žikom m. ne stoji, takođe, jer je on
a)   pred kraj karijere ionako imao stvaralačku dekadenciju i pred kraj dugo nije snimio valjan film;
b)   kad se umorio od filma, ili šta već, svojevoljno je prestao da snima, i poživeo još par decenija i ne pokušavajući da se filmu vrati, zar ne?

a tebi je to isto kao kada imaš autora koji nakon najvećeg uspeha u svojoj karijeri (ne i najboljeg projekta, da se razumemo: VUK je jedna korektna, i respektabilna stvar, ali ni ja ni kadija je ne smatramo samcitim zenitom njegovog rada) – NE MOŽE da izgura skoro ništa od projekata koje želi: uradio je jedan odličan horor, i jedan (priznajem) slab TV film, a onda niti se smorio, niti odustao, niti prestao – nego prosto NIJE MU DATO DA RADI (iako je sve vreme nastavio da piše scenarije).


in unrelated news, znatno kraću verziju texta o LEPTIRICI iz knjige U BRDIMA, HORORI možete naći ovde:
http://pressing-online.com/index.php/Kult-horror.html

Žika Mitrović nije svojevoljno prestao da snima nego mu više nisu dali.

...Žika Mitrović je duuuuuuuuuuuuuuuugi niz godina tokom devedesetih pokušavao da pokrene snimanje krimića NOĆNI TAKSI sa Draganom Nikolićem u glavnoj ulozi, 1996. je projekat opozvan na 2 dana pred snimanje...tek da se zna!!!

ok, dakle žika *jeste* pokušavao comeback – mnogo posle svoje dekadencije koju dimbo datira oko užičke republike ili tu negde;
PREMA TOME, budući da je to tako, ok je i kadijina prevremena i neželjena penzija (tj pauza od 15 godina nesnimanja) kao i njegov 'direktan dosluh sa režimom'.
mislim, jebote, ako je NEKO tu bio u direktnom dosluhu sa režimom onda je to pre žika bio, ali – whatever!

Uvek me iznova i iznova šokira potreba nekih ljudi da se (a bez da to od njih neko traži) izjašnjavaju o stvarima o kojima apsolutno ništa ne znaju. Taj, praktično mazohistički poriv,  najčešće ide u paketu sa naletima samopouzdanja, fascinacijama kratkog daha i "drčnošću", ali kozmetika ne može da izmeni tužnu činjenicu da je šuplje - šuplje.

Žika JESTE bio režimski reditelj i to niko ne spori. Potpuno je apsurdno da ti to koristiš u svom postu kao nešto čega si se dosetio kada je to tako očigledno. Žika je u krajnjoj liniji radio i propagandne filmove, ne samo igrane već i dokumentarne (kao što je to radio i Verhoeven).

Ali je Žika kao takav i tretiran i uprkos mojoj vezanosti za njegove filmove, i uprkos tome što mi je žao zbog toga što nema više njegovih filmova, ne mogu da kažem da je Žika na bilo koji način bio odbačen ili opstruiran u našoj kinematografiji.

Žika je uspeo da uradi solidan opus, da preživi Crni talas kada je veći deo njegove generacije marginalizovan (Voja Nanović, Soja Jovanović, oboje izuzetno relevantni reditelji), i da opstane.

E sad, ako već govorimo o vezanosti za režim, Žika je bio pre svega titoistički reditelj a Kadija je povezaniji sa jednim drugim režimom.

No, ja potpuno razumem tvoju fascinaciju Kadijom. Mislim da je on apsolutno reditelj po tvom ukusu, srpski Werner Herzog, ili whoever, i naravno ada se geeku pruži prilika da komunicira sa nekim koga actually poštuje onda bezrezervno veruje u sve što ovaj priča.

E sad, kad smo kod vezanosti za režim, tu dolazimo do jedne ključne stvari. naime, ti grčevito braniš Kadiju od toga da je bio vezan za režim a ja nevidim razlog za to. Ja to nisam naveo kao nešto čime bih njega diskreditovao već samo sam hteo da kažem kako nije bio totalni autsajder i kako nije bio čovek bez kontakata i bez prilike da radi.

pazi, ja se ne bavim partijskim aktivnostima i stranačko razmišljanje mi je strano: znači, nikoga ja ovde ne branim, niti koga napadam – pa zato i nema potrebe da ovaj potrčko, gingerspussy, dolazi da te 'brani'. ja nemam taj frame of mind da nekoga slepo, po difoltu, branim, čak i onda kad znam da nije u pravu. that's the kunac-pussy way! kad bih ja čak i SLUTIO da je kadija bio 'u direktnom dosluhu sa režimom' –kako ti reče- imao bih sasvim drugačiji stav prema njemu, i sigurno ga ne bih 'fascinirano' i 'bezrezervno' podržavao i branio.
ZATO sam i pitao da pojasniš svoju optužbu – ne da bih tebe napadao, okaljao, ponizio, uvredio, štagod, nego zato što me ZAISTA zanima da čujem na čemu je zasnovana tvrdnja čije ni najmanje naznake do sada nisam nigde naslutio. ta nova saznanja neće, sigurno, učiniti da prekinem rad na knjizi o kadiji, ali će omogućiti jedan složeniji pogled na njegov lik i delo.
ali, kada sam te upitao na čemu je bazirana ta optužba da je on bio 'u direktnom dosluhu sa režimom' – JEDINI 'argument' koji si mi ponudio je to da je VITEZOVIĆ, a ne kadija, par godina NAKON pisanja te serije, izrekao jednu frazu koju je slobin režim toliko voleo i potom koristio.
ako je to SVE što imaš da mi kažeš o KADIJINOM 'direktnom'(?!) dosluhu sa režimom, ja u tome ne vidim ni trunku logike i smisla.
ako znaš nešto malo DIREKTNIJE, molim te da mi to saopštiš, bilo ovde, bilo na pm – iskreno me zanima taj (eventualni) aspekt kadijinog života o kome on, možda, nije hteo da mi priča, nego je sebe (meni, naivnome) predstavio kao žrtvu sistema s kojim je, zapravo, sve vreme bio u direktnom dosluhu!

najgore je kad neko ko nema nikakvu širu sliku o srpskom filmu (i filmu uopšte- van uskih žanrovskih okvira) počne da se "razbacuje znanjem".

ja namerno nisam nikom konkretno uputio svoj prethodni post na ovom topiku, sve u želji da vidim da li će se prozvani prepoznati - i zaista je tako i bilo. dotični je odmah potrčao, sam sebe identifikujući. priznajem da sam upotrebio jeftin trik, ali se ispostavilo da je i on sasvim dovoljan da se "hvalisava zverčica istera na čistinu i uhvati u gvožđe".

no, nema veze, poznavaocima srpskog filma je već sve jasno - postovi govore sami za sebe.

evo šta je otaku imala da kaže o ovoj knjizi:
http://nasdvoje.mojblog.com/p-u-brdima-horori--srpski-film-strave-dejan-ognjanovic-ni%C5%A1ki-kulturni-centar-ni%C5%A1-2007/136928.html

text je bio namenjen za magazin ZNAK SAGITE, pre oko 6 meseci, kada se činilo da će nešto biti od njegove najavljene rezurekcije.
pošto od toga ne ispade ništa, da se ne baci, text završio na blogu na kome otaku saučestvuje.

Tv Cinemania danas emitovala Kicmu,al ' sam zakasnio.Sledeci termini
4.2 u 12h
10.2 u 12h
18.2 u 22h
27.2 u 10h

evo je PROKLETINJA u trezoru na II programu RTS-a!

dođavola, zašto neko nije ovo obznanio ranije?

na svu sreću, ima repriza: dakle, ko želi, nek se naoštri NOĆAS OPET, ZA REPRIZU PROKLETINJE:

02.37 Trezor *Na današnji dan [udruženje TV reditelja] *Prokletinja, 1975.

vest o davno najavljivanom pa odlaganom pa opet vaskrsnutom psiho-triler-hororu ROMI DABA, ovde:
http://www.novikadrovi.net/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=139

obavešten sam iz NKC-a da je na redovnom godišnjem otkupu knjiga za biblioteke u Srbiji otkupljeno ukupno 110 komada moje knjige U BRDIMA, HORORI.

to praktično znači da će vrlo uskoro zainteresovani u skoro svakom  mestu u srbiji koje ima biblioteku moći da pročitaju ovu knjigu. mala mista, velika mista, svuda: aranđelovac, bor, ćićevac, kruševac, užice, valjevo, vršac, zaječar, babušnica...

kako izgleda, na osnovu podataka iz spiska koji sam video, najviše fanova imam u MIONICI (kupili 11 BRDA za biblioteku!), zatim u VARVARINU (7!), LAZAREVCU (5!), LESKOVCU (3!) i BEOGRADU (3 komada, ali sva 3 samo u biblioteci 'miodrag bulatović').

a za slučaj da se pitate kako je u toj priči prošao FAUSTOVSKI EKRAN, evo šta mi kaže izdavač:
" Faust je bio na otkupu za proslu godinu i komisija nije nasla za shodno da otkupi tako vrednu knjigu!!!
Zasto, ni do danas nisam dobio odgovor."

novi horor projekti a. radivojevića, SRPSKI FILM + DO POSLEDNJEG KADRA, exclusivno su razotkriveni OVDE:

http://www.dejanognjanovic.com/index.php/Latest/Welcome.html

moj dvoglavi prikaz -mikro-esej- o 2 balkanska horora: SENKE, BJRM 2007 (Režija: Milčo Mančevski) i ŽIVI I MRTVI, Hrvatska 2007 (Režija: Kristijan Milić) možete pročitati onlajn, ovde:
http://pressing-online.com/index.php/Film/Balkanski-horori.html

da, nisu srpski (strogo gledano), ali premalo ih je za zaseban topik, pa zato, nek ovaj link za sada bude ovde.

evo šta o srpskom hororu SENKE kaže Lucius Shepard

Among the contenders, Milcho Manchevski's Shadows, a ghost story set in modern-day Macedonia, also was too long (a half-hour at least) and suffered from its director's apparent obsession with his busty leading lady—he seemed to be looking for opportunities to have her remove her blouse. Depending on your point of view, this tendency either got in the way of the narrative, or else the narrative interfered with the softcore porn. One way or the other, if you took out the extraneous material, there would probably be a decent (or indecent) movie left over.

Šta je SRPSKO (!!!) u Makedonskom filmu?
Možda Gul računa i Makedoniju u Srbiju?

Quote from: "DušMan"Šta je SRPSKO (!!!) u Makedonskom filmu?
Možda Gul računa i Makedoniju u Srbiju?

Dusmhan Silni bi te za ovo samo pogledo i reko u sebi : jbte ko sve danas nosi moje ime    

Quote from: "Son of Man"

Quote from: "DušMan"Šta je SRPSKO (!!!) u Makedonskom filmu?
Možda Gul računa i Makedoniju u Srbiju?

Dusmhan Silni bi te za ovo samo pogledo i reko u sebi : jbte ko sve danas nosi moje ime    

svega mi na svetu, sine, još jedna prijava poput ove i - USVOJIĆU TE!      

Quote from: "Son of Man"Dusmhan Silni bi te za ovo samo pogledo i reko u sebi : jbte ko sve danas nosi moje ime    

Zapravo i ne bi, pošto se ja čak ni ne zovem Dusmhan, ne zvao se ja Ladimer...
A glede Makedonije, zna se da je to Grčka, zar ne?

lorimere, ne tupi.

makedonci govore iskvareni srpski, a ne iskvareni grčki. i po svemu ostalom su srbi. itd.

A Hrvati, Slovenci i Bošnjaci, recimo govore kojim jezicima?
Sad ću da te zavadim sa celim svetom.  

Quote from: "DušMan"Sad ću da te zavadim sa celim svetom.  

zakasnio si samo par decenija!  

Ovo nisam gledao:

TASTE OF BLOOD, A - VHS

       



 After Spending the previous two years dabbling in everything from kiddie flicks (Jimmy the Boy Wonder) to rock'n'roll films (The Blast-Off Girls), HERSCHELL GORDON LEWIS finally returned to the horror genre in 1967 with A Taste Of Blood. Although back on familiar ground, A Taste Of Blood marked a departure for Lewis for several reasons: it dealt with a more traditional horror theme (vampirism), was a lot more character driven than the earlier, ground-breaking "Blood Trilogy," and had a running time of a whopping two hours! (The usual Lewis movie clocked in at just around 80 minutes.)

John Stone (BILL ROGERS, so impressive as the sleazy preacher in Shanty Tramp) is a successful business man with seemingly everything at this fingertips: a huge house, a large circle of intelligent friends, and Helene, a beautiful, devoted, blonde wife (stunning ELIZABETH WILKINSON of Suburban Roulette). However, an unexpected package arrives from England -- containing bottles of an ancient Yugoslavian brandy along with instructions for John to drink a toast to a long dead relative -- which changes his life irrevocably. For John, it turns out, is the last remaining descendant of Dracula, and the brandy has been spiked with the blood of the vile vampire!

Before long, Stone is sleeping in an imported coffin, hypnotizing those around him with a Dracula ring (it looks like one of those miniature spy cameras you used to see advertised in old comic books), and begins a murderous rampage against the descendants of the Count. However, when Stone murders an exotic dancer known as "Vivacious Vivian," Dr. Howard Helsing (of the famous Dracula-killing Helsings) takes notice, but not before Stone puts Helene under his spell...

Better produced than the usual Lewis productions (including some great photography which uses color to give the film a real EC-comics atmosphere), it's easy to see why Herschell used this film as an audition piece for Roger Corman. If you don't know leading man Bill Rogers by sight, you'll no doubt recognize his voice from any of the numerous Mexican horror films he helped dub into English for producer K. Gordon Murray. Also in the cast are ELEANOR VAIL (who played the titular lead in Shanty Tramp), Lewis vet WILLIAM KERWIN (under his "Thomas Wood" moniker) giving another of his usual smooth performances, and a cameo by nudie starlet DELORE CARLOS (The Beast That Killed Women) as one of Stone's victims. Best of all, however, is an hilarious bit by Herschell himself as an English sailor with the worst British accent ever heard on film!

This Special Edition features a new digitally remastered transfer from a 35mm neck slurping negative, the original theatrical trailer, a Gallery of H.G. Lewis Exploitation Art, plus the spooky nudie short, "Nightmare at Elm Manor!"
--John Harrison, Reel Wild Cinema
 




115 views




 Product Details

SKU: 4624
Weight: 0.75 lbs


Format: VHS
Year: 1967
Runtime: 90
Color: Color
Starring: Bill Rogers
Co-starring: Elizabeth Wilkinson
Other cast: Thomas Wood ("William Kerwin"), Eleanor Vail, Delores Carlos
Directed by: Herschell Gordon Lewis
Produced by: Herschell Gordon Lewis

Quote from: "crippled_avenger"Ovo nisam gledao:
TASTE OF BLOOD, by: Herschell Gordon Lewis

nisam ni ja: taj slovi za jedan od slabijih njegovih (which means a LOT, budući da luis nema dobar film).

Ipak, ovaj touch sa rakijom je zanimljiv...

Zahvaljujući Cripplu, U BRDIMA HORORI će imati čast da budu citirani u jednoj uglednoj publikaciji SANU. U to ime, i jedno pitanje, gde ima da se BRDA kupe u BG?

Quote from: "crippled_avenger"Zahvaljujući Cripplu, U BRDIMA HORORI će imati čast da budu citirani u jednoj uglednoj publikaciji SANU. U to ime, i jedno pitanje, gde ima da se BRDA kupe u BG?

trebalo bi gotovo sigurno da ima u A. BJELIĆU na stud. trgu, am ožda je ostalo nešto i u GECI KONU i u BEOPOLISU.