ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Odgledah napokon 'Kloverfild'. Tja. Zlatno pravilo kaže da je kvazidokumentaran film sniman kućnom kamerom onoliko dobar koliko vi povjerujete u čitavu tu iluziju. 'Kloverfild' je film koji u svakoj svojoj sceni vrišti da nije dokumentaran. Fotografija je suviše dobra, kamera previše često gleda gdje treba, dijalozi su emotivno kičasti, gluma je bolno očigledna i da ne davim - to ne funkcioniše i tačka. Onda vam padne na pamet kakav bi ovo bio film da ga je kamera snimala kao i svaki drugi (ne iz 'prvog lica'), i vidite da bi to bio veoma loš spoj 'Godzile' i 'Izmaglice'. Sve emotivne scene u ovom filmu (a to su vezivna tkiva teško renderovanih CGI scena) ukazuju na klasičnu strukturu tamo gdje ne bi trebalo da je bude. 'Projekat: Veštica iz Blera', 'REC' pa i 'Hanibal Holokaust' su imali strukturu koja se gradira ka finalu što je donekle i održavalo iluziju da gledate dokumentarac, dok ovdje ta iluzija (bar za mene) nije postojala čak ni u scenama prije svih tih silnih ruševina Njujorka. Naš junak stalno drži kameru, a vrhunaca u filmu ima pedesetak. Dok trči po krovu i, igrom slučaja, ima najbolji mogući pogled na čudovište koga helikopteri zasipaju tepih bombama, njemu kamera u desnoj ruci uopšte ne smeta da se, valjda trećom rukom, drži za sims, održava ravnotežu i balansira na usijanom, vrućem limenom krovu. 40% izgovorenog je:'O moj Bože, vidite li vi ovo!'. Pa onda malo jurnjave. Pa onda opet:'O moj Bože, pa vidite li vi ovo?'. Kao da gledam prenos košarkaške utakmice između dva tima za koja ne navijam, a koja igraju loše. Jad i bijeda sa odličnim efektima i relativno korektnim krajem koji je za klasu bolji od ostatka filma. 5/10.

P.S. Pokušao da nađem temu i nisam uspio. Ili je nema, ili su prikazi rasuti što mu dođe isto. Pozdrav.

Quote from: "BladeRunner"P.S. Pokušao da nađem temu i nisam uspio. Ili je nema, ili su prikazi rasuti što mu dođe isto. Pozdrav.

ma ima topik nego se zove nešto tipa: "za Ghoula, novi projekat j.j. ambramsa", tako nekako.

Odličan film.

Quote from: "Alex"Odličan film.

Meni također. Možda jedan od najboljih monster-movies još tamo od King Konga iz 1933.

Kombinacijom Godzile i Veštice iz Blera nije dobijena nikakva imitacija već, upravo, originalno ostvarenje.

Ključ je upravo u odstupanju od oba, s jedne strane od Godzile (Emerihovog), jer nema preterivanja sa efektima, pojavljivanjem i egzibicijama sa čudovištem, s druge od Blera, baš u tome što se nije slepo insistiralo na dokumentarnosti tj režijskom amaterizmu, koji bi , neminovno, vodio u dosadu. Ovako imamo dovoljno uzbuđenja i saspensa koji se konzumiraju u dahu.

Kloverfild mi je, uz sve svoje mane, odličan film. Inače, ja sam sucker za te kvazidokumentarce, obožavao sam Blair Witch Project, Cloverfield, nakon toga [REC], čak sam skinuo i THE LAST BROADCAST, zaboravljenog tatu čitave grupe i planiram ubrzo da ga pogledam. I onda se pojavio Romero i snimio Diarrhea of the Dead  

Quote from: "Harvester"Kloverfild mi je, uz sve svoje mane, odličan film.

vidim da nema druge do da ovu orgiju neukusa i misguided procena bar malo balansiram svojim osvrtom na ovu kloveršitinu:

CLOVERFIELD
**(*)
2+
odoh u najveći niški IMAX bioskop da odgledam HADERSFILD 2: YOUTH RISING, i vratih se prilično razočaran.
efekti su značajno bolji nego u 1. delu, dobro je što su u nastavku rešili da idu sa full-fledged monstrumom, umesto cheapo glogovac degena u originalu, ali sve u svemu, mislim da su džaba krečili - bar u kreativnom smislu, pošto su finansijski već prošli odlično i bez posezanja za masovnim vođenjem đece u bioskope na ovo.

topovi grme, rakete prašte, avioni lete, zemlja se trese, zgrade se ruše, sve je to lepo, ali... kao i uvek, jebe ih ljucki faktor.
kad ktulu bude hodio zemljom, tkivo realnosti ima da se cepa, ljucke vrednosti da se kidaju i cure na asfalt i u blato zajedno sa prašinom i srčom bezvredne civilizacije, sahranjeni pod naslagama tričarija koje će ktulu, samom svojom pojavom, samom planinom svojih pipaka, da trenutno obesmisli i izbriše, rastoči, razloži na atome.
koliko je bedan prdavac ovaj carol j. cloverfield monster najbolje svedoči podatak da ga niko ne jebe 2% - on urliče i ruši sve u 16, a ljucka gamad i dalje trčkara okolo u potrazi za svojim ljubljenima dok vojska radi jedino što zna tako kako zna a crnje kradu televizore i muzičke stubove.
bem ti ja tu i takvu apokalipsu!

poenta lavkraftovskog horora je u anti-antropocentrizmu kao ključnoj ideji, i u monstrumima kao agentima stavljanja čoveka u pravu perspektivu prema kosmosu.
idiotizam kloverfilda je u tome što ni ponor pakla ni vatra groma ne uspevaju da tupavi američki bljuzga produkt izmeste iz njegove debiloidne antropocentrične perspektive: džaba gori more i tresu se planine, kad to nije zbog mega-godzile, već zbog NJENE (draganine) blizine. i zato, ovo nije svet u kome ljudi gube razum od same slutnje, u magnovenju, gigantskog monstruma koji im cepa svet-kolevku – u kome pišaju u gaće od njegovog urlika, i u kome im kose osede od jednog pogleda na njega, i u kome im nervi zauvek ostaju oštećeni od jednog stravičnog susreta u tunelu usred mraka sija zvezda arahnidno-osmokraka – ne, ovo je svet u kome ogavno iritantni američki superheroj ne trene okom dok mu brat zagine, i dok ga keva ne pozove on se ne seti ni da joj se javi, ali zato trči u naručje binladenovskog rusvaja da iz istog izvuče svoju bivšu-sadašnju-vovjekivekovnu i sa sobom još vuče 3-4 Sporedna Lika, koji su toliko Sporedni da i nemaju identitet, oni nemaju familije i voljene da zovu telefonom ili brinu za iste, oni nemaju pametnija posla te večeri, nemaju kome u naručje da trče, nego kaskaju za ovim debilom sa vrhuncem u potpuno idiotskoj sceni u kojoj se nađu između čekića američkog vojnoindustrijskog komplexa i nakovnja terorističkog monstruma, i budu razdvojeni, i dok s leve strane čudovište visoko 30 metara ruši zgrade, naš debilni snimatelj skreće pogled desno, na drugu stranu ulice i urla do iznemoglosti ime svog 'prijatelja' kako bi ga pitao je li OK i šta radi i ima li šta dobro na televiziji večeras.
mislim, jebote bog azatot u prkno! kakvo sranje. (kad sam kod sranja, čak i scena sa jozefom tatićem koji nosi vrata od klonjare u prvom delu bila je smislenija!)

i sad – šta?
monster muvi od jebanih 84 minuta? pa kad je to bilo i gde to ima? a od toga bar 10 minuta ide na odjavnu špicu. + početnih 20 minuta za koje stvarno ne shvatam zašto ih vojska drži kao vojnu tajnu i strogo poverljiv materijal koji ne sme da se kopira. ko da bi neko pa želeo da gleda snimak neke grupe ogavnih njujorških debila kako se unose u kameru i pokušavaju da nešto pametno smisle i kažu o očiglednom kretenu zbog koga su se okupili.
monster muvi u kome se monster vidi sve ukupno oko 1 minut + možda 2,5 minuta koja popunjavaju njegovi potpuno nesposobni patuljasti paukolik asistenti koji usred tunela, opkoljene, ne umeju da savladaju 4 bedna ljucka stvora, nego na jedvite jade malo gricnu JEDNU od njih pre nego što ih išutiraju ko malu đecu.
bem ti ja takve monstrume!
budalaština.
i tu čak ni IMAX efekti ne pomažu. džaba vam tehnologija kad ste degeni. jebo vas dž.dž. abraxas!

PS:
evo šta sam nedavno o ovom istom filmu napisao na engleskom:
" Abrams has written of Cloverfield that "We live in a time of great fear . . . " and follows this heady statement by saying ". . . having a movie that is about something as outlandish as a massive creature attacking your city allows people to process and experience that fear in a way that is incredibly entertaining and incredibly safe." Watching the film's debris clouds boil along Manhattan avenues, with fleeing people covered in dust, and listening to cell phone calls from moms and terrified girlfriends, and so forth, I wondered if Abrams actually believes the American public has a need to find entertainment value in the agony of the thousands who suffered in 9/11, or if he understands that this is merely another means of desensitizing us. Was it his notion that the next time we confront a terrorist attack, we'll think of his movie and feel safe? Does he think his Godzilla-meets-Felicity (another Abrams series) scenario provides the opportunity for a meaningful dialogue about the central issue of the day? Or is this inane statement typical of a cynical exploiter who seeks to staple a mask of social commentary to his banal take on contemporary culture, populated by a twenty-something cast with the personalities of Pez dispensers, who screech and urge one another to run and say Oh God, Oh God a lot, perhaps a reaction to the fact that they're trapped in Yet Another Yuppie Swine (Which One Of Us Dies First) Movie? If the film weren't so unendingly stupid, it would have pissed me off.
(...)
Despite its uniqueness, the monster never acquires a personality as did the monster in Joon-ho Bong's The Host. The film is too focused upon its least developed, least compelling, most disengaging element: its human characters."

PPS:
možda će neki pametnjaković da nađe ovaj moj text potpisan imenom lucius shepard.
ok, big deal, to je pseudonim koji ponekad koristim kad pišem na engleskom.
u svakom slučaju, svakom dobronamernom građaninu biće jasno da su misli i sentiment u gornjim napisima na srpskom i na engleskom potpuno identični, i to je jedino što je zaista bitno.

CLOVERFIELD sucks major ass.

dajte boga vam vašeg pa nije tolko loš  

That's the spirit! Ajde konačno da pročitam zašto se nekome dopada, ako mu se dopada (Alex).

Alex

QuoteKljuč je upravo u odstupanju od oba, s jedne strane od Godzile (Emerihovog), jer nema preterivanja sa efektima, pojavljivanjem i egzibicijama sa čudovištem, s druge od Blera, baš u tome što se nije slepo insistiralo na dokumentarnosti tj režijskom amaterizmu, koji bi , neminovno, vodio u dosadu. Ovako imamo dovoljno uzbuđenja i saspensa koji se konzumiraju u dahu.

Za ovo sa efektima, to valjda zavisi od osobe do osobe, jer meni su efekti jako upadali u oči i ne mislim da su toliko suptilni koliko bi se očekivalo. U stvari, ovdje se i ne radi toliko o efektima koliko o kameri koja uvjek gleda u efekat - kao, to je u pozadini, ali ta pozadina je uvjek nekako u izoštrenom drugom planu (zato su valjda likovi neubjedljivi, da bi više gledali u pozadinu). Što se tiče režijskog amaterizma, ja ne mislim da bi vodio u dosadu, jer ima filmova u kome je ispoštovan, a da nisu dosadni. Uostalom, čemu uopšte takav pristup, ako se neće ispoštovati dosljedno? Zvučaću kao razmaženo dijete, ali meni je 'Blair Witch Project' uz sve svoje mane u pojedinim trenucima stvarno isporučivao dokumentarnost i tjerao me da povjerujem kako je to što gledam stvarno dokumentarac. Pogledajte famoznu scenu prikazivanja vještice u šumi - nešto se neizoštreno vidi na sekund, a nakon toga naš lik trči dok kamera poskakuje. Vi, u suštini, ne vidite ništa, ali kupi vas strah glavnih junaka (psihološki mehanizam koji je objasnio Ghoul - horor je kako vi reagujete na užas, a ne šta stvarno vidite i koliko je izoštreno). Da je 'Vješticu iz Blera' snimala ekipa Cloverfielda, kamerman bi bježao, ali bi trčao unazad; vještica bi prvo bila zamrljana, pa bi se izoštrila; obavezno bi tu bila neka akcija - ili bi potrčala za ekipom, ili bi uzela da žonglira sa hrpom šišarki, ili bi čučnula na zemlju i napravila stoj - uglavnom, još bi nas jednom zabavila, dok je izoštrena i mi trčimo unazad, čisto da se ne traći kadar. Kao i Harvi i ja volim ovakvu vrstu filmova ('REC' mi je odličan, mada i on ima svojih bubica), tako da mi je 'Cloverfield' prvi koji mi nije legao od ovoga što sam gledo', a da je tog tipa. Tako je to bar bilo za mene, ali izgleda da sam u manjini (mada ne i usamljen - hehe).

Nego važnije - konačno rasprava o filmu, a da niko nije pomenuo Dabića, B92, navijače i slično . Pozdrav.

Večeras ću detaljnije da elaboriram zašto je Kloverfild odličan film  

Meni je kao monster movie bio zanimljiv upravo zbog toga jer stvari promatra iz perspektive, recimo, običnih građanina koje dotični monster pogodi. Svi slični filmovi kojih se sjećam (King Kong - 1933, Godzilla Inoshiro Honde, a i ova Emmerichova verzija, Nathan Juranov 20 Million Miles From Earth, The Beast from 20000 Fathoms, pa čak i neki dinosaur movies, poput Doline Gvangija ili Lost World - mislim na onu nijemu verziju iz 192-i-neke, koja je vjerojatno rodonačelnik svega) polaze ili od ekipe koja je za čudovište ovako ili onako odgovorna ili od ekipe koja se protiv njega bori, najčešće u kakvom laboratoriju ili štabu. Raja je tu hrpa statista i/ili kaskadera koja vrišti i gine. Ok, Domaćin je tu sličan Cloverfieldu i jeste bolji film, iako mislim da se u nekim detaljima raspada.

Što se tiče izoštrenosti, zapravo je čudo koliko dobre snimke hoće donijeti raja koja se s nekim priručnim sredstvom nađe na poprištu nekog sranja. Dokazao je to i 9-11. Ili, recimo, sjećate se one snimke Concordea sa zapaljenim krilom koja je napravljena iz kamiona s ceste preko koje je avion preletao?

Da, Cloverfield ima emotivno prazne likove. Njihove reakcije djeluju prilično otupjelo. Ali, bože moj, možda je i to osvrt na desenzibiliziranost na nasilje i katastrofe koje preko medija stižu sa svih strana.

Također, nije u takvoj situaciji nužan potpun raspad sistema, a niti ljudskih vrijednosti kako bi to neki priželjkivali.   Iskreno, kad čovjek pogleda 9-11, pa nije to bio ne znam kakav raspad. Ako ste bili malo dalje, mogli ste mirno gledati predstavu, ako ste imali dobar pogled. Mogli ste otići u trgovinu, skuhati ručak, šta ja znam. A na samom poprištu, neki su spašavali glavu, drugi su radili svoj posao. Nije puko New York, nije nastao smak civilizacije as we know it. Kad se dim raziš'o, ko je najeb'o, najeb'o je, ko nije, išao je dalje. A sad, kakve su dugoročne posljedice, to je druga stvar i neki drugi film...

Uh, dođavola, zaboravio sam da elaboriram zašto je Kloverfild odličan film!  

Quote from: "Harvester"Uh, dođavola, zaboravio sam da elaboriram zašto je Kloverfild odličan film!  

ajde budi čovek pa priznaj da YOU HAVE NO CASE!
ne možeš braniti neodbranjivo!
C-FIELD is crap, and you know it!
DEAL WITH IT IT!

E, nije ni odličan, ali je još manje crap! Ovo je u suštini 'style over substance' varijanta gde je pakovanje sve, dok sadržaj (tj. likovi i njihove peripetije) i nije toliko bitan; ali film u celini funkcioniše na nivou odlične vožnje u zabavnom parku (iliti: i dalje stojim iza popboks kritike dotičnog filma).

Upravo to. Dakem, da se ispravim - elaborariću zašto MI je Kloverfild odličan film. Znam da mislite da sam mekušac koji samo izbjegava da odgovori nemajući šta da kaže, ali nije to - naime, upravo sam u procesu pisanja putopisa iz Turske. Kako sam poznat kao neko ko nedostatak kvaliteta kompenzuje kvantitetom (a i kako da se mjerim sa Ghoulovim izvještajem crnogorskih putešestvija?   ), već sam napisao 13 stranica u Wordu, a tek sam došao do petog dana (od ukupno valjda 13).

Quote from: "Harvester"već sam napisao 13 stranica u Wordu, a tek sam došao do petog dana (od ukupno valjda 13).

pa jebote, harv, uči od najvećih!
daj to u nastavcima, nemoj da izručiš sve odjednom!
pablišuj I deo dok napišeš ostatak!

Pa razmišljao sam o tome i definitivno ide u nastavcima (da vas ne davim odjednom), ali bojim se da pablišujem prvi dio prije nego što sve završim jer se bojim da bi salva negativnih komentara mogla da me spriječi u daljem pisanju  

Quote from: "Harvester"jer se bojim da bi salva negativnih komentara mogla da me spriječi u daljem pisanju  

there, there...
there, there...
there, there...

ti znaš da smo uvek bili nežni prema tvojim pokušajima pisanja, a neke od njih smo čak i hvalili s puno preterivanja i podsticajnih reči!

Quote from: "Ghoul"

Quote from: "Harvester"jer se bojim da bi salva negativnih komentara mogla da me spriječi u daljem pisanju  

there, there...
there, there...
there, there...

ti znaš da smo uvek bili nežni prema tvojim pokušajima pisanja, a neke od njih smo čak i hvalili s puno preterivanja i podsticajnih reči!

Jeste, sjećam se!  

Quote from: "Harvester"Jeste, sjećam se!  

ovako besramnog fishing for compliments bi se postideo i sam meho.

ili, OK, on možda i ne bi – ali svako drugi bi!

Malo je toga što mene može da postidi. A i na većinu toga sam vremenom oguglao.

Milosh

QuoteE, nije ni odličan, ali je još manje crap! Ovo je u suštini 'style over substance' varijanta gde je pakovanje sve, dok sadržaj (tj. likovi i njihove peripetije) i nije toliko bitan; ali film u celini funkcioniše na nivou odlične vožnje u zabavnom parku (iliti: i dalje stojim iza popboks kritike dotičnog filma).

http://www.popboks.com/tekst.php?ID=6214 - Upravo našao.

Dobar tekst, pri čemu bi potpisao sledeće (znam da je predvidljivo):

QuoteLikovi su skice, od kojih su najmanje zanimljivi Rob i Bet, i to je jedan od najvećih problema. Had je isuviše obeležen funkcijom snimatelja kako bi se izdvojio kao pravi lik, ali scenarista je pokušao da ga bar učini duhovitim. Jedini lik koji budi simpatije je Marlena, koja uspeva da ostavi utisak zanimljive osobe o kojoj se ponešto i sazna u toku čitave jurnjave; ima i najbolje napisane dijaloge kao i jednu nezaboravnu scenu. Da je ostalim junacima posvećeno toliko pažnje koliko sprovođenju sâmog koncepta, ovo bi možda bio odličan film. Ovako se oseća nota izveštačenosti koja narušava na-licu-mesta utisak.

Aleksandar Žiljak

QuoteMeni je kao monster movie bio zanimljiv upravo zbog toga jer stvari promatra iz perspektive, recimo, običnih građanina koje dotični monster pogodi. Svi slični filmovi kojih se sjećam...

Baš sam zbog toga spomenuo 'Mist', koji ima premisu veoma sličnu 'Cloverfieldu' (ne govorim o događaju samom, već o grupi koju posmatramo). Možda baš zato što je 'Mist' isporučio baš ono što očekujem od takvih filmova (uz par mana - vidjeti na topiku o tom filmu), mane 'Cloverfielda' su mi bile uočljivije. Pozdrav.

U trenucima dokonosti pročitah ovaj predugi post-recenziju:

Quote from: "Ghoul"

Quote from: "Harvester"Kloverfild mi je, uz sve svoje mane, odličan film.

vidim da nema druge do da ovu orgiju neukusa i misguided procena bar malo balansiram svojim osvrtom na ovu kloveršitinu:

CLOVERFIELD
**(*)
2+
odoh u najveći niški IMAX bioskop da odgledam HADERSFILD 2: YOUTH RISING, i vratih se prilično razočaran.
efekti su značajno bolji nego u 1. delu, dobro je što su u nastavku rešili da idu sa full-fledged monstrumom, umesto cheapo glogovac degena u originalu, ali sve u svemu, mislim da su džaba krečili - bar u kreativnom smislu, pošto su finansijski već prošli odlično i bez posezanja za masovnim vođenjem đece u bioskope na ovo.

topovi grme, rakete prašte, avioni lete, zemlja se trese, zgrade se ruše, sve je to lepo, ali... kao i uvek, jebe ih ljucki faktor.
kad ktulu bude hodio zemljom, tkivo realnosti ima da se cepa, ljucke vrednosti da se kidaju i cure na asfalt i u blato zajedno sa prašinom i srčom bezvredne civilizacije, sahranjeni pod naslagama tričarija koje će ktulu, samom svojom pojavom, samom planinom svojih pipaka, da trenutno obesmisli i izbriše, rastoči, razloži na atome.
koliko je bedan prdavac ovaj carol j. cloverfield monster najbolje svedoči podatak da ga niko ne jebe 2% - on urliče i ruši sve u 16, a ljucka gamad i dalje trčkara okolo u potrazi za svojim ljubljenima dok vojska radi jedino što zna tako kako zna a crnje kradu televizore i muzičke stubove.
bem ti ja tu i takvu apokalipsu!

U ovom delu prikaza se ne kaže baš ništa sem da u Nišu ima neki bioskop.

poenta lavkraftovskog horora je u anti-antropocentrizmu kao ključnoj ideji, i u monstrumima kao agentima stavljanja čoveka u pravu perspektivu prema kosmosu.
idiotizam kloverfilda je u tome što ni ponor pakla ni vatra groma ne uspevaju da tupavi američki bljuzga produkt izmeste iz njegove debiloidne antropocentrične perspektive: džaba gori more i tresu se planine, kad to nije zbog mega-godzile, već zbog NJENE (draganine) blizine. i zato, ovo nije svet u kome ljudi gube razum od same slutnje, u magnovenju, gigantskog monstruma koji im cepa svet-kolevku – u kome pišaju u gaće od njegovog urlika, i u kome im kose osede od jednog pogleda na njega, i u kome im nervi zauvek ostaju oštećeni od jednog stravičnog susreta u tunelu usred mraka sija zvezda arahnidno-osmokraka – ne, ovo je svet u kome ogavno iritantni američki superheroj ne trene okom dok mu brat zagine, i dok ga keva ne pozove on se ne seti ni da joj se javi, ali zato trči u naručje binladenovskog rusvaja da iz istog izvuče svoju bivšu-sadašnju-vovjekivekovnu i sa sobom još vuče 3-4 Sporedna Lika, koji su toliko Sporedni da i nemaju identitet, oni nemaju familije i voljene da zovu telefonom ili brinu za iste, oni nemaju pametnija posla te večeri, nemaju kome u naručje da trče, nego kaskaju za ovim debilom sa vrhuncem u potpuno idiotskoj sceni u kojoj se nađu između čekića američkog vojnoindustrijskog komplexa i nakovnja terorističkog monstruma, i budu razdvojeni, i dok s leve strane čudovište visoko 30 metara ruši zgrade, naš debilni snimatelj skreće pogled desno, na drugu stranu ulice i urla do iznemoglosti ime svog 'prijatelja' kako bi ga pitao je li OK i šta radi i ima li šta dobro na televiziji večeras.
mislim, jebote bog azatot u prkno! kakvo sranje. (kad sam kod sranja, čak i scena sa jozefom tatićem koji nosi vrata od klonjare u prvom delu bila je smislenija!)

Ovde se već nešto pokušava reći. Lavkraftovski horor? Mislim da to nema veze. Monster filmovi o džinovskim monstrumima koja tumaraju i ruše grad, dok ljudi beže a vojska im se suprotstavlja, još od dinosaurusa i King Konga do svih Godzila filmova, više imaju žanrovske veze sa avanturom ili filmom katastrofe, zavisi od filma do filma, pa čak na neki način i sa mutiranom vrstom superherojskog filma - npr svi Godzila filmovi gde se G. sukobljava sa drugim čudovištima, džinovskim robotima i sl. U slučaju Cloverfilda to je atmosfera filma katastrofe jer se čudovište tretira kao prirodna katastrofa, pa je njegovo horor-užas-dejstvo sporedna stvar. Bitan je furiozni tempo avanture u apokapolitičnoj atmosferi, precizno režijski izveden.

To da film ne valja jer ne vidimo da se neki sporedni lik javio mami i zato što likovi ne rade ono što bi Ghoul radio nego ono što film čini zanimljivim, ne bih da komentarišem (mada već jesam).

i sad – šta?
monster muvi od jebanih 84 minuta? pa kad je to bilo i gde to ima? a od toga bar 10 minuta ide na odjavnu špicu. + početnih 20 minuta za koje stvarno ne shvatam zašto ih vojska drži kao vojnu tajnu i strogo poverljiv materijal koji ne sme da se kopira. ko da bi neko pa želeo da gleda snimak neke grupe ogavnih njujorških debila kako se unose u kameru i pokušavaju da nešto pametno smisle i kažu o očiglednom kretenu zbog koga su se okupili.
monster muvi u kome se monster vidi sve ukupno oko 1 minut + možda 2,5 minuta koja popunjavaju njegovi potpuno nesposobni patuljasti paukolik asistenti koji usred tunela, opkoljene, ne umeju da savladaju 4 bedna ljucka stvora, nego na jedvite jade malo gricnu JEDNU od njih pre nego što ih išutiraju ko malu đecu.
bem ti ja takve monstrume!
budalaština.
i tu čak ni IMAX efekti ne pomažu. džaba vam tehnologija kad ste degeni. jebo vas dž.dž. abraxas!

Ovde horor recezent žali što mali monstrumčići nisu pobili više ljudi da bi film ličio na svaki horor, a srećom ne liči. Ma nije trebao ni jedan lik da strada, nego da pobiju sve te paukiće.

Kao i kod dugometražnih Diznijevih crtanih filmova film se ne čini kratkim zbog brzine/komprimovanosti radnje i ne deluje da išta nedostaje.


PS:
evo šta sam nedavno o ovom istom filmu napisao na engleskom:
" Abrams has written of Cloverfield that "We live in a time of great fear . . . " and follows this heady statement by saying ". . . having a movie that is about something as outlandish as a massive creature attacking your city allows people to process and experience that fear in a way that is incredibly entertaining and incredibly safe." Watching the film's debris clouds boil along Manhattan avenues, with fleeing people covered in dust, and listening to cell phone calls from moms and terrified girlfriends, and so forth, I wondered if Abrams actually believes the American public has a need to find entertainment value in the agony of the thousands who suffered in 9/11, or if he understands that this is merely another means of desensitizing us. Was it his notion that the next time we confront a terrorist attack, we'll think of his movie and feel safe? Does he think his Godzilla-meets-Felicity (another Abrams series) scenario provides the opportunity for a meaningful dialogue about the central issue of the day? Or is this inane statement typical of a cynical exploiter who seeks to staple a mask of social commentary to his banal take on contemporary culture, populated by a twenty-something cast with the personalities of Pez dispensers, who screech and urge one another to run and say Oh God, Oh God a lot, perhaps a reaction to the fact that they're trapped in Yet Another Yuppie Swine (Which One Of Us Dies First) Movie? If the film weren't so unendingly stupid, it would have pissed me off.
(...)
Despite its uniqueness, the monster never acquires a personality as did the monster in Joon-ho Bong's The Host. The film is too focused upon its least developed, least compelling, most disengaging element: its human characters."

PPS:
možda će neki pametnjaković da nađe ovaj moj text potpisan imenom lucius shepard.
ok, big deal, to je pseudonim koji ponekad koristim kad pišem na engleskom.
u svakom slučaju, svakom dobronamernom građaninu biće jasno da su misli i sentiment u gornjim napisima na srpskom i na engleskom potpuno identični, i to je jedino što je zaista bitno.

CLOVERFIELD sucks major ass.

Pa da ne čitam ovo na engleskom, verovatno je isto ko na serbskom?

Prekopao sam onaj drugi topik i otkrio da sam u svom postu tamo rekao veći dio stvari koje bih i sad napisao, pa da se ne ponavljam

However, valja još jednom naglasiti - gledanje u bioskopu je ABSOLUTE MUST.

Quote from: "Harvester"Prekopao sam onaj drugi topik i otkrio da sam u svom postu tamo rekao veći dio stvari koje bih i sad napisao, pa da se ne ponavljam

However, valja još jednom naglasiti - gledanje u bioskopu je ABSOLUTE MUST.

Koji drugi topik? Ja htedoh da kažem reč - dve o THE MIST, ali ne pronađoh diskusiju.

Drugi topik se zove "Za Ghoula - novi projekat J.J. Abramsa". Za Mist takođe ima negdje stari topik.