ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: "Ghoul"

Quote from: "Alex"Pa jel Redklif-ova muško il žensko?

svašta!
žensko.
što?
i kakve sad ona veze ima sa šelijevima?

Nema, ali je trebalo da Udolfo ide pod navodnike. Govorim o odlomku iz Novosti.

Quote from: "Alex"Nema, ali je trebalo da Udolfo ide pod navodnike. Govorim o odlomku iz Novosti.

išao je u mom textu u italiku, kao i svi naslovi romana, ali takve stvari se po pravilu gube kad idu u novine; videćeš da NIKAD text koji pošalješ za NOVINE ne može da izađe baš takav kako si ga poslao; uvek neko negde nešto mora da promeni, po pravilu nagore.

Quote from: "Ghoul"the villain Zastrozzi[1] and touches upon his earliest thoughts on irresponsible self-indulgence and violent revenge.

Novalisova filozofija. Sad ne znam koji od njih je to prvi pomenuo.

Između čovjeka i kosmosa je sladostrašće i svirepost. To je jedini odnos čovjeka prema svemiru. Tako je i rođen horor.

šeli je VELIKI lik, obožavam ga, i kao osobu, i kao pesnika, i kao mislioca.

malo je takvijeh bilo - zato je i morao da strada mlad.

Iskreno receno, bas bih stvarno volela da nabavim ovu knjigu a zainteresovana sam i za ostale romane od Ognjanovica. Posto sada nailazi Sajam Knjiga iskreno se radujem obilasku standova, pa mi ti Ghoule molim te preporuci gde da potrazim neka tvoja izdanja, ako moze?  
Zaista cenim ljude koji se usudjuju da iskreno pisu zato sto vole i koji se "usudjuju" da budu profesionalni i nekomercijalni u moru sljama koji se danas objavljuje kod nas, i to uglavnom stranih autora koje inace niko ne bi citao ni objavio da su kojim slucajem nasi ljudi, ali ih izdavaci vole jer su prava na stampu i izdanje jeftina i mnogo jeftinija od honorara za nekog domaceg autora, a ti brabonjci koje danas uglavnom vidimo po knjizarama (tipa "ispovesti tinejdzerke npr suknjerone i brusevi na naduvavanje i tako nesto", jebote ko se uopste tako kretenski izrazava, pa oni politicki od kojih mi je muka, "zenski" o vecitoj estradi, nekoj pevaljki ili svaleracijama neke smorene dosade sa nizom istotipskih muskinja, pa one vec smarajuce knjige o raznim izmisljenim zemljama, covece ja sam takve stvari skrabunjala sa 8 godina... itd) su idealni za citanje u vozu i drugim prevoznim sredstvima a ne zahtevaju ni neki intelektualni napor.
Posto vidim da je Ognjanovic veoma nacitan i upoznat sa zanrom koji ga zanima (iako, da mi ne zameri, ponekad prilicno subjektivan u svojim ocenama), cenim ga kao profesionalca koji pre svega voli i ume da pise.
A i volim horor zanr...  

he he: biljo, nema 'drugih romana' - ima taj jedan, NAŽIVO, i minorne su šanse da ga nađeš na Sajmu ili bilo gde drugde. rasprodat je.

ostale knjige su FAUSTOVSKI EKRAN (mislim, mada nisam siguran, da izdavač toga neće biti prisutan na Sajmu) i U BRDIMA, HORORI (izdao NKC, Niš: oni će imati štand na Sajmu).
STUDIJA STRAVE će biti kod MALOG NEMA, oni standardno imaju vidljiv štand na finom mestu, ove g.
Adresa standa "Malog Nema" je Venac Milosa Crnjanskog, Hala 1, prsten, desno d glavnog ulaza i Inspektorata.

nije nemoguće da će se neka moja zlodela naći i kod TARDISA-Zakka, a ako Boban u poslednji čas izburgija neki štand, onda i kod njega.

takođe, ne zaboravi zbornik NOVI KADROVI koji smo Žika Kišobranac i ja priredili, a u kome pišu (pored nas dvojice) još i Dimbo, Ginger/Kunac, Miloš, Otaku, i još neki koji nisu na ovom forumu ali jesu relevantna imena.
NOVI KADROVI: SKRAJNUTE TENDENCIJE SRPSKOG FILMA je izdao CLIO, oni imaju gigantski štand u onom najexkluzivnijem delu, ne možeš promašiti, a biće i promocija u petak 24.X u 18h na njihovom štandu.

više informacija o svemu ovome u narednim danima.

hehe, evo sad se čuh sa sigmom, i kako ispade, NKC ipak NEĆE imati štand na Sajmu; BRDA će moći da se nađu kod TARDISA (oni su, kako čujem - nek zakk potvrdi il opovrgne dušmanove tlapnje- u Hali 14, tamo gde su antikvari i stripari), ali TEK OD PETKA 24OG (kada sam i ja lično na sajmu, kojom prilikom se potpisujem na vašim gipsovima i dr. delovima tela i knjiga - uz prethodnu najavu, pliz).

takođe, ostaviću 2-3 BRDA i 2-3 FAUSTA i 2-3 STUDIJE u knjižaru UTOPIA, najbolju knjižaru u srbiji.

Potvrđujem da ćemo prodavati sve što dostaviš.

Ako te ne mrzi da šalješ busom paket ranije, šalji. Stan mi se ionako pretvorio u skladište :-/

Mesto štanda je zasad - nepotvrđeno. Ovi sa sajma su malo ludi ljudi. Pretpostavljam da smo u 14, al dok ne dobijemo ćitap...  

Quote from: "Ghoul"šeli je VELIKI lik, obožavam ga, i kao osobu, i kao pesnika, i kao mislioca.

malo je takvijeh bilo - zato je i morao da strada mlad.

Fakat. Prvo s cim sam se susreo od njega su oni pomalo dosadni romaticarski meomenti s oblacima i shevama..ali posle, "England 1819", "Ozymandias", "The Masque of Anarchy" i ostalo, pa onda najbajastija stvar od svih - njegov licni zivot. Mislim sta reci o coveku koji je izbacen s Oksforda zbog pamfleta pod nazivom The Necessity of Atheism?  

Evo procitah knjigu. Meni licno se najvise dopao deo o Krejvenovim filmovima. Stavise, cim sam zavrsio eseij odmah sam stavio da mi se skidam Scream koji sam gledao samo jednom, davno kao klinja i sad jedva cekam da ga opet pogledam.  

danas (21.10) na Radio Beogradu 2, u emisiji FILMORAMA, između 16 i 17h, govoriću o knjizi STUDIJA STRAVE, o srpskom horor filmu, najaviću NOVE KADROVE i 3 domaća horora koja ćemo gledati u 2009oj!

ko ima, neka sluša; ko može, neka snimi.

Quote from: "Alexdelarge"Prvih osam eseja cine smislenu celinu i komotno mogu da cine nekakav udzbenik ili bar prirucnik o stvarima stravicnim. Ostalih pet eseja su manje-vise nespojivi/neuklopivi sa prvim delom knjige, a i razlicitog su kvaliteta.

vidim da je i mića nešto slično reko na art-animi, tj. da celina nije dovoljno čvrsta, i da ti eseji u II delu knjige nisu integralno spojeni s onima iz I dela.

pa dobro, možda to jeste tako, donekle.
ipak je ovo zbirka eseja čije su 3 osnovne ambicije ove:
1) da pruži nekakvu osnovu za teorijsko utemeljenje horora kao žanra
2) da bude nekakav presek raznovrsnosti horora kao žanra i raznolikosti mogućih pristupa njemu
3) da bude neka vrsta podvlačenja crte na moje dosadašnje bavljenje hororom tako da prikaže sve značajnije preokupacije kojima sam se bavio u tom periodu, tj da na neki način sadrži i nekakvu aluziju na azijate, đavola, srpski horor i sl.

ja sam, naravno, previše subjektivan da bi moja priča o bilo čemu vezanom za ovu knjigu bila merodavna, ali –for what it's worth- ne mislim da je sadržaj toliko šaren da to smeta i da 'kvari' knjigu.

ja ne volim 'knjige' od 120 strana, a da sam hteo da zavodim 'čistotu' i odbacim II deo, mogao sam da od ovog materijala izdam tačno dve zasebne knjige: jednu samo sa teorijom i analizom klasika, a jednu 'šareniju'.
pošto nisam video razloga da se to odvaja i deli jer za mene je sve to deo JEDNE iste priče koja se uzajamno nadopunjuje, rešio sam da objavim u ovom obliku, na 240 strana.

Upravo čitam Studiju strave... Naravno, to ne činim redom, kao i obično kad je reč o ovakvim delima koja su sačinjena od više zaokruženih i zasebnih celina, nego sam sa Krejvena skočio na Znak Satane, pa preko Nekrofilije na Birsa (to upravo čitam)... Ghoul definitivno najbolje piše upravo ovu vrstu esejistike gde njegov akademski ton savršeno odgovara temi i načinu njene obrade, a da pritom nimalo ne smara i postiže da sve to fino teče. Neke od ovih tekstova sam čitao delimično ili u celini (Nekrofilija u staroj verziji je objavljena u ZS), ali veliku većinu toga nisam. Prvi utisak je da je ovo knjiga koju bih preporučio svakome ko se intenzivno zanima za književnost (a donekle i film, zbog poslednje trećine, mada je ukupni fokus knjige ipak na strani knjiških dela). Dakle, ne za horor književnost. Već književnost. Tačka. Kad pročitam sve slede nešto potpuniji utisci, ali za sada toliko...

danas (subota, 08.11.2008.) u KULTURNOM DODATKU 'POLITIKE' izašao je prikaz STUDIJE STRAVE i NOVIH KADROVA iz pera vesne perić.

http://www.politika.rs/rubrike/Kulturni-dodatak/Pogled-iz-treceg-milenijuma.lt.html

kaže:

FILMSKA LITERATURA
Pogled iz trećeg milenijuma

,,Studija strave" insistira ponajpre na književnom utemeljenju horora kao žanra koji će u filmu, kao umetnosti koja svojom audio-vizuelnom sugestivnošću nudi najveći potencijal, pronaći svoje raskošno ishodište

Redak je slučaj u izdavaštvu u oblasti filmske literature u nas da se u toku jedne godine pojavi nekoliko naslova iz pera domaćih autora, kritičara i teoretičara filma. Na ovogodišnjem Sajmu knjiga predstavljeno je nekoliko dragocenih studija – izdvojimo zbornik ,,Novi kadrovi" priređivača Dejana Ognjanovića i Ivana Velisavljevića u izdanju kuće ,,Klio", potom ,,Studiju strave" autora Dejana Ognjanovića (svakako plodna godina za ovog pisca!) u izdanju ,,Malog Nema", kao i ,,Film i nasilje" Ljubomira Maširevića u izdanju Gradske biblioteke ,,Žarko Zrenjanin".
,,Studija strave" predstavlja svojevrstan tematski nastavak dve prethodne Ognjanovićeve knjige, ,,Faustovski ekran: đavo na filmu" i ,,U brdima, horori: srpski film strave". Sama ,,Studija strave" insistira ponajpre na književnom utemeljenju horora kao žanra koji će u filmu, kao umetnosti koja svojom audio-vizuelnom sugestivnošću nudi najveći potencijal, pronaći svoje raskošno ishodište. Ognjanović, nesumnjivo veliki poklonik i apologeta ovog neretko marginalizovanog žanra, traga za estetičkom namerom horora, ,,nosiocem njegove suštine", pronalazeći je u izazivanju prijatnog užasa i uzbuđenja kod recipijenta umetničkog dela. Autor elaborira i ulogu čudesnog u fantaziji i hororu. Svoja istraživanja Ognjanović potkrepljuje i temelji na književnim i filmskim teorijskim izvorima kao što su napisi i osvrti i E .A. Poa, H. P. Lavkrafta ili Cvetana Todorova, sa jedne, i Džoan Kopdžek, Noela Kerola, Stivena Šavira, Natanijela Hotorna, Robina Vuda, Hrvoja Turkovića i Ranka Munitića, sa druge strane. U prvom delu knjige koji se pretežno bavi vrhuncima horor književnosti, autor minuciozno analizira opuse E. A. Poa, H. P. Lavkrafta i Embrouza Birsa. Drugi deo donosi analitičko pozicioniranje Dejvida Kronenberga čiji se opus ,,napaja kartezijanskim raskolom između uma i tela", u značajnom poglavlju ,,Politika tela i estetika straha". Posebnu pažnju Ognjanović posvećuje i Vesu Krejvenu, perjanici postmodernog holivudskog horora. Ognjanović donosi i kraću komparaciju kultnog japanskog horora ,,Ringu" sa holivudskim rimejkom ,,Krug", da bi svoju iscrpnu studiju strave zaokružio poglavljem ,,Mračni eros u delima Đorđa Kadijevića" – opus ovog nadasve apartnog filmskog autora za Ognjanovića predstavlja jedan oblik opsesivne apoteoze, hirurški precizne vivisekcije Kadijevićeve gotovo neuhvatljive metaestetike.

O potrebi da nova generacija filmskih kritičara promišlja srpski film najzad i van granica supkulture, govori i pojava zbornika ,,Novi kadrovi" u uglednoj izdavačkoj kući kakva je ,,Klio". Ne samo da kritički tekstovi bacaju svetlo na poprilično skrajnute žanrove srpskog filma kao što su horor, krimić i dečji film, kao i na stigmatizovane autore kakvi su Želimir Žilnik, Jovan Jovanović, Kokan Rakonjac, Đorđe Kadijević i Miloš Radivojević, već oni donose jedan sasvim novi, trećemilenijumski pogled na našu kinematografiju, rasterećen ideoloških stega i sitnosopstveničkih glasnogovorničkih ambicija dela nekadašnje filmske kritike šezdesetih i sedamdesetih. Po izazovnom stilu, dvanaest autora i dve autorke (Dejan Ognjanović, Đorđe Bajić, Miloš Cvetković, Dejan Dabić, Olga Dimitrijević, Kristina Đuković, Miloš Đurđević, Zoran Janković, Marko Krstić, Aleksandar Novaković, Uroš Smiljanić, Dimitrije Vojnov, Srđan Vučinić, i Ivan Velisavljević) na izvestan način naslanjaju se na rukopis prethodne generacije kritičara okupljenih oko zbornika ,,Svetlo u tami". Izdvojimo nekoliko sjajnih eseja – M. Đurđević donosi parabolu o filmu ,,Zazidani" Kokana Rakonjca; D. Ognjanović dosledno i studiozno elaborira četiri dimenzije filma ,,Praznik" Đorđa Kadijevića kroz vivisekciju hrišćanskih, fantastičnih i horor motiva u de/mitologizaciji četništva; S. Vučinić mapira apokalipsu u filmu ,,Kičma" Vlatka Gilića, akcentujući vanvremensku atmosferu Beograda kao nekropolisa i donoseći tezu da ovaj autor anticipira savremenog tajvanskog autora, Cai Ming Lianga; I. Velisavljević prelama bolno iskreni, ogoljavajući opus Miše Radivojevića kroz prizmu autorefleksivnih nota jednog intelektualca kakav je ovaj autor; K. Đuković donosi zanimljiv osvrt na reditelja dečjih filmova, Jovana Rančića, prepoznajući ga kao onog koji ne poseduje ,,kalkulantski odnos prema dečjem gledaocu"; i, konačno, izuzetno važan, pionirski esej u svetlu Studija roda i tzv. kvir (queer) teorije primenjene na film, potpisuje O. Dimitrijević (,,Mir, mir, mir, niko nije queer") koja analizira pojave kvir (gej, lezbijskih i transrodnih) elemenata u srpskom filmu.

Ljubomir Maširević u svojoj magistarskoj tezi ,,Film i nasilje" fokusira se na holivudski film budući da on prednjači u broju nasilnih filmova kao i u estetizaciji samog nasilja, kroz žanrove gangsterskog, horor, vestern, ratnog i akcionog filma. Autor donosi osvrt na važnu sociološku teoriju tzv. moralne panike, nastalu sedamdesetih, po kojoj određeni događaj ili društvena grupa postaju pretnja društvenim vrednostima, te ih masovni mediji predstavljaju stilizovano ili stereotipno. Neke važne teme autor, nažalost, tek ovlaš dotiče – ,,osobenost filmskog reprezentovanja nasilja" zahtevala bi svakako opsežniju analizu, dok se drugim faktorima u oblikovanju filmskog nasilja, kao što je cenzura i čuveni Hejsov kod iz 1930, pridaje prilično prostora. U komunikativnom maniru (kakav i jeste naslov teze i knjige), Maširević donosi analize klasičnih gangsterskih filmova – ,,Mali Cezar", ,,Skarfejs", i ,,Državni neprijatelj", da bi, locirajući dekadu šezdesetih kao izuzetno socio-politički nasilnu, došao do ključnih ostvarenja – ,,Boni i Klajd", ,,Divlja horda" i ,,Paklena pomorandža", i konačno do postmodernih citatnih ostvarenja Tarantina, O.Stouna i R.Rodrigeza, u apologetskom pokušaju da nasilje na filmu označi kao posledicu a ne kao uzrok nasilja u realnom svetu.

Imaš novog fana...  

Quote from: "Mica Milovanovic"Imaš novog fana...  

svaki dan
novi fan!

Jos tekst-dva afirmativnog tipa, i mozda je i ozenis...

Quote from: "David"Jos tekst-dva afirmativnog tipa, i mozda je i ozenis...

rekoh već da ne verujem u brak.
+ona već ima tuđe dete.
not my cup of tea.

Quote from: "Ghoul"not my cup of poison.

Mislim da je, kad je o ženama i braku reč, ovo nekako tačnija verzija...

Quote from: "Ghoul"+ona već ima tuđe dete.

da, da... ti si svakako nameran da oženiš devicu.

Quote from: "Boban"da, da... ti si svakako nameran da žrtvuješ devicu.

Pretpostavljam da si ipak ovo želeo da kažeš...

Svaka žena koja bi se udala za ghoula može se smatrati samožrtvovanom.

Quote from: "Boban"Svaka žena koja bi se udala za ghoula može se smatrati samožrtvovanom.

TI si zaista među poslednjima koji imaju pravo na ovu vrstu komentara...  

Quote from: "Ghoul"
rekoh već da ne verujem u brak.

Sta znaci "verovati u brak"?  

Quote from: "lilit_depp"

Quote from: "Ghoul"
rekoh već da ne verujem u brak.

Sta znaci "verovati u brak"?  

tačnije, ne verujem da je to institucija u kojoj bih se osećao jednako dobro kao na slobodi, tj da bi njene 'prednosti' u krajnjem saldu prevagnule nad prednostima vanbračja.

Evo, konačno sam pročitala do kraja "Studiju strave", trajala je jako dugo, jer dok sam čitala, svako toliko sam osjetila neodoljivu želju ponovno pročitati neku knjigu, ili pogledati neki od spomenutih filmova. Jedino poglavlje koje mi baš i nije leglo je ono o romanu Znak satane, mislimda samim spomenom u tako recentnoj knjige tom smeću se pridaje daleko veća važnost od onoj koju ima.
I, naravno, najviše su mi dopala poglavlja o Lovecraftu i Poe-u.  

Quotesvako toliko sam osjetila neodoljivu želju ponovno pročitati neku knjigu, ili pogledati neki od spomenutih filmova

Znači, ako sam dobro shvatio, stalno si za vrijeme čitanja dobijala želju da čitaš neku DRUGU knjigu?  

Quote from: "Harvester"

Quotesvako toliko sam osjetila neodoljivu želju ponovno pročitati neku knjigu, ili pogledati neki od spomenutih filmova

Znači, ako sam dobro shvatio, stalno si za vrijeme čitanja dobijala želju da čitaš neku DRUGU knjigu?  

baba je veliki expert za backhanded compliments!:cry:

a posle se vadi da ne zna jezik!

Quote from: "Harvester"

Quotesvako toliko sam osjetila neodoljivu želju ponovno pročitati neku knjigu, ili pogledati neki od spomenutih filmova

Znači, ako sam dobro shvatio, stalno si za vrijeme čitanja dobijala želju da čitaš neku DRUGU knjigu?  

I šta tu čudnog kad je to knjiga između ostalog o drugim knjigama? Morala sam osvježiti svoje znanje materije.  Jest da duže trajalo, ali zato sada mi se sve lijepo leglo na svoje mjesto.
I ne radi se o bilo kakavim knjigama, već samo o onima koje autor nahvalio, primjerice, nisam osjetila  ni nakmanju želju da čitam Znak sotone.

Quote from: "Ghoul"

baba je veliki expert za backhanded compliments!:cry:

a posle se vadi da ne zna jezik!

Svjesna sam svog neznanja, ali trudim se da ućim od najboljih.  

STUDIJA STRAVE: PROMOCIJA

U petak 13. februara 2009. biće održana promocija knjige STUDIJA STRAVE ("Mali Nemo", Pančevo, 2008) Dejana Ognjanovića.
Promocija se dešava u sali Niškog Kulturnog Centra na Paliluli, sa početkom u 19h.
Svratite na jedno prijatno horor veče.

U pitanju je zbirka eseja o horor žanru u književnosti i na filmu, a o njoj će govoriti Slobodan Vladušić, književni kritičar, Milena Stojanović, urednik u izdavačkoj kući "Mali Nemo" i Dejan Dabić, filmski kritičar.

Zar nije Palilula u Beogradu? I zar nije Dragan Dabić Karadžić?
Sad sam shvatio da ne umem da izgovorim reč 'Palilula'.   Suviše slova L.

A ne znaš ni da čitaš. Ne govori na promociji Dragan Dabić nego Dejan Dabić. Znači nije Karadžić nego Mladić.

Ce ga ulovimo i odomo u evropsku uniju!

Quote from: "patareni"Ce ga ulovimo i odomo u evropsku uniju!

Pa taj je već ulovljen? Kakvo je sad ovo offtopichovanje??  Pretvori se ovaj forum u: "Patareni Vs Ghoul" serijal!!!

Da dodam spisak horrora koje sam gledao:
Bolji Zivot (sve epizode)
Srecni Ljudi (sve epizode)
Porodicno Blago (sve epizode)
Otpisani (samo 9. ep. 'Paja Baksis')
Povratak Otpisanih (nisam gledao al' me zanima razmena, jel' neko ima?)

neki s rogovima u prezimenu piso o knjizi STUDIJA STRAVE (+ o ljubavi) na popboksu:
http://popboks.com/tekst.php?ID=7121

uz text idu i horor slike autora koje se ne preporučuju osetljivima!

evo audio fajla cele te večeri, pa oslušnite i ocenite sami – pošto smo malkice kasnili (akademskih 15 minuta!), nisam uhvatio prvih par rečenica uvoda voditelja promocije, dejana dabića, zato se izvinjavam svima što priča kreće usred rečenice, ali brzo ćete pohvatati sve.

dakle, učesnici su d. dabić (voditelj),
d. ognjanović (autor knjige),
m. stojanović (izdavač) i
s. vladušić (knj. kritičar).
evo, pa slušajte i uživajte!

http://rapidshare.com/files/199262553/STUDIJA_STRAVE__Promocija__Nish__petak_13._feb._2009..rar

u subotu popodne se u emisiji Kafenisanje na TV Kopernikus govorilo ne samo o STUDIJI STRAVE, nego i o drugim recentnim knjigama autora (NOVI KADROVI i NEKRONOMIKON).

ovo poslednje pomenuto gostovanje možete skinuti i pogledati kao video (.avi) fajl.

http://rapidshare.com/files/199263714/Dejan_Ognjanovic_na_TV_Kopernikus__sub._14.02.2009..rar

Quote from: "Ghoul"
u subotu popodne se u emisiji Kafenisanje na TV Kopernikus govorilo ne samo o STUDIJI STRAVE, nego i o drugim recentnim knjigama autora (NOVI KADROVI i NEKRONOMIKON).

Hehe, ovo zvuči kao da je Ghoul napisao Nekronomikon, kao i cele Nove kadrove!

Quote from: "pilot babo"Hehe, ovo zvuči kao da je Ghoul napisao Nekronomikon, kao i cele Nove kadrove!

svojevremeno se skrob ljutnuo kad sam, navodeći broj njegovih knjiga, iz računice kao njegovu izostavio GOSPODARE TAME koju je priredio (tačnije, preveo d. e. vinterov izbor, iz koga je izbacio par stvari); a ovde, rekao bih, ima malo više autorskog udela.

anyway, siguran sam da je svakom dobronamernom građaninu jasno... ono što se, uvidom u dati fajl, može čuti i cvideti (tj. da li je išta prisvojeno ili predstavljeno kao više nego što jeste.
zapravo, ko pogleda ovaj prilog, smejaće se mojim pokušajima da se odbranim od preteranih hvalospeva!

http://2.bp.blogspot.com/_8lK2el5pnbU/SZsgJbY7XVI/AAAAAAAAAZA/Zgq__5f_b_g/s1600-h/STRAVA+u+Narodnim+Novinama.jpg

KAKO BITI PAMETNIJI, A DA NEKO NE BUDE GLUPLJI?


Danas sam tako nadrndan da ćeš da dobiješ poklon.

Jacynth Hope-Simpson, A Cavalcade of Witches, NY, Henry Z. Walck, Inc, 1967. pp.57-58. The Weird Sisters, from: Raphael Holinshed,"The Chronicles of England and Ireland", published 1577.

It fortuned as Macbeth and Banquo journeed towards Forres, where the King then lay, they went sporting by the way together without any other company, save only themselves, passing through the woods and fields, when suddenly in the middle of a land, there met them three women in strange and ferly apparel, resembling creatures of an elder world, whom they attentively beheld, wondering much at the sight. The first of them spake and said: "All hail, Macbeth, Thane of Glamis," (for he had lately entered into that dignity and office by the death of his father, Sinel). The second of them said: "Hail, Macbeth, Thane of Cawdor." But the third said: "All hail, Macbeth, that hereafter shall be King of Scotland."

Then Banquo: "What manner of women," saith he, "are you that seem so little favourable unto me, whereas to my fellow here, beside his office, you assign also the kingdom, appointing forth nothing for me at all?"

"Yes," saith the first of them, "we promise greater benefits unto thee than unto him, for he shall reign in deed, but with an unlucky end: neither shall he leave any issue behind him to succeed in his place. Contrarily, thou in deed shall not reign at all, but of thee those shall be born which shall govern the Scottish kingdom by long order of continual descent." Herewith the foresaid women vanished immediately out of their sight.

This was reputed at the first but some vain fantastical illusion by Macbeth and Banquo, in so much that Banquo would call Macbeth in jest, "King of Scotland", and Macbeth again would call him in sport likewise, "the father of many kings". But afterwards the common opinion was, that these women were either weird sisters, that is (as you would say) the goddesse of destiny, or else some nyumphs or fairies, endued with knowledge of prophecy by their necromantic sceince, because everything came to pass as they had spoken.

Moja unuka uzela iz biblioteke da čita. Ima 9 godina. Tražio sam dozvolu od ćerke da je istabam, ali je nisam dobio. Ovo ti je prilog za istoriju strave i užasa iz XVI veka.

Što rekla naša prijateljica koja je visak sa donje strane ove naše SF kugle: "Što bih ja komentarisala ono što je dobro? Ja kažem kad mi se nešto ne sviđa." To znači da tvoja studija nije bez kvaliteta, ali se ima po čemu tresti tepihklopferom. Uostalom, ti imaš mišljenje o meni, a da ne čitaš. Gledaš u bob i to je dovoljno.

čekaj, skalope, je ti to oćeš da kažeš da si tek jutros otkrio da se u šexpirovom MAGBETU javljaju veštice, i da si morao da se poslužiš CITATOM ko zna odakle da bi nam to 'dokazao'???  

Blento, citat je iz dela objavljenog 1577. godine. Autor nije Šekspir.

pa šta?
koja je poanta ovog citata?

ume li skalop da misli svojom glavom i da svojim snagama iznese neki argument OD POČETKA DO KRAJA, ili mora da se stalno poštapava tuđim citatima?

Ček sad, korak u nazad: kako ti Ghoule, diplomirani anglističare, ne razaznaješ Rafaela Holinzheda od Viljema Šekspira?

Quote from: "mac"Ček sad, korak u nazad: kako ti Ghoule, diplomirani anglističare, ne razaznaješ Rafaela Holinzheda od Viljema Šekspira?

Nema veze, Mac. On je neizlečiv slučaj. Naleteo sam na Holinšedov (or what) citat u knjizi svoje unuke. Učinilo mi se da je lep gest podeliti ga sa Gulom. Morao sam da ga prekucavam, a "genije" nije u stanju da ustane iz svog rova.  

Quote from: "scallop"Blento, citat je iz dela objavljenog 1577. godine. Autor nije Šekspir.

verovao ili ne, primetio sam taj detalj.
nisam ni reko da je ovaj citat iz šexpira.
vidim da se citat odnosi na predložak koji je mali š. upotrebio za svog MAGBETA.
ali - pa šta onda?

neko je u 16. veku pisao o vešticama, prema tome... šta?
kakve to veze ima sa hororom, a kakve sa studijom strave?

o vešticama, suđajama, proročanstvima i sl. stvarima pisalo se i mnogo ranije, tako da ne znam šta tačno ovaj citat treba da znači.

Quote from: "Ghoul"

Quote from: "scallop"Blento, citat je iz dela objavljenog 1577. godine. Autor nije Šekspir.

verovao ili ne, primetio sam taj detalj.
nisam ni reko da je ovaj citat iz šexpira.
vidim da se citat odnosi na predložak koji je mali š. upotrebio za svog MAGBETA.
ali - pa šta onda?

neko je u 16. veku pisao o vešticama, prema tome... šta?
kakve to veze ima sa hororom, a kakve sa studijom strave?

o vešticama, suđajama, proročanstvima i sl. stvarima pisalo se i mnogo ranije, tako da ne znam šta tačno ovaj citat treba da znači.

Pa, morao si da primetiš. Piše u prvom postu. I u sledećem piše da je to znak dobre volje, ali ti ne čitaš. Tebi nedostaju neki kriterijumi osnovne pristojnosti i bilo bi najlepše da podeliš megdan sa Zoranom Stefanovićem. On ti je po meri. Ja nisam.

Hteo sam da ti kažem da je knjiga dobra i da primedbe mogu neku sledeću da učine boljom, da ih tako treba shvatiti, ali tvoj junački mozak bez mane i straha to nije u stanju da podnese.