ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

SAVA CENTAR
17,00
1.   Sub 25.II   JARHEAD, Sem Mendez
2.   Ned 26.II   TIDELAND, Teri Gilijem
3.   Pon 27.II   Rezervisan termin
4.   Uto 28.II   WAYWORD CLOUD, Caj Miang Liang
5.   Sre 1.III      Rezervisan termin
6.   Čet 2.III      Rezervisan termin
7.    Pet 3.III      CROSSING THE BRIDGE, Fatih Akin
7.   Sub 4.III   FREE ZONE, Amos Gitai
8.   Ned 5.III   LEMMING, Dominik Mol
19,30
1.   Pet 24.II   BROKEN FLOWERS, Džim Džarmuš
2.   Sub 25.II   CACHE, Mihael Haneke
3.   Ned 26.II   MRS. HENDERSON PRESENTS, Stiven Frirs
4.   Pon 27.II   THREE BURIALS OF MELQUIADES ESTRADA, Tomi Li Džons
5.   Uto 28.II   MANDERLAY, Lars Fon Trir
6.   Sre 1.III      U – CARMEN E-KHAYELITSHA, Mark Dornford-Mej
7.   Čet 2.III      THREE TIMES, Ho Šijao Šijen
8.   Pet 3.III      WHERE THE TRUTH LIES, Atom Egojan
9.   Sub 4.III   Rezervisan termin – domaći film
10.   Ned 5.III   DON'T COME KNOCKING, Vim Venders
22,00
1.   Pet 24.II   BROKEBACK MOUNTAIN, Ang Li
2.   Sub 25.II   GOOD NIGHT AND GOOD LUCK, Džordž Kluni
3.   Ned 26.II   CAPOTE, Benet Miler
4.   Pon 27.II   WALK THE LINE, Džon Mangold
5.   Uto 28.II   LAST DAYS (22,30), Gas Van Sant
6.   Sre 1.III      BUBBLE, Stiven Soderberg
7.   Čet 2.III      Naknadno: Tuck i Direkcija FEST-a
8.   Pet 3.III      Rezervisan termin – domaći film
9.   Sub 4.III   LITTLE TRIP TO HEAVEN, Baltazar Kormakur
10.   Ned 5.III   SEVEN SWORDS, Cui Hark

DKC – Programske i terminske linije:
     1. ČINJENICE I SLAGALICE (dugometražni dokumentarni filmovi)
     2. EUROPE OUT OF EUROPE
     3. IZVESTAN POGLED NA FRANCUSKI FILM

DOB – Programske i terminske linije:
1.   SVETIONIK
2.   FILMEUR



Prodaja ulaznica počinje u sredu, 1. februara. Od 1. do 9. februara u svim dvoranama i Bilet servisu kada će biti prodavani kompleti ulaznica po terminskim linijama sa popustom od 10 odsto i pojedinačne ulaznice. Od 10. februara biće prodavane samo pojedinačne ulaznice.
Cene karata:
SC, od 24.II – 5.III
150 dinara za reprize gala termina od 12 i 14,30 sati, 200 dinara za premijere od 17 sati i 250 dinara za gala premijere od 19,30 i 22,00 sata.
DKC, od 25.II – 5.III
150 dinara za reprize od 12,30 i 15,00 i 200 dinara za termine od 17,30, 20,00 i 22,30 sati.
DOB, od 25.II – 5.III
150 dinara za termine od 13,00, 15,30 i 23,00 sata i 200 za termine od 18,00 i 20,30.

glavni program je podnošljiv, mada nedovoljno slobodan ili otvoren za experimente.
dobro, tu su gay kauboji, jer kakav je to *#$%"* FEST bez gay kauboja –ali gde su PRAVI azijati?

kao i obično, mene mnogo više od glavnog SAVA FANCY SNOB programa zanimaju opskurniji, a naročito francuski i euro, programi – pa zato, bevče, budi lik pa okači i te spiskove čim budu znani, OK?

Bice poznato uskoro, valjda. Cim saznam kacim. Ako neko sazna pre neka utrci.

dobro staro zločinacko udruženje FEST uzvraća udarac.

ove godine su organizatori festivala sebi organizovali novu zanimaciju. više nije samo ona varijanta da zovu svoje drugare sa drugih festivala, jedni drugima nabijajući cenu i obezbeđujući opravdanja za međusobno posećivanje. sada su se u organizaciju FESTa umešali autori i producenti koji se istovremeno bave snimanjem filmova i pravljenjem festivala i u tu svrhu su napravili poslovni forum B2B.

i taj poslovni forum je super zamisao, to imaju svi veliki festivali, i takve aktivnosti ih i čine velikim. međutim, pošto je to FESTov poslovni forum, on naravno ima neke specifičnosti. recimo, propozicije Konursa za Pitching su držane u apsolutnoj tajnosti. čak se ni o samom Pitchingu nije moglo saznati preko Weba između ostalog i zato što su su na svojoj prezentaciji umesto Pitching napisali Pitcing i google ih ne izbaci kao rezultat kad se ukuca B2B Pitching. no i kad dođeš do sajta, nema nikakvih propozicija, samo info da će se to održati.

najverovatnije je cela stvar neki hoax, i već je nameštena pa je zgodno da se ni ne prijavi dovoljan broj projekata (imam već tipove ko dobija po 10 000 evra, koliko čujem nekoliko bigleaguera dolazi sa ponudama).

u svakom slučaju, ako si filmmejker, naročito neko ko radi žanr i nešto što nema šanse u ovoj prokletoj kinematografiji i na ovom lopovskom festivalu, treba se prijaviti baš iz inata, imate sav potreban info ovde...

Zanimljiv preokret

Film je prikazan pre manje od mesec dana u Domu kulture Studentski grad i to za dž sa sve Jocom Jovanovićem u publici.

Quote from: "DušMan"Film je prikazan pre manje od mesec dana u Domu kulture Studentski grad i to za dž sa sve Jocom Jovanovićem u publici.

ajde onda budi (samurai) jack, pa reci raji – na šta to liči, itd.

Sad ću se izblamiram nikad gore: al' nisam prisustvovao projekciji, jer su me poslovne dužnosti sprečile u tome.   A organizator josš smarao kako ne može da mi nareže DVD, kako moram da pitam autora, bla bla bla...
Sonja Savić mi reče da je film super.

Quote from: "DušMan"Sad ću se izblamiram nikad gore: al' nisam prisustvovao projekciji... bla bla bla...
Sonja Savić mi reče da je film super.

Ti još veruješ Sonji Savić? Ja verujem njenom psihijatru ili dileru. Dobro, možda sam ja sada preterala, ali, čoveče, kako je to iritantna pojava. Ona i dalje misli da je jedna od najboljih, ako ne i najbolja, uloga na ovim našim prostorima njena uloga majke u Jugu-Jugoistoku, gademit.



(Za Sonju je i Fleka živ.)

jos malo domacice...

Mislim da bi bilo najbolje da Fest doživi sudbinu Festivala autorskog filma i da se jednostavno ugasi. I ja to kažem kao neko ko iskreno VOLI film. Problem je što u selektorskim i sl. komisijama sede ljudi koji film niti vole, niti su previše upoznati s istim. Pa neka se lepo počne od nule, gore od ovoga ne može da bude... Glavno da imamo svaki novi film autora koji su odavno izgubili svaku relevantnost kao Venders, ili su od početka bili precenjeni kao Van Sant. Glavno da smo zatrpani s evropskim filmovima koji se izgleda selekcionišu po pijačnom modelu, filmska traka na kilo. Glavno da kreteni koji ovo vode i dalje nisu sposobni da mentalno pojme fenomen azijske kinematografije (tu je jedan film Kim Ki-duka, doduše), Glavno da ponovo nećemo gledati ništa od USA nezavisnog filma (gde su 'Brick', 'Primer', 'Mysterious Skin' npr.). Glavno da su tu svi Oskar favoriti koji bi se ionako pojavili u bioskopima, a distributerima je ovo prilika da namaknu gledanost na konto gomile fancy snobova koji će da poziraju u SC-u dok bioskopi tokom godine zvrje prazni. Glavno da su tu domaće premijere i da je Oleg Novković otkrio Dogma film sa samo decenijom zakašnjenja. Glavno da je tu reprizni program u Kinoteci, gde će na repertoaru biti stari, a sto puta bolji filmovi. Glavno da Fest održava svoj jebeni kontinuitet, a oni kojima je iole stalo do filma, umesto ispraznog pozeraja i kvazi intelektualizma, neka potraže iste kod PIRATA u Knezu koji imaju bolji izbor filmova neko selektori Festa.

Naravno, ima tu sigurno šta da se pogleda, i biće sigurno i prijatnih iznenađenja, ali KONCEPT festivala je odavno nepostojeći, i čitava ta stvar je trula do srži. Idem samo ako dobijem akreditaciju...

volim kad su opisi filma poecki intonirani:
ZUI HAO DE SHI GUANG
'Film evocira sećanja na tri trenutka euforije koji su zauvek izgubljeni u naborima vremena. Reč je o tri različita vremenska perioda na Tajvanu, a glavne uloge igraju isti glumci.'
već mi curi voda na usta!
(što reko jedan moj prijatelj: 'Ovo svakako vredi propustiti!')

evo još jednog remek dela:
'Mlada žena po imenu Šiang-Či vraća se iz Francuske da bi otkrila da je šetalište ispred glavne železničke stanice u Taipeiju uništeno i da više ne može da sreće prodavca satova Hsiao-Kanga. Čitav grad je pogođen nestašicom vode i Šian-Či mora ili da krade na radnom mestu ili da pije sok od lubenice.'

predivno!


a zapazite tek ovog genija:
HUBERT SAUPER
Hubert Zauper je rođen u jednom tirolskom selu, u Austrijskim Alpima. Studirao je film na Univerzitetu za mučke i scencske umetnosti u Beču!!!
i da naglasim: Univerzitetu za MUČKE i scencske umetnosti!!!
genijalno!

ko ne veruje, nek ide ovde:
http://www.fest.org.yu/2006/mdb/s/?detaljnije=6


a šta tek reći za TRI SATA OVOGA:
LES AMANTS REGULIERS
» Država: France, 2005
» Trajanje: 178'
Opis filma:
1969. grupa mladih ljudi se navuče na opijum posle događaja 1968 na kojima su zajedno učestvovali. Luda zaljubljenost se dešava izmedju dvoje dvedesetogodišnjaka tokom ludih dana ove grupe studenata .

SAMO 178 MINUTA... mogu misliti...


A evo i jedne tople socijalne ljucke priče, tako drage fancy posjetiteljstvu FEST-a:
' Cuin život je veoma težak. Ona je Korejka u Kini, muž joj je u zatvoru, i siromašna je. Sa svojim mladim sinom živi u betonskom skloništu blizu pruge. U susedstvu uglavnom žive prostitutke. Uspeva da preživi tako što prodaje kimči, na korejski način. Pošto nema dozvolu za rad, stalno je u pokretu jer je u opasnosti da joj ne zaplene kolica'

Ništa slađe nego se skockati u brdo firmirane odeće i onda u mraku jecati nad tužnim ljuckim sudbinama iz zemalja III sveta...


Ne dajte se obmanuti naslovom KRV (Originalni naziv: SANGRE) – ovo je još jedan 'divan' film iz istog žanra:
' Dijego i Blanka posle posla vole da prilegnu i gledaju "telenovele" ili vode ljubav na kuhinjskom stolu. Za njih su seks i gledanje televizije aktivnosti koje mogu da zamene jedna drugu. Kada Karina, Dijegova kćer iz prethodnog braka, dođe u želji da je on prihvati, Dijego se nađe između ljubomore žene i kćeri kojoj je potrebna ruka vodilja.'

A pazite ovu najavu za GABRIJELU: ' Žan razmišlja o ljubavi koja nikada nije postojala, ali pre svega o neodobravanju društva koje će da usledi. Ipak, vrata se otvaraju i Gabrijela se vraća. Započinje ispitivanje bez kraja konca...'
Već vidim SAVRŠEN BLURB ZA PLAKAT:
'ISPITIVANJE BEZ KRAJA I KONCA! FEST 2006!'


Znam da su sve ovo radili u žurbi, kao i uvek, ali jebem li ga koliko vremena treba da se sopstveni kratki textić pročita samo jednom, i isprave BROJNE typo i jezičko-stilske greške, kojih ima u svakoj drugoj rečenici opisa filmova...

Iako su autori ovog festa pretežno alumni onog istog MUČKOG UNIVERZITETA, srećno su složili program tako da se 90% onoga što me zanima prikazuje 24-27.II tako da ne moram da dreždim 7 dana u Bg zbog jedva toliko filmova.

Ipak, preporučujem svima SMRT GOSPODINA LAZARESKUA koji igra 1.III.

Projekcija (Mlad i zdrav kao ruza) je bila u maloj sali studenjaka a prisustvovalo je oko 20ak ljudi.
Recimo da je film srpska verzija "Taksiste" sa jos ekstremniom tematikom.
Znaci bunt (u ovom slucaju Dragana Nikolica), napusavanje sistema,kriminal,akcija,seksualni konflikti,hedonizam, itd.
Sve to sadrzi ovaj film.
Mozda ce nekog iritirati los kavalitet trake i ton, ali film definitivno vredi pogledati.

Pre toga, bila je i projekcija odlicnog kratkog filma "KOLT 15 GAP" od istog autora.

Posle filmova Jovanovic je poceo neki spontani politicki dialog,odnosno monolog, gde je iznosio svoje stavove.
Pricao je o zaveri protiv Srbije,pravdao Vukovar, konstantno napusavao Cigane i radnicku klasu, pa sam pomisio da je lik fasista....

FEST U SENCI

E ovo je FEST sa koga ne bih izlazio...uzeo bih odmor, spremio ranac sa hranom i preobukom i kampovao u SC.

Do sada sam pogledao sedam filmova, a Tideland che biti osmi, koji pocinje za desetak minuta.

Posto vremena nemam, evo par reci o mom trenutnom favoritu.

PROVALNIK (Kim Ki Duk). Obavezna lektira iz pravljenja dobrog filma. Jedan od onih u kojima situacije, pokreti i mimika toliko govore sami za sebe da dijalozi nisu ni potrebni. Stavise, glavni junak tokom radnje ne izusti jednu, jedinu rec, a opet kao da govori mnogo i to mudro. Dugo nisam video delo koje ovako ubedljivo opisuje urbanu otudjenost - sa ljudima koji jedni druge ne primechuju u rodjenoj kuchi, a kamoli svoje komshije. U takvim okolnostima, covek moze da se uvuce u tudji stan potpuno neopazen, i da neopazen posmatra odnose medju stanarima. Ne bih da pricam dalje. Gledajte. Do sada najbolji film.

komentari...

http://dobanevinosti.blogspot.com/2006/02/fest-dan-2.html

http://dobanevinosti.blogspot.com/2006/02/fest-dan-3.html

http://dobanevinosti.blogspot.com/2006/02/fest-dan-4.html

komentari...

http://dobanevinosti.blogspot.com/2006/02/fest-dan-2.html

http://dobanevinosti.blogspot.com/2006/02/fest-dan-3.html

http://dobanevinosti.blogspot.com/2006/02/fest-dan-4.html

Potpisujem ovo što si napisao za Provalnika i Kapotija.

Gospođa Henderson mi se dopala, ne slažem se baš sa tvrdnjom da se ispod odlične glume kriju slabašni likovi, no da ovo liči na produkciju Bi-Bi-Sija - to je potpuno tačno. Šarmantno, produkcijski savršeno ostvarenja, koje ne nudi nijedan sramotan momenat, ali i ne rizikuje previše. Ko pogleda izaći će sa kezom od uha do uha. Ko ne pogleda - nije propustio ništa epohalno osim oko dva sata dobrih vibracija.

Gabrijela. Pokušaću sebe da zamislim kao glumca u ovom filmu. Donose mi scenario, počinjem da učim tekst, i onda kažem: Bogo moj, ovaj Francuz, umesto da je pisao ovolike monologe, bolje da je pisao roman. Ko će, kog đavola, sve ovo da izgovori, a i ko će sva ta beskrajna filozofiranja da sasluša? Jebote, raspad braka dvoje pripadnika visokog društva. Možda to u romanu Džozefa Konrada deluje zanimljivo, a ovde je utisak: raspad, pa šta, čemu tolika drama? Izabel Iper je možda fantastična glumica, ali svaka druga rečenica koju izgovore ona i tip koji glumi muža prokleto je suvišna. Ovaj film je prokleta uvreda za inteligenciju. Junacima sve piše na čelu, ali oni i dalje raspravljaju o ljubavi - pardon, vode monolog, sami ili u društvu - kao da se nalaze na psihijatrijskom kauču, i to tako oko dva sata. Beskrajno ispitivanje, samoispitivanje, sa emocijama koje se gledaocu ukucavaju u glavu, umesto da im bude dozvoljeno da izviru iz samih situacijija. I čitava ta galama samo zato što je žena napustila muža, a onda se predomislila i vratila mu se posle par sati - jer prema mužu ništa nije osećala, pa joj je bilo svejedno da l' će kod ljubavnika da ostane ili će mužu vrati, pa što kaže, daj da se vratim, na ljubavnika nisam navikla, al' na muža jesam, a u stvari ja i ne znam šta je sreća! Stekli ste predstavu. Doduše, meni je priča bila zanimljiva, al' me je pripovedanje žešće gušilo. A na samom kraju filma, uspešni a "nezaljubljivi" muž, koji ne zna šta je ljubav, i koji sa ženom 10 godina ne spava, zato što ni ona neće s njim nit je njemu to potrebno, odluči da ode od kuće. I, za razliku od supruge na početku filma - više se ne vrati. URAAA! KONAČNO JE NEKO NEŠTO SMISLENO URADIO! Nego, da ne zaboravim režisera - film mu je malo crno-beo, malo u koloru, i niko pojma nema čemu ta promena služi. Ja nisam skapirao. Nisu ni drugi koji su film sa mnom gledali. Isto tako, potpuni je rebus čemu služe one poruke koje se s vremena na vreme pojavljuju na ekranu, bez ikakvog povoda i dramaturškog smisla. I zašto u prvih 10 minuta muž pripoveda iz offa, a posle - puj pike ne važi?! Da nije odlične glume i nekoliko dobrih epizoda, ovom gnusnom umetničarenju bih zalepio kečinu k'o vrata.  

Opustošena zemlja - za sada ću samo reći da se radi o izuzetnom delu, koje se toliko poigrava sa tabuima zapadne civilizacije da je sa novinarske projekcije na svakih 10 minuta izlazilo po 10 ljudi. Na kraju je sala bila poluprazna, a oni koji su ostali nagrađeni su jednim od najboljih Gilijamovih filmova. Tek se sad vidi koliko su Braća Grim bila pokušaj da se izvuče neka kinta pred pojavljivanje ovako beskompromisnog i samim tim nekomercijalnog filma. Koliko god dugo da ga je Gilijam kuvao - dobro ga je zakuvao, sve sa eksplozijom pretis-lonca. Ko je gledao, zna o čemu pričam.  

Tideland je potpuno remek-delo. Film u kome je svaki kadar savršen.

Quote from: "Milosh"Tideland je potpuno remek-delo. Film u kome je svaki kadar savršen.

mora da se salis.

tideland je TRAINWRECK epskih proporcija.

najgori film nekog bitnog rezisera koji sam video u zadnjih 5 godina.

Ni najmanje. Što se mene tiče, jedan od najboljih filmova koji sam pogledao u poslednjih... recimo 5 godina. Mada, potpuno mi je jasno da se mnogima neće nimalo svideti. Samo mi nemoj reći da si i ti jedan od onih što su izašli pre kraja...

...TIDELAND je uzas uzastveni po svakom pitanju!
...za one koji ga nisu pogledali,a kopka ih,neka film zamisle kao CHAVKU Milosha Radivojevica,koji rezira Kusturica iz ARIZONA DREAM faze,a nakon shto je uz 10 tepsija najmasnijeg bosnian bureka odgledao u nizu REFLECTING SKIN,THE BUTCHER BOY Neila Jordana i KROJACHEVU TAJNU(nije li veshtachko oko Janet McTeer dovoljna ochita posveta Avramovicevom zlodelu???)...
...negledljivo,pretenciozno,prazno,nesuvislo...ali shta u krajnjem skoru i ochekivati od filma u kome THE Jennifer Tilly u 10 minuta bude tako bogohulno uludo potroshena?
...na filmu je ipak bitnije shta u odnosu na kako...sramota od filma!
...svaka chast ovima iz Tucka koji su digli ruke od redovne distribucije,i ovako je vec postigao trostruku gledanost u odnosu na konkurentsku TAJNU...

Kao da govorimo o potpuno razlicitim filmovima.
Ne slazem se ni sa jednom recenicom koju si napisao.

I shta je tu prazno, samo da mi je znati. Sta se tu ne vidi? Tema? Prica? Motivi? Gospode! I koga je briga za to shto se Dzenifer Tili pojavljuje samo 10 minuta? Ili je, mozda, zlocin shto se citava stvar posmatra iz percepcije jedne uvrnute devojcice - uvrnute, svakako, uz "posao" koji je za mamu i tatu narkomana morala da radi - ali ipak devojcice? Mashtarenja i detinje kikiki u najgadnijim moguchim okolnostima - u vukojebini u kojoj deca ne bi trebalo da budu prepushtena samoj sebi - to je koncept koji se ne gleda svaki dan, pa ko voli nek' izvoli. I mogu da kazem da je prica razumljiva i da je radnja vodjena dosledno a ko je njene detalje pogubio u morbidno-leprshavoj bajkolikosti, nervirajuchi se shto film nije "ozbiljan", "jasan" ili ocekujuchi od Gilijama da ponudi ne znam shta - ja tu stvarno ne mogu da pomognem. A najlakshe je ocrniti film koji ti se nije dopao, uporedjujuchi ga nasilno, bez ikakvih argumenata, ali po potrebi pljuvacnih zlezda, sa domachim glupostima od filmova koji veze sa ovim nemaju, ali ni po cemu.  

Pet zvezdica k'o vrata.

Cini mi se da ovaj fanovski prkaz na IMDB-u fino sumira stvari oko ovog filma.


The Age Of Unreason, Or...Why Terry Gilliam Can't Catch A Break, 18 November 2005

Author: Film Cauldron from United States

Poor Terry Gilliam. The visionary director just can't catch a break. Blessed with one of the most fertile imaginations in modern cinema, equally renowned as an animator, filmmaker, and iconoclast, he has made a handful of highly original, single-minded films, most of which are now considered classics (although it tends to take a few years before critical revisionism regards his work as such; I bet few recall The Adventures of Baron Munchhausen was first considered a costly bomb on par with Heaven's Gate). But of late he has had to suffer a critical beating for his mainstream-designed The Brothers Grimm, not to mention the well-documented collapse of The Man Who Killed Don Quixote (why does the word schadenfreude come to mind?), and more often than not he is regarded as somewhat of a brilliant madman with integrity to burn, willing to battle Hollywood at any cost to keep his visions intact.

Now comes his adaptation of Mitch Cullin's Tideland, a category defying film that is at turns poetic, disgusting, absurd, and darkly funny (think the languid pacing of Spirit of the Beehive, the fever dream of Alice in Wonderland, the wry insanity Psycho, and a large dose of Terence Malik gone insane). In many ways, this is the purest Gilliam film since Brazil (a film that also borrowed liberally from other sources while maintaining its own originality), and hearkens back to the days when auteurs were not only allowed to follow their wildest muse but were expected to do so. And that, too, presents what will no doubt be Tideland's greatest failing, as well as its highest achievement. Cinema has become so cynical in the last twenty years - so narrow in scope and so entertainment driven - that anything which requires viewers to experience a motion picture on its own terms is usually greeted with scorn. These would be very tough times, indeed, for the likes of a young Fellini, Kubrick, and Lynch. That's not to say Tideland is a perfectly misunderstood creation, although it should be pointed out that those who are screaming foul about this film being pointless, self indulgent, and too weird are likely the very same people who ridiculed Grimm for being unoriginal, mainstream, and plain. Yes, there were walkouts at its screenings, gasps of shock, even angry grumbling. There were also laughs, applause, and continued debates concerning what the film was really about (how often does that occur these days after a screening?).

In the end, Tideland will likely please a select group who prefer to experience cinema rather than opposing it with their own expectations (there were those who were still talking about it two days following its premiere, even when they hated it). But for those who are anxiously wanting Time Bandits 2 or desire some degree of Pythonesque humor, Tideland will disturb, bore, and profoundly bother to the point of contempt. Nevertheless, it is a very unique and, at times, incredible film, infused with at least two amazing performances, beautiful photography, and one of the most enigmatic endings I've seen in ages.

Hate it or love it, few will be able to deny the lingering, ineffable vibrations left by this film, or that it stands as further proof that its director has stayed true to himself. Of course, prepare for the yin/yang laments to come in spades: Grimm would have been a better film had Gilliam been left to his own devices; Tideland would have been a better film had Gilliam not been left to his own devices. Poor Terry Gilliam; apparently he can do no right even when he does.

e, meni je srce na mestu sto, nakon duzeg vremena, mogu 100% da se slozim sa dragim drugom dzingerom: rado bih elaborirao svoj stav, ali ne sad jer sam premoren, a uostalom copy-paste dzingerovog bi bio sasvim dovoljan za sustinu o ovoj negledljivoj kataklizmi gigantskih proporcija.

komentar, samo pitanje: WHAT WAS HE THINKING???!!!

ili - what was he ON?

(naravno, pod 'HE' mislim na sumanuto misguided gilijama a ne na dzingera)  

za Taurusa Jora-ljubavno slepilo je sjana stvar...

Slepilo ocekivanja je josh sjajnija - smrt za sagledavanje bilo kog dela.

Shto se ljubavi tice - nisam bas neki fan Terija Gilijama. Samo sam pogledao njegove kljucne filmove.

A o cemu je Gilijam mislio? Ono o cemu vas dvojica niste dok ste gledali film. Tako se vase misljenje moze posmatrati - sve dok ne iznesete neki konkretniji argument. Ko zna, mozda moje misljenje i pobijete, ali to sigurno necete na ovakav nacin - golom, ispraznom pljuvacinom.  

Miloshe, zashto se tebi dopao?

Pa stvar je možda najviše u perspektivi iz koje je ispričana priča, što je urađeno izuzetno dosledno. Imamo bajku, i to bajku koja je na čisto narativnom nivou zaprvavo klasična, ali je fora što je taj narativni nivo proizvod glavne junakinje tj. dolazi iz njenog pogleda na svet. Van toga film gotovo da i nema bilo kakav zaplet već je on dakle deo fantazije koja time oneobičava "banalno" i romantizuje "odvratno". Ali stvar je u tome što nema pravog kontrasta, moguće je da je upravo to što je zasmetalo mnogima, zato što reditelj u potpunosti preuzima ovu detinju perspektivu bez odmaka, pa tako dolazimo do čudnog efekta da ako se film prepriča zvučaće znatno bolesnije i grozomornije nego što to stvarno jeste pošto je sve to tako samo na nivou informacije, a u filmu je pak ovaploćeno kao sastavni deo dečije igre. U tom smislu Gilijem s ovim filmom po meni uspeva da pomeri fantazijske preokupacije karakteristične recimo i za Bartona ili Ženea na jedan kvalitativno novi, drugačiji nivo i ostvari prilično unikatni film. Toliko o navodnoj ispraznosti, nadam se da ćemo se bar složiti da je film vizuelno impresivan što je u ovom slučaju (za razliku od "Braće Grim") po meni prevashodno nadogradnja, a ne samodovoljnost. Klinka je odglumila ovo bez greške, a ostali su korektni u okvirima sopstvenih namerno svedenih i karikiranih krokija. Početak filma može da se gleda i kao mali omaž na "Fear and Loathing"...

btw i pomalo off topic: Meni je, naprotiv, uvek zanimljivije kada se po pitanju nečega ne složim sa mnogim pametnim ljudima na ovom forumu (sve češće u poslednje vreme), jer ako ništa drugo eto finog povoda za malo diskusije.  

I meni se cini da je perspektiva. Ja sam od pocetka bio uvucen u nju i nimalo mi nije smetala. Stvar sentimenta. Ali podloga je ipak surovo realna, sa pricom koju pricaju detalji, zamagljeni onim sto se servira "na prvi pogled" - a to je vizuelnost. Napushteno dete sa bujnom mashtom - izgradjenom kao odgovor na surovu realnost zivota sa roditeljima-dzankijima - sve vreme se igra, bas kao svako dete, pri cemu muzika i boje sugerishu sve, samo ne surove okolnosti u kojima se dete nalazi. Ali, ta prividna "veselost" vech je vidjena u "Brazilu", jednom od onih filmova koji izvuce coveku tepih ispod nogu zato shto ga povrshinski uverava da je komedija, dok je u sushtini tragedija, koja u finishu eksplodira kao vulkan. Opet, u "Opustoshenoj zemlji", koja je lazna bajka, naglasak nije ni na prici, ni na zapletu (shto apsolutno ne znaci da oni ne postoje), vech je stavljen na licnu, vrlo pomerenu vizuru, koja, bez obzira na plauzibilnost, nije lako prijemcljiva. Dalje, slike zakrcenog, haoticnog megalopolisa u "Brazilu" dodatno podcrtavaju njegovu temu - otudjenost, predodredjenost i beznadje u orvelovsko-birokratskoj drzavi. U "Opustoshenoj zemlji", divna zlatna polja se fino uklapaju u bajkoliku decju vizuru, maskirajuchi vrlo realan mrak koji se na tim poljima dogadja, duboko u americkoj vukojebini. Josh jedno vazno poredjenje: "Brazil" kao mamac sve vreme nudi nadu, koja se u mrklom mraku finisha ispostavlja za puki eskapizam. Sa druge strane, "Opustoshena zemlja" od samog pocetka opisuje najcrnju provaliju, koja se sve vreme siri, a samo je prikrivena decjom naivom - "veselim" eskapizmom devojcice. Dete tu provaliju ne primechuje, jer nije dovoljno zrela da bi je pojmila, bash kao shto ne moze da pojmi ni smrt sopstvenog oca. Ono ne primechuje ni pravo znacenje "lova na ajkulu" koji igra njen retardirani parnjak, i ciji je eskapizam takodje motivisan bezanjem od uzasne sestre i josh uzasnije porodicne price.

PAZNJA! GOLEMI SPOJLER!!!

Paradoksalno, kada u bukvalno eksplozivnom finishu "lov na ajkulu" urodi plodom - lov koji je u jednom trenutku potpuno zaboravljen, mada su detalji sve vreme prisutni, ukljucujuchi i one koji nagoveshtavaju tragican ishod - desava se suprotno od onog u "Brazilu". Umesto muckog ubistva nade, za koju se nije videlo da je lazna, sada imamo iznenadno radjanje nade iz neoprestanog, najgoreg crnila. A shta che od devojcice da postane, ciji je um formiran onako, jeste zanimljivi "film posle filma" - sugerisan poslednjom scenom. Lazan hepiend, rekao bih.    
 
Slazem se sa Miloshem. Odavno misljenja nisu bila ovako oshtro podeljena. Ocekujem Ghoula da elaborira svoj "trainwreck" stav, a Gingera da se malo dopuni argumentima, da ne bi sve ostalo na "volim/ne volim".

Mene je Pusta zamlja potpuno opustošila. Da nije bilo Gingera koji mi je tokom filma dodavao komadiće spasonosne čokolade (Najlepše želje s bademima i medom: ako niste probali, mnogo ste propustili) ne bih izdržao da ostanem do kraja.

Tideland je jednostavno predugačak i dobrim delom smrtonosno dosadan. Naravno, ovo je moje mišljenje. Ne želim da svoje vrednosne sudove namećen kao konačne i prihvatam da se Miloshu u Taurusu film dopao i pored toga što mi njihova računica nije baš najjasnija.  Da je čitava stvar premontirana u epizodu MoH-a bio bih (verovatno) prezadovoljan: ima tu fenomenalnih fantazmagoričnih sekvenci koje ostavljaju bez daha (I love dolls heads). Ovako, konačni rezultat je jedna rastegnuta i konfuzna zbrka koja se raspada po šavovina kao mumificirani leš Jeffa Bridgesa (koji je, btw, izložen u filmu).

Jenn Tilly jeste protraćena: ne vidim zašto ju je Gillian angažovao kada je nije iskoristio na adekvatan način. Isto se može napisati i za Jeffa Bridgesa: njihove uloge su mogli da odigraju trećerazredni glumci. Sve to ne bi bio problem da su ostali glumci u filmu na nivou. Nije mi se dopala gluma Janet McTeer i Brendana Fletchera. Mene jednostavno nisu ubedili da su likovi za koje su se izdavali. Fletcher je posebno neuverljiv, bolje bi mu bilo da se drži Ginger Snaps nastavaka (no pun intended).  Jodelle Ferland je zaista talentovana, svaka joj čast! Ali, ona je previše mlada na svojim nejakim plećima iznese čitav film: naročito imajući u vidu da ju je Gilliam stavio u nekoliko izuzetno degutantnih situacija. OK, film je to, kapiram, ali scena petingovanja je zaista degutantna.

svima koji vole extremne filmove najtoplije preporucujem da nekako probaju da na festu pogledaju ruski film '4' (cetiri) - radi se o najmracnijem i najpreteranije mizantropskom filmu o dnu beznadja i krshu egzistencijalnog corsokaka koji sam ikada video.

II mesto na mojoj listi najnihilistickijih filmova zauzima takodje ruski film, POSETITELJ MUZEJA.

crnilo totalno.

pisacu o ovome kad stignem, sad mi je mozak malkice iznuren, ali do tada / GLEDAJTE OBAVEZNO KAKO ZNATE I UMETE.

iako je II polovina slabija, ono sto u filmu valja je genijalno.
mada nije za svakoga.

film udara u stomak i ubija u pojam.

(4-)

Na zalost, "cetvorka" je i na novinarskoj i na drugim mestima u terminu koji ne mogu da iskoristim. A cuo sam od svih da je mrkli mrak. Neki kazu: "Losh je". Ja ih pitam, shta to znaci. Oni mi odgovore: "Mnogo je depresivan".

4!

Gledam ga u cetvrtak. Puno sam ocekivao od tog filma, sad sam jos zainteresovaniji, samo nemojte da spojlujete do tada.

gledao WAYWARD CLOUD, dosadan al` ima seksa i pevanja. Ghoul written all over it.

jos komentara

http://dobanevinosti.blogspot.com/2006/02/fest-dan-5.html

Uh, ne znam za 4, moja sestra je izasla sa filma, kaze da je EKSTREMNO neprijatan.

Ako neko voli Lao Cea, Chuang Cea ili kineske narodne price u taoistickom duhu, neka OBAVEZNO pogleda Provalnika.

Ako niko od distributera ne otkupi Provalnika i ne objavi ga na DVDu , veliki su ....

Mada, ako vec niko nije objavio poslednjeg Miyazakija, a da su ljudi u sali aplaudirali na pojavu logoa studija Ghibili na platnu, onda...

Budite dobri prema sebi i nemojte gledati Sangre aka Krv. Na svu sreću, meni je projekcija bila za DŽ. Ipak...  

A, da. Ni Savršen par.  

na festu sam video ovo:

BROKEBACK MOUNTAIN
A. Lee
***         3
solidna melodrama sa nekoliko ubedljivo srcedrapateljnih momenata, ali sa nedovoljno muda da oštrije iskaže neki stav o uzrocima ograničenja i tragedije u svom centru; zadovoljava se sa nekim sladunjavim tonom koji je kao stvoren za Oskara, koga će gotovo sigurno i dobiti, iako se ne radi o dovoljno kvalitetnom filmu za tu (ionako prostituisanu i devalviranu) nagradu. glumci su odlični, a posebno doni darko, ali lik heatha ledgera je nedovoljno profilisan, a on je zapravo u centru filma. kako i zašto je jedan naizgled zadrto straight baja poput njega odjednom naguzio svog prijatelja – ostaje nejasno i neistraženo. da je ostalo na trćenju, pa i da shvatim, planina je to, cela zima i tako to – ali ostatak života?

JARHEAD
S. Mendes
*(*)       2-
potpuno se slažem sa svime što je kripl kazao o ovome (to sve ređe biva, pa zato: cherish the moment!): parada vojničkih anegdota, varijacije na već viđeno, bez smislenog kohezivnog tkiva u smislu jakog lika, zapleta ili suspensa. gomila tupavih amera poslata u besmisleni rat. šta je mendez novo našao u tome? ništa.
baš kao i road to perdition, ovo je yet another exercise in futility, samo što ne izgleda tako lepo kao road, niti ima upečatljivu epizodu poput one džuda loua.

4
I. Kržanski
***(*)   4-
ruski angry young man skoro bukvalno vrišti iz svake sekunde ovog filma i kroz orgiju mučnih, grotesknih, nadrealno-realističkih prizora i inteligentno napadnog zvučnog dizajna iskazuje svoje vrlo duboko i iskreno gađenje nad ljudskom, moralnom, socijalnom i svakom drugom katastrofom koja je zadesila rusiju i pretvorila je u, bukvalno i metaforičko, đubrište.
u prvoj polovini film je još malo pa genijalan (prva scena je 100% genijalna: totalni mind-blow, jedan od 5-6 najboljih početaka bilo kog filma ikada igde!); od polovine, tačnije od scene sahrane u jednom ultrabizarnom selu, režiser gubi kontrolu, počinje da preteruje bez prave potrebe, da nabija na nos, i PONAVLJA, ono što je prethodno već mnogo pametnije prikazao ili nagovestio.
od kritike dekadencije (u početku) on se, prema kraju, i sam pretvara u dekadentno, nekontrolisano, nabujalo, haotično delo. kroz bujicu organske mržnje u problematičnoj II polovini još uvek prosija poneka dobra ideja ili scena, ali posmatran kao celina, on ipak gubi 'steam' pred kraj.
no, pošto simpatišem emociju koju je hteo, i umnogome i uspeo da iskaže (a donekle je slična onome što sam ja pokušavao u IN VIVO), kao i zbog činjenice da je ovo debitantski film, ja mu poklanjam mali kredit kako bih ga približio oceni iz naslova, dakle – četiri minus.


CACHE
M. Haneke
***       3+
najveći problem ovog filma je što mi je dao baš ono što sam očekivao, bez ijednog iznenađenja, bez ijednog neočekivanog podsticaja. naravno, tomu je tako zato što hanekeu dobro poznajem (i cenim) minuli rad, i što znam šta da od njega očekujem. i ovde on vrhunski inscenira neke užasno neprijatne scene i savršeno do opipljivosti gradi psihološki i moralni teror, skoro sadistički secirajući svog protagonistu (i usput po ko zna koji put komentarišući medije, video tehnologiju itd.) – ali trilerski aspekt zapleta (cela priča sa tim snimcima) je bila zabavnija u LOST HIGHWAY-u, a drama i seciranje likova mnogo ubedljivije u ranijim hanekeovim masterpisima.
ipak, uživao sam u ovome više od bilo koga s kim sam o njemu pričao, i svrstavam ga u vrh hanekeovog opusa.


CAPOTE
B. Miler
*            1+
i ovde ću sebi delimično da uštedim trud i pošaljem vas kod kripleta, jer je on već kazao moju osnovnu opservaciju: da f.s.hofman ovde ne glumi, već izvodi (po svemu sudeći, odličnu) impersonaciju, tj. imitaciju. znači, skinuo je sve manirizme ove bizarne individue, ali nam time on (zapravo, scenaristi a i režiser) nimalo nisu osvetlili lik iza tih manirizama. film je nepodnošljivo mlitav, razvučen i uninvolving, uprkos tome što se bavi najuzbudljivijom epizodom iz života ovog pisca. sve mi ovde smrdi po oskarovskom kalkulanstvu, tipična nit smrdi nit miriše bljuzga, ali umesto traćenja vremena na ovo, bolje čitajte knjigu IN COLD BLOOD (vrhunska stvar!) ili gledajte film ričarda bruksa po njoj (vrlo solidan).


THREE BURIALS OF MELQUIADES ESTRADA
T.L. Jones
**          2
ovo je već pošten i iskren, ali nekako nedomišljen film koji ostavlja utisak kao da je na silu rastegnut u odnosu na odličnu KRATKU priču na kojoj je zasnovan. film se rasplinjava u umereno-zabavnim, ali ne posebno memorabilnim epizodama, a da nam ne uspeva da ubedljivo prikaže to prijateljstvo koje je valjda bilo u centru svega. ukratko, očekivao sam mnogo više.


TIDELAND
T. Gilliam
*            1+
plakat ovog filma bi trebalo da stoji u rečniku engleskog jezika uz reč MISGUIDED.
ne dovodim u sumnju dobre namere, iskrenost itd. kod gilijama – ali ova užasna papazjanija je toliko promašena da čak i braća grim, u kontrastu, izgledaju kao film koji bih radije još jednom pogledao nego se izložio teroru ove grozomornosti.
totalna proizvoljnost u postavci likova i situacija negira svaki pomisao na tragediju, ili komediju, ili parodiju, ili štalimujevećbilonapameti. niti su užasi (kojih curica nije svesna) učinjeni užasnijim, niti su njene maštarije dovoljno smešne/zabavne/maštovite da je izdignu iznad tih užasa – ceo film se svodi na eskapizam jedne emotivno sjebane curice i jednog certified retarda (čije je prisustvo i uloga u ovogm filmu uporediva sa škripanjem morske pene po staklu!), i zašto bi iko želeo da ih gleda kako se dva sata filma zamajavaju nimalo zanimljivim opsesijama dok jure ka neumitnoj tragediji – odnosno hepiendu (?) koji dolazi kao deus ex trainwreck!
trainwreck indeed!
a to što neki kadrovi 'lepo izgledaju', što su boje i set design tipično gilijamovski odrađeni – koga je briga? protraćeni su u sasvim izlišnom, ispraznom, mučnom filmu bez ikakve poente.

jos komentara

http://dobanevinosti.blogspot.com/2006/02/fest-dan-6.html

Prodje skoro ceo FEST, a ja sam uspeo da pogledam samo Manderlay. Ipak, mislim da cu u narednih par dana uspeti da porpavim prosek posto novosadsko izdanje traje jos nedelju dana.
Uglavnom, i samo sa tim sam zadovoljan. Termin u kom sam gledao Manderlay, od 23.00 do 01.20, savrseno odgovara ovakvom filmu. Film se direktno nastavlja na Dogville, i po meni oba filma treba posmatrati kao celinu. Manderlay je pre svega uspesan zato sto u istom ogoljenom maniru uspeva da funkcionise savrseno, sto nisam verovao da ce uspeti. I ne verujem da bi bilo ko osim Von Triera bio u stvanju to da ucini. Podela glumaca jeste drugacija, ali meni odsustvo Kidmanove nije nedostatak. Naprotiv. S druge strane, Caan je bez sumnje daleko bolji od Defoea. Film je odlicno napisan, motivacija i likovi, iako bizarni, funkcionisu odlicno, a citav film protkan je blagim ironicnim odmakom koji popravlja i denekle suvise direktne stavove i poruke. Sto bi i bila glavna zamerka, posebno na kraju filma. Takodje, i osnovni kvalitet uspelog kontinuiteta sa prethodnim filmom u isto vreme nosi i utisak da je nastavak isuvise slican, a samim tim i manje svez.
Sve preporuke, posebno za ljubitelje Von Triera.

Jel' tačno što pišu oni volovi sa B92 da je Grbavica pobrala aplauze u Sava centru, a da je ona koza iskoristila priliku da opet šukne Srbima? Ako je tako, nas stvarno treba bombardovati dok nas potpuno ne istrijebe.

Zasto pitas? Zar nisi bio tamo? Cuo sam da su neki likovi napravili ispad sa skandiranjem Srbiji pre pocetka filma pa k'o velim...

Quote from: "Ivan Bevc"Zasto pitas? Zar nisi bio tamo? Cuo sam da su neki likovi napravili ispad sa skandiranjem Srbiji pre pocetka filma pa k'o velim...

    You're a funny guy, Bevče!  

Govoreci o FEST-u moram reci da je za mene najlepsi dozivljaj gledanje filma Prvalnik, prava poezija, sa tako finom tisinom....ocarao me.

Rezurektujem topik jer se može nazvati i ZA ILI PROTIV TIDELANDA.

Moj glas je ZA!

Jeste Tideland jedan od onih "nekomercijalnih" filmova koje ljubitelj "komercijalnih" filmova, kao ja, teško može voleti i vraćati mu se iznova radi uživanja, ali ga može ceniti i smatrati odličnim (8,5/10).

Već je dosta rečeno o tome zašto. Dodaću samo da izvanredno stoji u Gilijamovom opusu, potvrđujući ga kao značajnog režisera.