ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

...pohvala za Abramsovu preuređenje STAR TREK franšize...

http://www.popboks.com/tekst.php?ID=7407

DONNIE DARKO

Drug donio iz videoteke s. Darko, pa smo odlučili da se podsjetimo njenog brata Donija prije gledanja. Avaj, tragična greška! Podsjećanje na sjajni original, praktično kvintesencijalni film osamdesetih (iako nije snimljen u toj deceniji, bar se tad dešava, a i otvoreno priznaje svoje uticaje iz te epohe, među kojima je prvi Povratak u budućnost), pogubno je po ovu vrlo slabu, razvodnjenu, prežvakanu verziju tog filma. Doni Darko je toliko briljantno režiran film, da bih se usudio da kažem čak da je samo neznatno slabiji od pomenutog Povratka u budućnost. Džejk Džilenhol je fenomenalan u glavnoj ulozi (i sporednjaci su odlični) i ovo je njegov magnum opus, iako je kasnije u svakom filmu glumio na potpuno isti način. Normalno, pošto se bavi putovanjem kroz vrijeme, logično je da je film pun rupa, ali trik je da gledalac ne vidi te rupe, bar ne na prvi pogled, prije nekog detaljnijeg udubljivanja. Iako ima dosta filozofiranja i nekog religiozno-filozofskog mambo-džamba, osnovna pouka filma je jednostavna - svi mi imamo moć da se vratimo kroz vrijeme i budemo zgnječeni od strane avionskog motora koji je doletio iz druge dimenzije.

S. DARKO

Na samom početku treba razjasniti jedno - pravljenje nastavka / rimejka Donija Darka je najgluplja ideja u istoriji filma. Gluplja čak i od rimejkovanja Halloweena i mijenjanja osnovne ideje iz Dooma o otvaranju portala za Pakao u banalni napad nekakvog virusa. Gluplja čak i od van Santovog rimejka Psiha. Jednostavno - bez ikakve dileme, najgluplja ideja EVER.
Osnovna priča je jednostavna - na zemlju pada demonski meteorit. Vlasnik zemlje prodaje meteorit štreberskom friku, koji se pod uticajem istog pretvara u monstruozno satansko čudovište i izaziva smak svijeta u vidu napada četvorodimenzionalnih kocki. Naša heroina vraća vrijeme nazad, ubija nekakvog veterana iz rata u Zalivu, te time sprječava da onaj lik proda meteorit štreberu (kao zbog poštovanja prema mrtvom, my ass!) i time automatski nema smaka svijeta. Naravno, nisu se potrudili da objasne kako to da se sam vlasnik zemlje nije pretvorio u demona, ali valjda su ostavili za sljedeći film koji će da se zove... gee, I don't know, možda RUNDEK DARKO ili nešto slično. Pored te osnovne "ideje" film ima još nekoliko besmislenih i nepovezanih sub"plotova", kao što je onaj s nestalom djecom. Režija je vrlo loša, nema ni traga prekrasnim scenama iz Donija, npr. kao što je legendarna projekcija filma Evil Dead. Dok je Doni bio korpus delikates dječaka sa teškim psihičkim problemima, njegova sestra je obična tinejdžerska fufica. Filmu bi znatno pomogla lezbo scena između nje i njene drugarice, ali toga nema. Savjet - ako baš morate da gledate ovaj film, nemojte to uraditi.

KOD SUDBINE - Alex Proyas
Ko zna - znaće

Jedan od naših ministara obrazovanja svojevremeno je izgovorio legendarnu mudrost: "Ko zna - znaće, ko ne zna - neznaće". Međutim, Kod sudbine se nadovezuje na američke filmove nastale pod parolom: "Ko zna - znaće, ko ne zna - verovaće."

http://www.popboks.com/tekst.php?ID=7418

I otkud sad na Popboksu ocena 2/10 kad si mu na blogu dao duplo veću?

urednička intervencija.
ja mu dao 4/10, al urednik kaže da iz texta proishodi mnogo gore, i tako...

Pa jeste, ni jednu pozitivnu reč nisi imao. Da si bar pohvalio šminku, ili osvetljenje...

Opet on vrijeđa Shyamalana i govori da su njegovi filmovi kič  
E pa čuj onda sljedeće: Filmovi M. Night Shyamalana NISU kič!

Što se tiče Knowinga, zvuči solidno interesantno. Ako zanemarimo zamjerke na neoriginalnost (koja mi ne smeta) i blatantno religiozno propovijedanje (koje mi takođe ne smeta), kao jedina smrtonosna mana ovog filma ostaje (bar po rivjuu) Nikolas Kejdž.

Quote from: Ghoul on 29-05-2009, 17:05:02urednička intervencija.
ja mu dao 4/10, al urednik kaže da iz texta proishodi mnogo gore, i tako...

Nauči da nijansiraš.

Quotei blatantno religiozno propovijedanje (koje mi takođe ne smeta)

Odnosno smeta mi u grozotama od filmova kao što su Left Behind i Unidentified, a ne smeta u odličnim ostvarenjima poput Exorcista, Predskazanja, Istjerivanje Emili Rouz i Signs.

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 17:19:36Odnosno smeta mi u grozotama od filmova kao što su Left Behind, Unidentified, Istjerivanje Emili Rouz i Signs, a ne smeta u odličnim ostvarenjima poput Exorcista i Predskazanja.

Ispravljeno!

Quote from: mac on 29-05-2009, 17:11:36
Pa jeste, ni jednu pozitivnu reč nisi imao. Da si bar pohvalio šminku, ili osvetljenje...

pa reko sam WOW za spektakularnu scenu 'u jednom kadru'...
i reko sam, između redova, ako ste kreten i nemate ukusa, ovaj film će vam se dopasti. čak, biće vam odličan.
i to je neka pohvala?

Da, ali kreteni ne čitaju između redova.

Quote from: Milosh on 29-05-2009, 17:14:07

Quote from: Ghoul on 29-05-2009, 17:05:02urednička intervencija.
ja mu dao 4/10, al urednik kaže da iz texta proishodi mnogo gore, i tako...

Nauči da nijansiraš.

ja sam Milošev savet poslušala,
na Ghoulovu ocenu dodajem još minimum pola ocene - za NEKE filmove.
Ali, za Knowing je u pravu.

Quote from: acaciA on 29-05-2009, 17:37:11
na Ghoulovu ocenu dodajem još minimum pola ocene - za NEKE filmove.
Ali, za Knowing je u pravu.

ovo je šlagvort za pitanje: a za šta NISAM (bio) u pravu?

Opet to pitanje?   

nateraćeš me da napravim listu filmova
za koje mislim da nisi (bio) u pravu.
a to je gubljenje vremena.
dakle - radi se o nijansama. pola ocene  gore-dole.


IPAK, veliku većinu
čine filmovi kojima si dao ocenu koju i zaslužuju.

Quote from: Ghoul on 29-05-2009, 17:40:09

Quote from: acaciA on 29-05-2009, 17:37:11
na Ghoulovu ocenu dodajem još minimum pola ocene - za NEKE filmove.
Ali, za Knowing je u pravu.

ovo je šlagvort za pitanje: a za šta NISAM (bio) u pravu?

Blindness i 28 Weeks Later su ekstremni primeri koji mi prvi padaju na pamet.

Quote from: John Reynolds on 29-05-2009, 21:42:29

Quote from: Ghoul on 29-05-2009, 17:40:09

Quote from: acaciA on 29-05-2009, 17:37:11
na Ghoulovu ocenu dodajem još minimum pola ocene - za NEKE filmove.
Ali, za Knowing je u pravu.

ovo je šlagvort za pitanje: a za šta NISAM (bio) u pravu?

Blindness i 28 Weeks Later su ekstremni primeri koji mi prvi padaju na pamet.

Hostel. Irreversible. Wild Zero. Bad Biology. Martyrs.

HOLLOW MAN II

Mora se priznati da je Hollow Man 2 za NIJANSU manje loš od prvog dijela, ali je i dalje jako loš. Meni je stvarno nevjerovatno sa kolikom nemaštovitošću ovi imbecilni scenaristi tretiraju tako moćnu premisu kao što je nevidljivost. Još od Karpenterovih Memoara nevidljivog čovjeka nije se pojavio iole solidan film na tu temu. A ne znam ni da li je prije toga?
Kao dodatni minus, Hollow Man 2 ima forced-to-strip scenu koja se naravno prekida kad žrtva stigne do donjeg veša.

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 21:50:15HOLLOW MAN II
Mora se priznati da je Hollow Man 2 za NIJANSU manje loš od prvog dijela, ali je i dalje jako loš.

Eh sad, nemoj preterivati, nije prvi Hollow Man ništa naročito, ali je sasvim zabavan, ima dobre glumce i efekte i standardne Verhovenove perveznosti, mada je dosta toga ostalo nerazrađeno, a film kako ide ka kraju postaje sve gluplji i klišeiziraniji dok se ne pretvori u čist slešer. Drugi deo je naprosto dosadan, tipičan dtdvd film koji je dovoljno upeglan da može da se pogleda i smesta zaboravi.

Quote from: Ghoul on 29-05-2009, 17:40:09a za šta NISAM (bio) u pravu?

Za mnogo toga, pogotovu kad je reč o ne-hororima, za horore se uglavnom složim sa tvojim sudom (ne i uvek sa ocenom). Npr. svojevremeno si dao trojku (!!) Kjubrikovom Paths of Glory, što je dovoljan razlog da neko sa manje razumevanja od mene istog trenutka prestane da uzima za ozbiljno bilo šta što napišeš.

Quote from: Milosh on 29-05-2009, 22:01:53

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 21:50:15HOLLOW MAN II
Mora se priznati da je Hollow Man 2 za NIJANSU manje loš od prvog dijela, ali je i dalje jako loš.

Eh sad, nemoj preterivati, nije prvi Hollow Man ništa naročito, ali je sasvim zabavan, ima dobre glumce i efekte i standardne Verhovenove perveznosti, mada je dosta toga ostalo nerazrađeno, a film kako ide ka kraju postaje sve gluplji i klišeiziraniji dok se ne pretvori u čist slešer. Drugi deo je naprosto dosadan, tipičan dtdvd film koji je dovoljno upeglan da može da se pogleda i smesta zaboravi.

Potpuno sam saglasan, ali meni je sve to mnogo manje smetalo u drugom nego u prvom dijelu, možda zato što apsolutno ništa nisam očekivao od njega (doduše, na kraju sam upravo to ništa i dobio). Za lošost prvog dijela naravno nije kriv Verhoeven nego glup scenarista.
Kad smo već kod toga - koji je najbolji film s nevidljivim čovjekom?

Quote from: putnik on 27-05-2009, 21:47:55

Oćeš da kažeš da je najdosadniji režiser na svijetu napravio dobar film? Ajd da vidimo i to čudo...

QuoteZa lošost prvog dijela naravno nije kriv Verhoeven nego glup scenarista.

In fact, drhtim i od same pomisli na šta bi taj film ličio da nema one dvije tipično verhoevenovske scene, naravno znamo o kojim scenama je riječ 

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 22:21:02Kad smo već kod toga - koji je najbolji film s nevidljivim čovjekom?

Možda ovaj?

Hej, pa režiser tog filma je radio blesavi ali vrlo zabavni NIGHTMARE MAN!

stvarno ga bre smarate s tim ciframa i zvezdicama, nateraćete me da prestanem da ih koristim, iako one –bar za moju orijentaciju- imaju skoro-savršenu primenjivost i smisao.
ako se slažete sa textom, sa argumentima, sa zamerkama, sa pohvalama, kakve onda veze imaju te cifre?

paths of glory je jedan lepo uslikan i režiran, ali tematski, idejno površan, jednodimenzionalan, programski filmić sa jasnom 'porukom' tj angažmanom, i stoga ima ocenu za VRLO DOBRE filmove. to je pomalo passe, jedan solidan, ali naftalinski film, bez modernosti, tj. svevremenosti koju imaju kasniji kjubrikovi filmovi.
to što neko možda misli da sve što je klasika i nosi potpis osveštano-velikih reditelja mora da ima vrhunske ocene... pa, ja ne razmišljam tako. što ne bih davao trojke drejerima, hičkocima i fordovima?

Quote from: Ghoul on 29-05-2009, 23:28:25stvarno ga bre smarate s tim ciframa i zvezdicama...

dobro dobro, nećemo više.

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 22:21:02
Kad smo već kod toga - koji je najbolji film s nevidljivim čovjekom?

Ako ćemo pravo, nije reč o filmu nego o jednoj epizodi X Files gde nevidljivi čovek postoji samo... uzgred. Ionako je čitav taj koncept glup do bola.

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 21:46:25

Quote from: John Reynolds on 29-05-2009, 21:42:29

Quote from: Ghoul on 29-05-2009, 17:40:09

Quote from: acaciA on 29-05-2009, 17:37:11
na Ghoulovu ocenu dodajem još minimum pola ocene - za NEKE filmove.
Ali, za Knowing je u pravu.

ovo je šlagvort za pitanje: a za šta NISAM (bio) u pravu?

Blindness i 28 Weeks Later su ekstremni primeri koji mi prvi padaju na pamet.

Hostel. Irreversible. Wild Zero. Bad Biology. Martyrs.

2+. 4+. 3+. 2-. 4+.

šta tu nije u redu?

Quote from: Ghoul on 30-05-2009, 01:33:48

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 21:46:25

Hostel. Irreversible. Wild Zero. Bad Biology. Martyrs.

2+. 4+. 3+. 2-. 4+.

šta tu nije u redu?

Tu je sve u savršenom redu.

Quote from: John Reynolds on 30-05-2009, 01:31:17Ionako je čitav taj koncept glup do bola.

Pa sad... Jesi li čitao roman po kome je Carpenter snimio "Memoare nevidljivog čoveka"? U romanu se ulazi do najsitnijih detalja u to kakve sve muke može da ima nevidljiva osoba, naročito ako je neko progoni. Recimo scena njegovog bekstva iz one zgrade pošto postane nevidljiv u filmu je tek jedna fusnota dok je u romanu to čitavo poglavlje, i sve je do detalja razrađeno i zakomplikovano; tako je napisano da čovek nikad ne poželi da postane nevidljiv.

Quote from: Ghoul on 30-05-2009, 01:33:48

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 21:46:25

Quote from: John Reynolds on 29-05-2009, 21:42:29

Quote from: Ghoul on 29-05-2009, 17:40:09

Quote from: acaciA on 29-05-2009, 17:37:11
na Ghoulovu ocenu dodajem još minimum pola ocene - za NEKE filmove.
Ali, za Knowing je u pravu.

ovo je šlagvort za pitanje: a za šta NISAM (bio) u pravu?

Blindness i 28 Weeks Later su ekstremni primeri koji mi prvi padaju na pamet.

Hostel. Irreversible. Wild Zero. Bad Biology. Martyrs.

2+. 4+. 3+. 2-. 4+.

šta tu nije u redu?

5, 1+, 2, 3+, 3
Eto šta nije u redu! 

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 22:21:52

Quote from: putnik on 27-05-2009, 21:47:55

Oćeš da kažeš da je najdosadniji režiser na svijetu napravio dobar film? Ajd da vidimo i to čudo...

ma zdravo dobar film.

Hunger-филм о ИРА затвореницима, њиховом протесту званом "ћебе и некупање"(чини ми се), по истинитом догађају...дијалога има врло мало, али има доста сцена људске прљавштине, малтрета, рана од лежања итд. Солидан филм.
Hoodwinked-симпатичан анимирани филм о Црвенкапи и верзијама приче свих учесника...

Детаљнији осврт на ова остварења је на мом непостојећем блогу

Quote from: acaciA on 30-05-2009, 01:51:32

Quote from: Ghoul on 30-05-2009, 01:33:48

Quote from: Harvester on 29-05-2009, 21:46:25

Hostel. Irreversible. Wild Zero. Bad Biology. Martyrs.

2+. 4+. 3+. 2-. 4+.

šta tu nije u redu?

Tu je sve u savršenom redu.

Kissass.

Quote from: Harvester on 30-05-2009, 20:37:29Hostel. Irreversible. Wild Zero. Bad Biology. Martyrs.

evo i ja ću da se igram...

3. 5-. nisam gledao. 3+. 4+.

Quote from: Milosh on 30-05-2009, 20:43:35

Quote from: Harvester on 30-05-2009, 20:37:29Hostel. Irreversible. Wild Zero. Bad Biology. Martyrs.

evo i ja ću da se igram...

3. 5-. nisam gledao. 3+. 4+.

Mislim ovo je interesantno; a i iz ovoga može da se izrodi intersantan topik ili nasumična igra ocenjivanja.
4.5 / 5 / 3.5 / 2.5 / 4

Quote from: Harvester on Yesterday at 09:46:25 PM
Quote from: John Reynolds on Yesterday at 09:42:29 PM
Quote from: Ghoul on Yesterday at 05:40:09 PM
Quote from: acaciA on Yesterday at 05:37:11 PM

Na šta liči ovo smf citiranje... ne može da se pohvata šta je ko rekao.
Anyway: 1+, 5, 2+, 3+

opet se vraćamo na nerazlikovanje ćevapa od pacovskog govneta (da citiram SRPSKI FILM).

dati veću ocenu onom jedva-kompetentnom, ali nesnosno banalnom produktu bez ikakvog impakta, kao što je HOSTEL, veću ocenu od (skoro) savršeno režiranog, žestokog, emotivno i intelektualno nabijenog filma kao što je MARTYRS znak je neizlečivo lošeg ukusa.

oko bizarro trashy extravagancija kakve su WILD ZERO i BAD BIOLOGY neke privatne preference još i mogu da zaigraju, i da se tu razumljivo ne složimo; ali za pacovsko govno (HOSTEL) tvrditi da je ćevap, a za ćevap (MARTYRS) - da je pacovsko govno, to je zaista neozbiljno.

Quote from: cutter on 30-05-2009, 21:17:53
Na šta liči ovo smf citiranje... ne može da se pohvata šta je ko rekao.
Anyway: 1+, 5, 2+, 3+

sad si ispustio 1 ocenu i uneo totalnu zbrku koja se cifra na šta odnosi!

nije bre ovo za svakoga!

  smf je kriv.

daklem Ostel 1+, Irreversible 5, Wild Zero 2+, Bad Biology 2, Martyrs 3+ (rekoh onomad da je "recimo četvorka" ali to je bio "mi" diskurs, a ovo je "ja")

ozbiljna preporuka

Da, Napoleon Dinamit je odlična filmčina.

Quotedati veću ocenu onom jedva-kompetentnom, ali nesnosno banalnom produktu bez ikakvog impakta, kao što je HOSTEL, veću ocenu od (skoro) savršeno režiranog, žestokog, emotivno i intelektualno nabijenog filma kao što je MARTYRS znak je neizlečivo lošeg ukusa.

Dopuštam da je Hostel pisan specijalno za mene i da na druge ljude ima mnogo manji emotivni impakt. However, čak i kad se realno pogleda, tom filmu mogu da se nađu samo minorne zamjerke i to skoro isključivo ideološke prirode, dakle nešto što je tehnički irelevantno za kvalitet filma.
S druge strane, Martyrs ima zaista impresivnu prvu polovinu (ili koliko već), sve dok se ne pojave oni imbecili. Ona preduga i nemaštovita i vrlo dosadna scena mučenja za mene je loša režija. Dalje, dok mi neko ne ponudi iole suvislo objašnjenje za postojanje organizacije sa onako bizarnim ciljevima i metodom djelovanja, prinuđen sam da smatram da je taj film, uprkos odličnoj prvoj polovini, u suštini jedna potpuno besmislena budalaština.
Suma sumarum ovoga - mislim da je svakom dobronamjernom kritičaru očigledno da je Hostel školski primjer filma koji je bolji od Martyrsa.

A za Irreversible... pa u odnosu na to Martyrs su genijalno remek-djelo. Onaj kretenski konj nije ni imao scenario, pa mu se zato film svodi na to da uključi kameru i kaže glumcima da nešto kenjaju da popune vrijeme, tako da se svaka scena otegne ko gladna godina. I šta onda uradi da pokrije nepostojanje ičega u svom filmu? Why, naravno, snimi dvije ekstremno morbidne scene (disclaimer: ekstremna morbidnost NIJE kvalitet), u jednoj polovini filma trese kamerom ko manijak i onda čitavu tu nikakvu papazjaniju pusti unazad. Fuj.

SCREAMERS: THE HUNTING

Ovo je taman onoliko kvalitetno i smisleno kao nastavak koliko i s. Darko. I to je sve što ću da kažem o ovom filmu. Stay away.

Lažem. Reći ću još da u filmu nema nikakve golotinje, iako ima scena seksa (naravno, sa odjećom).
Dakle, ne postoji apsolutno nijedan razlog da se ovo gleda.

Quote from: Harvester on 30-05-2009, 20:37:29
Kissass.

koji si ti cochino.
da ne poveruješ.

ma samo je zavidan, pusti ga.

ma, opušteno.
ne uzimam ga za ozbiljno.
vidiš da ga kissujem u ass.

ali ipak je cochino.

Javlja mi se da će Harvester uskoro da se pojavi i da pita šta je to cochino.