ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

NIŠTAVILO mi je nelogično jer prva recenica svakog udžbenika fizike glasi: Materija i energija su neuništive. Ne mogu se stvoriti ni iz čega niti uništiti već samo prelaziti iz jednog oblika u drugi. Pošto je naše telo takodje materija puna energije to bi trebalo važiti i za njega.
  Voda nikad ne nestaje. Kad je pretoplo pretvara se u vodenu paru, kada je hladno u led al' uvek je H2O. Naše telo se raspada (i prah spada u materiju) a energija koja je bila u nama? Šta li je s njom? Možda se oslobadja, raspršuje ali nemoguće da nestane tek tako. Čuo sam da su ljudi po bolnicama 250 grama lakši kad umru i da često puca staklo. Možda je to ta energija koja se oslobadja i odleprša.

 Sistem RAJ - PAKAO možda bi bio u skladu s teorijom o oslobodjenim energijama nakon smrti tela (Ovde se te energije zovu DUŠE ili SPIRITUSI) ali tu teoriju odbacujem jer mi je glupo da ljudi mogu da se jednostavno  podele na dobre i zle kada smo svi mešavine i jednog i drugog. Kao i životinje borimo se za opstanak svim sredstvima i za naše mesto pod suncem a u borbi za opstanak nema ni dobra ni zla. Lavica mora zaklati zebru da bi prehraila mladunce a čovek uništiti konkurenciju da bi opstao. Glupo mi je i verovati da ovde živimo nekih 70 godinica i onda večno sviranje harfe na oblačiću ili večni ubodi Devilovih nogara u guzu. Bezveze.

Sistem OSLOBADJANJE ENERGIJE IZ TELA mi je i najlogičini. Ali šta se kasnije dešava s tom energijom ne znam. Možda se raspršuje odmah, možda se uglavljuje u neki novi fetus i nastavlja da egzistira u okviru novih tela, mozgova itd. Ova teorija ne mopra ostaiti mogućnost za reinkarnaciju ali i može. I ona mi je prihvatljivija od raja i pakla jer je LOGIČNIJE da se život ako se i nastavlja, nastavlja na isti način iz života u život nego iz života u raj(pakao, čistiliše)

- Pod četvrto možemo podrazumevati i mešavine. Naime postoje ljudi koji veruju i u sistem Raj - pakao i u reinkarnaciju i u ništavilo. Nekome ništavilo, nekom raj, nekom pakao, nekom čistilište a kad ni sam bog ne mož' da se odluči šta će i kako će (a ni konsultacije Svetog Petra ne pomažu) onda nekog pošalje da odživi još jednom (djak ponavljač) kao novu šansu.

ja svaki dan oslobađam energiju...

heh ...i ja sam kliknula na oslobadjanje energije iz mrtvog tela .....elem, cula sam da su, tamo neki, uradili experiment sa time ...malo je bizarno, ali eto, ljudi svasta rade .....zapravo, zatvorili su coveka koji je bio na samrti (i koji je naravno potpisao da bude zrtva doticnog experimenta) u stakleni kovceg ...i kad je ovaj umro, staklo je nakon nekoliko momenata prslo .....valjda su upravo hteli da dokazu kako se energija oslobadja u trenutku smrti .....samo mi nije jasno ima li razlike ako se experiment primeni i na nekoj zivotinji

zna li ko sta o onoj teoriji o 21 gramu, to da su merenjem utvrdili da  covek, u trenutku smrti, izgubi 21 gram, pa da toliko tezi dusha...  

Quote from: "svemirko"zna li ko sta o onoj teoriji o 21 gramu, to da su merenjem utvrdili da  covek, u trenutku smrti, izgubi 21 gram, pa da toliko tezi dusha...  

kad covek [ili zena] umre, cesto biva da popuste sfinkteri, i osoba se olaksha za mnogo vishe od 21 grama.

jedino sto se prilicno sigurno [ne bas bobanovski 100%tno neopozivo been-there/know-that, ali 'prilicno' sigurno] moze ocekivati jeste= smrt ega; ono sto je dotad postojalo kao Pera, Mika ili Zika, vise ne postoji.

da li se iz tela oslobodi 'energija', 'slika', 'dusha', bla-bla, savim je nebitno, bas kao i to u koji ce humus ili glinu ili pepeo da odu molekuli koji u tom trenu sachinjavaju telesna tkiva= to sto ce delovi mog tela nastaviti da postoje kroz crve i bube, kroz organski otpad koji se razlaze u zemlji, itd= nema nikakve veze sa 'vecnoscu'.

deal with it, file= when you die,
you can see nothing,
you can hear nothing,
you can think nothing,
you can be nothing.

Quote from: "ghoul"

deal with it, file= when you die,
you can see nothing,
you can hear nothing,
you can think nothing,
you can be nothing.

GOVORI U SVOJE IME, DRUSHKANE, YOU DON'T KNOW ME

GOVORI U SVOJE IME, DRUSHKANE,
=that's what I always do



YOU DON'T NO ME
=I do yes you!

Quote from: "ghoul"

YOU DON'T NO ME
=I do yes you!

E, bila sam brza...  

Quote from: "svemirko"

GOVORI U SVOJE IME, DRUSHKANE, YOU DON'T KNOW ME

Sorry, baby, maybe next time...  

Quote from: "ghouljedino sto se prilicno sigurno [ne bas bobanovski 100%tno neopozivo been-there/know-that, ali 'prilicno' sigurnomoze ocekivati jeste= smrt ega; ono sto je dotad postojalo kao Pera, Mika ili Zika, vise ne postoji.


E, mogo bi Zika , Pera, Mika da umre i ranije pa da nas ostavi na miru a mi da dahnemo dusom, SAMO DVAPUT SE ZIVI

Quote from: "Freja"
SAMO DVAPUT SE ZIVI

eh, znaci, ja sam ispucala  

Not surprisingly, glasao sam za Raj-Pakao varijantu.

Prebrzo sam postavio temu, jebiga.

Trebao sam da ubacim SISTEM REINKARNACIJA
JEHOVOSVEDOČKU TEORIJU da smo mrtvi do momenta dok ne dodje Isus i oživi 144 000 najvernijih.
A naravno i  SISTEM ZOMBI  

Quote from: "ghoul"

Quote from: "svemirko"zna li ko sta o onoj teoriji o 21 gramu, to da su merenjem utvrdili da  covek, u trenutku smrti, izgubi 21 gram, pa da toliko tezi dusha...  

kad covek [ili zena] umre, cesto biva da popuste sfinkteri, i osoba se olaksha za mnogo vishe od 21 grama.

je l ta teorija proverena or what?
ako jeste, to sigurno nije zbog nekih stotinak grama koji se ispuste defekacijom ili uriniranjem.
ili mozda sakupe sav urin i kaku, to izmere, zatim izmere mrtvaca, uporede zbir sa tezinom pre smrti i ako i onda postoji razlika od 21g onda je to to.
the soul.
that's fuckin' scientific!

da, dusha je ono sto ostane kad otpadnu govna.

sumnjam da je iko imao znacajan statisticki uzorak samrtnika koje je merio na samrtnickoj postelji da bi dokazao ista.

cak i ako se ispostavi da SVAKO telo gubi neku mini-tezinu pri umiranju, mislim da se moze naci bar tuce razumnijih i exaktnijih resenja od 'dushe'...

Quote from: "DUNADAN"

je l ta teorija proverena or what?

Ako mozes, nadji negde knjigu "Eksperiment Delpas", to je poslednje naucno delo na tu temu (mislim da su neki Rusi vrsili medicinska istrazivanja).

ti ghoule bre, ni u sta ne verujes ....bas si neki grozan ateista

nego ..mmm ....meni je jako zanimljiva i teorija o inkarnaciji/reinkarnaciji ...i mean, i want to believe ....jako su mi cudni deja vu momenti, a to se svakome desava ...da najednom kaze "jebote ovo sam negde vec video ....jebote ovo sam negde vec cuo ..doziveo ..."

From the religious point of view, duša NIJE materijalna i prema tome teška je NULA grama a ne 21.

Quote from: "FiL DeviL"JEHOVOSVEDOČKU TEORIJU da smo mrtvi do momenta dok ne dodje Isus i oživi 144 000 najvernijih.

To nije jehovosvedochka teorija, to pishe u novom zavetu.

No, na stranu to, cinjenica da se sistem razlozi na sastavne delove te "sistem" kao takav vise ne postoji, iako se nikakva materija ili energija nije izgubila se ostro protivi amaterskom logickom "dokazu" o nevaljanosti teorije o nishtavilu. No, to je Ghoul vec rekao. Tjah, ponavljam se. U to ime, u novom zavetu pishe brojkama i slovima da ce se 144000 najvernijih vozdici.

Mene zanima kako izgleda 144000 najvernijih.
kakva je razlika izmedju vernika broj 144000 i 144001.
Zar vera ima gradaciju?
Mislio sam da ili verujes ili ne verujes.

ZNAMO LI SVE KATOLIČKE DOGME ?
   
U pučkom rječniku riječ dogma rabi se za objavljene istine vjere koje Crkva kršćanima nalaže vjerovati, tj. držati ih istinitim.
   Važno je kod toga pitanja, prije svega, imati na umu da postoje dogme koje su jasno, javno i svečano definirane na crkvenim koncilima ili u pastoralnim dokumentima Crkve kada su neke istine stavljene, od nekih heretika, u pitanje. Ima i onih dogmi koje Crkva oduvijek drži istinitim a koje nikada nisu bile svečano definirane.
   U Nicejsko – Carigradskom vjerovanju /325. i 381./, koje mi molimo kod sv. Mise, sadržane su glavne istine vjere, dogme, koje nisu bile nikada svečano u Crkvi definirane.
Vittorio Mazzuccheli /Milano/, iako svjestan spornosti, nabraja 44 dogme koje mi vjerujemo. To bi bile ove istine vjere:

Vjerujem u jednoga Boga,
Oca svemogućega, stvoritelja neba i zemlje, svega vidljivoga i nevidljivoga
Vjerujem u jednoga Gospodina Isusa Krista,
jedinorođenoga Sina Božjega,
rođenog od Oca prije svih vjekova.
Boga od Boga, svjetlo od svjetla, pravoga Boga od pravoga Boga,
Rođena, ne stvorena, istobitna s Ocem, (Isus je pravi Bog i istobitan s Ocem (Nicejski sabor I., Ispovijest vjere, br. 7)
po kome je sve stvoreno.
Koji je radi nas ljudi i radi našega spasenja sišao s nebesa.
I utjelovio se po Duhu Svetom od Marije Djevice: i postao čovjekom.  (Djevica je majka Božja. Efeški sabor 431. Ispovijest vjere br.10)  
Raspet također za nas pod Poncijem Pilatom mučen i pokopan.
I uskrsnuo treći dan, po Svetom pismu.
I uzašao na nebo, sjedi s desne Ocu.
I opet će doći u slavi suditi žive i mrtve, i njegovu kraljevstvu neće biti    kraja.
I u Duha Svetoga, Gospodina i životvorca (Duh Sveti je pravi Bog (Carigradski koncil, Ispovijest vjere, br. 15)
koji izlazi od Oca i Sina.
Koji se s Ocem i Sinom skupa časti i zajedno slavi;
koji je govorio po prorocima.
I u jednu svetu Katoličku i apostolsku crkvu.
Ispovijedam jedno krštenje za oproštenje grijeha.
I iščekujem uskrsnuće mrtvih i život budućega vijeka. Amen.  

Uz dogme koje nisu definirane valja pribrojiti istine vjere koje je Crkva oduvijek ispovijedala a neke i definirala. Tako

Vjerujemo u trajno djevičanstvo Blažene Djevice Marije koje nalazi temelje u svim tekstovima crkvenih otaca. Među istine vjere koje nisu definirane valja pribrojiti i one koje su jasno izražene u Svetom Pismu, kao postojanje pakla, neba, anđela itd.
Vjerujemo da Krist ima dvije nepodijeljene naravi; božansku i čovječju. (Kalcedonski sabor, 541.) Vjerujemo da Krist ima dvije mogućnosti djelovanja i dvije volje: jedna čovječja i druga božanska. (Carigradski sabor III. 681.).
Religiozne slike su objekt čašćenja a ne kulta koji pripada samo Bogu (Nicejski sabor II. 787.).
Vjerujemo da je sam Bog stvorio duhovna i materijalna bića i jer sva potječu od Boga sva su stvorenja dobra.
Vjerujemo u samo jednu opću Kristovu Crkvu izvan koje nitko se ne spašava.
Euharistiju može slaviti samo zakonito zaređeni svećenik (Lateranski IV. 1215.).
Vjerujemo u postojanje Čistilišta.
Vjerujemo u prvenstvo rimskoga biskupa (Firentinski koncil,1439.-1445.).
Vjerujemo u besmrtnost duše (Lateranski koncil V. 1512.-1517.).
Vjerujemo u stvarnost istočnog grijeha.
Vjerujemo u 7 svetih sakramenata koje ustanovio Isus Krist: krštenje, potvrda, euharistija, pokora, bolesničko pomazanja, sveti red, ženidba.
Vjerujemo da se u euharistiji događa pretvorba kruha i vina u tijelo i krv Kristovu.
 Vjerujemo da je prije primanja sakramenta Euharistije, uz vjeru, - u slučaju smrtnog grijeha – potreban savršeni čin pokajanja. (Tridentinski koncil, 1545.-1563.).
Vjerujemo da zapovijedi Božje svi ljudi mogu vršiti ako se trude vlastitim snagama jer im ne manjka potrebna milost koja omogućuje da ih prihvate i vrše.
Ne postoji pokvareno stanje naravi koje bi spriječilo djelovanje unutarnje milosti.
Milost je takva da joj se ljudska volja može usprotiviti ili je prihvatiti.
Krist je umro za sve ljude i za sve prolio svoju krv a ne samo za predestinirane. (Protiv janzenizma 1653.).  
Vjerujemo u Bezgrešno začeće Bl. Djevice Marije (1854.).
Vjerujemo u nepogrešivost Pape kad govori ex cathedra.
Vjerujemo da su kanonske knjige Svetoga pisma napisane po nadahnuću Duha Svetoga.
Pristanak kršćanskoj vjeri je slobodan čin a nije nužni proizvod  razumskih dokaza.
Vjerujemo da je Bl. Djevica Marija na nebo uznesena. (1950).

Quote from: "otaku"

Quote from: "DUNADAN"

je l ta teorija proverena or what?

Ako mozes, nadji negde knjigu "Eksperiment Delpas", to je poslednje naucno delo na tu temu (mislim da su neki Rusi vrsili medicinska istrazivanja).

       
Eksperiment Delpas NIJE nauchno delo!!!!! To su popularne spekulacije zasnovane na nekim eksperimentima (btw, loshe reprodukovanim, tj. preprichanim).
"Zhivot" posle smrti je spekulacija i nikad necemo nishta o tome moci da saznamo, jer je izvan nashih sposobnosti saznanja. Mozhemo samo verovati ili ne verovati, spekulisati ili ne spekulisati. Sve dok nam se neko ne "javi" s one strane postojanja
Bash me interesuje ko je i kako mogao da "izmeri" taj 21 gram "dushe" na osnovu (verovatno) toplotne energije koja se oslobadja. Ako uzmete ono E=mc na kvadrat, ispada da bi to morala da bude ogromna energija, zar ne? Naglo oslobadjanje te energije iz hemijske, kakva preovladjuje u zhivim organizmima, verovatno bi mogla da ih spali, shto se (uglavnom   ) ne dogadja. Rekla bih da su oni koji prichaju o "tezhini" dushe otkrili neki novi prirodni zakon . Ili novi oblik energije - tzv. dushevnu energiju .  Mislite li da bi takvo "nauchno" otkrice ostalo bez Nobelove nagrade?
Zashto niko ne zamishlja "zhivot" posle zhivota kao Dushka Dugoushka koji u praznom, hladnom i belom svemirskom brodu, u bestezhinskom stanju bezglasno urla      

Quote from: "Unicorn"Zashto niko ne zamishlja "zhivot" posle zhivota kao Dushka Dugoushka koji u praznom, hladnom i belom svemirskom brodu, u bestezhinskom stanju bezglasno urla      

a ima i ono bolje, kod Dostojevskog [cini mi se, u KARAGMAZOVIMA], gde se 1 od likova pita: a sta ako ta 'velelepna' vecnost, kako je zamisljamo, izgleda kao seosko kupatilo [ili klozet?], jadan, skuchen, jedva okrecheni poljski sobichak sa paucima u uglovima... i TO ti je cela vecnost?

svi bi da nastave da zive ili u ovom svetu [da se vrzmaju okolo kao nevidljivi dusi ] ili da odu 'ka svetlosti na kraju tunela' u kojoj ce ih cekati preminuli rodjaci, izgubljene ljubavi i nebeski pashnjaci i lovishta u kojima ce svirati na harfama i piti nektar vo vjeki vjekov amen aleluja god bless us can't wait to end up this miserable life & go to the place I 'deserve'....

Eh, taj zhal za besmrtnoshcu, makar dushe, kad vec ne mozhe sve u kompletu. Pre neki dan sam gledala neku bizarnu emisiju na Discovery-u o Amerima koji veruju da ce nekad u buducnosti neko uspeti da ih vaskrsne iz technog azota,  em popravi sva oshtecenja koja su stekli za zhivota i tokom zamrzavanja, kako bi onda nastavili da zhive i zhive i zhive...valjda dok im se ne ogadi zhivot. Pritom se pred smrt podvrgavaju proceduri zamrzavanja koja koshta 30 - 50 hiljada dolara, a da bi neshto ushtedeli daju da im se zamrzne samo glava   . Elem, iz te glave bi lekari buducnosti trebalo da regenerishu celo telo (u neoshtecenom, 20-togodishnjem stanju po mogucnosti kako bi mogli bolje i lepshe da zhive josh). Ljudska vera u svemogucnost nauke je pregolema. Valjda je u ljudskoj prirodi da se rade mnoge gluposti u nepresushnoj zhelji da se izbegne ili zaobidje konachnost i prolaznost zhivota pojedinca. Valjda je to ta borba protiv prirode i njenih zakona. Btw, ima biologa (Lin Margulis, napr.) koji misle da je smrtnost zhivih bica cena seksualnog nachina razmnozhavanja   .

Quote from: "Unicorn"Btw, ima biologa (Lin Margulis, napr.) koji misle da je smrtnost zhivih bica cena seksualnog nachina razmnozhavanja   .

you mean, if we did it like fish, in the water, then...?
or like amoebas?

shalu na stranu, zanimaju me argumenti za tu tvrdnju.

ja sam negde citao da smo smrtni ne zato sto se j***mo, vec zato sto mnogo seremo.
naime, debelo crevo je 1 od loshije konstruisanih organa [po toj teoriji], i toxini iz , hm, izluchevina... prodiru kroz guzno crevo nazad u organizam i polako ga 'truju'. greske pri deobi celija vremenom postaju sve vece, nove celije sve gore i troshnije i poroznije, i otud starenje i neizbezno propadanje.
tu je, naravno, i nezaobilazni zakon entropije [damn her to hell!]...

ja sam ovo izlozio laicki, i po secanju, ali voleo bih da mi neko od strucnjaka za biologiju kaze sta nauka misli o ovome.

koje su bioloske osnove starenja i umiranja?

da sam Dushko Dugoushko, i mene bi bolelo uvo za zivot posle smrti.
mada, nije da me je i ovako briga...

"Too much sex" does not exist  
Razocharacu te, ghoule, ribe i vodozemci (a i oni puzhevi koje pominjasmo u drugom topic-u) se takodje seksualno razmnozhavaju (osim u nekim specijalnim sluchajevima partenogeneze=razvoj iz neoplodjenih jaja). Lin Margulis nije mislila na ljude, nego uopshte na vishecelijske organizme. Dok su se jednocelijska zhiva bica razmnozhavala deobom nije bilo toliko kombinovanja genetichkog materijala, a majka i cerka celija su bile klonovi, shto bi se onda moglo protumachiti kao neka vrsta besmrtnosti - momenat deobe je "smrt" prethodne celije i "rodjenje" dve skoro identichne nove celije, pri chemu nijedna celija ne umire stvarno, jer se deli pre nego shto joj se to dogodi. Seksualno razmnozhavanje je omogucilo kombinovanje gena i varijabilnost, te "poguralo" evoluciju. Cena - prava sitnica: sa bioloshke tachke gledishta jedina "svrha" postojanja je ostavljanje potomstva, tj. prenoshenja sopstvenih gena na sledecu generaciju, pa posle seksualnog razmnozhavanja jedinka mozhe i da prestane da postoji (kao shto se i deshava muzhjacima bogomoljke, nekih pauka i drugih vrsta posle samo jednog kresanja   ). S te tachke gledishta zhivi organizmi su trampili besmrtnost za evolutivni napredak i par sekundi/minuta ispunjenja   . UOPSHTE nije sluchajno shto se Eros i Tanatos idu ruku pod ruku u grchkoj mitologiji, u Frojdovoj teoriji... itd.

Shto se tiche guzhnjeg creva, vracanje toksina je samo posledica nepravovremenog odstranjivanja istih iz organizma. Digestivni trakt choveka je tipichan za svashtojede - creva su kraca od biljojedskih, a duzha od mesozhderskih. To znachi da je predvidjeno da se hranimo svime shto se da jesti. Kad zapostavish jednu vrstu hrane, imash probleme. Biljojedima u varenju celuloze pomazhu bakterije koje mi nemamo, shto znachi da celulozu ne varimo, al` nam ona pomazhe da izbacimo odmah toksine koji nastanu u varenju mesa. Prema tome, nije loshe reshenje, nego nachin ishrane koji smo usvojili. Uopshte nemoj da se primash na te pokushaje zastrazhivanja koji verovatno potichu od vegetarijanaca . Taj strah od trovanja iz sopstvenog debelog creva dovodi do onih manijachkih klistiranja koja su tako moderna u Americi. Statistike ne kazhu da su im klistiranja pomogla da manje umiru.

Postoji stvarno MNOGO teorija o starenju - od onih koje starenje tumache gomilanjem mutacija i nemogucnoshcu da se te mutacije isprave, pa sve do stava da je i organizam, kao i pojedinachne celije programiran na odredjen vek trajanja, posle kojeg dolazi do smrti. Ono shto je sigurno jeste da ne postoji "gen za starenje" i da je ta faza u normalnom razvoju organizma pod slozhenom genskom kontrolom. Evolucioni biolozi smatraju da se duzhina zhivota nasledjuje i da se mozhe menjati pod uticajem prirodne selekcije, shto se i dogadja kod ljudi, s tim shto je kod ljudi osim prirodne selekcije prste u duzhinu zhivota umeshala i medicina.

Ako zaboravimo biologiju, postavlja se pitanje chemu tolika zhudnja za produzhenjem zhivota, kad se vecina tog zhivota provede u starosti, kada si obichno i bolastan, manje sposoban i za fizichku i za umnu aktivnost i celo zadovoljstvo ti se svodi na saznanje da si odzhiveo josh jedan dan. Ja dajem prednost kvalitetu nad kvantitetom, a u ovom sluchaju drugi NE prelazi nuzhno u prvi   . Mislim da je najbolje zhiveti ispunjeno, ma koliko trajalo. I ne verujem da ima ichega posle smrti. Po meni je to poshteno vracanje duga entropiji, za sve one godine kada smo samo troshili, unosili, sagorevali, transformisali energiju kako bismo odrzhali sopstveni visoko organizovani sistem. Uzhasava me ideja da bi moja dusha kad posenili mogla da provede vechnost u takvom stanju   .

idi bre otaku, gde nestade licemerje iz posta?

anyway
chula sam i ja za tu teoriju o poroznosti crevnih zidova.
ne znam koliko drzi vodu.
zid crevnog kanala se sastoji od 4 sloja:
1. tunica mucosa
2. tunica submucosa
3. tunica muscularis
4. tunica serosa

ne vidim nachin da materije prolaze kroz crevni zid.
cak i da je tako, jetra sa svojim portnim sistemom je glavni organ za, da se tako izrazim, prociscavanje organizma.
gubljenje kolagena se takodje dovodi u vezu sa starenjem.

bez obzira da li je jedno ili drugo, osnovni mehanizam josh uvek lezi u samom jedru i modifikaciji DNK.

svaka celija ima ogranichen potencijal deobe.
moze da se podeli 50 do 60 puta.
informacija o broju deoba lezi u jedru, jer kada se jedra stare i mlade celije zamene, stara celija sa starom citoplazmom ali mladim jedrom ima veci deobni potencijal od mlade citoplazme sa starim jedrom.

jedine celije koje imaju neogranichen potencijal deobe su maligne celije.
one se stalno dele tako da je jedini nachin za celiju da prezivi taj da prodju kroz proces maligne alteracije.
maligne celije HELA (nazvane po pochetnim slovima imena pacijentkinje Helen Lane koja je imala tumor materice) josh uvek postoje, iako je proshlo ah, nekih x desetina godina.
stalno se dele, samo sto je njihova informacija potpuno sjebana jer su prisutne mnogobrojne hromosomske aberacije.

metilacija DNK koja ima bitnu ulogu u expresiji gena, takodje moze da postane nepravilna.

broj mutacija sa vremenom akumulira.
reparativni mehanizmi zakazuju
mutacije se javljaju i u neaktivnom delu genoma, koji se nikad ne prepisuje, samo replikuje, a ukoliko izmedju deobe tj. replikacije postoji dug vremenski period tada i broj mutacija raste.

replikacija usled ovakvih greshaka je nepravilna, usporava se deoba.
takodje, utvrdjeno je da se timinski dimeri (to su veze koje se izmedju dva timina stvore nakon dejstva UV zraka i osnovni su uzrok raka koze) teze popravljaju jer enzimski sistem koji vrshi reparaciju isecanjem i ponovnim dodavanjem normalnih timina ne funkcionishe kako treba.

ova reparacija chesto nije dovoljna ni u mladom organizmu pogotovo kad postoji vishe timinskih dimera u odnosu na relativno malu kolichinu enzima... <- disregard this, malo sam otishla u shirinu.

bottom line
smanjena efikasnost enzimskih sistema reparacije je osnovni uzrok genetichke nestabilnosti, a samim tim i smanjene funkcionalnosti celije.
posledice su raznolike, od smanjene ili potpuno izgubljene funkcionalnosti proteina koje mutirani geni kodiraju, opet sve to u zavisnosti od mesta i tipa mutacije.

E, da. Postoji i hipoteza o hronomerama, kopijama malih segmenata hromozomske DNK koje su prekrivene proteinima i ugnjezhdene u nekim shupljinama u hromozomima. Navodno, kada je chovek izlozhen periodichnim hormonskim plimama, hronomere se oshtecuju radom RNK polimeraze i skracuju, te tako mere duzhinu zhivota. Nalaze se, navodno, u celijama mozga koje se ne dele. Medjutim:
1. hronomere niko nije otkrio, a kamo li dokazao da rade to shto se pretpostavlja
2. ovo shto sam preprichala nashla sam u nauchno-popularnom chasopisu, a pitanje je koliko je dobro reprodukovano, jer
3. ni meni bash nije jasno ko, shta, kako, gde, zashto povodom tih hronomera.

Laicki, po secanju, cini mi se da sam negde procitala kako sharani umiru ili od bolesti ili od povrede i u pricipu jednostavno nastavljaju da rastu. Ako i nije u pitanju besmrtnost, ono bar veoma veoma dug zivot.
Tajna je, pretpostavlja se, u faktu da svo vreme naprosto rastu.

Quote from: "DUNADAN"idi bre otaku, gde nestade licemerje iz posta?

ma, izbrisala. pomislih, i nije mi toliko stalo da lajem na ovu temu...  

Ja sam onaj koji mora da umre kad dode vrijeme za umiranje i zato me pustite da zivim onako kako zelim.  


Hendrix

Ma ruku na srce sve su ovo predpostavke i lupetanja.

Moda je to nešto prozirno ,zvano ljudski spiritus toliko malo da se i ne može videti golim okom a ipak postoji  i smešteno je u mozgu.

Nov zivot, novo telo, 0 memmories iz predhodnog zivota, tek tu i tamo neki deja vu.

Quote from: Biki on 22-04-2013, 02:09:13
Nov zivot, novo telo, 0 memmories iz predhodnog zivota, tek tu i tamo neki deja vu.

To ti je upravo jedan od tri glavna eshatološka košmara koji se priviđaju svakom čoveku:

1) Večne adske muke, okultističko-teozofski košmar

2) Beskonačna evolucija, reinkarnacija kroz beskonačne svetove

3) Mistički košmar, iščeznuće ljudske ličnosti u Božanstvu (if any)

Ponekad se čini da je čovek je spreman čak da se saglasi sa paklom po svaku cenu, da bi izbegao košmar beskonačnih evolucija ili košmar konačnog rastvaranja u Božanstvu; ima tu još zanimljivih aporija...

život je samo jedan.

Quote from: Alexdelarge on 22-04-2013, 08:16:39
život je samo jadan.

da.

Što je dedi milo...

Quote from: Alexdelarge on 22-04-2013, 08:16:39
život je samo jedan.

Али вечан!

Quote from: kimura on 22-04-2013, 12:00:17
Što je dedi milo...

Selo mu u krilo.

Mene je prica o reinkarnaciji facinirala jos od kad sam kao dete "prisluskivala" razgovor izmedju mame i tate koji su pricali o nekom decaku koji se setio svog predhodnog zivota i molio roditelje da ga odvedu u to mesto i tu kucu gde se seca da je nekada ziveo.

Godinama kasnije kada mi je mama umrla procitala sam knjigu Prica o Karmi - Bozidara Damjanovica Benedikta. 

"Život posle smrti"
Gde se dedoše oni silni svršeni i polusvršeni studenti, masteri i doktoranti srpskog jezika i književnosti, pa da objasne natenane šta beše oksimoron... Ili tako neka slična zezalica. Nisam ni učen ni priučen to da znam.
A kako ni to ne znam, otkud bih imao bilo kakvu predstavu o tome šta se događa nakon prestanka svih funkcija organizma? I, znate li kako se definiše smrt?

Quote from: ALEKSIJE D. on 23-04-2013, 17:57:15
"Život posle smrti"
Gde se dedoše oni silni svršeni i polusvršeni studenti, masteri i doktoranti srpskog jezika i književnosti, pa da objasne natenane šta beše oksimoron... Ili tako neka slična zezalica. Nisam ni učen ni priučen to da znam.
A kako ni to ne znam, otkud bih imao bilo kakvu predstavu o tome šta se događa nakon prestanka svih funkcija organizma? I, znate li kako se definiše smrt?