ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Lomljavina on 24-04-2010, 16:02:24
   Ljude delim na PROSTITUTKE i SLOŽENOTUTKE.
   PROSTITUTKE su svi oni, kojima je prvenstveno stalo do HLEBA.
a SLOŽENOTUTKE oni, kojima je pored hleba stalo i do IGARA.

   Borci za OSNOVNA LJUDSKA PRAVA bave se ovim prvim.
   Zna se šta je OSNOVNO za preživljavanje:
-  ishrana
- krov nad glavom
- odeća, koja štiti od hladnoće
- zdravlje
- pravo da se zaštitiš od nasilja (verbalnog ili fizičkog).


  I TO JE TO!

  Ovo ostalo ne spada u HLEB već samo u IGRE.
  Samim tim nije ni fundamentalno.

auh!
ajoj!
kuku!
lele!

trebalo je da se nazoveš 'lupljavina' a ne lomljavina...
ili barem, 'prostitutka'!

ovo je zaista toliki krš da, zaista,...
mislim, WOW!

Ajde više batali da vičeš. Zaista mi smeta. A potom, sad si se nalupao koliko sam ja težak. Baš zanimljivo kako to jezik i religija nisu ni u kakvoj vezi s ljudskim pravima. Mislim da će se Ujedinjene Nacije malo sporiti s tobom. Ali, naravno, šta ti paceri znaju.

Bilo je to jače od mene! ))

Aj inteligentni ste dovoljno da provalite kad se ko zahebava.
(Sa sve tzv. uzvičnicima).
Malo sam pod uticajem Peljevina, koji teži pronalaženju smisla u banalnim poređenjima.

No zezancije pravim samo u pristupu problemu, ne i u poenti.

Stvarno mislim da izbor jezika i državne granice ne spadaju u prioritetna ljudska prava.

Ne postoje "prioritetna" ljudska prava. Ne možeš da kažeš šta je bitnije a šta manje bitno u korpusu ljudskih prava jer nisu svi ljudi isti, premda su jednaki. Baš na taj način im ograničavaš prava i na kraju svodiš na životinje.

Pa šta sad? Ionako smo nastali od životinja.

Naravno da može da se kaže šta je fundamentalnije pravo od nečeg drugog.

Pa već potreba za vodom i potreba za hranom nisu isto.
Bez vode možeš 2 dana, bez hrane oko 14.

Dakle već to nije isto.
Bez slobode možeš iha ha...
jes' da ćeš pući, ali nećeš crći.

U odnosu na ukidanje tih osnovnih prava, na hranu, vodu ili bezbednost,
pitanje državnih granica je potpuno minorno.
Zato sam pomenuo Andoru, Maltu, Barbados, Monako...
Zemlje minijature, a ljudima super.

Bez velikih država i posebnih jezika se živi.
Irci su odavno izgubili jezik, pa eto i živi su i zdravi i država im je sve do ove krize imala najveći bruto rast.

Ne možeš sve ljudske potrebe i težnje staviti u istu ravan.

Vrlo fašistički. Naravno, u suštini tačno, ali svejedno fašistički.

Quote from: Mark on 23-04-2010, 15:07:04Pa, cekaj, jesi li video snimak? Mozda se tamo ne vidi sam cin ubacivanja, ali nije lako (moguce) lazirati takve prilicno specificne povrede... Hocu reci nema sanse da je policajac izmislio takvo nesto!

O ovome smo vec diskutovali ali vidim da cu morati da ponovim. Dal si ti normalan, ja tebe da pitam, pa jel znas ti da bi taj pub momentalno rikno da mu je ovaj ugurao baklju u usta ma samo na par sekundi ? Jel znas ti uopste sta je baklja i na kolko to stepeni gori ?

I pojma nemas o slucaju, da si pratio znao bi da pub nema nikakvih povreda od baklje u predelu lica, dakle u pokusaju da mu je ugura u usta morao je da ga pogodi barem u oko ili bradu, ali toga nema, znaci NEMA ! Kejs klouzd.

I koje su to specificne povrede ? Daj brate procitaj malo o kejsu pre nego sto se prospes po forumu jebiga...

Quote from: Nightflier on 24-04-2010, 16:28:31
Vrlo fašistički. Naravno, u suštini tačno, ali svejedno fašistički.

Hm...
Izvedi mi putanju molim te.
Razmišljanja trasu.
Od premisa do krajneg zaključka.



Zašto je činjenica da ljudima nije svaka potreba jednako važna po tebi VRLO FAŠISTIČKA?

Aj da vidim.

Ovo je vec potpuno off topic, ali...

Quote from: Son of Man on 24-04-2010, 16:29:05

Quote from: Mark on 23-04-2010, 15:07:04Pa, cekaj, jesi li video snimak? Mozda se tamo ne vidi sam cin ubacivanja, ali nije lako (moguce) lazirati takve prilicno specificne povrede... Hocu reci nema sanse da je policajac izmislio takvo nesto!

O ovome smo vec diskutovali ali vidim da cu morati da ponovim. Dal si ti normalan, ja tebe da pitam, pa jel znas ti da bi taj pub momentalno rikno da mu je ovaj ugurao baklju u usta ma samo na par sekundi ? Jel znas ti uopste sta je baklja i na kolko to stepeni gori ?

I pojma nemas o slucaju, da si pratio znao bi da pub nema nikakvih povreda od baklje u predelu lica, dakle u pokusaju da mu je ugura u usta morao je da ga pogodi barem u oko ili bradu, ali toga nema, znaci NEMA ! Kejs klouzd.

I koje su to specificne povrede ? Daj brate procitaj malo o kejsu pre nego sto se prospes po forumu jebiga...

Znaci sve to je palo s' neba? Izmisljena prica da bi se tamo neki anonimus od "navijaca" strpao u zatvor, sta li?!

Ne razvodnjavaj nesto sto je prilicno jasno!

Sve sto sam ja video od "diskusije o slucaju"  je prosipanje gluposti da bi taj Uros sto bolje prosao, eventualno bio oslobodjen, a mesto mu je u zatvoru. Jedan duzi boravak... Pa makar bilo samo za primer drugima.

Ja jednostavno necu da takvi likovi setaju, razumes?

Problem u komunikaciji nastaje kada o potrebama i to primarnim ljudskim potrebama krene da se govori kao o pravima zato što to onda od jedne apsolutne kategorije (potrebe) prelazi u jednu relativnu (prava) i sa sobom povlači moguću relativizaciju nečega što bi trebalo da se podrazumeva i ne dovodi u pitanje kao što je pravo na život.

Lomljavino, batali me tih šarenih sličica. Uzmi pa čitaj šta su pisali ljudi pametniji od mene. Lepo je to što si sklon promišljanjima o političkoj teoriji, ali gledaj da pročitaš nešto od te političke teorije pre nego što se upustiš u... pretpostavke. Ovako je pričati s tobom bespredmetno.

Quote from: Mark on 24-04-2010, 16:52:22
Znaci sve to je palo s' neba? Izmisljena prica da bi se tamo neki anonimus od "navijaca" strpao u zatvor, sta li?!

Sta je izmisljena prica ? Pa ti si bre gore tvrdio da mu je ovaj gurnuo baklju u usta, alo rodjace...

Aj leba ti procitaj kako glasi optuznica, ima u novinama, Uros je navodno POKUSAO da mu ugura baklju u usta, a nije mu je ugurao...jer da mu je ugurao na mestu bi ga ubio...zato je i podugnuta optuznica za pokusaj ubistva...jel sad jasnije o kojoj ulici govorimo ?

Quote from: Mark on 24-04-2010, 16:52:22Ja jednostavno necu da takvi likovi setaju, razumes?

Ma bre tvoje puno pravo da oces sta god ti oces, znaci WANT WHAT THOU WILT, a drugo je sta ce sud da presudi prema dokazima...ja bre da se pitam pa 99% ljudi ne bi setalo Beogradom, al to je moj problem...

Quote from: Son of Man on 24-04-2010, 17:14:02

Quote from: Mark on 24-04-2010, 16:52:22
Znaci sve to je palo s' neba? Izmisljena prica da bi se tamo neki anonimus od "navijaca" strpao u zatvor, sta li?!

Sta je izmisljena prica ? Pa ti si bre gore tvrdio da mu je ovaj gurnuo baklju u usta, alo rodjace...

Aj leba ti procitaj kako glasi optuznica, ima u novinama, Uros je navodno POKUSAO da mu ugura baklju u usta, a nije mu je ugurao...jer da mu je ugurao na mestu bi ga ubio...zato je i podugnuta optuznica za pokusaj ubistva...jel sad jasnije o kojoj ulici govorimo ?

A-ha!

Znaci momak NIJE USPEO!

I to je kvalitativno drugacije od mogucnosti da USPE?!

Momak je pokusao da odradio posao (nekim slucajem UBISTVO LICA NA SLUZBENOJ DUZNOSTI), nije uspeo (DA UBIJE COVEKA) i sada treba prekvalifikovati taj njegov u sustini puki neuspeh U POKUSAJU UBISTVA - kao nanosenje teskih telesnih povreda...

Nije mi obicaj da psujem, ali nemojmo se zajebavati!

Ovde se radi o jednostavnom pitanju hoce li se drzava zajebavati i sluziti za sprdnju ili ce konacno svi ti "navijaci"  nestati sa tribina i preseliti se u za njih nadlezne institucije - zatvore, KP domove, ludnice, citulje ...

PS

Necu vise o ovome, nije topik na ovu temu.

Auuuu, iz kog si ti tek Bamblienda izleteo ? Tebi sve mora da se crta ? Nije problem.

Pa bre samo da si pratio shtampu ovu dnevnu znao bi da pub tvrdi jedno a optuzeni drugo, i sasvim je logicno da osteceni sto vise tovari optuzenog da bi mu se osvetio jer ga je ovaj najsurovije osurio po ledjima...ali to nije pokusaj ubistva, to su teske telesne...pokusaj ubistva ce biti SAMO UKOLIKO SE DOKAZE na sudu DA JE UROS POKUSAO DA MU UGURA BAKLJU U USTA, I NIKAKO DRUGACIJE !

Posto vidim da nisi pratio, moram da te uputim, odbrana glasi da nije bilo nikakvih pokusaja da se ugura baklja u usta, jer da je bilo pokusaja postojali bi dokazi :

1. opekotine po licu (kojih nema)
2. svedoci koji su videli taj pokusaj (isto ih nema)

Tvoj gnev prema huliganima mi je sasvim jasan tako da nema potrebe da se ponavljas, jer ovde se ne radi o gnevu i emocijama nego O PRAVDI, dakle RACIONALNO ne IRACIONALNO.

I AKO SUD PRESUDI da je Uros pokusao da ubije ovu dzukelu ja sam apsolutno za to da se KAZNI PO ZAKONU, ali ako ne bude tako ide optuznica za teske telesne i kraj price...jel sad jasnije ?

Quote from: Lomljavina on 24-04-2010, 16:45:22

Zašto je činjenica da ljudima nije svaka potreba jednako važna po tebi VRLO FAŠISTIČKA?

Aj da vidim.

Fašistička je ideja da si ti pozvan da određuješ koje su potrebe nekome važnije od drugih.

Nekome puko preživljavanje (voda, hrana itd) nije važnije od nekih drugih stvari, radije bi crkao od gladi i žeđi nego da se odrekne tih drugih stvari.

Imaš puno pravo da takvog smatraš idiotom.

Ali nemaš pravo da mu određuješ šta je njemu bitnije.

   Angel011, hajde da se ne bavimo pojedincima.
  Ajd' da batalimo to što će negde neki Romeo i neka Julija da kažu: Ljubav nam je važnija od vazduha!
   
  Hajde da govorimo o čoveku uopšteno i da pođemo od BIOLOŠKE definicije osnovnih potreba.

  Nemoj mi reći da ne možeš bez seksa koliko ne možeš bez vazduha i vode?
 
  Na prvom stepeniku potreba je uvek KISEONIK.
  Zatim idu voda, hrana, toplota, zdravlje.
  Kasnije idu seks, ljubav, pa tek onda sociološka priznatost.
  Da bi se čovek popeo do 10 stepenika, on mora da zgazi na neki od predhodnih.

   NIGHTFLIER mi uopšte nije odgovorio. Kakav je to odgovor kad na konkretno pitanje da ti uz pomoć premisa skrene temu. Eskivaža!

  Mada ja shvatam njegovu viziju. On kapira da premise, koje sam ja postavio mogu dovesti do FAŠIZMA.
  To je tačno.
   MOGU, ALI I NE MORAJU.

  Ja se samo tu sporim s njim.
  Ne možeš Nightflier na osnovu moja 3 koraka, da tvrdiš da ću na 5.kilometru biti u polju fašizma.

  To jeste teoretski moguće, ali to je samo jedna varijanta, ali ti uopšte na osnovu moja 3 koraka ne možeš da znaš kojim ću ja putanjama ići dalje i gde ću se ja nalaziti na 5. kilometru.

  Sama činjenica da čoveku (onom uopštenom homo sapiensu, a ne nekoj patetičnoj Juliji, na koju je možda mislila angel011) nisu sve potrebe FUNDAMENTALNE nikako ne dovodi do fašizma SAMA PO SEBI.
   Ta činjenica su 3 koraka, fašizam je čak na 5.kilometru.

  Tu činjenicu start može uzeti neki Hitler i dovući ga do fašističkog cilja,
  ali može uzeti i neki Gandi, Majka Tereza ili ko zna ko već, i dovesti ga do sasvim suprotnog cilja.
   (Recimo da, svesni šta su prioriteti, ljudima u nekom delu Afrike najpre omoguće hranu, a tek onda im finansiraju sajtove s ljubavnim oglasima)

  Dakle nemaš prava da mi konstruišeš kilometre kretanja unapred. Fašizam je od izrečenog starta vrlooooo daleko.

   Ja te na osnovu izrečene teze mogu dovesti do rajskih vrtova, ako to hoću.

Quote from: Lomljavina on 24-04-2010, 20:26:16Kasnije idu seks, ljubav, pa tek onda sociološka priznatost. Da bi se čovek popeo do 10 stepenika, on mora da zgazi na neki od predhodnih.

Nije "sociološka priznatost" već "društvena prihvaćenost", a kad je reč o onim potrebama koje nisu primarne (a primarne su vazduh, voda, hrana, fizička zaštićenost) tu više ne važi princip po kome se one ostvaruju po tačno određenom redosledu tj. konkretno: neko (i ovde se ne bavim pojedincima, neko=mnogi) može da teži za društvenom prihvaćenošću iako su mu potrebe glede seksa i ljubavi (a ovo je tek složena stavka) ostale neispunjene.

Slažem se Miloše. Društvena prihvaćenost je bolji termin.

Vazduh, vodu i hranu ređam samo po vremenskom periodu koliko možemo bez njih. Vazduh je važan bez presedana.

Quote from: Lomljavina on 24-04-2010, 20:26:16
  Nemoj mi reći da ne možeš bez seksa koliko ne možeš bez vazduha i vode?
 
 

Neću ti to reći.

Ali ću ti reći da ti nemaš nikakvo pravo da određuješ šta je meni najbitnije.

Ko govori o određivanju za TEBE.
Malo pre sam naglasio da je ovde reč o homo sapiensu generalno.

Najtflajer te je lepo zamolio da ne vičeš. Takođe, Angel ti je lepo objasnila da je fašizam svaka nakana da društvo bira mesto pojedinca. Što više uopštavaš stvari to više gaziš u totalitarizam, kojeg se ti navodno gnušaš. Kao što reče Muad'Dib, "Čuvaj se svake uopštenosti." Ta tvoja promišljanja sva u dobrim namerama skrivaju poruku da ti najbolje znaš šta je za drugog najbolje, da bi svako trebalo da se svrsta u društvene uloge koje ćeš ti da im odrediš i da van tvoje podele ideologija nikakve druge ne postoje. Najtflajer je bojažljiva zverka koja se uvek naroguši na Grke koji darove donose, a ti si počeo da se zalažeš za slobodu pojedinca, ali samo pod uslovima koji tebi (u vidu organizacije s monopolom fizičke prinude, to jest - države) odgovaraju.

   Nigde nema uzvičnika, a velika slova po meni nisu vika već samo naglašavenje najvažnijeg. Ako sam ti probio uši izvini.
   (uzgred ovo je prvi put da se neko preko pisane reči žali na vikanje).

   Ni ti ni Angel011 mi ništa konkretno niste odgovorili.

   Angel se uplašila da bih ja nešto njoj i bilo kome da odredim, ja sam joj pojasnio da mislim na čoveka - generalno gledano, a ne na nju ili bilo kog specifičnog pojedinca i onda je utajila. Nigde nema nikakvog lepog pojašnjavanja. A niti sukoba.

   Ako je moj problem što negde uopštavam (odnosno zaokružim decimalu iza brojke na ceo broj) tvoj problem je što (pa sad idu velika slova koja nisu vika već naglasak na najvažnije, za one, koji samo to i čitaju) KONSTRUIŠEŠ TRASE KRETANJA KONTRASAGOVORNIKA.
  Na osnovu moje definicije, koja predstavlja korak, dva, ne postoji nijedna jedina garancija da ću na određenom kilometru stići ni u totalitarizam ni u fašizam ni u bilo koji drugi IZAM.

  Konstatacija činjenice da je kiseonik najbitniji, pa onda voda i hrana, pa onda sto drugih tačaka, nije nikakva moja težnja da bilo kome išta određujem. Da bilo koga igde i u i šta usmeravam.
 
  I ti, a i Angel 011 i Eriops, nemate nijadnu jedinu premisu, koja bi moje zalaganje za manje jezika igde dovela do tačke do koje postajem fašista.
  (od toga me dele kilometri i kilometri)
  To naravno znaš i ti, ali šta je lakše nego kontrasagovornika ugurati nasilno u određenu omraženu ladicu?
  Zato tome i pribegavate.

  FAŠIZAM je u teoriji 20.veka onzačavao pokret po kome je država najveća moguća vrednost i kao takvoj sve joj se podređuje. Ideologija, po kojoj država, kao temelj ljudskog društva ima pravo da određuje svaki aspekt ljudskog života.
  FAŠISTA je u odnovi označavalo čoveka, koji je pristalica ovog gore navedenog.

  FAŠISTA U MODERNOM ZNAČENJU u praksi označava čoveka koji bi da osudi i ugrozi osnovna fundamentalna prava NOSIOCU NEVOLJNE KARAKTERISTIKE.
  Nevoljne karakteristike su: pol, boja kože, nacija, godine starosti, telesne karakteristike, seksualna orijentacija i neke mentalne karakteristike.

  Dakle ako ja samo KONSTATUJEM razlike nisam fašista. Ima čovek pravo da konstatuje šta god hoće.
  Jedino kad se založim za mržnju, nasilje ili kaznu nosioca nevoljne razlike, onda tek jesam FAŠISTA.

  Nemam nikakve veze ni s jednim logorom niti se zalažem za njih.
  Predlog za uvođenje engleskog jezika kao službenog takođe nema nikakve veze s fašizmom. Taj predlog ne ugrožava niti čiji život, niti čije zdravlje, niti čiju slobodu kretanja.
  Taj predlog nema nikakve veze ni s ugrožavanjem demokratije jer se podrazumeva da ja ne bih silom nametnuo taj jezik već bih prvo vodio legitimnu kampanju, pa kasnije raspisao demokratski REFERENDUM.

  Porediti taj moj predlog sa logorima, nasiljem i bilo kojim drugim produktom fašizma nosi, je enormni bezobrazluk.
  Propaganda ravna RTS-u 90-tih i prilozima protiv Đinđića.

  I ti i Angel011 i Eriops, imate pravo da pljujete ono zašta se ja zalažem. To je sasvim legitimno i rado ću u tom slučaju polemisati s vama, ali nemate pravo da konstruišete izgled mog 1000. koraka, u momentu kad  sam prešao samo 3 metra, i da me ubeđujete da ja stojim baš na tom 1000.koraku fašizma, ako tih dokaza nema.

Raspisaćeš demokratski referendum, za službenu upotrebu engleskog jezika ?
Već si rekao da želiš ukinuti i ćirilicu, i napraviti neku simbiozu srpskog sa engleskim.
Kako si to zamislio provesti ? Referendumom ili nekim dekretom ?
Pričaš o individualizmu, a hoćeš da ukineš jedno od osnovnih ljudskih prava, pravo na svoj jezik. Ti ne poštuješ različitosti, ti upravo želiš da ih poništiš, i sve strpaš pod
ono ,, jedno ''- Jedna svetska država, jedna vlada, jedan jezik, jedna ekonomija, jedan sistem vrednosti. To ja čitam iz tvojih pisanja, i to je čisti totalitarizam- naravno, i u tom ,, jednom '' svetu bez različitosti, neki bi bili malo više ,, jednakiji '' od drugih.
To su već pokušali nacisti, fašisti i komunisti- al nije išlo. Ljudi neće, po prirodi se opiru onom što im se nameće. Ljudsko društvo neće postati bolje, ako svi budemo ,, jedno ''.
Evo vidiš na ovim našim prostorima, već imamo tvoju varijantu, imamo jezik(e) koji svi razumemo, međusobno lako komuniciramo, pa nas to nije sprečilo da se koljemo unazad koliko godina.

Daleko sam ja od toga da te pljujem. Poslednji koga sam pljuvao bio je Gvidion, ako se dobro sećam. A sada da ja tebi pojasnim neke stvari, kada si već tako sklon da drugima soliš pamet: u svakoj komunikaciji na internetu velika slova se smatraju vikom, a vika se smatra poprilično nepristojnom stvari. Ne zanima me šta ti čime i kako naglašavaš, ali na mene ne možeš da se dereš. Zanimljivo je što si se sa nekoliko postova na ovom forumu predstavio kao netolerantna osoba ne samo meni (što je, veruj mi, uspeh), već i Angel - a i nekim drugima, koliko vidim. Dakle, postoji mogućnost da te nas nekoliko ne razume, a postoji i mogućnost da ti jako pogrešno prenosiš svoje stavove. Brojevi ti nekako ne idu u prilog.

Na kraju, poučen gadnim iskustvima koje smo ovde imali s nekim članovima, još jednom ću te zamoliti da izbaciš te caps lockove iz svog repertoara.

Ako želiš da naglasiš neku riječ ili dio teksta, onda to bolduj, ukosi, podvuci, ili oboji nekom bojom.

Ili uvećaj mala slova.

Ili sve to istovremeno!

EJ BRE, NEMOJ DA ŠAPUĆETE, BRE... EJ BREEEE!

Quote from: Eriops on 25-04-2010, 00:10:20
Raspisaćeš demokratski referendum, za službenu upotrebu engleskog jezika ?
Već si rekao da želiš ukinuti i ćirilicu, i napraviti neku simbiozu srpskog sa engleskim.
Kako si to zamislio provesti ? Referendumom ili nekim dekretom ?
Pričaš o individualizmu, a hoćeš da ukineš jedno od osnovnih ljudskih prava, pravo na svoj jezik.

Govorio sam hipotetički, oh aman zaman.
Neću ja personalno da organizujem nikakav referendum već se zalažem za sistem u kome ništa neće biti nametnuto silom već referendumom.
Sebe sam postavio kao hipotetičkog vođu. Izgleda da ovde sve moram da crtam.
Izvini Eriops, ali jezik nije osnovno ljudsko pravo!

To je ono o čemu non stop pričam.
Osnovna ljudska prava su pravo na život, na imovinu, na bezbednost, na slobodu kretanja (osim ako prekrši neko drugo pravo pa ode u zatvor), slobodu misl ,rad i školovanje.

Upiši na google OSNOVNA LJUDSKA PRAVA pa ćeš videti šta je sve nabrojano.
Ništa tu nije realtivno.

Jezik nije osnovno ljudsko pravo. Kad Latinos dođe u Njujork i zaposli se, šef firme ima pravo da se pozove na ustav SAD i da mu naredi da priča na engleskom.

Pa nemožemo tek tako relativizovati stvari.

TOTALITARIZAM = ideologija po kojoj država kontroliše sve oblasti života. Kapital, privredu, religiju, umetnost, vaspitanje, nauku, medije i sport.

To što sam ja hipotetički predstavnik opcije za uvođenje engleskog kao  službenog jezika u celoj EU nema veze blage sa totalitarizmom.
Ne vidim kakve veze ima kontrola svega od strane države sa uvođenjem još jednog službenog jezika.
Niđe spone!
Niodkuda konca.

Meni se čini da stalno brkaš kolektivistička i individualna prava.

Plus mi namećeš ideju o jednoj državi i jednoj vladi.
Gde si to video u mojim postovima?
A čak i da si video, zašto to mora da se uporedi s komunistima ili fašistima?  Dve laste ne čine proleće niti kompromituju ijednu ideju. I Rimsko Carstvo je težilo jednoj državi i anarhisti teže ukidanju država.
Ali bespredmetno je o tome pričati jer ja nigde ne kažem da se za to zalažem. Jednom sam napisao da planeta umesto 200 nejednakih država treba da ima 13 velikih i međusobno velikih mreža.

Najtflajer, to o čemu pričaš je najmanji problem.
Ja koliko znam samo cela rečenica napisana velikim slovom je vika.
Ukoliko su samo jedna ili dve reči napisana velikim slovom, onda je to samo naglašavanje.
Od tebe prvi put čujem da je i jedna reč vika.
Najidealnjije bi bilo da tu reč prebojim crvenom bojom, ali to je komplikovano.
Evo dakle da se dogovorimo: Samo kad vidiš celu rečenicu ispisanu kapsovima, to doživi kao dranje. Nisam operski pevač pa da mogu da menjam tonalitet od reči do reči.

Prvo, u Ustavu SAD ne stoji da je engleski službeni jezik, niti to stoji u ma kom drugom pravnom aktu SAD. Dapače, SAD nemaju službeni jezik, a po zakonu na snazi su evropske mere za daljinu, težinu itd, premda se to ne poštuje.

Drugo, meni su tvoji postovi s kapsovanim rečima krajnje iritantni. Doduše, možda je to zbog toga što sam ušinut, pa gubim vreme na forumu mesto da radim, ali možda je i zbog toga što me nervira pomisao da ti tek tako prenebegavaš mišljenja ljudi oko sebe.

Treće, neću više ulaziti u diskurs s tobom ni na jednoj temi.

  Niko te ne tera, ali ako nisi uočio smanjenje KAPS-ova za 80 % u mom poslednjem postu, i ne reaguješ ni na to kao pohvalno, baš si cepidlaker.

  Inače za SAD si u pravu. Upravo sam proverio da na saveznom nivou nemaju nijedan zvaničan jezik. Samo na nivou stejtova i to ne svih. No jedan pogrešan primer (pogrešan u bukvalnom smislu) ne menja poentu.

 
I još se za ovo vreme govori da nema čuda.Pa mi upravo prisustvujemo pravom čudu.Za relativno kratko vreme ,ali dosta teksta smo pratili metamorfozu od upitanosti,dvoumljenja,batrganja po šemama,kartama,grafikonima i fiokicma raznih formata i oblika u koje je trebalo da se smesti političko promišljanje 21. veka,stigosmo do grandiozne pojave(kao od gusenice u velikog leptira)čoveka koji je stigao da se razmaše svojim političkim identitetom(individualnim i kolektivnim) i prešao na uređenje sveta.
Osana,Osana!

Fale pivo i cevapi i prava kafana

Quote from: slavko on 25-04-2010, 02:16:19

I još se za ovo vreme govori da nema čuda.Pa mi upravo prisustvujemo pravom čudu.Za relativno kratko vreme ,ali dosta teksta smo pratili metamorfozu od upitanosti,dvoumljenja,batrganja po šemama,kartama,grafikonima i fiokicma raznih formata i oblika u koje je trebalo da se smesti političko promišljanje 21. veka,stigosmo do grandiozne pojave(kao od gusenice u velikog leptira)čoveka koji je stigao da se razmaše svojim političkim identitetom(individualnim i kolektivnim) i prešao na uređenje sveta.
Osana,Osana!

Naravno!
Ima li šta zdravije od fleksibilnog uma?
Ima li šta fascinantnije od brze evolucije psihe?

Šta je tu čudno?
Jesam li lepo rekao gore da sam SLOŽENOTUTKA (odnosno SLOŽENOTUTAK) il' nisam?