ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

da li ih citate ili preskacete, ja samo znam da mi se par puta desilo da budu zanimljiviji od same knjige, kao sto su fusnote nekad zanimljivije od onog sto pise na stranici iznad. Pogovori umeju da budu mnogo zanimljivi, pre nego predgovori. Jedan od zanimljivijih predgovora je iz knjige koje se vec ne secam, samo mi predgovor ostao, a pisao ga Bukovski gde on hvali tu knjigu i prica kako je do nje dosao u dve recenice, a ostatak je prica o njemu kao beskucniku koji je, kad je napolju neki kijamet sedeo i grejao se u citaonici gradske biblioteke i tako procitao gomilu knjiga, izmedju njih i tu, koja ide posle predgovora.
Ima dobrih predgovora u nekim od romana iz edicije Trag (onim koje sam ja imala u rukama), o zanru krimica... secate li se vi kog dobrog predgovora ili fusnote koja vam se dopala...

Ni jedno ozbiljno kriticko izdanje (bilo kog dela) ne sme biti bez detaljnog predgovora ili pogovora, kritickog aparata, komentara, po mogucstvu i originalnog teksta na izvornom jeziku. Naravno, celokupan kriticki aparat je cesto vise nego neophodan za razumevanje i pocetno tumacenje dela.

Predgovor ili pogovor preskocim onda kada po samom autoru istog vidim ce biti debilan; preskacem i pogovore u popularnim izdanjima koji laicki prepricavaju niciji zivot i delo.

Najdraze su mi one gde ima predgovora po vise komada, za prvo izdanje, za drugo izdanje i tako redom...
S. King ima zanimljive, ima tri kratka predgovora u "On writing", u jednom prica o bendu koji su on i prijatelji imali

Sad na prvu loptu secam se odlicnog predgovora jednom od izdanja Orvelove "1984"-te koji je napisao Djuro Susnjic (Orvelijana - Utopija koju zivimo).
Uzivao sam citajuci te redove.
Iako je o tom delu toliko toga receno, doticni predgovornik je uspeo da otvori potpuno nove dimenzije, a da pri tom ne ugnjavi ili zazvuci hermeticno i cisto akademski dosadno. Ovo je posebno tesko u domacoj knjiizevnoj kritici.

Hej otaQ, cini mi se da smo citali isti tekst Bukovskog.    
Da me ubijes ne mogu da se setim naslova knjige, ali i meni je taj predgovor ostao u dugorocnoj memoriji.  

ma meni je sve u glavi da je taj predgovor Bukovskog ili za "Lovac u zitu" ili mozda za "Tunel", Sabata, ali nisam sigurna...

jel taj Djuro Susnjic onaj isti sto je pisao "Ribari ljudskih dusa", o manipulaciji koje vrse mediji... bila mi u literaturi za ispit, uf, ta knjiga je bila gore nego Comski kad uhvati da drvi o medijima isparanoisano

Generalno, ja volim da ih ima. I čitam ih, i predgovore i pogovore, nakon čitanja knjige...
Što se tiče omiljenih predgovora-pogovora, kad je SF u pitanju mislim da su neprevaziđeni predgovori Harlana Elisona u Dangerous Visions i nastavku toga, kao i nekim drugim njegovim antologijama i zbirkama priča...
U Tragu je, ako me sećanje ne vara, te odlične predgovore pisao Igor Mandić i mislim da su čak objavljeni kao knjiga krajem osamdesetih...

jesu? ako se setis, napisi koja je to knjiga, jeste Mandic je

Uglavnom citam, bar dok ne otkrijem da su - i pored svoje kratkoce - naprosto dosadni (tj. predvidljivi).
Mogu biti puni zanimljivih inf. vezanih za okolnosti kada i kako je neko djelo nastalo, ponuditi neke int. slicne reference iz knjizevnosti (ili umjetnosti uopste), prosiriti pitanja vezana samu tematiku doticnog djela itd.

Sto se tice fusnota, za mene je njihov nesumnjiv majstor jedan nas pisac -Borislav Pekic. Jednako zanimljive fusnote kao i gornje napisani redovi, sa nesto vise faktografskih (obicno istoriografskih) potkrijepljenja.

Za Mandica - 'Smrtni grijesi feminizma', mozda?

za Pekica se slazem, mada kod njega imam utisak da su fusnote unutar samih recenica, ali to je ok, ako covek ume, a Pekic je majstor digresija...
ima odlicnih fusnota u "Godine koje su pojeli skakavci"

Mislim da oboje mislite na Bukovskijev predgovor za Fanteov "Ask the Dust", mada moze biti da gresim. (Ipak, ne mislim da bi on ikad pisao predgovor/pogovor za Sabata.)

Nema boljih predgovora od Elisonovih.


P.S. Meni je Shushnjiceva knjiga delovala strasno naivno.

Odlicne pogovore pisala je i ona zena sto je prevela maltene sve od Kortasara. Njen iscrpan pogovor za Skolice me je - posto, luda blana kakva sam, uvek prvo procitam predgovor/pogovor, pa tek onda knjigu - odvukao od romana jer sam kapirao da nista ne bih skopcao. Tek sam ponovo prisao knjizi tri godine kasnije, ovaj put ne obaziruci se na pogovor pre citanja.

Ne znam bas da li sam ista tu skopcao, ali eto.

Nemaju preterani značaj.

Čim meni nije dovoljno da shvatim sve šta treba iz samog dela već mi je potrebna pomoć predgovora i pogovora piši propalo.
A i hoću da shvatim delo onako kako ja hoću a ne da me usmeravaju i sugerišu.

Simonsov predgovor njegovu Ljubav i Smrt dobar je koliko i svaka novela u toj zbirci. One se bez tog predgovora mogu čitati, ali se iz tog teksta saznaju motivi i izvori za nastajanje priča.

Predgovor Ursule Legvin za Ribara unutrašnjeg mora, pod nazivom "O nečitanju naučne fantastike" je fascinantniji od bilo koje priče u zbirci.

Dakle, kod nekih pisaca imaju značaj, kod nekih nemaju. Neki su bolji, neki su lošiji, neki potpuno bespotrebni.

Fil je u pravu, donekle. Ja prvo čitam samu knjigu, pa tek onda predgovor i/ili pogovor. Zanimljiv predgovor je bio za neke pripovijetke Šolohova, gdje autor (predgovora, a ne Šolohov) pola prostora posvećuje analizi pripovijedaka, a drugu polovinu kritikovanju ostalih kritika tih priča  
A odličan je recimo pogovor za Prustovu De Cote du chez Swann, ili kako god se to speluje. Ne znam tačno ko je pisao.

Speaking of Igor Mandic...
Ko god ima priliku neka pronadje knjigu-prirucnik "Kokteli" najveceg strucnjaka, koktel majstora u bivsoj Jugoslaviji, splitskog kafedzije Ante Kunca.
Na samom pocetku se nalazi verovatno najbolji tekst ikad napisan o alkoholnoj kulturi u nas i neprikosnovenom "kultu zestokih pica" koji potpisuje upravo Mandic.
Vrlo lucidno i efektno, uz to i faktografski tacno.
Splenid.

Quote from: "Harvester"Fil je u pravu, donekle.

Wow.  
Tri priznanja za nedelju dana (Otaku, Bilja Novosadjanka i Harvester) Raste li to meni ugled na ovom forumu?
Šta da kažem, VOLIM I JA VAS.

mali korak za fila ali veliki za homoseksualce srbije!  

Quote from: "Rapp Scallion"mali korak za fila ali veliki za homoseksualce srbije!  

Mani korak.
Raskorak mi daj!
 

Quote from: "FiL DeviL"

Quote from: "Harvester"Fil je u pravu, donekle.

Wow.  
Tri priznanja za nedelju dana (Otaku, Bilja Novosadjanka i Harvester) Raste li to meni ugled na ovom forumu?
Šta da kažem, VOLIM I JA VAS.

You're a funny guy!  

Quote from: "FiL DeviL"

Quote from: "Rapp Scallion"mali korak za fila ali veliki za homoseksualce srbije!  

Mani korak.
Raskorak mi daj!
 

Fili-baby, od mene mozes da dobijes samo KOSKU!    

Secam se jedne kosti iz Popijevog omazcica Lavkraftu "His Mouth Will Taste of Wormwood"... mislimo li na istu?

Quote from: "Rapp Scallion"

Fili-baby, od mene mozes da dobijes samo KOSKU!    

Daj šta daš!  


Harvester ::
You're a funny guy!

Eci, peci, FUNNY
Ja sam mali BUNNY  

možda je moj odgovor malko odocneo, al' dobar je pogovor zorana paunovića za SRCE TAME.

Quote from: Alexdelarge on 14-06-2011, 23:54:57
možda je moj odgovor malko odocneo, al' dobar je pogovor zorana paunovića za SRCE TAME.

je li?

a po čemu?

mislim, šta kaže?

http://www.vojvodinacafe.rs/forum/knjizevnost/joseph-conrad-dzozef-konrad-10474/

u drugom postu su delovi iz pogovora

a ima i ovo
http://pulse.rs/dzozef-konrad-izmedu-uzvisenosti-i-niskosti/