ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Vrlo je poznata stvar da mi se nikud ne žuri: ne živim u svom vremenu, već za sva vremena. I tako, dok su tisuće hrlile i žurno gledale Donnija Darka, ja sam buljio u kamenje, drveće i pingvine. A onda sam ga pogledao.

Potom vidjeh da su razni raspravljali o filmu, te još povrh da im se neopisivo svidio i da su ga hvalili na svim jezicima. Ali od silnih hvala, ne vidjeh da je itko do kraja shvatio o čemu se tu radi: premda ima dražesnih promišljanja, ona su još uvijek u jednom naivnom, dječjem svemiru. Svemiru SF-a, vremenskih paradoksa, paralelnih svjetova i slobodnog izbora.

Najprvo valja reći da Donnie Darko nije SF film, nego SS. Dakako, ova ozloglašena konstrukcija (SS) biva potisnuta (psihološka klasika) i iskrivljena u SF. Ovom ingenioznom opaskom o potiskivanju i iskrivljavanju dospijevamo u pravo područje filma – dubinsku psihologiju (sve sam rekao uvodom).


SS – smrtnost i seksualnost
Da se sve vrti oko ove dvije velike tajne, vidljivo je i slijepcu (ponestalo nam slijepaca; oko mene sve neki puno pametni, obrazovani, koji znaju povijest filmskih sekvenci pa ne vjeruju više u poruke, ideale, veće dobro).

Grandma Death i Middlesex.

Egzistencijalizam je humanizam.

Film govori o najopćijem mjestu: čovjek mora umrijeti. Ova porazna i zastrašna činjenica je glavna tema svekolike religije i filozofije, u pokušaju nadvladavanja te nelagode, traganja za smislom efemernog života, konačnosti pojedinca i prolaznosti pojedinačnih stvari – sva njegova religija i filozofija je odgovor na tu tjeskobu i elementarni strah.
Ono što je dopadljivo u filmu, što ga stavlja iznad suvremenog ciničkog uma, iznad pogubnog nihilizma, je njegova angažiranost, stavljanje na stranu Velikog Tješitelja i pokušaja sagledavanja većeg dobra: prišivanje smisla smrti pojedinca (motiv junaka koji se žrtvuje za opću dobrobit) + pridavanje prostora za iluziju slobodnog izbora: čovjek svojom voljom radi izbor koji ionako mora uraditi.

Prevedeno: Donnie Darko mora umrijeti (igra slučaja, hir sudbine); međutim, kako ne bi nestao sa scene kao beznačajna ugljikova jedinka, kao smet, lanjski snijeg, bez ikakvog smisla, upriličen je cijeli scenarij u kome Darko pronalazi 'ono za čime se traga', izgrađuje se i oplemenjuje te prelazi na liniji života iz polja straha u polje ljubavi (za razliku od šarlatana Swayzija koji samo izvanjski brblja o strahu i ljubavi – i ovdje je dobra fora: ono što su svi prepoznali kao laž i kvazipsihologiju, tipično prodavanje muda za bubrege u popularnoj samopomoći, na dubljoj razini se pokazuje kao osnovni ton: Darko je zaista paraliziran od straha pred vlastitom smrtnošću, da bi naposljetku dosegao ljubav i prihvatio neizbježno – ni šarlatanstvo nije tako naivno kako se na prvi pogled čini).
Naposljetku Donnie Darko radi izbor koji je ionako morao učiniti: on umire, ali smiren, spokojan i ispunjen (trik je u tome da izbora nema, već samo taj iluzorni prostor u kome ti je dano da kakti slobodno biraš ono što je neizbježno – e pa upravo ta iluzija, ta fantazma da si slobodno odabrao daje nadu, daje smisao, daje snagu da guraš dalje; film je u dobroj staroj tradiciji humanizma).

Osim ove ključne poante, isprepliće se tu gomila stvari, o tome u natuknicama:

Jung – proročki snovi o smaku svijeta – nagovještaj smrti
Freud – potisnuta seksualnost – psihičke smetnje, paranodina shizofrenija
Shizofrenija – religiozni motivi – dalje Bog, smisao, sudbina, slobodna volja
Zec – simbol – plodnost (Frank), kukavičluk (Frank i Donnie), mjesec, intuicija, ponovno rađanje (Donnie)
Brat – sestra – Frank – seksualno frustrirani brat, napumpana sestra, neodgovorni Frank
Smrt - seks - metafizika - 'nema smisla umrijeti prije seksanja', 'nakon oplodnje može-život se nastavlja u karakteru vrste'
Smak svijeta – kristijanizacija – novi svijet – Donnie podnosi žrtvu, rađa se bolji svijet (isprazna učiteljica se zamisli nad sobom, debela kineskinja spava spokojna, šarlatan se kaje itd)

i tako dalje, i tako dalje...

propustio si da ukažeš na paralelu u imenu zeca u DONIJU i psihopate iz PLAVOG SOMOTA: tek ona otkriva PRAVO značenje ovog filma, oko koga ovako izokola obigravaš i napipavaš ga kao slepac slona.

solidna je paralela, premda ne i značajna: o bitnome sam rekao

natuknice su nabacane za jednu kvalitetnu diskusiju (koje za sada nema): to što su dane te koje jesu, ne znači da ne postoje i neke druge (kao što kada kažem da postoji zec, to ne znači da ne postoji i pingvin)
eto, ti si dodao još jednu natuknicu - nitko te ne priječi da ju dalje razviješ. štoviše, bila bi zanimljiva igrarija povezivati Frank-djevojka koju voliš-brat-sestra-incest-opsceni otac

kada bi nam bilo samo do igrarija, onda bi mogli učitavati potpuno sulude stvari, pa vući paralele npr. sa Ben-Hurom: odnosi brat-sestra-opsceni MessalaFrank-kristijanizacija-žrtva-novi svijet... ili dodavati paralele unedogled - Harvey sa Jamesom Stewartom, Jacob's Ladder, It, E.T. vanzemaljac i t d...

ali kako previše pretpostavki tupi oštricu, fokusirajmo se na nešto uže
recimo,
zanimljivo je kako nitko (li barem ja nisam do sada vidio) nije primijetio ovu stvar sa zecom i simbolom plodnosti koja je povezana sa napetošću brat-sestra-Frank: daje se naslutiti da je sestra bila trudna sa Frankom, a Donnie kao seksualno frustrirani dečkić gaji ambivalentne odnose prema Franku koji mu je sprčio sestru - divljenje i mržnju
to je jedan od razloga zbog kojega je Frank viđen upravo kao Zec

Quote from: "PingvinPatuljak"solidna je paralela, premda ne i značajna: o bitnome sam rekao

ma kako nije bitna paralela: očigledno je da ti ništa nisi razumeo u tom filmu!

pazi, da li stvarno misliš da je slučajno što se psiho u VELVETU zove FRANK, a da se tako isto zove i psiho-zec u DONIJU?

evo ti hint:

frank - adjective
1. Open and sincere in expression; straightforward.
2. Clearly manifest; evident: frank enjoyment.

značenje je jasno: u dobu represije, MONSTRUM je onaj koji je FRANK (iskren, otvoren, neograničen konvencijom, direktan = dakle, ID).

mislim da je to sa zecom krivi trag, kao i to sa plodnošću koju mu pripisuješ kao primarnu simboliku.
zec, pre svega, simbolizuje PROMENU, reinkarnaciju, ponegde predstavlja demijurga ili mitskog pretka (sa pozitivnim ili negativnim konotacijama: vidi SEKTU m. soavija za mistično tumačenje), a u starom egiptu je bio izjednačen sa ozirisom (raskomadanim i vaskrslim).
biće, stoga, da je zec u DONIJU pre svega simbol neuništivosti i neprikosnovenosti (večnosti) IDA i sila s njim povezanim...

Krajnje si nepravedan... Mi smo ljudi u godinama... Da diskutujemo o filmu koji si ti gledao pre par dana, a većina nas pre pet godina...

Evo ti diskusije na ovom forumu...

http://www.znaksagite.com/diskusije//viewtopic.php?t=319&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=00b9f605bc84cf8380a2a67b4511200f

pa pogledao sam malo tu diskusiju prije i upravo zato kazao da ljudi nisu baš najbolje razumjeli ono ključno, već su se više usmjerili na nekakve vremenske paradokse i sl.

eh sad, nepravedan, pa ne baš; naime, ne očekujem da raspravlja o filmu onaj koji ga je gledao prije pet godina, već onaj koji ga je gledao nedavno ili pak onaj koji ga namjerava pogledati ponovo pa prodiskutirati... ali, sve i ako nema takvih pa diskusija izostane, neću ti/vam ništa zamjeriti = vidiš da pravedan

ghoule,
ja i dalje tvrdim da se u filmu radi o onome što sam pisao, tj. o smrtnosti čovjeka i prevladavanja tog straha od smrti - to je ključna poanta filma, a ovo sa frankom spada u nadgradnju

da, uz ostalo se radi i o nesvjesnom, to je sasvim jasno, pa otud i vremenske rupe, jer nesvjesno je vanvremensko, pa spuštanja u strahove i želje i cellar door - to je toliko očigledno da sam zaboravio spomenuti isprve - ali, to nije haj point filma (kojega si, usput, ti samo zbrkano razumio) i zec u doniju nije nikakav psiho-zec, već mjesečev vodič te nipošto ne pripisujem plodnost kao primarnu simboliku već kao jednu od... primarna je upravo ona uskršnja, o ponovnom rađanju i novom svijetu, čime se, jelte, film i završava
a kada bi ti imao barem centimetar pimpeka, shvaćao bi da je baš zec kao simbol plodnosti povezan sa tvojim frankom iz plavog baršuna (ako već želiš sa time povezivati): frank koji seksualno posjeduje sve, kao što ovdašnji frank seksualno posjeduje donijevu sestru
druga je strana te medalje zec kao simbol bijega i kukavičluka: nešto je pošlo ukrivo sa frankom i sestrom, ona ostaje kao razočarana žena kojoj su razbijeni snovi o 'pravom muškarcu' te se povlači i ukopava poziciju, gajeći nejasne predodžbe o djeci 'eventualno tek nakon tridesete'. naravno, ti kao poluizopačenik, ništa od ovoga nisi mogao doseći, kao ni suptilnu kritiku prljavog starog svijeta u kojemu ljudi osim što nose maske i robuju nekim ispraznim formama, koprcaju se u dekadenciji i "preranom seksu maloljetnika" - e pa donnie je taj koji se ne uklapa i pati što je bačen u takav svijet, te na kraju kroz zeca doseže ideale iz pogrešnog uvida: pogrešno je poplaviti školu, pogrešno je spaliti kuću, pogrešno je iskoristiti maloljetnicu, općenito je pogrešno slijepo slijediti nagone ida - ni u nesvjesnom se ne krije konačna istina, nego još jedna laž. shvativši ovo, donnie prihvaća žrtvu (mitski motiv heroja) i kroz to pročišćenje dolazi u neku ruku do 'smaka svijeta' - stari prljavi korumpirani svijet nestaje i rađa se novi vrliji, što je poruka završne scene sa likovima koji su doživjeli katarzu

na žalost, ovu 'angažiranu' poruku filma i inzistiranje na većem dobru ti nisi ni najmanje shvatio (a ako te to tješi, ni mnogi drugi)

Dve stvari su me podstakle da moram nesto u svoje ime da konstatujem.
TESKO da je Dick Kelly toliki genijalac bio sa svojih 25. Ova dubiozna rasprava sa simbolicno alegoricnim naznakama je krajnje preterana za film koji je overhajpovan. Slicne paralele mozemo naci skoro u svakom Lynchovom filmu.
A kad smo kod Lyncha. Zaista mi ni dan danas nije potpuno jasno zasto je odustao od Roberta Loggie i dao ulogu sadiste Hopperu, kome dakako najvise leze role tipa Frankie the Flay i slicne. Loggia ima taj zlofacijalni look, sto je i dokazao kasnije u Lost Highway.
Znaci zasto Kelly, zasto ne Lynch? A zasto i Lynch, zasto ne Bunuel, Bergman, Lang, Herzog, Greenaway, Leigh, Ozu, Teshigahara, Welles.....
OK, pokusao si sa Godardom, mozda je bolje da si testirao sa Resnaisom ili Renoirom.

Doni Darko je odličan film bez obzira na te raznorazne interpretacije, učitavanja i sl. To jednostavno tako prokleto dobro funkcioniše. Ne umijem da nađem dovoljno kvalitetan termin. Ali "dublja značenja" su svakako precijenjena.

Quote from: "PingvinPatuljak"ghoule,
ja i dalje tvrdim da se u filmu radi o onome što sam pisao, tj. o smrtnosti čovjeka i prevladavanja tog straha od smrti - to je ključna poanta filma, a ovo sa frankom spada u nadgradnju...

na žalost, ovu 'angažiranu' poruku filma i inzistiranje na većem dobru ti nisi ni najmanje shvatio (a ako te to tješi, ni mnogi drugi)

pingvine,
baš mi je drago što si naseo na moje iroinične postove.
to tvoje nasedanje pokazuje koliko je sam tvoj pristup stvarima pogrešan, i koliko si stalno na ivici da ispadneš glup, a ovog puta si tu ivicu i prešao.

znači, ovo o frenku, zercovima itd. sam se zezao jer mi je OZBILJNO bavljenje donijem – smešno.
obrati pažnju da se ja nisam upuštao u one kilometarske egzegeze na topiku na koji je mića linkovao, iako sam film gledao.
prosto zato što mislim da je to jedan simpa tinejdž film za mladu 'urbanu' kvazi-pametnu populaciju koja ga je overhajpovala i preanalizirala do besvesti i besmisla, a da on sam po sebi ne zavređuje toliko truda.

to što si ti ubeđen da si strašno cool što si 6 godina nakon svih ostalih 'otkrio' film na koji su svi ostali odavno izdrkali, i da te to sada čini 'posebnim' što o njemu pišeš kad drugi to više ne čine samo pokazuje da se ti suštinski ne razlikuješ od te 'cool' ekipe, odnosno da je tvoja egzistencija zasnovana na suptrotstavljanju njima: Oni su neophodni da bi tvoje Ja imalo opipljivo postojanje.
 

o, baš je dražesna ova tvoja taktika. solidna ti je to taktika za većinu, ali za patuljka jednostavno nemaš dovoljno velika jaja: patuljak zna trikove.
primjerice, sada ću, hic et nunc, raskrinkati ovo tvoje uobičajeno i obljubljeno oružje - ironiziranje: 31. trik erističke dijalektike (trikove popisao i sustavno obradio Arthur Schopenhauer) - kada diskutant ne razumije sasvim jasno o čemu protivnik govori, on tada maliciozno insinuira kako ovaj priča besmislice - klasična opća lukavština, vrlo rasprostranjena i ljudi intuitivno tome pribjegavaju, jer, iako malo tko može apstrahirati opće značajke u stvarima i teoretski ih obraditi, svatko shvaća one krajnje, posebne tj. praktične ciljeve. ghoul ovdje, taj tako vrli i predani diskutant, posebno optira i poseže za ovim trikom, jer igra na bliskost ovog sa drugim jednim trikom: argumentum ad verecundiam iliti na autoritet. i sada bi taj poznavatelj horora, služeći se ovim malim smicalicama, posramljivao druge, i još posebno patuljka.

kako da ne. patuljak je jednostavno zdrava osoba, te dovoljno drska da ti objasni kako ti zaista ne razumiješ sasvim jasno o čemu je riječ. ali, nije to kraj svijeta, ovaj put si spušio, a bit će toga još.

nadalje,
možda da ti obratiš pažnju da ja nigdje nisam dizao lovorike spornome filmu: naime, i ja smatram da je to jedan prilično dobar film koji koketira sa tinejdžerima i koji kao 'velika paljevina' ulazi pomalo u turbo-folk. ali, to što on meni nije naj-film na svijetu, ne znači da ne mogu o njemu pisati i analizirati kako mi drago.
budući da je "svijet sve što je slučaj", tako mu i prilazim: ovaj film je slučaj, dakle svijet, a mene fenomen svijeta zanima - i sav trud dajem u izgrađivanje sebe u razumijevanju svijeta. naravno, prihvaćam tvoje skučene poglede na raznorazne stvari 'koje navodno ne zavrjeđuju truda' i pozicioniram ih na nižu vrijednost na rang-ljestvici.

a jako su mi dobre tvoje analize i izrade mog psiho-profila - iz njih darovit i prodoran čovjek (kakvim sebe vidim) može puno saznati,  ne toliko o profiliranome nego o postavljaču i izricatelju. recimo, školska je ona o projiciranju, a ta se ovdje činjenično pokazuje: kada ti tvrdiš da su mi drugi potrebni za opipljivo postojanje, ja te podsjetim da ono 'objektivno', koje ostaje iza subjektivnih umišljaja i iskaza, dakle ono što opstoji kao činjenično u svijetu, pokazuje da su ti drugi potrebniji tebi kao oslonac i jamac tvog postojanja: naime, ti si taj koji osjeća potrebu enormno saobraćati sa drugima (imaš preko 15000 postova i uvjerljivo prvo mjesto), ti si taj koji se samoreklamira, samopromovira, mami druge na vlastite sadržaje, postavlja linkove na svoje tekstove, piše o svojim radovima, esejima itsl.
drugim riječima, bez obzira na tvoje uobražavanje, ono što je objektivno govori dovoljno samo za sebe; jednako kao što netko može uobražavati da je moralna veličina, njegova djela su ono objektivno što govori o njemu jasnije nego njegovi subjektivni osjećaji.

ja sam govorio o tvom diskursu koji parazitira na drugima, a ne o tvojoj ličnosti, koju ne poznajem.
zar je to tako teško shvatiti, ili sam te bocnuo gde nisam ni hteo – na ličnom planu?
ja se trudio da održim nivo diskusije i sve po propisu, a sad ovo...

Quote from: "Shozo Hirono"Dve stvari su me podstakle da moram nesto u svoje ime da konstatujem.
TESKO da je Dick Kelly toliki genijalac bio sa svojih 25. Ova dubiozna rasprava sa simbolicno alegoricnim naznakama je krajnje preterana za film koji je overhajpovan. Slicne paralele mozemo naci skoro u svakom Lynchovom filmu.
A kad smo kod Lyncha. Zaista mi ni dan danas nije potpuno jasno zasto je odustao od Roberta Loggie i dao ulogu sadiste Hopperu, kome dakako najvise leze role tipa Frankie the Flay i slicne. Loggia ima taj zlofacijalni look, sto je i dokazao kasnije u Lost Highway.
Znaci zasto Kelly, zasto ne Lynch? A zasto i Lynch, zasto ne Bunuel, Bergman, Lang, Herzog, Greenaway, Leigh, Ozu, Teshigahara, Welles.....
OK, pokusao si sa Godardom, mozda je bolje da si testirao sa Resnaisom ili Renoirom.

da, i ja sam isto tako reagirao za wellesa i građanina kanea. on je u svojim dvadesetima snimio onakav film??? naj-film? toliko dubok film čija dodatna valjanost kao da proizlazi iz iskustva i poznavanja života. dobro, imao je mankiewizca?
tko bi ga znao

tako i ovdje (premda donnie darko nije film kalibra kanea)
kada gledam film, vidim da stvari lebde uduboko - i one se mogu analizirati duboko
je li autor to radio svjesno ili nesvjesno, manje je važno. mene zanimaju takvi rubni fenomeni svijeta, ono što prelazi granice samorazumljivog i što su stari proučavali i naučavali kao metafiziku. ima više stvari na nebu i zemlji, moj shozo...

pa da, zašto kelly? evo reci ti meni
jednostavno sam pogledao prije dva dana taj film i bio mi je dovoljno zanimljiv da napišem nešto o njemu. dakle, tu se zbilo podudaranje: dalo mi se pisati upravo o tom izričitom filmu
sama ta činjenica (da mi se dalo pisati baš o tom filmu) podložna je tumačenju i ja ti kažem da postoji negdje neko vraški dobro metafizičko objašnjenje... a kome je dano, neka odgoneta značenje
lacan bi ponudio neku suludu psihoanalizu: usredotočio bi se na redundantno mjesto, na pojedinost da ja pišem baš o donnie darku a ne o nekom drugom filmu - to uopće nije nevažna crtica
itd.

svakako naj-volim bergmana, a također i herzoga, langa, bunuela. međutim, caka je u tome da ovdje (a tako i bilo gdje drugdje diljem neta) uglavnom nitko ne gleda te i takve filmove, pa niti nema nekog pretjeranog smisla o njima pisati + mora se pogoditi vrijeme mog gledanja tih filmova i volje da diskutiram na netu. pa da, onomad sam htio popričati o do posljednjeg daha (ej mega poznat film i vrh francuskog novog vala) pa čak ni to ljudi ili nisu gledali ili ih ne zanima ni iz aviona. što ću sad pričati o ranim bergmanovim filmovima koje sam pogledao ja i možda još jedan. ovako gledam bergmana potiho, skupljam utiske, u meni vrije i naposljetku ću to pretočiti u najbolji rad o bergmanu koji je ikada viđen na kugli zemaljskoj (u mojim poznim godinama, nikud mi se ne žuri. trenutno još trebam promatrati kamenje, raditi zgibove i jebati)

Quote from: "Ghoul"ja sam govorio o tvom diskursu koji parazitira na drugima, a ne o tvojoj ličnosti, koju ne poznajem.
zar je to tako teško shvatiti, ili sam te bocnuo gde nisam ni hteo – na ličnom planu?
ja se trudio da održim nivo diskusije i sve po propisu, a sad ovo...

nisi me zdrmao, teško je to jer sam jebački uravnotežen. ni pohvale ni pokude me ne pomiču.
ali, ja tebi odgovaram diskurzivno. gotovo svo naše posljednje saobraćanje se svodi na neko podjebavanje, ti bi se kao igrao (sa igračem) itd...
meni to nije više tako 'napeto', ali kako tebi kao da jest, kako inzistiraš, onda ti dajem

i ovo što citiram je nanovo pokušaj podjebavanja, a nikako da shvatiš da sam ja u tome kralj: meni su ljudi plaćali u novčanim apoenima i davali da pod njihovim nickom obaram i ismijavam protivnike koji su im smetali. ja sam već odavno sit svoje veličine i molim boga da me napokon netko ismije, raskrinka i unizi i da mi konačno mine sva ta vojska zavidnika i parazita sa grbače

Quote from: "PingvinPatuljak"
i ovo što citiram je nanovo pokušaj podjebavanja, a nikako da shvatiš da sam ja u tome kralj: meni su ljudi plaćali u novčanim apoenima i davali da pod njihovim nickom obaram i ismijavam protivnike koji su im smetali. ja sam već odavno sit svoje veličine i molim boga da me napokon netko ismije, raskrinka i unizi i da mi konačno mine sva ta vojska zavidnika i parazita sa grbače

Kakav flesh...

Donnie Darko.. najfiniji filter da proveris koliko je neko sklon besmislenom kenjanju.
Ako je neko u dilemi da li se nesto vise krije u Doniju, neka pogleda kasnija dela ovog filmadzije i bice jasno da je Doni hrpa besmislica kojoj je pokusavan dati smisao na najrazlicitije nacine.
Zapravo meni je tu super fenomen praznog filma u koji je, na silu, svasta utrpavano

Ja uopšte nisam čitao topike i analize o Doni Darku, ni ranije, ni ovaj, ni diskusije na stranim sajtovima, ni recenzije (hm, možda jednu u časopisu Total Film) tako da nisam imao nikakva pred(ni post)ubeđenja.

Taj film sam jedno veče gledao na TV i već posle nekoliko dana zaboravio. Sećam se otprilike da je bilo nekakvog vraćanja vremena, vremenske petlje ili nešto slično i da se pojavljivalo to zecoliko stvorenje za koje nismo sigurni jeli stvarno ili halucinacija.

Moj opšti utisak je da je bio OK film, da je držao pažnju i da je dobar za jedno gledanje.

S obzirom da sam ga brzo zaboravio, da ne pamtim ni jednu scenu, više nego sigurno je da se ne radi o iole značajnijem filmskom ostvarenju. Tek gledljiv, interesantan niskobudžetni filmić.

ovaj, bodrijar, konza, pilici, cluck order, no order, no order...
http://i42.tinypic.com/mk7mgz.jpg
http://i44.tinypic.com/2eec3g3.jpg
http://i43.tinypic.com/2m27req.jpg
http://i44.tinypic.com/n69c88.jpg
http://i41.tinypic.com/2vv8gwk.jpg

no, i jel pogledao tko darka u međuvremenu?

ja ga više neću gledati

?

Dobar je Doni Darko.

u međuvremenu sam i sam zaboravio o čemu je uopće darko (uvodni post ne pomaže puno u tom smislu. ali je lijep)

preko VHSa ovog filma sam upoznao skoro pa suprugu i sve je propalo nakon 6 godina

dobro si prošao. tko još ženi videotekarke.

толико сам слушао и читао о том филму да ћу на крају да га скинем и одгледам и видим what`s the big deal...додуше, пре пар година сам имао ту прилику, али је диск кочио и јебавао але, па сам одустао...прст судбине, шта ли? 

nije videotekarka nego dipl. ing. i sada mr. arhitekture

Auh, razumem te brate moj kako je ziveti sa samo srednjom pored visoko obrazovane zene, stalno mi nabija komplekse 

Ne znam šta da mislim o filmu, kog tako davno odgledah.

Ne skapirah da je eros-tanatos tako ključno obeležje ovog filma,
više no što je prisutan u mnogim drugima.

Naglasak mi je više na toj nemogućnosti uklapanja tinejdžera nadprosečne inteligencije u prozaičnu, mediokritetsku licemernu sredinu, gde je najveća zvezda lokalna hrišćanska zvezda (Patrik Svejzi), koja propoveda moral, a sam je pedofil.
Površna je i profesorka koja teži da uprosti svet na krajnje dobro i krajnje loše.
Slična stvar je sa porodicom, školom punom agresivaca...

U takvom svetu glavni lik nalazi ventil u begu u svet fantazija.
Međutim zašto zamišljeni lik nosi baš masku agresivnog zeca, zašto gazi Donijevu devojku na parkingu itd. ne vidoh motivaciju ni poentu.
Poenta je samo u tome da je ta devojka morala nekako da umre i da on vrati vreme u kome će žrtvovati sebe umesto nje.
Međutim da umre baš na taj način, što će je pregaziti lik iz njegove mašte, kao da nije baš najbolje dramaturško rešenje.

Moguće je da su to uvideli i filmski kritičari jer na žalost ovo filmsko ostvarenje nije naročito cenjeno.

Quote from: Son of Man on 22-08-2010, 16:23:48
Auh, razumem te brate moj kako je ziveti sa samo srednjom pored visoko obrazovane zene, stalno mi nabija komplekse 

jel to govoris o curi ili sestri