ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quotegrupa je formirana 17.08.2010 i poziva sve naučne radnike, novinare i filmske stvaraoce da zaustave, svojim organizovanim delovanjem, ovo zlo koje nas je zadesilo.
SSPSS!

ljudi, svasta ce biti!

QuoteBitna stvar: ovakve gluposti i crtanje neukima samo autor može da smisli. Ovo nije Dejanovo maslo. Ovo je kolaboracija.
Ako SF propada, propada ovde. Brane ga neuki, i nedorasli. Pa, dođavola, autor teksta je izbačen sa univerziteta zbog neispunjavanja obaveza prema mentoru. On jedino vidi Srpski film. Od drveća ne vidi šumu. Žao mi ga je, jer ga dobro znam. Imam potpisan primerak knjige koju je posvetio svom prijatelju, sada neprijatelju, kritičaru popboxa. Znam taj mentalitet. To nikada neće proći, ni uspeti, i drago mi je zbog toga. Jako drago.
Ne zbog sebe, već zbog opštijeg morala. Ovoj državi ne trebaju sada ovakvi šokovi. U tome se svi slažu. Srpski Film je nemoralan. To je glavna stvar.
Čekamo antitežu, jer ovo je stvorilo loš odjek u domaćoj, a dobar u stranoj javnosti. Tamo je kul to što je film ovde kontroverzan. Ovaj film ne treba napadati. Treba ga diskreditovati na svim nivoima. Ovo nama jednostavno ne treba.

ko je bre ovaj indijanac?

Shozov komentar na blogu je odlican, kao i Willova opaska o "izvjesnim problemima". Gulova ostrascenost me opet smorila, a sam tekst je prilicno blesav i na nivou: "Sad cu da vam nacrtam kako ovaj film treba/morate da dozivite inace propas'". Ima tu ironije i sarkazma, nije da nema, al Gul jos uvek nije masterovao takav nacin pisanja. Ovako je sve pre-licno, pre-bez-takta, pre-bez-slifa. 

Jedno je jasno: da je ovaj film lako voleti - nije. Mogu čak da na izvestan način razumem i one koji ga mrze iz dna duše. Delo je izašlo pred publiku, pravo publike je da reaguje.  

Ne možeš dekretom naložiti nekom kako će doživeti neki film, knjigu ili šta već. Nije za džabe rečeno - koliko ima konzumenata toliko ima i doživljaja nekog dela. U konkretnom slučaju, stvari su još oštrije postavljene. SF je namerno i napravljen da podeli publiku, da izazove polemiku. Provokacija je u njegovoj biti - oko toga se valjda možemo složiti, bez obzira na razlike u doživljajima.

Što se mene tiče - pronašao neki svoj pristup koji mi odgovara i držim se njega. (Već sam o tome pisao, pa ako nekom treba neko pojašnjenje - tu sam.) Alti to svoje tumačenje ne smatram jedinim validnim, pravim itd. Neka svako tumači kako mu je volja. Kažem, ovaj film je i nastao da bi podelio ljude. Ako se izuzmu ekstremne rekacije (da neko, na primer, uzme motku pa da čeka scenaristu/režisera ispred kuće + vređanje i udarci ispod pojasa koji su se ljudim toliko osladili zahvaljujući blagodetima interneta) meni su sve rekacije na SF sasvim košer. Neka svako doživi film onako kako njemu ili njoj odgovara. U tome je i lepota umetnosti - ta nadogradnja koju konzument daje (umetničkom) delu.

film je sranje ,al je nekako i bizarno drag jer je glup a glupost ga cini zanimljivim za gledanje.
a jos smesnija je slika njegova s klincem jer se ljudi tripuju da je zena al posto je ovaj shorti dete dodje taman,jer da je lego pored jelene gavrilovic ljudi bi pomislili da je avatar.

Quote from: agota on 02-09-2010, 16:01:56
film je sranje ,al je nekako i bizarno drag jer je glup a glupost ga cini zanimljivim za gledanje.
a jos smesnija je slika njegova s klincem jer se ljudi tripuju da je zena al posto je ovaj shorti dete dodje taman,jer da je lego pored jelene gavrilovic ljudi bi pomislili da je avatar.

Eto, pronašla si način da uživaš u filmu. That's the spirit. ))))

Bome se Ghoul raspisao, je l' moze tko ukratko prepricati o cemu on to pametuje, za nas ljenguze? 

Naravno da se salim!

pa i ako se ne šališ, ne čitaj prvo poglavlje... tu je bio ljut na prodavačicu koja mu nije vratila tačan kusur juče.

Drugo poglavlje je ljut na paskaljonija i ostalu momčad.

Quote from: Albedo 0 on 02-09-2010, 22:23:36
pa i ako se ne šališ, ne čitaj prvo poglavlje... tu je bio ljut na prodavačicu koja mu nije vratila tačan kusur juče.

Drugo poglavlje je ljut na paskaljonija i ostalu momčad.

Pa ti si duhovitiji cak i od mene, dosad sam mislila da je to nemoguce.

Quote from: lilit_depp on 02-09-2010, 12:29:10
Shozov komentar na blogu je odlican, kao i Willova opaska o "izvjesnim problemima". Gulova ostrascenost me opet smorila, a sam tekst je prilicno blesav i na nivou: "Sad cu da vam nacrtam kako ovaj film treba/morate da dozivite inace propas'". Ima tu ironije i sarkazma, nije da nema, al Gul jos uvek nije masterovao takav nacin pisanja. Ovako je sve pre-licno, pre-bez-takta, pre-bez-slifa.

I bez citanja vjerujem da je tako. Bas mi je zao, ima momak potencijala. 

Muzički spot iz SRPSKOG FILMA

Galija - Zločin i kazna

ništa mi nije jasno... mislim kakve veze ima pjesma sa spotom?

najavljuje novi album galije koji će da vrvi od okultnih stihova.

Quote from: Shozo Hirono on 04-09-2010, 22:07:37
najavljuje novi album galije koji će da vrvi od okultnih stihova.

Možda je Ghoul počeo da im piše pesme?

... that would be the day...

Quotemoj prvi text o ovom filmu bio je jedan od prvih (tačnije: drugi) prikaz tog filma koji se uopšte pojavio na srpskom jeziku. moj drugi text o njemu, na engleskom, bio je PRVI prikaz tog filma koji se uopšte pojavio na engleskom jeziku – pre nego što je film odjeknuo u ostinu, texas, i drugde u belome svetu.... internet je postao zapljusnut takvom gomilom sajber-fekalija (čitaj: 'mišljenja', 'sudova' i 'ocena' čiji su sirovost, primitivizam, elementarna neukost i estetsko neobrazovanje bili proporcionalni jedino njihovoj nepismenosti). pročitao sam minoran broj koliko-toliko suvislih a negativnih kritika – evo jedne od retkih takvih. u poslednje vreme javljaju se i neviđeno površna i zatupasta izdrkavanja u kojima određeni 'kritičari' posežu za rogobatnim drka-drka-đon diskursom kako bi iza njega sakrili svoje (?), odnosno tuđe palamuđenje nasilno privedeno ovdašnjem povodu.

Mozda je ovaj Ghoulov tekst najbolji tekst o Srpskom filmu EVER, ali ja sam batalio posle ova tri pasusa. 

Kada je krenulo ovo kopanje po filmu, da i ja dodam. Meni je takođe bio u glavi ulazak voza u železničku stanicu jer je reakcija publike kao da su upravo prisustvovali scenama koje su u filmu samo naznačene. Takođe me scena karanja u oko podsetila na Andaluzijskog psa sa početka XX veka. Srpski odgovor na početku XXI veka.

Ne sjećam se ničeg sličnog u Andaluzijskom psu. Doduše, to je mnogo bolji i smisleniji film od SF-a.

misli na oko presječeno skalpelom... ali to je sve nategnuto. Dobro je da nije neko rekao Kill Bill haha

Naravno da je nategnuto. Oko presječeno skalpelom i penetracija u očnu duplju (koja, btw, ne sadrži oko). Niđe veze.

u slučaju SF penetracija jednostavno nema to značenje. U nekom drugom filmu je mogla da ima.

Skalpel je u Andaluzijskom psu sam film, način na koji on mijenja percepciju i svijest gledalac, sve po pravilima manifesta nadrealizma.

Danas je to pomjereno na seks koji prodaje čips, automobile, sladolede, još malo pa će i noktarice prodavati sa seksualnom konotacijom (to je ono Fuck u Eyes wide shut). Tako da penetracija u očnu duplju ima bar neki potencijal, ali ne u Srpskom filmu.

Quote from: Harvester on 05-09-2010, 15:33:21
Naravno da je nategnuto. Oko presječeno skalpelom i penetracija u očnu duplju (koja, btw, ne sadrži oko). Niđe veze.

Kako niđe? Pa to oko je već izvađeno na početku XX veka u jednom filmu i sada je ostala samo očna duplja.

@Albedo 0
Uvek je seks prodavao i prodavaće. Najstariji zanat na svetu je prostitucija. Svi zanati odatle potiču. Nož i oko su očigledni simboli. Možda scena i ne treba da ima potencijal. U Andaluzijskom psu film počinje tom scenom, a SF završava u potrošenom oku nesrećnika.

Prostitucija nije najstariji zanat na svetu.

Osim toga, Andaluzijski pas ne sadrži nikakvu simboliku, osim one koju posmatrač izmisli da bi se pravio pametan.

Quote from: mac on 05-09-2010, 22:44:29
Prostitucija nije najstariji zanat na svetu.

Eto,lagali su mene pa ja lažem vas. Budi drug, prosvetli....

Quote from: Harvester on 05-09-2010, 23:19:48
Osim toga, Andaluzijski pas ne sadrži nikakvu simboliku, osim one koju posmatrač izmisli da bi se pravio pametan.

Pominjim samo o jednu scenu iz tog filma.

U jednom putopisu Efraima Kišona, u kome je opisivao svoju posetu Amsterdamu i potragu za red light district, pokušava on to da nađe i ne ide mu, pa proba da se raspita a sramota ga, i pita prolaznika za najstariji zanat na svetu. Prolaznik mu odgovori da je Ministarstvo pravde noću zatvoreno.

Iako nije na meni da prosvetljujem, nego na onom ko je to prvi izvalio, evo da probam uz malo logike. Prostitucija podrazumeva razmenu seksualnih usluga za nešto. To "nešto" može biti i novac i nekakava roba. Šta god da je, to nešto je prvo moralo da bude stečeno. E pa onaj ko je to stekao ima u rukama zanat stariji od prostitucije.

Ovo je moguće objašnjenje. Ne moramo da se raspravljamo je li ispravno, kao što se nismo raspravljali ni kako je originalni pametnjaković došao na svoju genijalnu ideju. Možeš prosto da mi veruješ na reč u vezi s prostitucijom.

Na stranu to što prostitucija nije nikakav zanat, u smislu da ne moraš da ga učiš. Jbg, samo legneš i raširiš noge.

Quote from: mac on 06-09-2010, 11:28:37
Na stranu to što prostitucija nije nikakav zanat, u smislu da ne moraš da ga učiš. Jbg, samo legneš i raširiš noge.

Očigledno je da si imao posla samo sa nekvalitetnim prostitutkama. 

Tako mi i treba kad pričam napamet

Quote from: Meho Krljic on 06-09-2010, 11:45:57

Quote from: mac on 06-09-2010, 11:28:37
Na stranu to što prostitucija nije nikakav zanat, u smislu da ne moraš da ga učiš. Jbg, samo legneš i raširiš noge.

Očigledno je da si imao posla samo sa nekvalitetnim prostitutkama. 

Quote from: copy_paste on 05-09-2010, 22:36:29@Albedo 0
Uvek je seks prodavao i prodavaće.

ti bi kupio noktaricu kad bi je reklamirala ta i ta...? Pa ja ne bi. A budući da se seksualna konotacija nameće, riječ je o penetraciji značenja u nešto što nema seksualnu konotaciju.

Budući da je to uzelo i previše maha, to se simbolično prikazuje kao penetracija u (za film i vizuelnu kulturu uopšte) glavni seksualni organ - oko.

To je bar ono što sam ja htio da kažem.

To naravno nema takvo značenje u Srpskom filmu, u kojem se glavnom liku ne spušta ona stvar i nakon saznanja da je silovao sina a brat ga izdao zajedno sa Vukmirom, medicinski gledano - đavolski dobar tonus.

Quote from: Zika Kisobranac on 28-07-2010, 11:38:52

Quote
Dijalozi u porodičnim scenama izveštačeni su poput dijaloga u porno filmovima

ovo mi je baš duhovito, a bilo bi super da neko analizira Srpski film iz ovog ugla, ali afirmativno, sa mrtvoozbiljnom tezom da je to tako namerno tako postavljeno.

Ne može jer će svaki ozbiljan čovek ovaj film da iskasapi do besvesti.

Ovo je film koji je nakon cenzure bezličan, a porodični dijalozi su izveštačeni jer glumci uopšte nisu improvizovali već su dosljedno bubali tekst koji im je predočen tek naknadno nakon što su pristali da igraju.
Apsurd je što Radivojević time hvali ko da je Boga za jaja uvatio ne uviđajući da nije napravio ništa što bi kod glumaca potaklo kreativnost i želju za improvizacijom.
Hoću da kažem da u Srpskom Filmu glumci a to se posebno odnosi na Todorovića dijaloge izgovaraju kao da su na tastere.
Neko pritisne taster i ovaj priča.

Grešim li ja ili je ovaj film s umetničke trane potpuno sranje?


fotograf

Sa svake strane.

hoce li SF biti nas kandidat za oskara?

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoće li neko molim vas molim vas MOLIM VAS da eksterminiše tog lika i rastvori njegove ostatke u sumpornoj kiselini?

Quote from: Alexdelarge on 09-09-2010, 08:31:36
hoce li SF biti nas kandidat za oskara?

oće oće....
Ne birni, biće kandidat... bilo pa prošlo.
Za koju godinu će svi da zaborave ovaj film kao da se ništa nije desilo.
A Aca? Aca će da se vrati u svoju turobnu zbilju, gde je NIŠTA....
To će kroz neko vreme da dočeka i najvećeg drkađiju srpskih internetskih prostora...
Ghoula ALL MIGHTY....(not!!!!)
Čovek piše da se posereš, razbacuje se frazama koje valjda ni sam ne razume.
Još sere voljenom Aci u usta, jer Aca balavi o nekakvoj političkoj poruci a Ghoul balavi o nekakvoj poruci u filma u filmu.
Bože me sačuvaj...
Oće....dobiće OsKARA

Quote from: Albedo 0 on 09-09-2010, 11:51:16

Koja je od njih SF?

sve su iz SF2, Oskar je naravno sin koji je preživio nesreću i kreće u osvetu

uspjelo čitanje na prvu

‎kako radio luxembourg javlja:

'Srpski Film' u domaćim bioskopima od 23. septembra.

Dir: Alex de la Iglesia. Spain-France. 2010. 105mins

This political slasher portraying life in Franco's Spain as a horror movie must be one of the most hysterical films ever made about a fascist regime, and among the least pleasant pictures devised about circus life and particularly about jesters. A genre film par excellence, owing its inspiration to such sources as James Whale, Alfred Hitchcock, Tod Browning, King Kong and Pan's Labyrinth, to mention just a few, it may very well catch the fancy of Venice jury president Quentin Tarantino, but its grating black humor, if that's what it is, will have a lot of trouble travelling beyond the borders of Spain.

    Viciously brutal, bordering on horrific, the disparate scenes are shot alternately in black and white and in colour for dramatic effect.

Alex de la Iglesia, who has a reputation for twisting genres movies into mad excesses for dark comic effects, doesn't feel really funny this time around. To exorcise a past that lies heavy not only on him but on all of Spain, he has chosen to go back to a time when he was eight years-old and Franco was still in power.

Except for a short introductory 1937 sequence, in which a clown in drag kills soldiers with a machete, it all takes place in 1973 inside a circus, fully equipped with wild animals in cages; a human cannonball trying and failing to perform impossible feats; a quarrelsome couple training dogs; someone else training an elephant; two clowns, and a beauteous acrobat called Natalie (Caroline Bang).

Javier (Carlos Areces), the fat and gloomy Sad Clown, is the son of the jester who violently went mad in the introduction, and still nurses immense sorrow for his father who was executed. Sergio (Antonio de la Torre), the Smart Clown, beloved by all children, is a brutal, violent drunkard everyone fears. He beats up anyone who stands in his way and his sadistic relation with Natalie which she perversely enough seems to relish, drives the poor, helpless Javier, also in love with her, out of his mind.

In the course of the duel raging between the two of them and escalating to monstrous dimensions, both are grotesquely disfigured and both lose control, running amok in the streets, shooting and hitting-out in all directions, with the police ineffectually chasing after them. It's like the Good, who is no longer that good, and the Bad, who becomes worse, both of them turned Ugly as well, battling for the Beautiful Soul of Spain that can't make up its mind which to prefer.

While all this is going on, State television provide reports on the historical background, one of the scenes in the film reconstructing the explosion in which Prime Minister Carrero Blanco is blown into smithereens, in the most famous anti-governmental terrorist attack of that period.

Naturally, every single episode here can be translated into comments on Spanish fascism and the effect it had on the people who lived under it. For instance, the climactic scene takes place on the top of a gigantic cross where the three protagonists are trashing and slashing each other for dear life, while the law enforcement forces are missing every single shot they take at them. The nature of the location and the identity of the person chosen to be sacrificed by the script, are of course symbols, referring both to the impassive position of Church and the price paid by the Spanish people. It is not clear, however, how many viewers would be interested to follow the film to that point, draw the comparisons and interpret the picture's intentions, after enduring all the visual punishment that had been inflicted on them before, without much rhyme or narrative reason.

Viciously brutal, bordering on horrific, the disparate scenes are shot alternately in black and white and in colour for dramatic effect, but since all the characters in this film are never more than metaphorical and whatever happens to them doesn't make much sense, their fate doesn't really much of a difference, one way or another. Areces' Javier, playing the meek victim going out of his mind, does it in a blunt, obvious manner; de la Torre's Sergio seems to be in a constant state of furious sadistic mirth which extends way beyond his drunkenness, while Caroline Bang pouts and fusses like a despondent sex kitten going in and out of shock every time the camera starts rolling.

Aleks izgleda ponovo isporučuje 

Po cenu da mi glava strada, ću izdeklamujem šta mislim!

Dakle, ne tražim poentu u svemu, niti mislim da je ona uvek neophodna, ali svrha mi treba. Ja ovome filmu svrhu nisam našla. Ako je jedina svrha bila da šokira, onda ok, uspeo je. Mada, ne mogu reći ni da sam nešto previše šokirana. Ima gadnjikavih scena, da sam čak i šolju toplog mleka sa potopljenom plazmom odložila na nekih 10-ak minuta, to stoji, ali da bi se sa tolikim gađenjem ili oduševljenjem one pominjale, tja... šta ja znam.
Gluma mi je na momente sve drugo osim glume, naročito porodični dijalozi i razgovori sa malim Petrom, kao da su naturščici umešali prste. Osim ako i to nije deo umetničkog izražaja reditelja, no me nije dirnuo. Sergej Trifunović i njegova histerija su me uvek nervirale pa tako i ovde. Srđana T. volim pa volim, i šta god da uradi čini mi se da će mi se dopasti ili ću mu barem naći opravdanje. Ostatak glumacke ekipe... pa ok.
Zbog čega se film zove kako se zove, predstave nemam. Neko mi reče kako je reditelj negde izjavio kako je to Srbija. Ako zaista tako misli... pa takav je ceo svet, a ne samo Srbija. Ako se ne varam čak se i jedna CSI epizoda bavi internet prenosima pravih ubistava i silovanja. Bilo je i filmova sa sličnom tematikom podosta. Dakle, ništa novo, ali ok ne mora sve novo biti i nikad viđeno, ali meni ovde nešto fali pa fali. I treskanje flešbekovima mi je nekako konfuzno i preterano.
Možda bih izdvojila fotografiju kao nešto što mi se najviše dopalo, ni mjuza nije loša.

Sve u svemu, ne mogu reći da je film loš, bez problema sam ga odgledala, ali da me je nešto previše dotakao (pozitivno ili negativno) baš i nije.

Quote from: Plut on 11-09-2010, 16:21:30

Zbog čega se film zove kako se zove, predstave nemam. Neko mi reče kako je reditelj negde izjavio kako je to Srbija.

Ne Srbija, nego srpski film kakav je sada.

http://dobanevinosti.blogspot.com/2010/09/srpski-film-u-parizu.html

i čovjek posr'o Gula i njegov ''metafilm''

кад год видим Радивојевића сопствена гојазност ми делује тотално ОК...

Mnogo je jak način na koji Francizi izgovaraju reč snuff. Nešto kao snif... C'est merveilleux.