ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Lomljavina on 02-10-2010, 18:44:01

Fudbalska druženja, kafane... slični su primeri.
Neki muškarci osim svoje partnerke, gotovo da uopšte nemaju potrebe za ženskim društvom.

Kako onda da tumačimo njihovu ginofiliju i njihovu androfiliju?
Verovatno kao vrlo selektivnu.
Nešto slično kao stav - Donji organi i srce su mi za žene, ali mozgom ih ne kapiram niti mi prijaju u velikoj količini.

Nemoj da tumačiš ništa! Bog ti nije dao dovoljno pameti da shvatiš najobičnije stvari, pa je tvoje bavljenje nekakvom kvazinaukom zaista komično. Ti smešni pokušaji da se iza rogobatnih naučnih termina sakriju stvari koje su socijalno uslovljene (vaspitanje, porodica, sredina, običaji, društvo, karakter...) a ne biološki...

Mnogi muškarci se ne druže sa ženama, zato što ne mogu to druženje da zadrže samo na nivou druženja, jer seksualna privlačnost prevagne, a oženjeni su ili imaju partnera pa ne žele sebe da dovode u iskušenja, ili mogu da se "kontrolišu" i sklapaju muško-ženska prijateljstva, ali ih brine šta će sredina reći, koja misli da se iza tako nečeg obavezno krije i nešto više itd.

A ne zbog toga što im je "vrlo selektivna ginofilija".

Quote from: Lomljavina on 02-10-2010, 19:18:24
Pa dobro nije samo on. On je preuzeo stav hiljada drugih.

koji stav? Biblija se i danas razlikuje - jevrejska verzija je jedna (nije uništena), hrišćanska je druga.

Tako da se sve to davno upoređivalo, i čovjek koji zna da koristi google bi do sad našao i sajtove koji pišu o razlikama.

A ne da izmišlja da je neko mogao Bibliju da uništi i napiše novu.

Quoteda je bog stvorio sve morske životinje i kita

Quotesamo su stavke, koje se sutra mogu izbaciti i proglasiti za pogrešno tumačene, ako crkvi to bude u interesu.

hehe, Mirko Đorđević, hehe

QuoteUostalom u toj Bibliji, bog je spalio mnogo toga, a ne postoji nijedna jedina žrtva Sotone.
I o tome treba razmišljati.

hehe, Mirko Đorđević, hehe

Ajde Alex, prestani s vređanjem!

Nekome ,,bog'' možda nije dao pamet da se bavi naukom, al' tebi očigledno nije dao toleranciju i sposobnost da ulaziš u rasprave bez dizanja tenzija!
Isto važi i za Johna.

U pristojnoj komunikaciji ljudi, koji se ne znaju, uzme se citat, pa se lepo izanalizira šta je tačno, šta nije. Argument za ili argument protiv.
Nema tu direktnog obraćanja i omalovažavanja  - TI ovo TI ono...
(Ja se tako obraćam samo kad je reakcija u pitanju)
Nema tu određivanja ko je koliko inteligentan, dobar čovek, sposoban, talentovan itd.
Uzmeš citat, stav i raspravljaš o njemu.
Tako niko neće biti povređen.

Ako ja ne koristim za tebe, Johna ili bilo koga nijedan nizak udarac, onda te molim da i ti budeš pristojan. Inače ja se ne bavim nikakvom naukom pa ni kvazinaukom, Čisto slobodno razmišljam, a forumi i služe za to!  

 Što se tiče toga da muškarci ne vole druženje s ženama jer ne mogu da se suzdrže, s tim se poprilično slažem. (eto, mogao si lepo to da kažeš), ali ne u potpunosti jer nisu sve žene privlačne, pa opet nema čestog druženja muškaraca s njima.
 U tom slučaju neko bi mogao da se druži s debelom komšinicom, s ružnom ženom, koja šeta kuče u parku, ali ni toga nema često.
 I tada će čovek pre u kafanu, na fudbal ili pecanje s muškim društvom. Naročito ako se već ostvario u ljubavi sa ženom. (Doza ginofilije popunjena)
 Ako nije, verovatno će preskočiti pecanje i otići negde, gde su žene češće.


 Gonoflija kod muškaraca jednostavno nije razvijena u svim nivoima i u svim segmentima.  Isti je slučaj s androfilijom kod žena.
 To je moja poenta.

  Kad muškarac ispuni kvotu ginofilije (posvetio se ženi predhodna 2 dana uzastopno), moguće je da mu je potrebna i doza androfilije (koja je na drugim frekfencijama, bez seksa i bez osećanja na tim frekfencijama), ali ipak doza androfilije. Kao funkcionisanje minusa i plusa.
  Posle medenog ,,meseca'' s ženom - fudbal, pecanje, kafana ili bilo kakvo muško druženje, da bi se duh napojio i andro dozom.
  I tako unakrsno i u krug.

U pravu si, izvini Lomljavino, ja sam glup što ozbiljno komentarišem "dnevnik jednog tinejdžera" i razmišljanja u njemu izneta, bez obzira što si, verovatno, prešao 20-u.

Možda je jedina greška što se obraćaš drugima na forumu, umesto da lepo počinješ sa "Dragi dnevniče - danas sam razmišljao o..."  itd.

Quote from: Alex on 02-10-2010, 20:24:58
U pravu si, izvini Lomljavino, ja sam glup što ozbiljno komentarišem "dnevnik jednog tinejdžera" i razmišljanja u njemu izneta, bez obzira što si, verovatno, prešao 20-u.

po njegovim riječima - 33 

уме овај Алекс да га шукне онако професорски

Ne zanima me ko je i koliko glup,
ali ovaj forum vrvi od ljudi, koji nisu naučili osnovna pravila uljudnog ophođenja.
Nisu naučeni na demokratski dijalog uz uvažavanje.

U tome sam većini ovde TATA.
Posmatrajte i učite.

A da mi je znati šta je toliko pogrešno i vredno omalovažavanja u pretpostavci
da smo svi mi i androfili i ginofili samo na određenim frekfencijama.
Dok je muškarac androfil na uslovno rečeno nižoj frekfenciji,
ginofil je na uslovno rečeno višoj frekfenciji. 
U svakom slučaju svakome odgovara i energija i prisustvo i druženje i jednih i drugih.
Pitanje je samo kako su potrebe raspoređene.
Kod heteroseksualaca na jedan način, a kod gejeva mi se čini da je to permutovano.

To je sve što želiš da kažem bez ikakve namere da se i sa kim sporim oko pitanja personalnih vrednosti. Isto očekujem i od drugih.

Quote from: Alex on 02-10-2010, 20:24:58
Možda je jedina greška što se obraćaš drugima na forumu, umesto da lepo počinješ sa "Dragi dnevniče - danas sam razmišljao o..."  itd.

то се зове high expectations...

Quote from: Alex on 02-10-2010, 20:24:58
U pravu si, izvini Lomljavino, ja sam glup

Potpisujem!!!

Ma neka ih YGG.
Ne želim ikoga da vređam.
Pa ako mislimo različito ne mora da znači da treba da se koljemo.
Taman posla da svi mislimo isto.

Više bih voleo kad bi većina mislila kao ti, Hobit, Meho ili Ella, al' poštujem i umnu različitost.

Quote from: Ygg on 02-10-2010, 20:48:00

Quote from: Alex on 02-10-2010, 20:24:58
U pravu si, izvini Lomljavino, ja sam glup

Potpisujem!!!

Ako potpišeš izjavu u kojoj piše "ja sam glup" ... razmisli malo Yggice, pre nego što se zaletiš.

Potpisao sam izjavu u kojoj Alex piše: "Ja sam glup".

Fino piše iznad Quote from: Alex on Today at 07:24:58 PM

Quote from: Lomljavina on 02-10-2010, 20:39:49
Nisu naučeni na demokratski dijalog uz uvažavanje.

heheheh ))))))))))
Mislim stvarno,ovo su šokovi,čukni vo drvo

 

Laugh riot! Došao čovek na Sagitu i hoće demokratski dijalog sa uvažavanjem. Demokratski dijalog sa uvažavanjem... Pa to ovde zvuči kao jelo neke egzotične kuhinje.

Gost: Šta preporučujete danas?
Konobar: Demokratski dijalog sa uvažavanjem.
Gost: Izvrsno. Donesite meni i mom sagovorniku po jednu porciju.

ма, шта једну порцију?! демократски дијалог са уважавањем за целу кафану!! 

Ох, то је тако политкор.

Ako dosad nije bilo, 'će biti!
Pa čemu ja ovde služim?
Mision rules!

Quote from: Lomljavina on 03-10-2010, 15:00:55

Pa čemu ja ovde služim?

Nekima za nerviranje.

Nekima za podsmeh.

Većini ni za šta.

Zar tako o politkor misionaru? 
Sram te bilo!

U školi političke korektnosti najgora si od sve dece!   

čovjek bi pomislio da u demokratiji nikome ne možeš reći da je glup...

Gde je sad onaj divan običaj da se davež namaže katranom, na njega se nabaca perje, pa ga kao atrakciju prošetaju po gradu, a za nauk ostalima koji bi da smaraju...

I'm Guybrush Treepwood, mighty pirate!

   U istinskoj demokratiji i tolerantnom humanističkom društvu, možeš biti i agresivni verbalni napadač i nekom reći i da je glup, ružan, debeo, dosadan, možeš mu osporiti i normalnost ako je peder ili ,,nestandardan'' po bilo kom osnovu, s razlikom što je tamo VERBALNI NAPADAČ OMRAŽEN od strane humanističke većine!

   A ne kao ko' ovde, da je napadač faca, ko u nekom čoporu, a omraženiji onaj, ko se zalaže za humanističke principe jer navodno smara.

Ne postoji istinska demokratija, niti humanističko tolerantno društvo.

   Ne postoji ni brzina svetlosti što ne znači da ne treba težiti da savremenije mašine budu sve brže.

Quote from: Lomljavina on 03-10-2010, 20:31:43
   U istinskoj demokratiji i tolerantnom humanističkom društvu, možeš biti i agresivni verbalni napadač i nekom reći i da je glup, ružan, debeo, dosadan, možeš mu osporiti i normalnost ako je peder ili ,,nestandardan'' po bilo kom osnovu, s razlikom što je tamo VERBALNI NAPADAČ OMRAŽEN od strane humanističke većine!

   A ne kao ko' ovde, da je napadač faca, ko u nekom čoporu, a omraženiji onaj, ko se zalaže za humanističke principe jer navodno smara.

U tolerantnom humanističkom društvu i istinskoj demokratiji neko je OMRAŽEN od strane većine?  

Javna rasprava o ekstremnim navijačkim grupama u novembru
Tanjug | 15. 09. 2010. - 19:57h | Foto: FoNet | Komentara: 7

Predsednica Ustavnog suda Srbije Bosa Nenadić najavila je danas da bi javna rasprava o zabrani ekstremnih navijačkih grupa trebalo da bude održana najkasnije u novembru, a ekstremenih desničarskih organizacija krajem godine.

"Razmatranje predloga za zabranu desničara i navijača je prioritet za Ustavni sud", istakla je Nenadićeva za TV B92.


Ovi predmeti nisu stavljeni na stranu, već Ustavni sud na njima permanentno radi, kazala je ona i objasnila da se u prethodnom periodu ispostavilo da je nužno pribaviti brojne dokaze i dokumentaciju koja nije priložena, nego je Sud morao da je pribavlja od nadležnih organa.



U međuvremenu je izabrano šest novih sudija koji sada treba da se upoznaju s predmetom, kazala je Nenadićeva i podsetila da Suda mora da ostavi i određeni rok za javnu i stručnu raspravu.


Ona je navela da javna rasprava o navijačima treba da bude održana najkasnije krajem oktobra, odnosno početkom novembra i da sudija izvestilac treba da izađe s predlozima za javnu raspravu o ekstremnim desničarskim organizacijama u skladu s planom rada u periodu od septembra do kraja decembra.


Nenadićeva ne misli da Ustavni sud sporo radi. "Što se tiče ovog suda, ako mu se nešto može zameriti, to je da radi kao drakstor, ne kao Ustavni sud".


"To što Ustavni sud nije doneo konačnu odluku po zahtevima republičkog javnog tužilaštva, nije nikakva smetnja niti prepreka, a ponajmanje opravdanje, da nadležni organi dalje preduzimaju mere", naglasila je predsednica najviše sudske instance u zemlji.


Zahtev za zabranu ekstremne desničarske organizacije "Nacionalni stroj" podnet je Ustavnom sudu pre dve godine, a pre godinu dana zatražena je i zabrana "Pokreta 1389" i organizacije "Obraz".

Quote from: Lomljavina on 03-10-2010, 20:31:43s razlikom što je tamo VERBALNI NAPADAČ OMRAŽEN od strane humanističke većine!

a šta ako je to istina?

Ispade u toj demokratiji ne postoje glupi ljudi... ili su svi primorani da lažu?

Šta je od toga? jesu li svi glupi ili su svi lažovi?

Stvarno ne znam koja to demokratija ne može da toleriše istinu.

Možda se politička korektnost sastoji u tome da glupaka nazoveš osobom sa umnim ograničenjima? I maziš ga i paziš ga i tepaš mu i zoveš ga "Đorđe Đoka" kako se slučajno ne bi potresao ili nedajbože osetio diskriminisanim?

nije taj ''umno ograničeni'' neka dileja koja prži pomfrit u Meku, već glasa na izborima i radi mi o glavi. A gluperda.

Ne potresa se on oko toga što mi radi o glavi.

Angel, fizički obračuni i prezir svuda postoje i uvek će postojati.
Legitimni su i u savremenom demorkatskom društvu, ali kao mehanizmi odbrane.

Da nije toga, policija (ima pravo na fizički obračun) ne bi ni bila neophodna.

Slušao sam priču da u Stokholmu policije maltene nigde nije bilo do nekih 90-tih godina.
Onda se masovno doseliše bivši Jugosloveni plus Turci, Kurdi, Pakistanci... te shvatiše da je pandurija potrebna za održavanje reda.

Onoliko, koliko je policija neophodna na zakonskom nivou,
toliko su i prezir i osuda neophodni na personalnom nivou jer upravo
oni određuju poželjno i nepoželjno ponašanje u društvu.


Ok je da preziraš lopovluk inače ćeš i sam biti lopov. Ili tvoje dete.
Ok je da prezireš ubistva u protivnom ćeš ga možda i ti načiniti ili vaspitati dete da to učini.

Nije pitanje da li prezir treba da postoji nego ZAŠTO?

Ko taj prezir zaslužuje?

Po meni prezir i potcenjivanje ne zaslužuje niko, zbog karakteristike, na koju ne može voljom da utiče.
Tu nije samo ovo gejstvo, o kome pričamo ili rase, ancije, polovi već i inteligencija.

Ljude treba osuđivati zbog postupaka, ponašanja...

QuoteLjude treba osuđivati zbog postupaka, ponašanja...

I seksualnog opredjeljenja! Potpuno sam saglasan! Napokon da i nešto tvoje potpišem!

Braćo Srbi!
Braćo Srpkinje!

Harvi, Harvi...

Znači:

Ok je da prezirem nekog ko se ponaša kao nezrela bandoglava budala i davež.

Nije ok da prezirem nekog ko je stvarno neviđeno glup i zaista ne kapira ni kad mu se pedest puta objasni.

Da li sam dobro shvatila lekciju? I da li je ok da nekome ko je stvarno neviđeno glup i ne kapira kažem da je glup, ako ga pritom ne prezirem nego samo konstatujem njegov nedostatak inteligencije?

Termin "glup" je politički nekorektan. Isto tako i "osoba sa inteligencijom manjom od prosječne". Dakle, moraš da se dovijaš kako da formulišeš taj pojam. Npr. "osoba čiji se koeficijent inteligencije na realnoj pravoj nalazi lijevo od broja koji predstavlja aritmetičku sredinu koeficijenata inteligencije svih ljudi na zemlji (ili bar neke njegove aproksimacije)".

Opet, nije glup svako čija je izmerena inteligencija manja od proseka.

Quote from: Harvester on 04-10-2010, 12:31:07
Termin "glup" je politički nekorektan. Isto tako i "osoba sa inteligencijom manjom od prosječne". Dakle, moraš da se dovijaš kako da formulišeš taj pojam. Npr. "osoba čiji se koeficijent inteligencije na realnoj pravoj nalazi lijevo od broja koji predstavlja aritmetičku sredinu koeficijenata inteligencije svih ljudi na zemlji (ili bar neke njegove aproksimacije)".

Pa, ako može osoba sa ograničenim primanjima (politički nekorektno to bi bila nezaposlena osoba), onda verovatno može i osoba ograničene inteligencije.

Što se mene tiče, ja sam samo jednom merio inteligenciju.
Prilikom vojne regrutacije. Od 19 vojnika ispalo je da sam 2. po koeficijentu s
natprosečnom cifrom.
Samo je jedan medicinar dobio više.

Ali to što sam dobro rešio neke logičke zadačiće na brzinu kao što sam ostvario dobre
rezultate na fejsbuk iq igricama ne znači da nisam glup ili površan za mnoge druge stvari u životu.

Inteligencija je toliko višeslojna stvar i višedimenzionalna da je maltene neuhvatljiva.

Osim toga potrebno je i veliko znanje i poznavanje društva.
Ma koliko da je neko prirodno inteligenten, ako se ne razume recimo u sociologiju ili pravo ili ne poznaje istoriju, može samo da lupa i lupa, eventualno nešto da ubode po osećaju.

Za ANGEL... Da preciziram još jednom...

Zamišljeno idealno demokratsko društvo takođe ima mehanizme sile (policiju) i takođe sadrži prezire, ali to nisu preziri ljudi zbog nevoljnih karakteristika: rase, nacije, pola, inteligencije, godina starosti itd.
Takva društva tolerišu nosioce nevoljnih karakteristika naravno pod pretpostavkom da oni ne ugrožavaju druge. Dakle gej, koji je sa svojim dečkom u obostranoj ljubavnoj vezi ne treba da je prezren, ali recimo gej na nekoj funkciji, koji uslovljava nekog sekretara da bude s njim ili će zaposliti drugog, treba da bude prezren jer to je ipak jedan VOLJNI bezobrazluk i jeste ugrožavanje i ucenjivanje.
Samo gejstvo nije dovoljno za prezir i omalovažavanje kao ni sam nedostatak inteligencije.

U tim društvima preziru bi bili izloženi oni, koji zaista nekog ugrožavaju, ucenjuju, diskriminišu, a ne neko tek tako što je gej, crnac ili nedovoljno inteligentan.

Quote from: Lomljavina on 04-10-2010, 15:42:23Samo gejstvo nije dovoljno za prezir i omalovažavanje kao ni sam nedostatak inteligencije.

samo ''gejstvo'' ne izlazi na ulicu da paradira.

Niti je i ovo parada. Više će biti povorka ili procesija, ili demonstracija u najširem smislu.

 

Zar ga sme mama pustiti među njih..

girls will be girls

Haha, zašto me uopšte ne čudi što mala spodoba i ovde tura svoju ružnu njušku?

Quote from: Harvester on 04-10-2010, 18:05:23mala spodoba

Palma ili Pocesta?

Mislim da im je podrška male spodobe greška u koracima  .