ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Meho, upravo o tome i piše Stari kadar u svom tekstu. Oni su samo očajni ali nemaju političku artikulaciju toga. Ili je imaju, u dobokoj senci...

pa dačić je i pokušao da im artikuliše politički stav... mislim da je i uspeo

Quote from: John Reynolds on 12-10-2010, 11:34:33

Quote from: crippled_avenger on 12-10-2010, 11:29:24
Johne, najzad neko kome ne moram da se izvinjavam.

A ne, ne, ne, ne!

Nisam lomio Beograd, lomio sam po osnovnoj školi koju sam smatrao instrumentom ugnjetavačkog aparata i mestom za kolektivno ispiranje mozga ljudi koji smatraju da su rođeni slobodni. Dobro, imao sam premalo godina za baš ovakvu definiciju, ali to je valjda bilo to. 

Ali ces ici da se izvinjavas uciteljici ako M krene tim putem? 

kao  prvo  osim toga sto ima playboy na trafici  i  sto ima ckm,exit festival i veliki bendovi u BG,megamarketi i propast privrede,skole su nam ostale dno dna,mrzim ovu vlast ko i prethodnu,ovde ce za 2 veka ziveti Kinezi  jer cemo mi Srbi a i Hrvati riknuti zbog malog nataliteta,s ovako bolesnom vlascu nemamo buducnost,raditi mesec dana za platu koja je pola socijalne pomoci u Finskoj i cekati po 2 ili 3 meseca tu platu,brate bolje crci nego ovde ziveti,i onda price jao sto klinci ruse i treba da ruse,,,,nema narod leba da jede ali vazno je da ima para za jazz festival pa festival ulicnih sviraca,zaobilazznicu kod donjih pizdinaca ili nove mostove u NS i BG

Stari Ured - Borise Tadicu


mozda cete reci da je ovo raspad bend ali je pravi tekst

Kusta

http://www.politika.rs/rubrike/Kultura/Krivotvorili-su-moje-reci.sr.html

sunce ti jebem!!!!

Shannon ima 37 godina. Vreme je da se dokaže kao karakterna glumica.

Hm, Shannon?

Quote from: lilit_depp on 12-10-2010, 13:16:34

Quote from: John Reynolds on 12-10-2010, 11:34:33

Quote from: crippled_avenger on 12-10-2010, 11:29:24
Johne, najzad neko kome ne moram da se izvinjavam.

A ne, ne, ne, ne!

Nisam lomio Beograd, lomio sam po osnovnoj školi koju sam smatrao instrumentom ugnjetavačkog aparata i mestom za kolektivno ispiranje mozga ljudi koji smatraju da su rođeni slobodni. Dobro, imao sam premalo godina za baš ovakvu definiciju, ali to je valjda bilo to.  

Ali ces ici da se izvinjavas uciteljici ako M krene tim putem?  

Što bih se ja izvinjavao u njegovo ime? Dobiće batine... zato što je bio glup da ga uhvate.  

E, da... Post skriptum. Negde napisah da sam bio jedan od tri vukovca u generaciji, meni se ipak malo gledalo kroz prste. Doduše, ne i na samom kraju gde je izabrana učenica generacije koja nije bila vukovac. Go figure. Podobnost pre rezultata!

koji raspad bend jebote.

a Kusta objasnio

Quote from: crippled_avenger on 12-10-2010, 13:50:48
Hm, Shannon?

Uf. Koji kiks. Postovao sam na pogrešnom topiku. Sorry. Ovo se odnosilo na rimejk Noći demona.

Quote from: John Reynolds on 12-10-2010, 13:51:23Doduše, ne i na samom kraju gde je izabrana učenica generacije koja nije bila vukovac. Go figure. Podobnost pre rezultata!

Nije to vredno pamćenja. Decu treba podsticati. Ti si dobio Vukovu diplomu, ona je dobila nekakvo priznanje, i svi srećni. Je li išla na neka takmičenja? U mojoj generaciji je bilo toliko njih koji su zbog raznih zasluga zavredili da budu učenici generacije da ih je na kraju bilo pet, plus četiri zajedno sa mnom u "drugom ešalonu". Druga su vremena bila, svi su hteli da se iskažu znanjem.

Ovaj Kusturica je pretpostavljam, opet pogrešno citiran:

QuoteЗлочин који је почињен над муслиманима у Сребреници, Међународни суд правде није окарактерисао као геноцид.

Dakle, linkujem presudu Međunarodnog suda pravde u kojoj stoji:

Quote297. The Court concludes that the acts committed at Srebrenica falling within Article
and (b) of the Convention were committed with the specific intent to destroy in part the group
the Muslims of Bosnia and Herzegovina as such; and accordingly that these were acts of genocide,
committed by members of the VRS in and around Srebrenica from about 13 July 1995.

376. The Court has already concluded above that ⎯ save in the case of Srebrenica ⎯ the
Applicant has not established that any of the widespread and serious atrocities, complained of as
constituting violations of Article II, paragraphs (a) to (e), of the Genocide Convention, were
accompanied by the necessary specific intent (dolus specialis) on the part of the perpetrators. It
also finds that the Applicant has not established the existence of that intent on the part of the
Respondent, either on the basis of a concerted plan, or on the basis that the events reviewed above
reveal a consistent pattern of conduct which could only point to the existence of such intent.
Having however concluded (paragraph 297 above), in the specific case of the massacres at
Srebrenica in July 1995, that acts of genocide were committed in operations led by members of the
VRS, the Court now turns to the question whether those acts are attributable to the Respondent.

imas li ti osim presude nekih jacih dokaza?

tečnički, samo su prepisali presudu Haškog tribunala za zločine na prostoru bivše Jugoslavije, a nisu provjeravali da li su te presude valjane.

Tako da Međunarodni sud pravde nije sudio da li je bilo genocida, već da li je Srbija odgovorna za Srebrenicu. Pretpostavljajući na osnovu presude del Pontinog suda da jeste bio genocid.

Isto vrdanje kao i za Kosovo, gdje nisu ocjenjivali pitanje da li neko može da se otcijepi već da li može da se okupi u nekoj prostoriji i izglasa parče papira.

Quote from: Albedo 0 on 12-10-2010, 12:11:10
tajj revolucionarni duh teško da je vidjelo i 99,99% Rusa 1917. godine. Ali očajanje jebe sve.

Naši, na sreću ili na žalost, nisu još toliko očajni, jer ono u nedjelju nije ništa kako bi moglo da bude.

U pravu si. Ja već dugo pričam svojim prijateljima da ovo stanje nema nikakvu perspektivu i da mora da pukne. Najgore od svega je da ćemo mi tek da lupimo o dno. Ovaj standard je već neizdrživ za većinu stanovništva a pitanje je možemo li i njega da održimo. Meni se čini da će tek sve da ode dođavola.

Sad, imamo li mi tih 0,01 odsto koji imaju ideju neke alternative?

Quote from: Albedo 0 on 12-10-2010, 15:11:11
tečnički, samo su prepisali presudu Haškog tribunala za zločine na prostoru bivše Jugoslavije, a nisu provjeravali da li su te presude valjane.

Tehnički, u paragrafu 297 piše:

Quotethese were acts of genocide,
committed by members of the VRS in and around Srebrenica from about 13 July 1995

Dakle, ovo što je Kusturica izjavio za Politiku (ili štoje miskvoutovan) je netačno. Samo to tvrdim, ništa više.

rade, na to ćemo se načekati... a i pitanje je neke svjetske ravnoteže snaga, ne toliko novih ideja.

Meho, ti kad kažeš dase voda sastoji iz dva molekula vodonika i jednog kiseonika ne iznosiš tvrdnju koju si dokazao, već si je pročitao negdje. U slučaju suda to ne može da se radi.

Quote from: Alexdelarge on 12-10-2010, 15:08:03
imas li ti osim presude nekih jacih dokaza?

a dokazi su iznošeni u suđenjima u Haško tribunalu za SFRJ, između ostalih svjedok je bio antropolog koji je tvrdio da je islamska kultura atko organizovana da ako ubiješ oca čitava porodica propada, kao kad u mravinjaku ubiješ maticu. Jer te žene se više neće udavati i tome slično.

I na osnovu tog ''kulturološkog'' dokaza da će žene ostati udovice do kraja života, zaključeno je da se na području Srebrenice dogodio genocid.

Ja o tome svemu ne mogu da raspravljam ozbiljno jer se ne razumem dovoljno, ali vraćam se na ono što sam rekao:

1. Kusturica tvrdi da ICJ nije zločin u Srebrenici okarakterisao kao Genocid

2. Presuda ICJ eksplicitno tvrdi da je VRS počinila genocid

Sve ostalo su tehnikalije, ovo što on kaže (ili su ga pogrešno citirali) je netačno sa najpragmatičnije moguće strane.

Uzgred i ICTY i ICJ su organi UN; nije li onda moguće da se presude donesene na jednom sudu uzimaju kao polazne osnove za druga suđenja u okviru iste "firme"? To jest da se ne traži novo izvođenje dokaza i saslušavanja svedoka jer se ne dovodi u pitanje presuda koju je već doneo kompatibilan sud. Kao što će ti i ovde neki sud uzeti u obzir presudu koju ti je doneo drugi sud kada ti sudi za neko delo koje je sa njim u vezi? Na primer, kada ti se sudi za saobraćajni prekršaj, svakako ti uzimaju u obzir ranije presude iako ih nije doneo isti sud...

Ne baš. Posle isteka dve godine od počinjenog prekršaja, nema uticaja na novu presudu. Tako je bar bilo.

ICTY nije ni formiran po pravilima, isto kao i npr bombardovanje SRJ, tako da postoji itekakav problem sa legalnoću i legitimnošću tog suda, plus procesi na kojima je presuđeno da se desio genocid, koji su problematični do zla boga.

Tako da mene ne čudi to što piše, to je opšti stav ''desne'' Srbije. Uostalom, ako tvrdiš da je tako, Kusturica uvijek može reći da je mislio na to da Srbija nije odgovorna, pa što bi onda on bio odgovoran. Meni je ipak logičnije da je to njegovo tumačenje presude...

Jer sud po proceduri mora da provjeri sve dokaze, a dokaz nije presuda drugog suda, makar bio i legitimni organ UN, a ne ono Karlino ruglo. Samim tim što je, uprkos pritiscima, ICJ odbio da presuđuje da li je uopšte bilo genocida, govori bar o nekom nivou časti u tom sudu.

Quote from: John Reynolds on 12-10-2010, 15:42:02
Ne baš. Posle isteka dve godine od počinjenog prekršaja, nema uticaja na novu presudu. Tako je bar bilo.

Ali dok ne isteknu dve godine - tu si gde si. A genocid je ipak ozbiljnije delo od saobraćajnog prekršaja.

Što se tiče ICTY i njegove legitimnosti, jasno je da ja tu imam mnogo rezervi ali to je sve marginalno u odnosu na ovo o čemu pričam, Kusturica u navedenoj izjavi tvrdi jedno, činjenice tvrde drugo. Možda je on mislio nešto drugo, ali eno šta piše.

moguće da je nešto izgubljeno u prevodu, jer ovo je sigurno govorio za turske medije

A ovo:

QuoteJer sud po proceduri mora da provjeri sve dokaze, a dokaz nije presuda drugog suda, makar bio i legitimni organ UN, a ne ono Karlino ruglo. Samim tim što je, uprkos pritiscima, ICJ odbio da presuđuje da li je uopšte bilo genocida, govori bar o nekom nivou časti u tom sudu.

ne znam šta da kažem. Naziv dokumenta je:

QuoteCASE CONCERNING THE APPLICATION OF THE CONVENTION ON THE
PREVENTION AND PUNISHMENT OF THE CRIME OF GENOCIDE
(BOSNIA AND HERZEGOVINA v. SERBIA AND MONTENEGRO)

a u stavu 297 koga sam gore citirao sud se jasno određuje prema konvenciji o prevenciji i kažnjavanju genocida. Cela šesta i sedma sekcija su rasprava o tome je li ili nije bilo genocida i ko je za njega odgovoran u smislu činjenja i nečinjenja. Ja ne znam kako inače ICJ radi, neko ko se razume u međunarodno krivično pravo može da potvrdi ili ne da je praksa ICJ da koristi dokaze izvedene u drugim postupcima u okviru UN sudstva.

moraćeš da sačekaš nekog pravnika za to, ali sigurno imaš članaka na netu koji su pisali akademici, neke su objavljivali NSPM i Pečat (ipak su akademici pa nije boza kao ostatak časopisa), ali presuda za genocid na ICTY je politička odluka, nikad dokazana.

I ne može biti dokazana, jer stanovništvo nije uništeno na toj teritoriji čak i u najgoroj verziji. Zato im je i treba ''antropološki'' dokaz.

U svakom slučaju, ICT nije presuđivao da li je genocida bilo, ni da li Kosovo može biti nezavisno.

Pazi, ja sam, poznato je, takođe smatrao da je to politička odluka i podsmevao se "ograničenom" genocidu kako je to tada nazivano (između ostalog ovde). No, to i dalje nema veze sa ovom Kusturicinom izjavom

Quote from: crippled_avenger on 12-10-2010, 03:15:28
Mislim da se svi ljudi ovde barem u nekoj fazi svog odrastanja sećaju svoji pokušaja da izlome Beograd od 9. marta, 5. oktobra pa do skorašnjih tako da svi mi imamo u izvesnom smislu fazu u kojoj smo mislili da je dobro ponašati se kao ovi momci juče.

Dimitrije-Borise!
Kad si već krenuo svima da se izvinjavaš,oću i ja izvinjotinu što si me svrstao u isti koš sa huliganima koji su palili i razbijali po Beogradu tih dana. 
Ja sam tada eventualno mogo da razbijam jedino jaja za kajganu. Uostalom,sećam se dobro da sam popizdeo što zbog događanja 9.marta na TV Beograd nije išla repriza hrvatskoslovenačke emisije Video noć u kojoj je najavljena premijera nove pesme Kud Idijota Minijatura.

Sad bez zezanja,mislim da bi Sagitaška većina koja stoji na (ili je bliska) pozicijama Druge Srbije,morala da pokaže malo tolerancije i razumevanja za manjinu iz desnog dela foruma u ovom trenutku i da se ne ljuti zbog nekih naših možda i prejakih kvalifikacija ili suviše egzaltiranih reakcija u odnosu na desetooktobarske događaje.
Osim naravno prirodne simpatije starih pank pobunjenika prema mladim buntovnicima sa neuporedivo jačim razlogom nego što smo ga mi imali u njihovim godinama,kao što je lepo Žika primetio,objašnjenje za to je isto tako i u tome što smo i mi,baš kao i vlast,bili iznenađeni da je ovako nešto uopšte bilo moguće da se dogodi.
Jer i mi smo polako počeli da se mirimo sa sudbinom i da verujemo u to da je Srbija potpuno poražena,okovana i da joj nema spasa.
Srećom,te hiljade lepe i hrabre srpske dece koje su se u nedelju kao cveće razlile ulicama beogradske prestonice,najodlučnije su nas demantovale.

I osim što su nas posle dugo vremena učinili ponosnim što smo Srbi,naterali su nas i da se postidimo zbog naše apatije i pesimizma.
Zbog svega toga nije čudna ni pozitivna reakcija običnog naroda koji je pobunu srpske omladine bilo otvoreno, bilo stidljivo, pozdravio.
Meni su od odobravanja majstora koji mi rade u stanu što mi je i očekivano da čujem,mnogo indikativniji komentari razumevanja ili čak i pohvala za klince od strane mojih kolega sa posla koji su većinom glasači ili simpatizeri vladajućih stranaka,a to je najbolji pokazatelj beznađa i razočaranja u kojima živi najveći broj građana Srbije.
A oni iz tzv opozicije ćute kao miševi jer znaju da će ih teško instrumentalizovati kao što je to DOS uspeo 2000. jer su ih klinci prepoznali kao istu bagru.
Zato je Cvijanović u pravu-oni ne žele nikog da dovedu na vlast,oni samo žele kaznu, a ako se u Srbiji pojavi neka politička snaga koja će uspeti da ih pridobije za sebe i politički ih artikuliše što bi rekli domaći analitičari,onda će novi 5.oktobar zaista biti, da citiramo Himena-jeziv.   

Zato ne zamerite,ja se isto izvinjajem ako sam nekog uvredio bilo čime što sam ovde napisao.

aman, kakva Sinčica????
da nisi ti nešto pogrešno linkovao

Sunčica postade Koštunica, a kod Čovića sam te izgubio

Da, taj tekst je potpuno haotičan, ali se u njemu vidi šta sam pisao u vreme kad je donesena presuda ICJ. Neka te ne zbunjuje što je datiran na 2009. godinu, pošto je originalno objavljen na mom starom blogu.

SIMERIJANAC, i tebi se izvinjavam.
"Desni" deo foruma se jeste malo raspilavio posle ovih dogadjaja ali izuzev Milosha, rekao bih da nas ostatak foruma tolerise, razumeju oni kad se covek malo opusti.
Uostalom, dok je bio njihov pali andjeo ovde voleli su i nisu se bunili na njegove ceste i socne izlive homofobije, vredjanja, vulgarnosti tako da su senzibilizirani i za nasa sadasnja sanjarenja o revoluciji.

Ima li šanse da nakon ovoga bagra konačno izgubi izbore?

Nakon čega?? Mislim, šta je "bagra" ovog puta uradila osim što je koristila policiju da zaštiti legitimnu manifestaciju od mase koja nije bila tu da demonstrira nego da se bije? Naravno, moglo je to da se odradi bolje, ali ne vidim šta hoćeš da kažeš.

Hoće da kaže da svako ko dobije vlast postane bagra i treba da bude smenjen prvom sledećom prilikom.

Ma, da se razumemo, ja uopšte ne sporim da je na vlasti bagra i da su krivi za mnogo toga što bi trebalo da rezultira gubitkom izbora - od privatizacija koje su očigledno nelegitimne, političke reforme sudstva koja ga nije učinila ni za mrvu korisnijim, preko uspostavljanja monopola, do besmislene politike u vezi sa Kosovom - ali šta je u OVOME ta kap koja bi trebalo da prelije čašu?

Скандал у Ђенови, нападнут Стојковић

Српски навијачи напали голмана српске репрезентације Владимира Стојковића испред стадиона у Ђенови. Голмана спасили Станковић и Жигић. Уместо њега на голу Бркић.

За сада неидентификовани навијачи из Србије напали голмана српске репрезентације Владимира Стојковића испред стадиона Луиђи Ферарис у Ђенови, јавља наш репортер са стадиона Александар Стојановић.

До инцидента је дошло испред трибина стадиона у Ђенови.

Незванично, у аутобус којим су српски репрезентативци дошли на стадион у Ђенови упала је група навијача, који су, носећи упаљене бакље, покушали да нападну Стојковића.

Голман српске репрезентације избегао је теже последице захваљујући чињеници да су му у одбрану стали капитен Дејан Станковић и Никола Жигић.

Навијачи су претили Стојковићу и певали погрдне песме, наводећи да ће му "на гробу упалити свећу".

Још раније, навијачи Црвене звезде су Стојковићу претили са трибина домаћих стадиона певајући: "Стојковићу, Стојковићу желимо ти срећи, дрвен сандук, дрвен сандук и на њему свећу".

Новинаре је о првим детаљима овог инцидента обавестио Бошко Јанковић.

Стојковић је после инцидента одбио да брани за српску репрезентацију,

Уместо њега, на голу ће бити Жељко Бркић.

Evo, gledam tekmu i baš je nekako otrežnjujuće čuti Bože Pravde kojoj skoro ceo stadion zviždi...

A zašto je Stojković uopšte omražen od strane navijača?

Evo, prekid nakon što su naši ubacili dve baklje u šesnaesterac Italijana.

Može li se i ovo predstaviti kao mladost Srbije koja se buni protiv DS-ovske represije??

Quote from: crippled_avenger on 12-10-2010, 21:43:18
Скандал у Ђенови, нападнут Стојковић

Српски навијачи напали голмана српске репрезентације Владимира Стојковића испред стадиона у Ђенови. Голмана спасили Станковић и Жигић. Уместо њега на голу Бркић.

За сада неидентификовани навијачи из Србије напали голмана српске репрезентације Владимира Стојковића испред стадиона Луиђи Ферарис у Ђенови, јавља наш репортер са стадиона Александар Стојановић.

До инцидента је дошло испред трибина стадиона у Ђенови.

Незванично, у аутобус којим су српски репрезентативци дошли на стадион у Ђенови упала је група навијача, који су, носећи упаљене бакље, покушали да нападну Стојковића.

Голман српске репрезентације избегао је теже последице захваљујући чињеници да су му у одбрану стали капитен Дејан Станковић и Никола Жигић.

Навијачи су претили Стојковићу и певали погрдне песме, наводећи да ће му "на гробу упалити свећу".

Још раније, навијачи Црвене звезде су Стојковићу претили са трибина домаћих стадиона певајући: "Стојковићу, Стојковићу желимо ти срећи, дрвен сандук, дрвен сандук и на њему свећу".

Новинаре је о првим детаљима овог инцидента обавестио Бошко Јанковић.

Стојковић је после инцидента одбио да брани за српску репрезентацију,

Уместо њега, на голу ће бити Жељко Бркић.

Поштовани посетиоци,



Због повећаног броја посета отежан је приступ страницама нашег интернет портала.



Молимо Вас покушајте касније.





Хвала на разумевању
www.rts.rs

Quote from: Meho Krljic on 12-10-2010, 22:31:52
Evo, gledam tekmu i baš je nekako otrežnjujuće čuti Bože Pravde kojoj skoro ceo stadion zviždi...

Da razumeš komentatore na RAI, otreznio bi se još više. Jedan je bio, baš onako, duboko ogorčen kad je paljena albanska zastava; rekao je nešto u fazonu da se stidi što policija dozoljava da mu se od zemlje pravi Afganistan.

Quote from: Meho Krljic on 12-10-2010, 22:31:52
A zašto je Stojković uopšte omražen od strane navijača?

E bre Meho, pa to svi valjda znaju... Zato što je izdao Zvezdu.

OK, pokušaću da se stavim u poziciju nekoga ko razmišlja drugačije od mene.

Dakle, da li je ovo smišljeno od strane neke (?) SLUŽBE, koja je kroz ubačene ljude među navijače namerno izazvala incident da bi se Srbi predstavili u lošem svetlu dan pred odlučivanje u holandskom parlamentu? Johne?

Quote from: Meho Krljic on 12-10-2010, 22:39:55
Evo, prekid nakon što su naši ubacili dve baklje u šesnaesterac Italijana.

Može li se i ovo predstaviti kao mladost Srbije koja se buni protiv DS-ovske represije??

Naravno, sirota srBska mladost koja, tako siromasna, putuje u Italiju, bori se protiv vaskolike represije zlih demokrata & Italijana

Quote from: Meho Krljic on 12-10-2010, 22:45:16
OK, pokušaću da se stavim u poziciju nekoga ko razmišlja drugačije od mene.

Dakle, da li je ovo smišljeno od strane neke (?) SLUŽBE, koja je kroz ubačene ljude među navijače namerno izazvala incident da bi se Srbi predstavili u lošem svetlu dan pred odlučivanje u holandskom parlamentu? Johne?

Meni su u Službi rekli da nemaju ljude na terenu i po našim procenama, u pitanju je spontani revolt bez ideje o krajnjem cilju. Čuo sam da Kripovi tvrde drugačije, pa neka on pojasni. A mogao bi i da kaže otkud njegovima javka da Simke direktno radi za Ruse i kakva je to bila histerija o tome da je po forumu odavao strategiju za 10.10.10.

Seriously, though. Pokušavam da utvrdim da li će neki Antonić ili Vukadinović ili neki njihov manje eksponirani adept da sutra kaže kako je ovo BIA uradila da bi narod, zgađen ponašanjem huligana koji kao predstavljaju Srbiju, rekao "u pravu su što nam ne daju u Evropu, a i što nam oduzimaju Kosovo". Mislim, ja u to ne verujem, naravno, ali ima li mogućnosti da će to neko pričati sutra?

Sad sam stigao sa brifinga u Institutu bezbednosti na Banjici. Molili su Simerijanca da se javi da uzme topli obrok.

Zanimljivo je da ceo dan imamo trzavice oko toga hoće li biti ili neće biti prenosa, kao da se prenos utakmice pojavio iznenada, kao da se za nju ne zna mesecima ranije. A onda ga bude.

Ljudi iz Službe za sada kažu da je ovo verovatno pokušaj ekipe filma ŠIŠANJE da nedostatak sredstava za marketing  nadoknadi time što opstruira manifestacije koje imaju vrlo gledane televizijske prenose.

Ja inače ne bih odbacio mogućnost da su određeni segmenti dogovor, određeni revolt, zašto ne bi bilo i jedno i drugo, no šta god da se krije iza svega, ako je sve ono prekjuče organizovao Mladen Obradović a onda ga priveli ujutru onda je on novi Napoleon, ili barem Kutuzov.

Ovi momci u Đenovi su očigledno bili natempirani da prave haos, pravili su ga ceo dan, nahvatali čak i samog Stojkovića u gradu, a videli smo ih i na stadionu sa fantomkama i noževima, bakljama, celim arsenalom.

U svakom slučaju, narod je spreman za haos. A pitanje je samo da li to neko usmerava ili ne. Mislim da organizacija iznutra ne isključuje postojanje revolta o kome piše Cvijanović.

Što se SLUŽBE tiče Meho, ne mora Služba da bude BIA, mogu da budu neki stari kadrovi koji su freelance, mogu da budu razni ljudi koji su se povukli iz sistema.

Napad na policiju u nedelju je bio taktički dobro zamišljen, da se ide na više punktova, da se policija razvuče, plus ako imamo u vidu da su panduri rashodovali dosta opreme, bili su manje pripremljeni za peglanje nego inače, setimo se kamenica kojima su uzvratili. Sličan scenario je bio 9. marta i policija je bilo na sličan način oslabljena taktički, ali bila je jača tehnički.

Prekjuče policajci nisu imali iza čega da se sakriju.

Kada je SAJ izašao na ulice, to je bio ekvivalent Slobinog isterivanja tenkova 9. marta jer pozvati SAJ na huligane je kao zvati Teslu da zavrne sijalicu. S tim što tenkove više ni nema ko da vozi.

Dobro, ali koji je angle? Zašto bi neko ovo organizovao? A ako nije organizovano nego je čist revolt, šta taj revolt poručuje? Da li je moguće da je čist nihilizam u pitanju?