ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Miloše, prinudi ove tekstove u Emitor nekako

Ja nudim po parče čokoladne torte autorima! Mmmmnjamnjam!

 

Biće Nolan na slatkim mukama kad mu Vorner dođe sa zamolbom da napravi nastavak. 

VRlodobro!

ovaj ludak baš ne voli Inception

http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/09/f30d0c4e-1540-4450-932e-5db3bf47e431.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/08/4daa5659-2c8f-4399-aab4-7ce660be52b5.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/08/1b5af3ac-0cf5-41d7-b142-469f6692154c.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/07/5dc4fc96-5832-4745-a3b4-21eb4a2124f3.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/08/c8a2e5f6-e905-422e-9278-01be7e9fb594.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/07/totemp1.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/07/inceptionp11.jpg

Pogledao sam sinoć ovo "ostvarenje".... 
Nepatvoreno sranje... 
Negledljivo, pretenciozno, isprazno, razvučeno, dosadno...
Žali bože miliona koje su skršili 

A kolike je tek milijune zaradilo...

Pogledao Inception i film je kick-ass, što još jednom potvrđuje da je Nolan prokleti genije! Inception nije toliko dobar kao Memento recimo, ali je konačno jedan visokobudžetni holivudski block-buster koji mi se dopao. Konačno i jedan film u kome mi prokleti DiKaprio nije išao na živce, a kad kažem da mi je poslednji film u kome mi je bio podnošljiv "What's eating Gilbert Grape" (posebno volim scenu u kojoj ga Džoni Dep skuca pesnicom), onda ova izjava stvarno dobija na težini.

Pri tom ne tvrdim da je Inception remek-delo, ali u ovo vreme kada se ležerno serviraju samo plitke bljuvotine, iskače dosta iz proseka i zasigurno će postati klasik SF žanra. Radnja ima propusta i nelogičnosti, kako recimo Cobb može da izvuče Saita iz njegovog limba u svom snu? Takođe, na neke stvari je potrošeno previše filmskog vremena, dok su neke druge nedovoljno objašnjene i razrađene. Ali sve u svemu, film koji definitivno treba pogledati.

Ima l` neki dobar(kopija),m`slim da nije TS?

Ima. U bioskopu.

U bioskopu je tzv. bioskopska kopija, nije DVD rip...

EEEEEE ako je kopija ,ondak u redu

Inception.2010.DVDRip.x264.dxva.TiMPE





Inception.RERiP.DVDRiP.XviD.ARROW

Pogledao konačno i ja. Nije to loš film. Šteta što nije napravljen dvadesetak godina ranije, jer onda mučenik ne bi morao da toliko objašnjava šta se u filmu u stvari događa...

Ili sam ja previse pglu, ili me je Nolan par sati vukao za nos! Mislim, nije ovo lose, ali bilo bi mnogo bolje da sam skont'o 100% ... Voleo bih da sam sve skont'o iz prve, a da li cu filmu dati drugu sansu nisam bas siguran.

Ni filmski nije dobar, a pogotovo filozofsko-metafizički. Ima dosta delova koji uopšte ne pripadaju ovom filmu, i nikome nije jasno čemu služe.
I sama glavna priča se izgubila i pretvorila u nešto drugo.
Slabo vođeno, a urednik katastrofalan

Napokon pogledao, stigao DVD rip od aman 3 Gb.
Nije mi držao pažnju, niti je imao onu nit koja je trebala istu održati.

Produkcijski savršen, sve štima, al' sam "storyline" je jedno veliko smrdljivo mamurno govno.

San u snu im je trebao kao Paja Patku Hokingove teorije crnih rupa. Leonardo u filmu isto tako.

Moj subjektivni kont je da je neko, režija ili produkcija, ako ne i pisac, zagrizao višeslojno govno koje nije mogao mljackati i sažvakati.

Da krenem od glumaca; Leonardo nije za tu ulogu. Propusti njegovom doprinosu filma su enormni! Bolje da se isti angažovao za neku Telemundo hiper seriju.

Dalje, ideja filma je mlaka, zasniva se na Matrix cirkusu, al' mogla bi "piti vode" da gospon L, sve sa iskrivljenim stoyline'om producenata, koji su se trenirali na B produkcijama, da su malo ozbiljnije pristupili projektu, nekako jedva prošla.

Ja sam zaspao uz film.

Šteta, jer osnovna premisa filma je jako dobra, ali spomenuti ga usraše do bola.

Bacili pare u vetar. Jeste da će film bidne u mojoj kolekciji, al podvučen žutim... (žuto; gledati u nuždi. Kad u skloništu, nakon nuk udara pregledaš sve, fataj se žutih sranja)

Ma, tema je idealna da se uradi dikovski, ali nisu imali mozga i petlje za tako nešto. To je već sve dobrim delom odrađeno u Total Recall-u.

Lorde, ne grdi TR upoređujući ga sa ovim, ovim.. kako da se izrazim... pokušajem reanimacije Leona i Matriksa.

Mene više ništa ne može iznenaditi i razočarati...

Nikad ne reci nikad...
Jebte, dati film čekao mesecima, ono, pristojan snimak, kad ono goli Cvrc...

Taman sam mislio da ga,sad mi se nekako čini da ću da ga,drugi neki put ću da ga,ili ću ga u recbin

Preterujete, nije to tako loš film. Može se gledati...

Mozda je to neka Nolanova fora da se film ne moze 100% shvatiti iz prve. Na primer FAQ odeljak na stranici Mementa je ogroman:

http://www.imdb.com/title/tt0209144/faq

(tu imate dosta pitanja tipa: What is the "twist" at the end of the film?
What is the conventional understanding of the story from the movie's plot? ... i mnoga bih rado postavio i kod Inceptiona)

Vama ljudi je stvarno prevelik problem da prosto uzivate u nekom filmu.

Nimalo vam ne zavidim.

Pazi nije da nismo uzivali u mladalackoj lepoti Elen Pejdz!

Svasta, Elen nije ni do kolena Marion, koja je prava lepotica, dok je Elen samo slatka (i premrsava i preniska). Stvarno nemas pojma.

Još jedan film koji dramu zasniva na ženskoj gluposti...

    

Memento je superjasan film. Što ne oduzima od njegove genijalnosti.

Inception je genijalan film i stvarno ne razumem  zasto se nije dopao mojim prijateljima pa ni ovde gotovo nikom na forumu. Inception je toliko zavodljiv  i zanimljiv da nema mesta dremki.Malo me nervirala Juno,ostatak ekipe je sjajan.Pogledacu ga ponovo sto inace ne praktikujem.Tom Hardy

Quote from: agota on 01-12-2010, 14:22:22
Inception je genijalan film i stvarno ne razumem  zasto se nije dopao mojim prijateljima pa ni ovde gotovo nikom na forumu. Inception je toliko zavodljiv  i zanimljiv da nema mesta dremki.Malo me nervirala Juno,ostatak ekipe je sjajan.Pogledacu ga ponovo sto inace ne praktikujem.Tom Hardy

Nije baš tako crno.

Rekao bih da smo BladeRunner, Ygg, morbius, zakk  i ja imali vrlo pozitivno mišljenje, a sad se pridružuješ i ti agota. Dok su Meho Krljic, crippled_avenger, lilit_depp, Mica Milovanovic i Mark bili umereno pozitivni. (I Bilja?)

Ostalima se nije dopao.

Quote from: Albedo 0 on 22-09-2010, 03:16:08
ovaj ludak baš ne voli Inception

http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/09/f30d0c4e-1540-4450-932e-5db3bf47e431.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/08/4daa5659-2c8f-4399-aab4-7ce660be52b5.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/08/1b5af3ac-0cf5-41d7-b142-469f6692154c.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/07/5dc4fc96-5832-4745-a3b4-21eb4a2124f3.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/08/c8a2e5f6-e905-422e-9278-01be7e9fb594.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/07/totemp1.jpg
http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/07/inceptionp11.jpg

  dobro, bar je covek shvatio poentu filma...

BTW, kome se svideo Inception, mogao bi lako da se provede i uz Linklaterov "Waking life", ili francusko ostvarenje "The science of sleep".

Svideo mi se Inception.

Nije mi jasno kako se moze okarakterisati kao 'zavodljiv' film, ali mi, svakako, jeste bio 'zanimljiv'...

Čini mi se da sam u svom osvrtu na Insepšn pohvalio Nolana što nije od filma pravio početak franšize iako je to način na koji Holivud danas de fakto operiše kad pričamo o ovolikim budžetima. Naravno, svi smo bili svesni da sekundarne eksploatacije mora biti i da je najprirodnije da ćemo kad-tad videti igru urađenu unutar Inception univerzuma. Nolan je to upravo potvrdio.

QuoteSpeaking to Entertainment Weekly, Nolan revealed that while a movie sequel isn't currently on the cards, fans of Inception still have something to look forward to. "I always imagined Inception to be a world where a lot of other stories could take place," he explained, "At the moment, the only direction we're channeling that is by developing a video game set in the world."

However, that's as much as Nolan was prepared to reveal, merely noting that the game was "a longer-term proposition".

Sanse da ce igra biti niskobudzetni shit sa pompeznom reklamom radi zgrtanja jos koje kinte na kontu popularnosti filma su citavih 99.9%. Ja otkad igram video igre jedina koja ima neke veze sa filmom a da valja je Batman : AA a i ona se bazira na stripu. Sve ostalo je ispod proseka.

Moglo bi se objašnjavati da je Batman AA bio dobra igra baš jer nije imao veze sa filmom. Dakle, njegov ciklus razvoja nije bio vezan za određeni datum diktiran premijerom filma itd.

S druge strane, ima par primera igara koje imaju veze sa filmovima ali su dobre. Retki su to primeri (Chronicles of Riddick, Goldeneye) i najčešće je opet stvar u tome da nisu bili vezani za premijeru.

Inception po toj matrici ima neke šanse. Ali... slutim, vrlo male.

Jeste, zaboravio sam butcher bay, odlicna igra. Golden eye nisam igrao. Naravno to ne menja situaciju kao ni one procente od gore

Pa, da. Stvar je uglavnom uvek ista kada je izlazak igre vezan za datum premijere. Watchmen, kao film koji je imao ozbiljnu produkciju i sve redom, i dalje je kao tie in dobio vrlo lošu igru. Zato i kažem da Inception ima jedan, ajde da kažemo pozitivan saldo već u startu.

SKICA ZA NOVO PROMIŠLJANJE INCEPTIONA (izvan struje)

obavijest: više sam razočaran ovom raspravom nego filmom.

kao netko tko po definiciji prilazi holivudskim filmovima sa sve manjim entuzijazmom (takoreći da "odradim gledanje i toga kada već volim filmove"), na kraju sam bio zadovoljan odgledanim. trenutak kada se film preobrnuo iz dosadne splačine u komunikaciju sa mnom, je trenutak prizivanja na poantu Građanina Kanea: protagonist otkriva tajnu, pronalazi Zlatni Rosebud - sreću ne možeš kupiti novcem. banalno, ovako izrečeno, ali sugerira se upravo to.

znači, taj trenutak kada Inception plagira? Kanea, mene uključuje u film i ja lutam u neke pravce, promišljanja života, pa i nostalgiju i emociju.
danas pogledam ovaj topic, i iznenadim se kada vidjeh "građanin kejn". meho spomene kejna. je li moguće da je i ovaj čovjek otišao istim putem, onim putem koji je kolosalno udaljen od većine promišljanja filma, od glavnih diskursa, zapravo od diskursa? brže bolje pogledam to. ne vidjeh ništa slično, priča se o video igricama, onako letimično prođoh.

vratimo se na rosebud. kao što je Kane cijelo vrijeme jurio za 'nečim', tražio san, i u tu svrhu se okružio svim zamislivim predmetima, najfinijim i najskupocjenijim stvarima u svom dvorcu, u Xanaduu, da bi na kraju života bacio čeznutljivi pogled na "zelenu zapravo snježnu travu doma svoga", na obične dječačke sanjke (koje u tom trenutku postaju objektivacija 'onog što se traži', materijalizacija Tajne Života takoreći); na isti način Fisheru 'tajnu' priopćava otac: novac ne vrijedi, moć ne vrijedi, korporacija koja će drmati svijetom nije 'ono' što se traži, dakle biti uspješan, bogat, slavan ne znači dosezanje punine života - bolje se ti, sine moj, okreni svom najistinskijem bitku, uroni u sebe i otkrij što te ispunjava (a to se, u opreci spram glamura, korporacije, moći, novca koji su u filmu "označeni" te time na neki način "prokazani", postavlja kao puko duhovno. ili čak ako idemo u antitezu, postavlja se materijalno siromaštvo jer "teško je bogatašu ući u kraljevstvo nebesko"; u najmanju ruku, film se postavlja indiferentan spram materijalnog bogatstva, ono je irelevantno). u sceni se pojavljuje, u sefu zaključana kao blago, dječja igračka, ona vrtilica, svojevrsni rosebud, inačica sanjki.

linija ovog promišljanja, sasvim je u skladu sa temeljnim pitanjem koje mi se nametnulo (izostanak toga, rekao bih ključnog pitanja iz ove rasprave, razlog je gornjoj opasci o razočaranju)

je li moguće da nitko ovdje nije kritičan u pravom smislu? uglavnom se vrti oko Matrixa, ispreplitanja sna i jave, razina snova i sl, rječju, oko stvari koje Inception sam nameće svojom (tobožnjom) kompleksnošću (je li upravo na djelu "inception", usađenje puke senzacije filma?). nitko ne poteže najobičnije pitanje: ZAŠTO UOPĆE COBB I ŽENA ODLAZE U SNOVE? čemu taj eskapizam?

razmotrimo tu situaciju; muž i žena, buržuji, sa kućerinom, nemaju problema sa djecom, nose se otmjeno, očito dobra primanja, situirani, otac sveučilišni profesor, u svakom slučaju ljudi iz visokog društva sa odličnom imovinskom situacijom. ipak, usred toga izobilja, oni se spuštaju u duboke predjele nesvjesnog, bjže u snove e da bi tamo izgradili za sebe još idiličniji svijet, da bi imali Plavu Lagunu i jamstvo vječne ljubavi, da bi imali garanciju da ostare zajedno. ???

tko je ovdje lud?
par, koji je filmovan tako da hvatamo u obrisima kako je njihov odnos idealan, bajka, vole se, situirani su itd, podignut je na novu razinu - na idealnije od idealnog!
ovo podvostručenje, se zapravo ne može shvatiti drugačije nego kao hegelovska negacija: svo ono izobilje, materijalno blagostanje para, nije garant ispunjenog života, što će reći - sreće!

stoga oni bježe iz realnosti u snove da bi pronašli sreću (klasični eskapizam, koji se može napadati kao infantilno gledište).

Pingvin postavlja širu sliku - duhovna situacija vremena (bez Jaspersa)

uvažavajući gornji tiijek promišljanja, napravimo skok na jedan drugi film - Avatar. oba ova filma, objektivno gledano, pokorila su simboličku mrežu. zavrtili su sve pametne glavice, i one druge, raja ih gleda, hvali, uzdiše, iščekuje, prati trivije. oni su globalni fenomeni.
a ne znam je li itko do sada primijetio koliko su oni slični u svojoj 'filozofiji'? u Avataru se promovira pomalo sumnjiva duhovnost, instant-duhovnost, povratak Prirodi, protiv tehnologije; Inception pak priča o snovima, o traženju sreće kroz snove bez obzira koliko ti bogat ili moćan bio.
oba filma prelaze u liniju duhovnosti, nasuprot materijalnom (svejedno rade li oni to svjesno ili ne). to pak upućuje na velika komešanja Apsolutne Ideje iliti povijesne zbilje: čini se da je na pomolu uzdizanje idealističkih svjetonazora, nakon što je neko vrijeme dominiralo materijalističko stajalište. megapopularnost spomenutih filmova, znači njihov globalni odjek nije ništa drugo nego zrcaljenje pojedinačnih svijesti, primanje tih signala i objektiviziranje upravo kroz konkretni predmet: kao Avatar ili kao Inception. većini izmiče takav pregled nad Cjelinom, no ne i Pingvinu.

(ima još jedan zanimljiv pravac koji otvars Inception; žena kao zlo (Mal). žena koja navodi muškarca na grijeh. na kušanje sa drveta spoznaje (eksperimentiranje snovima) koje se ponovo pokazuje kao iluzija, ne dolazi se u posjed jasnog znanja nego se dodatno zamagljuje stvar (brkaju se san i java). možda bi se dalo ovakvo gledanje žene povezati sa Antichristom Larsa von Triera i raditi studiju zašto je ponovo na dnevnom redu skolastičko promatranje žene kao inherentno prljave, loše, zle)

Hm:

Inception, naprotiv, upozorava na opasnost eskapizma i govori o potrebi da se eskapistički impuls kanališe u sazrevanje koje stvarnost pretpostavlja fantaziji zato što je ona, stvarnost, imanentno, aksiomatski bolja od fantazije.


Mislim, film je, kako sam ga ja video, kritika infantilnog eskapiza, pohvala sazrevanju i porodičnoj odgovornosti.

PingvinPatuljče, dosta toga što kažeš stoji. Meni je film prijao jer, za razliku od većine novih produkata, bar postavlja određena pitanja. Zato ima pozitivnu ocenu.

Ali, zar danas zaista niko ne može da snimi iole ozbiljniji SF-F-H film u kome nema besomučnih jurnjava, spašavanja sveta u poslednjem trenutku i sličnih imbecilnosti?

@meho
da, ali ja otvaram novo poglavlje: idem iza manifestnog sadržaja filma i postavljam ključno pitanje - zašto su oni, uopće, počeli "eksperimentirati sa snovima"? zašto uopće sanjati (u njihovoj situaciji)? kao da nisu zadovoljni.
time se značenje preobrće, a gore sam dao skicu za taj pristup.

@mića
nije ni meni film mrzak
a ja ni nisam fan SF, akcija, glamura, žanra; više sam za kontemplacije, ozbiljne drame, introspekcije i tako to

Quote from: PingvinPatuljak on 08-12-2010, 18:37:22
@meho
da, ali ja otvaram novo poglavlje: idem iza manifestnog sadržaja filma i postavljam ključno pitanje - zašto su oni, uopće, počeli "eksperimentirati sa snovima"? zašto uopće sanjati (u njihovoj situaciji)? kao da nisu zadovoljni.
time se značenje preobrće, a gore sam dao skicu za taj pristup.

Ali rekao bih da ideš iza namere autora koj je, po onome što sam ja video zapravo uzeo eskapistički impuls Koba i Mal kao datost njihove infantilne faze a Kobovo otrzanje istom i kasniji odabir između (fatalne) žene i porodice i davanje prednosti porodici kao moralnu poduku da je zrelost bolja od infantilnosti. Naravno da je tvoje pitanje interesantno ali utisak je da film njega ne shvata ozbiljno i da ne pruža dovoljno osnova da se ono razmatra.

To jest, utisak je da je osnovni naum autora a time i osnovna "poruka" filma to neko hvaljenje srednjeklasnog ideala porodice i sazrevanja i odgovornosti itd.

U tom filmu je zamenjena teza, to mu je najveća mana. Glavnu priču pojede ona priča o njegovoj "ženi", koja je obrađivana u literaturi i ovde nije donela ništa novo. Film je trebalo da se više pozabavi nagoveštenom temom, a ne da se izgubi u forama i fazonima i jeftinoj psihologiji. Uopšte se nije ni dogodio taj "inception".

Idi mi dođi mi, tri nivoa snova, zaspati u snu i te fore, to je teorija a u akcionom filmu više glumi slabu zamenu za nedostatak ideje o pravoj akciji i drami. Tako i završe na onoj planini što nema nikakve veze s mozgom i koju bi svaki pošteni urednik filma isekao i stavio u neki drugi film. Bilo je dosta tučnjave i bez toga.

Evo, za Pingvina jedan tekst u kom se pominju i Big Daddy Kane i Inception

http://www.prozor.cdtmn.org/index.php?option=com_content&view=article&id=86:holivud-i-psihoanaliza-bogatih&catid=37:stav&Itemid=88

Quote from: Meho Krljic on 08-12-2010, 19:11:37

Ali rekao bih da ideš iza namere autora koj je, po onome što sam ja video zapravo uzeo eskapistički impuls Koba i Mal kao datost njihove infantilne faze a Kobovo otrzanje istom i kasniji odabir između (fatalne) žene i porodice i davanje prednosti porodici kao moralnu poduku da je zrelost bolja od infantilnosti. Naravno da je tvoje pitanje interesantno ali utisak je da film njega ne shvata ozbiljno i da ne pruža dovoljno osnova da se ono razmatra.

ali mene ne zanima (toliko) što film poručuje na razini filmske priče, već koja se pitanja otvaraju neovisno o namjeri autora. ti, ovdje, kao da se držiš same konstrukcije, priče kako je ona izgrađena kroz film. ne znam, više si na liniji pravolinijskog tumačenja, površinskog. ti mi zapravo kažeš, "priča ide ovako a ti sada dovodiš u pitanje neke neizrečene stvari, same postavke filma". pa da!!!
problematiziram samu početnu pretpostavku (naime, potrebu za snovima u predočenoj situaciji) te time bivam kritičniji (od tvog pristupa).

držim da je to pitanje ključno. ono je po svojoj prirodi jednostavno (ali sve prave stvari su jednostavne).
bez njega, za mene je film besmislen. moje pitanje je intervencija iz realnog svijeta, iz našega svijeta (čak je pribiližavanje temeljnim pitanjima, problemu bitka)
ti međutim, ovdje kažeš kao "uzmimo priču kako nam se daje, počnimo otuda"
ja kažem ne: ajmo vidjeti što nam se to nudi. i zašto.

ako film ne "pruža dovoljno osnova za razmatranje", pružio sam ih ja sam! dao sam jedan tijek razmišljanja (vjerujem da si pohvatao o čemu se tu radi) i time otvorio dublja pitanja. sad, može biti da je to pre-filozofično, da forum ne stremi ka prvim pitanjima (što, u neku ruku, moj post gravitira prema metafizici), no ti si do sada pokazivao interes i u tom pravcu. ili bi, kao elita duha, trebao pokazivati. što bi se samo zadržavali na prvoloptaškim (i već izlizanim) klasnim dimenzijama? ajmo mi dublje, kažem