ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Ovo me podsea na onu Minimaksovu kada mu njegov sajdkik stalno govori "Si, šefe", a ovaj mu kaže "Ne zovi me 'šefe'", a ovaj na to kao iz topa "Si, šefe!!!".

Čekaj... u ovom poređenju, ja sam Minimaks... A on je mrtav!!!! 

Oćeš da kažeš da si mrtav, a ipak pišeš po forumu??? WALKING DEAD!!!! Ili bar Typing Dead.

Nekad ste znali biti i zabavni.   

Jebiga, pola dvanaest je a ja sam na pola ribildovanja ISO fajla Assassin-s Creed Brotherhood u koji sam ubacio stari apdejt da prevarim Majkrosoft. Sad će mi trebati još 45 minuta da narežem dual lejer DVD i da ga isprobam... Za mene su ovo sitni sati i intelektualni kapaciteti su mi... minorni.

Quote from: lilit_depp on 13-11-2010, 00:34:40
Nekad ste znali biti i zabavni.   

Pa, i sada smo zabavni, ali pingvinima.

Quote from: Meho Krljic on 12-11-2010, 22:13:26
Mi možemo da pričamo o nesrazmeri. Takođe, mnogo očiglednije, možemo da pričamo o neadekvatnom tretmanu etničkih čišćenja koja su Hrvati počinili nad Srbima i Albanci nad takođe Srbima. Nije sporno da odnos međunarodne zajednice prema mnogim aspektima tih svih ratovanja nije pravičan, nije dosledan i da smo u mnogim elementima oštećeni.

niste "oštećeni" nego ste se (za sad) prejeftino izvukli. upravo ta okolnost, da srbija nije očišćena od nazadnih i destruktivnih elemenata, posljeduje ovakvu zbrku i propuh koji puše u glavama mnogih diskutanata ovdje; ako bi ovi bili reprezentanti srpskog društva, onda je skroz dobra percepcija hrvatske mase: u najmanju ruku, nesklonost prema srbiji (pa i srbima). valjda je to kišobranac mislio govoreći o "stvarima na najnižoj razini".
ono što 'vas' zbunjuje, što previđate, sve do kišobranca, pa i mehe, je činjenica da je rat bio ovdje, tj. u hrvatskoj. a granice hrvatske su potpuno jasne i definirane ušle u svijest ljudi (pa i većine srba), one su što se kaže, objektivno i povijesno zbiljske odavno u simboličkoj mreži. ta činjenica rezultira a) hrvatsko tkivo je homogenije u percepciji rata devedesetih; jednostavnije rečeno, u hrvatskoj se uopće ne dvoji u domovinski rat, u krivnju, odgovornost, čast, poštenje, pravdu itd; te su stvari prilično jasne, pa gledao ih tko god iz kakvih god unutarpolitičkih pozicija b) srpsko tkivo je razjedinjenije po tom pitanju, zbunjenije, u koliziji sa odavno stečenim 'znanjem' i novonastalom razbujanom mitomanijom i mistifikacijama

to je najbitniji "nesrazmjer", koji sigurno neće uravnotežiti par zaluđenika sa znaka sagite; no tim zaluđenicima sekundiraju oni indiferentniji, neodlučniji, a upravo spomenuta okolnost da srbija nije prošla proces odbacivanja kukolja (prvenstveno nije prokazan i osuđen vojni vrh, visoke strukture i elita arhitekata zločinačke politike) posljeduje nesuočavanju sa odgovornošću, eskiviranju, bježanju u imaginarno, ukratko mistifikacijama. recimo, ta nezdrava klima uvjetuje ovakav ispad jednog mehe krljića (za kojega se može reći da je trezven, objektivan, pravedan koliko se već to može biti u ovakvim škakljivim stvarima): čak i on je nahođen da priča o "razmjerima", o pretvaranju kvalitete u kvantitetu, ulazi u sumnjivo područje kvantifikacije, ište ekvivalente.
to je greška (razumljiva, jer pojedinac je smet naspram društva te mu je optika jednostavno predisponirana društvenom dinamikom; jasno, uključivši onda i moju, no barem se mogu pozvati na ovo što pojedinci tu pišu; oni sami 'priznaju' da stvari tako stoje budući da još veće društvo, globalna zajednica, svijet vidi srbiju odgovornom, a ta je 'objektivnost' naposljetku krajnja instanca za koju se možemo uhvatiti; ili to pa živjeti u svijetu ili ga potpuno nijekati pa biti traper, budist, fakir),
dakle, greška je misliti u kategorijama reciprociteta; da, on se može retroaktivno učitavati, analizirati i prebrojavati promatrano iz željenog kuta, pa se dođe do 'podataka' da je možda srba na kraju više izginulo u ratu i sl. ali, i nijemaca je više izginulo u 2. sv. ratu od engleza i amerikanaca i francuza zajedno, pa nitko ne dovodi u pitanje odgovornost njemačke.
u domovinskom ratu je stvar isto tako jasna: srbija je odgovorna i nema tu nikakvog "nesrazmjera" ili "Mi možemo da pričamo o nesrazmeri"; možete to pričati i dalje se praviti toše, zamagljivati, mistificirati. mogu se razne zbunjole vrtiti i vraćati na prošlo i tako ulaziti u jedan krug koji nema kraja (jer na svako pozivanje na prošlo, druga strana ima 'odgovor' i pomicanje granice još više unatrag); to spada u jalove, dječje priče.
predmet su devedesete i konkretan rat, konkretna zbivanja, a tu su stvari jasnije no što se čine: srbija snosi najveću odgovornost. žika kišobranac je to implicitno spoznao, pričajući o "najnižim razinama".

stoga je tadićeva gesta korak u smjeru odbacivanja muljatora, mistifikatora, relativizatora; tako se stvara klima da tromi (većina naroda) prihvate suočavanje, a to je vlastitom interesu; to je dobro za srbe. vodstvo ni ne služi za drugo, osim da bude avangarda, da pripremi predispozicije za napredak naroda. a 'spuštanje' srpske euforije i histerije je u svakom slučaju napredak za same srbe. ili ostaje alternativa u daljnjem zaoštravanju, u napetostima, u negativnostima; jer, kako je rečeno, u hrvatskoj nema dvojbe po ovim pitanjima, nikada (u bližoj budućnosti; tko zna što će biti jednom, za 500 godina npr) se neće dogoditi scenarij o kome ovdašnji forumaški zaluđenici maštaju: da se hrvati zamisle i kažu: e dobro, možda se nismo trebali razdvajati, možda smo trebali ostati u zajedničkoj državi, ne bi onda ni bilo sranja itsl. kažem, za sada je 'naš put' prepoznat kao objektivan, povijestan, prav i sa svim razlozima za, i na zemlji i na nebu su svi razlozi ZA.

E, baš si nam objasnio.

Sa'ću ja na neki hrvatski sajt, pa da objasnim vama.

Vidi samo molim te da ne bude manje od 1248976556765000000000 strana
Kratki postovi smaraju

dobro nam došao

.......

Ja zaključujem iz povelikog posta pingvina da je ok što se srpstvo pokušalo poklati i proterati, ali nije ok što se branilo u rvatskoj, tj, što su branili svoje, demokratski svoje.

I ok je što se toliko godina zataškavaju zločini nad srbima, i što se "demokratske" ujke prave šabani po pitanju povratka otete imovine.

Onda dolazim do zaključka da rvatska smatra da srbi nisu ljudi, nego stoka koja ne podleže demokratskim zakonima i pravima.

Pingvin nam to lepo objašnjava. Nisamo imali prava da se bunimo, da branimo svoje od U hordi, nemamo prava na našu imovinu i kakvo crno raskopavanje masovnih grobnica stoke po rvatskoj?

Sad mi svi "kojima duva promaja kroz tintaru" da se postidimo, zagledamo se i kažemo "bleee" i "muuu."  

Skoro da poželim Zoska nazad na politiku  . On bar kaže direktno, nema levo desno, tres pa kako ti se svidi. I ne uvija. Nema ništa gore nego kad se klanje i ubijanje , etničko čišćenje, brani zaodenuto u bljutavu filozofiju.

@Џек,Zar stvarno čitaš to što piše!??

Quote from: PingvinPatuljak on 13-11-2010, 11:49:19

Quote from: Meho Krljic on 12-11-2010, 22:13:26
Mi možemo da pričamo o nesrazmeri. Takođe, mnogo očiglednije, možemo da pričamo o neadekvatnom tretmanu etničkih čišćenja koja su Hrvati počinili nad Srbima i Albanci nad takođe Srbima. Nije sporno da odnos međunarodne zajednice prema mnogim aspektima tih svih ratovanja nije pravičan, nije dosledan i da smo u mnogim elementima oštećeni.

niste "oštećeni" nego ste se (za sad) prejeftino izvukli. upravo ta okolnost, da srbija nije očišćena od nazadnih i destruktivnih elemenata, posljeduje ovakvu zbrku i propuh koji puše u glavama mnogih diskutanata ovdje; ako bi ovi bili reprezentanti srpskog društva, onda je skroz dobra percepcija hrvatske mase: u najmanju ruku, nesklonost prema srbiji (pa i srbima). valjda je to kišobranac mislio govoreći o "stvarima na najnižoj razini".
ono što 'vas' zbunjuje, što previđate, sve do kišobranca, pa i mehe, je činjenica da je rat bio ovdje, tj. u hrvatskoj. a granice hrvatske su potpuno jasne i definirane ušle u svijest ljudi (pa i većine srba), one su što se kaže, objektivno i povijesno zbiljske odavno u simboličkoj mreži. ta činjenica rezultira a) hrvatsko tkivo je homogenije u percepciji rata devedesetih; jednostavnije rečeno, u hrvatskoj se uopće ne dvoji u domovinski rat, u krivnju, odgovornost, čast, poštenje, pravdu itd; te su stvari prilično jasne, pa gledao ih tko god iz kakvih god unutarpolitičkih pozicija b) srpsko tkivo je razjedinjenije po tom pitanju, zbunjenije, u koliziji sa odavno stečenim 'znanjem' i novonastalom razbujanom mitomanijom i mistifikacijama

to je najbitniji "nesrazmjer", koji sigurno neće uravnotežiti par zaluđenika sa znaka sagite; no tim zaluđenicima sekundiraju oni indiferentniji, neodlučniji, a upravo spomenuta okolnost da srbija nije prošla proces odbacivanja kukolja (prvenstveno nije prokazan i osuđen vojni vrh, visoke strukture i elita arhitekata zločinačke politike) posljeduje nesuočavanju sa odgovornošću, eskiviranju, bježanju u imaginarno, ukratko mistifikacijama. recimo, ta nezdrava klima uvjetuje ovakav ispad jednog mehe krljića (za kojega se može reći da je trezven, objektivan, pravedan koliko se već to može biti u ovakvim škakljivim stvarima): čak i on je nahođen da priča o "razmjerima", o pretvaranju kvalitete u kvantitetu, ulazi u sumnjivo područje kvantifikacije, ište ekvivalente.
to je greška (razumljiva, jer pojedinac je smet naspram društva te mu je optika jednostavno predisponirana društvenom dinamikom; jasno, uključivši onda i moju, no barem se mogu pozvati na ovo što pojedinci tu pišu; oni sami 'priznaju' da stvari tako stoje budući da još veće društvo, globalna zajednica, svijet vidi srbiju odgovornom, a ta je 'objektivnost' naposljetku krajnja instanca za koju se možemo uhvatiti; ili to pa živjeti u svijetu ili ga potpuno nijekati pa biti traper, budist, fakir),
dakle, greška je misliti u kategorijama reciprociteta; da, on se može retroaktivno učitavati, analizirati i prebrojavati promatrano iz željenog kuta, pa se dođe do 'podataka' da je možda srba na kraju više izginulo u ratu i sl. ali, i nijemaca je više izginulo u 2. sv. ratu od engleza i amerikanaca i francuza zajedno, pa nitko ne dovodi u pitanje odgovornost njemačke.
u domovinskom ratu je stvar isto tako jasna: srbija je odgovorna i nema tu nikakvog "nesrazmjera" ili "Mi možemo da pričamo o nesrazmeri"; možete to pričati i dalje se praviti toše, zamagljivati, mistificirati. mogu se razne zbunjole vrtiti i vraćati na prošlo i tako ulaziti u jedan krug koji nema kraja (jer na svako pozivanje na prošlo, druga strana ima 'odgovor' i pomicanje granice još više unatrag); to spada u jalove, dječje priče.
predmet su devedesete i konkretan rat, konkretna zbivanja, a tu su stvari jasnije no što se čine: srbija snosi najveću odgovornost. žika kišobranac je to implicitno spoznao, pričajući o "najnižim razinama".

stoga je tadićeva gesta korak u smjeru odbacivanja muljatora, mistifikatora, relativizatora; tako se stvara klima da tromi (većina naroda) prihvate suočavanje, a to je vlastitom interesu; to je dobro za srbe. vodstvo ni ne služi za drugo, osim da bude avangarda, da pripremi predispozicije za napredak naroda. a 'spuštanje' srpske euforije i histerije je u svakom slučaju napredak za same srbe. ili ostaje alternativa u daljnjem zaoštravanju, u napetostima, u negativnostima; jer, kako je rečeno, u hrvatskoj nema dvojbe po ovim pitanjima, nikada (u bližoj budućnosti; tko zna što će biti jednom, za 500 godina npr) se neće dogoditi scenarij o kome ovdašnji forumaški zaluđenici maštaju: da se hrvati zamisle i kažu: e dobro, možda se nismo trebali razdvajati, možda smo trebali ostati u zajedničkoj državi, ne bi onda ni bilo sranja itsl. kažem, za sada je 'naš put' prepoznat kao objektivan, povijestan, prav i sa svim razlozima za, i na zemlji i na nebu su svi razlozi ZA.

vidim, ima još mesa za dan endehazije...

inače, granice Krvatske i mogu biti ''objektivno zbiljske'' samo u ''simboličkoj mreži'', ja sam čuo da se u Krvatskoj i pijesak pije, pa što ne bi i zbilja postojala simbolično... fanatizam je čudo.

Inače, Dubrovnik npr nikad nije pripadao Krvatskoj prije dvadesetog vijeka. Srbiji jeste. Jebiga, ako to treba sto puta da se ponovi ponavljaće se. Srbi poput Kačića Miošića su tamo bili biskupi i veliki dio dubrovačkog arhiva je pisan na ćirilici (o tome treba da izađe jedna naučna monografija, ako već nije izašla). Nadam se da će to doći jednog dana do vaše simboličke mreže.

Takođe ne znam zašto bi najhisteričniji narod (na Balkanu a i šire) u delezovskom smislu te riječi (pa Dubrovnik je spomenik toj histeriji) kritikovao bilo koju tuđu nacionalnu histeriju.

Quote from: Plottz on 13-11-2010, 13:21:23
@Џек,Zar stvarno čitaš to što piše!??

Ma da! Čoveče, to je bolje od cirkusa kolorado, monti pajtona i simpsonovih zajedno!
Samo da nije u takvom poganom kontekstu, ova subota bi mi prošla u neprekidnom cerekanju, rofl-ovanju i grohotnom smehu.

Zajebano je bilo biti Jugosloven, pošto onda nisi imao koga klati. Ovo je raj ljudi!

Onda su nam švabe bile "zlo", al' njih nismo smeli dirati, jerbo nam bi draži gastarbajtluk, merđan (bilo ih je fakat koji su imali svoj mercedes, nisu baš svi iznajmljivali rent a kar) i dojč maruni...

Ja mislim da se odistinski događa ono što je depiktovano u filmu Idiocracy...

džek, ti bi zaključivao kada bi to bio u stanju

albedo, daj već jednom nadrasti tu šuplju retoriku. ona je primjerena eriopsu, on je pupčanom vrpcom vezan za nju na žalost, no ti si u posljednje vrijeme pokazivao prevladavanje.
meni se zaista ne da spuštati na razinu "pukog nabrajanja"; evo ti budi, pa samo ti nastoj objektivizirati istinu o Dubrovniku, Dubrovnik kao "deo slavne srpske istoriografije". evo ti na još: Ruđer Bošković srbin; a tek kad se primimo slučaja onog "najpoštenijeg hrvata" - Ivo Andrić koji je progledao i odbacio prljave korijene

Pobrojao si mene, Albeda, Džeka, udaraš packu i Mehi.. ispašće apsolutno svi na forumu u krivu, samo ti ispravan i pametan.
Koja je svrha tvojih komentara ? Svestan si i sam da niko neće promeniti svoje mišljenje zbog tebe, a prosto ne verujem da misliš da će neko mlađano srpče kad pročita tvoje postove, da se zamisli i ospe paljbu po Srbiji i njenoj politici. Sećanje na ustaše, i na Oluju, je utkano u kolektivnu svest, i to nikakvi Tadići neće izmeniti. Ti to vrlo dobro znaš. Ostaje još jedan razlog tvog insistiranja na ovoj temi, krajnje prizemni, da nekog nerviraš i provociraš- valjda tako lakše izguraš dan.

Moja priča o proporcijama se valja čitati u kontekstu, dakle utoliko što ovde sve vreme prevladava jedan diskurs u kome se licitira. Oni su nama ovoliko, a mi smonjima ovoliko ubili, još se duguje itd. Dakle, ja sam je potegao zato što je ovo oblast u kojoj može da se disktuje o brojevima i odnosima, ali to treba da bude razdvojena diskusija u odnosu na odgovornost za pojedinačne zločine. U tom smislu kako ne smatram da je Srebrenica opravdana jer je došla u odgovor na Bratunac itd. tako i ne mislim da su ubistva i proterivanja civila iz Krajine opravdan odgovor na RSK zločine. Ja to vidim kao dosledno razmišljanje.

Epi, indikativno je da na svakom forumu ima poneki ujak koji bi da nam menja svest, ispira mozak i tera da se oglašavamo onomatopejom umesto govorom.

I kad vidi cro virtuelni junak da od toga nema ništa, okreće se vređanju. A i šta bi drugo...

Patuljasti:

Čak i oni sa najnižim koeficijentom inteligencije, pa čak i oni sa malo ispod (mislim da bi 'ladno mogao svrstati i šimpanze tu) zaključuju bez po muke da si ti najobičniji provokator koji sadistički uživa skakati po ranama koji tvoji ujaci nanesoše srpskom narodu. Ne samo u bližoj prošlosti.

Prema tamo, ptico tužna, odlepršaj tim svojim kržljavim krilima i nekom drugom soli svoju ustašoidnu dogmu. Recimo babunima i spomenutim šimpanzama, mislim da ćeš njih ubediti. Razina intelekta vam je skoro pa ista.

(Izvinjavam se babunima, šimpanzama jok.)
 

Izvini, ali što se retorike tiče ti si ovdje koristio termine ''objektivno i povjesno zbiljske'' (što je pleonazam btw) i ''simbolička mreža'' u istoj rečenici, ne ja.

A definicija fanatizma je da se simboličko nameće zbiljskom.

Možda ja pogrešno koristim deskripciju iliti ''puko nabrajanje'' da bih dokazao da je Krvatska izgubila vezu sa zbiljom. Mislim, možda Krvatska ne može to shvatiti ni kad joj se nacrta.

Jer ovdje je tema izvinjavanje ili ispričavanje, kako god... A tu Srbija, ma šta i Meho pričao, nema potrebe da se izvinjava.

Krvatska je simbolički zagrizla previše zbilje. Ti si između ostalog dokaz da se zagrcnula. Za zemlju koja postoji tek 20 godina ne možemo, kao ni za njene stanovnike, reći da razumije zakone povjesne zbilje.

Uostalom, to postaje sve jasnije.

Quote from: Albedo 0 on 13-11-2010, 14:19:13
A tu Srbija, ma šta i Meho pričao, nema potrebe da se izvinjava.

Sviđa mi se što se mojoj reči pridaje ovolika težina, pa makar i da se dismisuje.

@eriops
gle, ja više ne bih s tobom razgovarao ako neprestano inzistiraš na svome tonu i tupljenju uludo
probaj porazmisliti o sljedećim elementima:
1.motive i svrhu mojih postova si sam učitao
2.predisponiran si da razmišljaš i vidiš stvari na taj način
3.ne možeš trezveno pričati o škakljivim stvarima
4.ustaše, oluja, pavelić i crne uniforme su tvoja opsesija; ne možeš iz te pozicije pravilno prosuđivati, te jednostavno kao da imaš naočale kroz koje nužno protivničku stranu u hrvatsko-srpskim odnosima vidiš ustaškom; ustaško je ovdje boja koju tvoje naočale bacaju na stvarnost
5.postaješ dosadan

tako, ako možeš staloženo pričati, u redu, ako pak nastavljaš (nemam ništa protiv da budeš kakav god jesi) onda ne bih više s tobom diskutirao jer je dosadno, ponavljajuće, neinspirativno, jalovo

valjda shvaćaš da smo prirodno na suprotstavljenim stranama po pitanju hrvatsko-srpskih odnosa; to što ti inzistiraš da se ovdje ne smije pričati prohrvatski, da je ovo srpski forum ili što već, da nije jesto, to je tvoj problem. forum podržava svačije gledište, pa tako i pingvinsko-patuljasto-prohrvatsko i to nije ništa sporno
nauči se praviti suptilne razlike u dozvoljenom i neprihvatljivom diskursu (recimo, neprihvatljiv diskurs je raindelayovo glupiranje u vezi lilith_deep; topic o isprici tadića je prihvatljiv diskurs, makar je vraški vješta pingvinova sposobnost da postavi takav peckast topic - pravi ljudi cijene tu sposobnost, te fine filigranske nijanse i hod po britvi. slijepci i zaluđenici naravno grakću i cmizdre)

postaje zanimljivo, ali ipak idem pojesti juhu

Ne branim ti ja ništa da pričaš, niti je to u mojoj moći, niti bi ti branio i da mogu.
Možeš pričati šta god želiš- samo ti kažem da utaman kucaš tolike postove, niti ćeš koga u šta ubediti, niti šta postići. Ali baš me briga, u suštini- kucaj i postove od petnest strana ako ti to pričinjava zadovoljstvo.
Da li ćeš komunicirati sa mnom, to me naročito jedi, neću moći spavati ako prekineš komunikaciju  .
Da- smatram da si bezobrazan i pokvaren, pravi malograđanski, sobni fašista, koji nema hrabrosti da sprovede u život svoje ideje i verovanja, ali koristi maksimalnu slobodu koju dozvoljava ovaj forum, da propagira ustašku ideologiju. Što se tiče toga kako vidim vašu stranu, tačno da smo suprotstavljeni, govorim ti iz čistog iskustva- video sam vaše jedinice, neki moji drugovi su bili u vašem zarobljeništvu, video sam mesta gde je vaša civilizovana noga kročila, i natpise koje je vaša vojska ostavljala- U, Crna Legija, Srbe na vrbe, Klaćemo vas opet, i slično. Iz svega što sam lično video, zaključio sam da strana protiv koje ratujem baštini ustašu tradiciju. Moji drugovi su u zarobljeništvu terani da pevaju ustaške pesme, prinošen im je nož pod grlo, tučeni su besomučno,  uz stalne hvalospeve stražara ustašama i NDH.
Kako nisam bistar filozof poput tebe, pa ne mogu uhvatiti te suptilne razlike, ja zaključih da se radi o ustašama.
U Medačkom džepu, su pored ljudi, pobili čak i životinje. Kad je UNPROFOR došao, ništa živo nije mrdalo u selu, ni na dve, ni na četiri noge. Pročitaj izjavu Žana Kota.
I iz tih događaja prosuđujem da su u pitanju ustaše.

Quote from: Anomander Rejk on 13-11-2010, 14:42:26
Možeš pričati šta god želiš- samo ti kažem da utaman kucaš tolike postove, niti ćeš koga u šta ubediti, niti šta postići.

Možeš li da mi navedeš makar jednog forumaša koji će ma koga uspeti u nešto da ubedi?

Hoće li tvoji postovi navesti nekoga da promeni mišljenje? Neće. Mehini? Neće. Moji? Sasvim sigurno neće.

A samo patuljastom pingvinu kažeš da uzalud postuje.

Ko ne postuje uzalud? Onaj kome možeš da kažeš: "Bravo, slažem se, i ja tako vidim stvari", bez obzira na to što ni taj neko ničije viđenje stvari neće promeniti?

a znaš koji je tvoj paradoks?
potpuno si stereotipan, dakle klišej, a svejedno zanimljiv. recimo ovo "pravi malograđanski, sobni fašista, koji nema hrabrosti da sprovede u život svoje ideje i verovanja" je urnebesno. meni su i dalje smiješne takve formulacije, koliko god ofucane bile. s druge strane su i iritirajuće, glupe, debilne. i što sad? prisiljen sam balansirati između ta dva pola, u jednom gdje bih ti se slatko nasmijao i drugog gdje bih te iscipelario u glavu.
ma, ni takve tipove ne mogu istinski mrziti. prođe me bijes za trenutak, pripišem da si brzoplet, iznerviran, rastužen, tako. pišeš budalaštine, ha pa valjda ne možeš bolje. a možda ti i bude žao, možda nisi ponosan na sebe nakon tih djetinjarija na koje te "nešto nagoni".
bit ćeš i ti bolji, valjda.

Idi bre, juha ti se 'ladi...
Nemoj da ti čale galami:

"Patuljćić, za kaj ne ostaviŠ taj kompić i prihajaš papati juhicu?"


Baš kao što sam naveo. Kad "ispuca" svoje dogme, nastupa vređanjem.

kakav je to čovjek koji si stavi keanu reevesa u avatar, reče G.W.F. Hegel.
je li to uopće čovjek? ispravi ga Anselmo Canterburyjski.

"Dijete, dolazi kad ti kažem!!! Za kaj se svađaš sa srbočetnicima? Hladi ti se Knorr-ova... Doperjaj smjesta!!!"

nema kaj
pravi si vic-maher
džek svih zanata, kaj drugo

Uslov koji svaki koljač mora da ispuni je da poveže stvari koje inače nisu povezane i tako dobije izgovor da kolje ko god mu se nađe pod nožem. Važno je samo da li je "Srbin" ili "Hrvat" ili "Gurman", svejedno...

Quote from: Lord Kufer on 13-11-2010, 15:26:26
Uslov koji svaki koljač mora da ispuni je da poveže stvari koje inače nisu povezane i tako dobije izgovor da kolje ko god mu se nađe pod nožem. Važno je samo da li je "Srbin" ili "Hrvat" ili "Gurman", svejedno...

Ili mu te stvari neko drugi poveže....

da, ali koje uvjete treba ispuniti da bi se postalo sobnim fašistom?
mislim da bi se time trebalo pozabaviti u daljnjem diskursu, jer, priznajem, eriops je otvorio najzanimljivje pitanje - pitanje sobnih fašista.

Quote from: PingvinPatuljak on 13-11-2010, 15:26:14
nema kaj
pravi si vic-maher
džek svih zanata, kaj drugo

-Kad poručkaš juhicu, bum dobil' Njofra Tuđman šnicl.

-A što je ta šnicl?

-Srbočetnici imaju karađorđevu a naši fater-i wiener šnicl. Tak' sad i mi imamo našu croatsku šnicl.

-Jupiii, bum te lupi!

-Popapaj juhicu i Njofra šnicl, da izrasteš iz malog pingvina u velikog adler-a i prihajaš u srbistan i uhvatiš Džeka, Eri-a i sve ostale zločince...

Quote from: Džek svih zanata on 13-11-2010, 15:33:44

Quote from: PingvinPatuljak on 13-11-2010, 15:26:14
nema kaj
pravi si vic-maher
džek svih zanata, kaj drugo

-Kad poručkaš juhicu, bum dobil' Njofra Tuđman šnicl.

-A što je ta šnicl?

-Srbočetnici imaju karađorđevu a naši fater-i wiener šnicl. Tak' sad i mi imamo našu croatsku šnicl.

-Jupiii, bum te lupi!

-Popapaj juhicu i Njofra šnicl, da izrasteš iz malog pingvina u velikog adler-a i prihajaš u srbistan i uhvatiš Džeka, Eri-a i sve ostale zločince...

morao sam da quotujem ceo post, smejem se i sad

Quote from: PingvinPatuljak on 13-11-2010, 15:32:30
da, ali koje uvjete treba ispuniti da bi se postalo sobnim fašistom?

први и основни услов је поседовање издвојеног собичка/брлога у којем се може практиковати интернет-фашизам.

Savajate, a šta sa internet komunizmom, anarhizmom ili ostalim izmima?
.... ma sve to u svoje sobičke....

prije svega treba uraditi distinkciju termina, jer padate u zbrku: sobni fašist nije isto što i internetski fašist. a oba se razlikuju od salonskog fašista. eriops je po tom pitanju bio jasan: reče, sobni fašist.
da je mislio internetski ili salonski, upotrijebio bi takvu formulaciju.

интернет фашиста је само подврста собног фашисте, салонски фашиста је већ много озбиљнија категорија...

upravo tako, jer područje djelovanja sobnog fašista je soba, dok salonski djeluje u salonu, a to je već puno ozbiljniji prostor, građevinski gledano.

Kratki let zakržljale ptice


Mali patuljak
Dočekao trenutak
Da dogmu širi
Našu savest smiri

Al' mama skuva supicu
Doziva da popapa juhicu
I pomrsi mu planove
Da napravi klanove
Među srbima svađe
Da papa šnicl slađe

Al' onaj Džek
Srpski drek
Uzeo ga na zub
Jebe ga na kub
A sa njim Eri
Koji mu se ceri

Pa sad pingvin plače
Usro gače
U brlogu svom
Da napravi dom
Za sobnog fašistu
Malog basistu
Koji kurcu svira
I raji ne da mira!




Džek svih zanata,
13.11.2010

Quote from: Meho Krljic on 13-11-2010, 14:22:58

Quote from: Albedo 0 on 13-11-2010, 14:19:13
A tu Srbija, ma šta i Meho pričao, nema potrebe da se izvinjava.

Sviđa mi se što se mojoj reči pridaje ovolika težina, pa makar i da se dismisuje.

Tebe je baš lako usrećiti.   

nije loša pjesmica
čak si me iznenadio, da ne kažem popeo si mi se (ne na onu stvar)

možda jedino naslov promijeniti u neki izravniji. popišani pingvini ili tako nešto

A ne, ja svakog svog sagovornika cenim i poštujem, ne ide da mu u naslov stavim "popišani"... pa molim lepo, gde to ima.

Sve dok sagovornik ne počne sa vređanjem.
Onda mi to bude neiscrpan bunar inspiracije...

Sobni fašista je čovek koji mrzi, koji bi brzo i po kratkom postupku rešio neka pitanja, a naročito tu dosadnu manjinu što vekovima nasrće na njegovo Zagorje. No, kako sam nema hrabrosti da se lati noža ili puške, jedino što mu ostaje je da iz svog sobička preko računara šalje otrovne strele. Umotane u filozofiranje i igru reči. Dok se supica hladi, on raste : Pokazao sam im ! Sam protiv svih, svi ti Srbi skočili na mene! Nerviram ih, provociram ih !
Naravno, iako se spominju veliki svetski mislioci, maska uglađenosti brzo padne. Tako bi sobni fašista cipelario onog ko mu digne tlak ; naravno, zaštićen anonimnošću interneta. Soba je njegov hram ; tu donosi presude o krivici, tu cipelari, tu uči svet filozofiji bivstvovanja.

Pas na lancu laje - ne ujeda.

Quote from: PingvinPatuljak on 13-11-2010, 15:51:01
upravo tako, jer područje djelovanja sobnog fašista je soba, dok salonski djeluje u salonu, a to je već puno ozbiljniji prostor, građevinski gledano.

а неграђевински гледано, зајебанијји је јер салон подразумева неку елиту, богатство, екипу која одлучује или утиче на оне који одлучују, самим тим деловање салонског фашисте име далекосежније последице...