ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Meho Krljic on 05-08-2010, 16:07:53
Istina. Istina je takođe da je ekskluzivno represivno delovanje uvek pogrešno. Zatvori nisu lek za ove boljke no samo privremeno uklanjaju simptome da ih ne vidimo.

Upravo ovaj rad, i ovo sto kaze Zika, pa jbte zamislite te klince posle 8 godina robije tek kakvi ce da budu ako su danas ovakvi, plus jos kad znas da si robijo za smejuriju, za primer, ne do bog nikom, tako da bi sa te strane mnogo korisnije bilo kad bi teofil malo stao sa pritiscima, ali jbga, i on iza sebe ima novinare i silne nvo koje ga pritiskaju da bude sto brutalniji prema balavcima, tako da je to zacarani krug...

A sto se tice ovih zabrana, aj ove organizacije i mogu da zabrane, al me zanima kako ce da zabrane navijacke grupe koje nisu ni registrovane, aj sta ce da im urade, da udju na stadion i da im zaplene transparente sa imenima grupa ?! Nerealno...

Quote from: Meho Krljic on 05-08-2010, 23:04:58
Ja imam radikalniji predlog: da se zabrane Zvezda i Partizan.  

Bilo bi to sjajno! Ali iako se fudbalski klubovi  vec duze vreme pokazuju kao nesposobni da kontrolisu svoje navijace (a neki cak i podsticu nasilnicko ponasanje) problem je u politicarima koji jedva cekaju da se uvale u upravne odbore i skupstine tih klubova. Dakle ne mogu ih zatvarati ljudi koji su unutar tih klubova... Najgore je to sto onda nema nista ni od komercijalizacije fudbala (da stadion bude veliki biznis a ne poljana za obracun), organizacije neke atraktivnije lige (npr. exYU liga), ni od vecih uspeha na evropskim kupovima ...

gari ako te neko dekne sipkom kako treba po tintari,ti neces trcati za njim,vecd ces ostati da lezis  u komi....

taj rad stakmene, nego klinci nisu imali jaja, deca jbga...

e u ponedeljak mi je u firmi strajk,bice zescih pizdarija,dobicete ovde jedan socko horor raport sta se sve desava radnicima u Srbiji na udaru divljeg kapitalizma,ako bude bilo gazenja,opste tuche na kapiji firme, ovaj fajt sa teofilom bice limunadica,,,,hehe  mislim da ce se son of manu svideti raport,,,

Quote from: Zika Kisobranac on 05-08-2010, 16:25:12
zato bi tu teofil mogao da odigra, kad bi hteo. tako bi možda u očima tih klinaca ispo cool i možda bi slušali šta ima da kaže. ali jebi ga, to je teofil, on brzo pogubi nerve. najzanimljivije u današnjoj srpskoj desnici jeste ta njihova stalna mantra da su tolerantniji, mirniji, prisebniji i spremniji na razgovor sa neistomišljenicima od levičara, centraša i liberala. i što se mene tiče - često su u pravu. primetio sam da, između ostalog i zbog toga, radije čitam NSPM nego Peščanik, iako bi, kao, trebalo da se više slažem sa ovima iz Peščanika.

Mogao bi, al tesko da ce se to desiti. To sam htela da kazem.
S druge strane, nekako nisam optimista da ce se bilo sta desiti  i ako ova dvojica zaglave u cuzi ili ako ne zaglave. Ko i sve drugo..za tri dana doci ce do kolektivnog zaborava.

Sto se tice NSPM i Pescanika, i ja sam prestala da ih citam, smorise me i jedni i drugi. Jedino moju dugogodisnju  simpatiju Slobodana Antonica i njegovu demagogiju ne mogu da propustim. Njega citam kad osetim potrebu da se izbicujem po ledjima. 

kakvu sad demagogiju? lepo pise: kome je do morala u politici, neka ide u nspm. i to cirilicom.

Peškanik's back on the map.

Vesna Pešić upravo pokidala, možda njena najjača priča ikada. 

Quote from: Son of Man on 01-10-2010, 11:21:31
Peškanik's back on the map.

Vesna Pešić upravo pokidala, možda njena najjača priča ikada. 

nekako se brzo završio. nadam se da će se vratiti formi od sat ipo kao ranije.

Quote from: Son of Man on 01-10-2010, 11:21:31
Vesna Pešić upravo pokidala, možda njena najjača priča ikada. 

Heh, sa jedne strane mi je njen revizionizam potpuno odbojan, ona je tu prilicno proizvoljno izlagala jednu novu istoriju ne tako davnih desavanja. Ali moram da kazem da me je veoma iznenadilo njeno postovanje prema Kostunici, postovanje koje je pokazala onako precutno, dalo se to procitati izmedju redova... (sto onda naravno podrazumeva Vesnin malo realisticniji stav prema Djindjicu)

Zastrasujuce je to sto se dogadjaji od pre samo desetak godina vec sada tumace na tako nepomirljivo razlicite nacine. Sta ce tek biti za pedeseti ili sto godina?!

je l' cito neko? vidim da basara preporuca.

Распакивање

РТС 1
21:00

Светислав Басара, Фама о писцу

У емисији Распакивање, Антонеле Рихе, говоре:

Светислав Басара, књижевник,

Мирјана Ђурђевић, књижевница,

Теофил Панчић, књижевни критичар недељника Време,

Слободан Гавриловић, социолог, директор Службеног гласника,

проф. др Жарко Требјешанин, психолог.

Ja volim kad žena ima noge ko srna: tanke, krive i dlakave...

Ja sam oduvek sumnjao da je moj omiljeni savremeni srpski pisac leceni alkoholicar. Ima tako neke manire... Nadam se da cu dobiti potvrdu svojih sumnji veceras kod Nele!

totalno zanimljiva skupina ljudi, sve goli izdajnik, što bi rek'o Kripl... moram to da gledam... u stvari, jel ono Partizan na drugom kanalu?

Emisija je bila smoreno mlaćenje prazne slame. Očekivano, naravno. Partizan je zato razmontirao Žalgiris i žao mi je što nije bila veća razlika. Posle saznadoh da je Dule dobio pedalu u CSKA. Mislim, stvarno, hu faks Basara.

Mirko Đorđević je ponovo objasnio neke stvari u peščaniku. izgleda da crkva nije rada da rešava unutrašnje probleme (kojih ima i previše) dok joj se ne dirne u pare. kada se neko usudi da posluje mimo nje, odmah se raščinjava i goni, a kada se pipaju sitna deca onda se ćuti.

Itekakao!

Ako nekoga ne mrzi, može da proveri istinitost ovih citata, ali novi Pečat veli ovako...

Tako je govorio ,,Peščanik"

Piše Nikola Vrzić

Ako su kritike na račun Zorana Đinđića dovoljan dokaz krivice za ,,kreiranje atmosfere koja je dovela do atentata na premijera Srbije", kako to tvrdi ,,druga Srbija", znači li to da bi istraga trebalo da se proširi i na autorke ,,Peščanika"?

Dok je bio živ zvali su ga Đinđić; tek posle smrti postao im je Zoran. Za života, ,,mlađani Đinđić (koji) nije gadljiv čovek", taj ,,i premijer i Vito Korleone", postajao je ,,još prgaviji i još arogantniji" i ,,nikako da se doseti da možda pogrešno ide, da možda ide u nepoznatom pravcu i da ga zato sve manje ljudi sledi"...  Da bismo ovih dana, oko osme godišnjice njegove smrti, čuli kako je ,,prvi demokratski premijer Srbije" hteo da ,,prekodira našu kulturu", da se suprotstavljao ,,toj ideji, te velike države, Dušanovog carstva, toj mitologiji", da je ,,on podrazumevao da se u svemu slažemo sa njim, a nama je laskalo što on misli da smo vredni tolikog truda"...
Njihov je postao tek kada mu je oduzeta mogućnost da se od toga odbrani.
I sve to na ,,Peščaniku", medijskoj batini što po glavi udara sve koji misle drugačije, grupnoj terapiji za protivnike rata koji se nisu protivili samo ratu protiv Srbije; na ,,Peščaniku" koji ovdašnjoj javnosti danas nameće antidemokratsku, čak anticivilizacijsku tezu da su svi kritičari pokojnog premijera na izvestan način doprineli njegovoj tragičnoj smrti.
Ali, šta je sam ,,Peščanik" govorio o Zoranu Đinđiću? Ako su zaboravili, tu je ,,Pečat" da ih podseti. Dakle, ,,Peščanik", njim samim:

126. emisija (28.02.2003)
Svetlana Lukić: Ne znam da li ste primetili, premijer nam je postao još prgaviji i još arogantniji. Nadam se da je to samo zato što ga boli ona noga, a moguće da je postao takav, dakle samouvereniji, ako je to još moguće, posle odlaska u zatvor dvojice političkih protivnika. Šešelj je u pravom zatvoru, a Koštunica se odlaskom sa mesta predsednika vraća u svoj stari, dragi, ušuškani kućni pritvor iz kojeg je nakratko izašao 5. oktobra.
Zoran Đinđić je pre neki dan rekao da neće da pominje sudstvo, lep je i sunčan dan i on ne bi da ga kvari. Sudstvo mu se toliko zgadilo da ne može ni da ga pomene, ali zato je tog istog dana bio tužan što ne može da ode na proslavu ,,Komercijalne banke". U telegramu izvinjenja je pisalo: ,,Boravak u društvu uspešnih za mene je uvek predstavljao zadovoljstvo." Među uspešnim akcionarima ,,Komercijalne banke" su i njegovi Karići kojima je posle plaćanja ekstraprofita ostala neka crkavica od koje su odvojili 10 miliona evra i kupili, da se nađu, leba ne traže, akcije ,,Komercijalne banke" (...)
Miloš Vasić: Đinđićev čuveni makijavelizam je pao, naravno, na ispitu već u prvoj polovini oktobra 2000. godine kada, jednostavno, nije prekršio te ugovore i uradio šta je trebalo da se uradi, sproveo čistku gvozdenom metlom i ,,ćao, đaci". Otkad se u politici drže obećanja? Bilo bi mu pametnije da je bio pragmatičan u toj stvari, nego što je bio pragmatičan u nekim drugim stvarima.

125. emisija (21.02.2003)
Svetlana Lukić: E sad, drugo je pitanje da li je neko pokušao da ubije Đinđića juče ili je, kako je on to rekao, to neki nesavesni vozač na autoputu vežbao vožnju. Da li je ili nije to pokušaj ubistva nemam pojma. Pošto on sve zna, onda da ne razmišljamo mnogo.
Sasvim je nebitno što se ispostavilo da je vozač, gle čuda, deo famoznog surčinskog klana. Nadimak mu je Bagzi. Gospodin Bagzi, kako bi ga s poštovanjem oslovio ministar policije.
Opet, zamislite da to nije atentat nego prosto zakon verovatnoće. Šta ako svako ko ima kola, i šta ako svaka kola na drumu koja mogu da se trkaju sa Đinđićevim audijem u stvari pripadaju surčinskom klanu? Onda je čudo da do sada sa premijerom nisu imali bliski susret, naročito zato što ih on nešto mnogo ne izbegava. Sve skupa, mlađani Đinđić nije gadljiv čovek. Eto, na primer, čak nije povredio ahilovu petu igrajući fudbal sa lekarima, profesorima ili sudijama, nego sa opasnim momcima iz specijalnih antiterorističkih jedinica. Valjda su mu oni i pozajmili onu crnu čarapu za glavu, kako se ono zove, fantomku, koju je stavio na svoj gips.
Juče je premijer bio u Banjaluci, nije igrao šah sa Mladićem, sekao je tamo neku vrpcu, a sećam se, kao juče da je bilo, kako je Đinđić za vreme sankcija prema Srbiji i Republici Srpskoj stajao na mostu preko Drine i govorio – ,,Drina je kičma srpskog naroda". Naravno, pitanje je da li bi taj čovek, na primer, prošao lustraciju.
Goran Marković: Strašno bih voleo kada bi se pojavio jedan čovek koji ima neki format, koji bi mogao da se suprotstavi Đinđiću. Njegovo ime i prezime sigurno ne znamo u ovom trenutku.

121. emisija (24.01.2003)
Stojan Cerović: Taj problem mafije za koju u stvari ne znaš da li je mafija ili država, to što sam Đinđić lično poznaje neke od bosova, mislim da je to nekakva centralna priča u kojoj oni nisu ništa bitno uradili, a tvrdili su da hoće.
Postoji tu neki posao koji se možda ne vidi dovoljno. Evropa je pre svega jedna planina od hartija. Evropska administracija je kolosalna. I ako mu kažu u jednom trenutku, a kažu mu svakako – slušaj, ne može to tako kako si ti zamislio, ne možeš ti da budeš i premijer i Vito Korleone. Biraj...
A istovremeno mi nemamo sposobnijeg čoveka za taj posao. On je najbrži i najpametniji i istovremeno kvaran, to i jeste problem što je on tako fasciniran tim podzemljem, tim džipovima, ,,gorilama", pa Džems Bond.

120. emisija (17.01.2003)
Svetlana Lukić: Premijer se, naravno, ne obazire, tera dalje. On ima svoj tempo, svoj put i misli da ko god ne ide za njim jeste ili slabić ili sporać. Nikako da se doseti da možda pogrešno ide, da možda ide u nepoznatom pravcu i da ga zato sve manje ljudi sledi.
Sonja Biserko: Kako međunarodna zajednica sve intenzivnije zapravo radi na rešavanju statusa Kosova, tako Beograd postaje sve nervozniji i pokušava da nametne pitanje kompenzacije za Kosovo, kao gube Kosovo pa se uvek poteže Republika Srpska, pa je tako premijer Đinđić rekao, u nemačkim novinama je bila prvi put pomenuta ta izjava, da će s obzirom na to da Albanci stalno insistiraju na nezavisnosti srpska strana tražiti novi Dejton koji će biti zapravo usmeren na menjanje i dekomponovanje Balkana, odnosno menjanje njenih granica. To je konstanta u srpskoj politici otkada je Milošević došao na vlast i u tom smislu nema diskontinuiteta sa prethodnikom.
Srđa Popović: Ja gledam na taj tzv. ,,5. oktobar" malo drugačije nego većina u Srbiji. Ne smatram da je ulica skinula Miloševića. Smatram da je Miloševića skinula međunarodna zajednica uz pomoć određenih krugova u zemlji. Mislim da je tu napravljen dil. Mislim da su tu mnogi zločini oprošteni tako da nije moglo doći do katarze jer je u stvari napravljen jedan sporazum da se žrtvuje jedan čovek koji je postao nemoguć, a da se od projekta ne odustane. Vidim da je Đinđić nedavno govorio opet o pretenzijama na istočnu Bosnu...
U Srbiji se dogodila jedna smena vlasti, ali tu se nikakva revolucija u odnosu na Miloševića nije dogodila.

113. emisija (29.11.2002)
Svetlana Lukić: Premijer je apsolvirao Makijavelija, a sada zvuči kao da mu je novi manifest knjiga koja je bestseler na zapadu ,,Fanki biznis". ,,Uspešnost ne podrazumeva poštovanje određenih pravila", piše u knjizi. ,,Sve se svodi na pametno kršenje pravila i umeće stvaranja novih. Uspeh zavisi od trenutne mudrosti u pomicanju figura".
Kako mora da se ovo dopada našem premijeru.

109. emisija (01.11.2002)
Nikola Barović: Posle 5. oktobra su zapravo imenom Đinđić i imenom Koštunica krivi zbog toga što je došlo da u delu sistema ostanu kriminalne grupe jer su oni u međusobnoj političkoj surevnjivosti i borbi za nasleđe, za Miloševićevo nasleđe, zapravo od ljudi koji su u Miloševićevo vreme njemu bili na dispoziciji, napravili sebi hteli-ne hteli partnere. Krivica je direktno samo Koštuničina i Đinđićeva (...)
Premijer je juče rekao da pravosuđe nije spremno za sukob s kriminalom. Ne znam zašto premijer misli da bi pravosuđe bilo više spremno za sukob s kriminalom kada ni on ni Koštunica nisu bili spremni za sukob s tim kriminalom posle 5. oktobra, nego su ušli u jagmu za kriminalnu zaostavštinu iza Miloševića. I kada su se oni pokazali kao curice pred Crvenim beretkama ili pred Pavkovićem.
Mora pre svega biti spreman premijer i predsednik da se sukobi sa kriminalom, ne može ga pravosuđe rešiti.

102. emisija (26.06.2002)
Svetlana Lukić: Konkurs za načelnika Generalštaba je otvoren. Ne bi bilo čudno da ove dve političke struje što su se ostrvile jedna na drugu uvedu instituciju rotirajućeg načelnika, pa jedan dan komanduje Šljivančanin, drugi dan Legija, treći Bulatović, četvrti Vesić, pa možda i jedna dama, što da ne?

99. emisija (05.06.2002)
Srđa Popović: Takođe me je začudilo kada sam video da je predsednik srpske vlade javno izjavio da on neće dozvoliti da izvesni Legija bude krivično gonjen zbog zasluga u svrgavanju prošlog režima. Moguća je abolicija, ali predsednik vlade nije ovlašćen da ikoga abolira. Kao visoki predstavnik izvršne vlasti on time daje signal da iz političkih razloga smatra da jedan postupak koji bi inače morao biti vođen ne bude vođen.
Mislim da pažljivo merim svoje reči, ovde imate jedan kriminalizovan aparat, kompletan kriminalizovan aparat koji je politički podržan.
Dragoljub Todorović: Vama je poznato da je komandant jedinice za specijalne operacije Milorad Luković Legija, pukovnik, stao na stranu opozicije 5. oktobra i da je tu uspostavljen neki dil. Kao zastupnik porodica oštećenih u zločinu na Ibarskoj magistrali podneo sam krivičnu prijavu protiv Lukovića, pisao sam pismo tužiocu Terziću, ništa nije vredelo, protiv njega nije pokrenuta istraga iako su to izuzetno ubedljivi, izuzetno validni, izuzetno kvalitetni dokazi da je i on u tome učestvovao.
Znači, 26. jula 2001. godine, Goran Petrović kaže o ubistvu Ćuruvije: ,,Ali situacija je bila jasna i ovde je bio uključen Milan Radonjić" – to je načelnik RDB-a Centra u Beogradu – ,,on je izdao nalog za praćenje, ali je insistirao na takvim detaljima kao i u slučaju Ibarske magistrale koji su nebitni za uobičajeni operativni rad. Izveštaj mu je morao biti poslat svakih pet minuta bez obzira na to da li se nešto promenilo ili ne. Kako se Ćuruvija približavao stanu, iz centra za komunikacije je javljeno da se posao prekida. Vi sami izvedite zaključak šta se desilo, jer je sledećeg momenta Ćuruvija ubijen".
Ovo je više nego krivična prijava. Na ovo je tužilac morao da reaguje. Posle ove i ovakve izjave došlo je do one pobune Crvenih beretki i zbog oružane pobune javni tužilac je morao da reaguje. Umesto da oni odgovaraju, odgovarao je Petrović. Dakle, on je smenjen, zamenili su Petrovića i Mijatovića... Bracanović, koji je bio obaveštajni oficir, bio je u Legijinoj jedinici, on je sada zamenik načelnika Resora Andreje Savića, koji je tu neka figura i ne pita se. Đinđiću su ti ljudi pomogli, a ja ne verujem da on želi njih da čuva, mada možda mora.
Sada oni nemaju više nikakvu kontrolu, a ovaj drži Legiju, onaj Markovića.

95. emisija (08.05.2002)
Bogdan Denić: Neka mi neko kaže da su transparentni novci oko Đinđićeve stranke – za koju bih ja odmah glasao opet na izborima, ako je alternativa ono što je bilo pre ali – molim lepo. Ja gledam te face i kažem: pa, pobogu, stara komunjarska politokratija je bila bolja.

91. emisija (03.04.2002)
Svetlana Lukić: A Đinđić je dobio ono što je hteo i na čemu je tako vredno radio svih ovih meseci – ostao je sam na vrhu piramide moći.
Svi ministri u obe vlade su ga ovih dana podržali, ali povodom Haga, pa naravno i Rasim Ljajić. Međutim, Rasim Ljajić je, da vas podsetim, u Novom Pazaru na skupštini svoje stranke rekao i sledeće: ,,Generalno podržavamo vladu, ali to ne znači da podržavamo DS u onome što radi. Nismo za to da stranka sa 15-20 odsto podrške ima 85 odsto vlasti. Ko radi kao JUL, proći će kao JUL."

90. emisija (27.03.2002)
Teofil Pančić: I taj Đinđić je pre ne baš mnogo godina dopuštao sebi da zastupa neke sasvim drugačije koncepte, da ne spominjem famoznog vola na Palama i ostalo. On je čovek koji je pragmatičan preko mere podnošljivosti.

80. emisija (16.01.2002)
Svetlana Lukić: Dobar dan poštovani slušaoci. Raspust je završen, svi smo na broju, predsednik se vratio iz Pekinga oduševljen Kinom, premijer iz Abudabija je oduševljen sobom kao i obično, mi smo tu gde smo, gde su nas ostavili, i sada idemo iz početka.
Nebojša Romčević: Đelić nije političar, on je prosto čovek koji živi s tetkom, koji mnogo zna i mnogo je pošten, meni se bar tako čini. Od tog čoveka, što kažu Amerikanci, kupio bih polovan auto. Ali od Đinđića ne bih kupio polovan auto, iako mi može biti simpatičan.
Ja volim kada je neko eksplicitno kvaran i inteligentan. Prosto volim brze kvarne inteligentne ljude.

72. emisija (21.11.2001)
Svetlana Lukić: Ali eto, taman kad sam sve dovela u red i objasnila vam, čuli ste u vestima da me je premijer Đinđić demantovao, on ne drema, danas je, čuli ste, nastavio da se miri sa našim uzornim demonstrantima, Crvenim beretkama. Izvršio je smotru ovih delija povodom njihove slave Aranđelovdan. Rado bih iskoristila priliku da se zahvalim momcima što nas nisu pobili 5. oktobra, ali nisam vlasna.

64. emisija (26.09.2001)
Svetlana Lukić: I jeste bolji ovaj gnevni predsednik, nego onaj koji je sebe toliko dugo štedeo potresa koje donosi stvarnost. Sada je rešio da se razgoliti, i ovako je baš lep. Još samo kada bi izgovorio ono što izgleda misli – narode, vi mene i moju stranku najviše volite, Đinđić je okupirao svu izvršnu vlast u Srbiji, vi ga s pravom ne volite, on laže, petlja s kriminalcima, 'ajdemo na izbore da stvar dovedemo u sklad sa vašom voljom. Dobro, možda ne baš ovakvim rečnikom ali da se to izgovori, da se pokaže, bio bi to predsednik koga valja poštovati.
Teofil Pančić: Što se tiče Đinđića, on je naravno čovek bez ikakve ideologije, čovek difuznog karaktera, neuhvatljiv u svakom mogućem smislu. Nisam siguran da je to nešto najgore što može sada Srbiji da se desi, s obzirom na ono što smo mi imali donedavno ovo izgleda kao bajna i sjajna stvar, kao grupa nekakvih lažnih i pravih tehno menadžera koji sad dođu pa pričaju priču kako Srbi treba da prave novac i tako dalje.

58. emisija (30.05.2001)
Laslo Sekelj: Najbolji čovek koji bi bio premijer Srbije na takav način, dakle da u njegovim rukama bude koncentrisana vlast i moć, to je nešto što je jako loše. Dakle čovek najboljih osobina i najčistije prošlosti. Premijer Đinđić niti je čovek najčistije prošlosti, ni najboljih osobina.
Nemojte da zaboravite da je on čovek koji se nudio Miloševiću da bude predsednik vlade, to je čovek koji je sarađivao sa Karadžićem, koji je bio originalno protiv Dejtona, to je čovek koji je, prema vlastitim izjavama, prijatelj sa ljudima koji se smatraju vrhom našeg kriminala, Ražnatović, Stanišić. Dakle, od toga vi ne možete ništa dobro očekivati čak i da je najbolji čovek u pitanju.
Zapravo će se desiti isto što i sa sankcijama, kao što su sankcije cementirale Miloševićevu vlast, i taj spoj kriminala i politike, tako će u stvari privatizacija na toj osnovi taj kriminalizovani element države da zacementira.

55. emisija (09.05.2001)
Svetlana Lukić: Naš menadžer nema visoko mišljenje o moralu, naš menadžer, predsednik vlade. Sećate se, on zgodno kaže da je moral za crkvu, međutim, on je ovih dana baš na ovom mestu na kojem sedim rekao otprilike, tako sam ja to protumačila, da je moral trula i nepotrebna moneta s kojom ne može da asfaltira puteve ili da nam kupi gas za zimu.

QuoteAko su kritike na račun Zorana Đinđića dovoljan dokaz krivice za ,,kreiranje atmosfere koja je dovela do atentata na premijera Srbije", kako to tvrdi ,,druga Srbija"

potpuno pogrešna pretpostavka i klasična zamena teza.

sjajan je Vrzić.

Quote from: tomat on 27-03-2011, 22:17:35potpuno pogrešna pretpostavka i klasična zamena teza.

znači vraćaju Peščaniku istom mjerom?

Super...

Hihihi! Ko tebe zamenom teza ti njega pogresnim pretpostavkama ...

PS

A kod Sarape prosle nedelje svi ODVALJENI od cirke. Je li neko primetio?

Lider LDP-a uvredio Afrikance
Izvor: Beta

Beograd -- Afrička grupa uložila demarš zbog izjave lidera LDP-a Čedomira Jovanovića u kojoj je predstavnike afričkih naroda nazvao "kanibalima".


Zbog izjave lidera LDP-a, ambasador Alžira u Srbiji i predstavnik Afričke grupe Abdelkader Mesdoua uručio je šefu diplomatije Vuku Jeremiću oštar demarš u ime afričkih i arapskih država.

"Jeremić se izvinio za ovu neprijatnost i u ime Vlade Srbije preneo uveravanje da ova izjava ne predstavlja zvaničan stav države", navodi se u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova.

"Jeremić je, takođe, naglasio da će sa sadržajem ovog demarša upoznati rukovodstvo nadležnih institucija", dodaje se u saopštenju.

U demaršu se navodi da je Jovanović povodom dešavanja u Libiji izneo "izuzetno ozbiljne izjave o afričkim narodima i državama, nazvavši ih 'kanibalima'", a da na to nisu reagovali predsedništvo, vlada i političke stranke, "pa čak ni organizacija ili komisija koje se bore protiv rasne diskriminacije".

"Izjave lidera ove stranke, koji je pri tome član parlamenta, ozbiljne su, rasističke i vređaju države i narode koji su, uprkos jakim pritiscima, svesrdno podržali Srbiju u odbrani njenog teritorijalnog integriteta i odlučili da održavaju odnose prožete prijateljstvom i solidarnošću", navodi se u demaršu koji je prenelo ministarstvo spoljnih poslova Srbije.

U demaršu se dodaje da Afrička grupa snažno protestuje zbog ovakve vrste verbalnog izgreda i želi da Vlada, parlament i druge nadležne institucije reaguju i osude te izjave koje ugrožavaju napore za konsolidaciju odnosa koji se strpljivo neguju poslednjih godina.

"Afrička grupa ima pravo da od autora ovih izjava traži da ih povuče i da se na isti način izvini u parlamentu", navodi se u demaršu.

Šef poslaničke grupe LDP-a Čedomir Jovanović je prošle nedelje, kritikujući na sednici Skupštine stav Vlade Srbije o intervenciji u Libiji, rekao da ministar Vuk Jeremić, "umesto što odlazi kanibalima u Africi, treba da reaguje na stradanja civila u Libiji".

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=03&dd=29&nav_category=11&nav_id=502660

ne svidja mi se aktivnost na ovom topiku poslednjih dana, jer ja ovaj topik nisam otvorio da bi se pricalo protiv pescanika i druge srbije. uostalom, sve su to lazi i podmetanja. sve. ceda je samo zeleo da ukaze na cinjenicu da blagobit drustva pociva na promenama navika u ishrani. i u srbiji postoji jedna vrsta kanibalizma - autokanibalizam. jer sta je post kod pravoslavaca, ako nije autokanibalizam, odnosno zderanje samoga sebe.

Ali zato veći deo moje poruke sasvim odgovara. Ako se izuzme kratak komentar, sve ostalo su peščanički citati o Đinđiću.

Благо Чеди, има толико људи спремних да га ваде за сваку идиотарију коју је изговорио. Рејнолдсе, сјајан текст. "Њихов је постао тек када му је одузета могућност да се од тога одбрани." Ова реченица сумира много тога.

Quote from: Suba on 30-03-2011, 12:43:32
"Њихов је постао тек када му је одузета могућност да се од тога одбрани." Ова реченица сумира много тога.

Tzv. "druga srbija" je medijskom bukom uzurpirala mnogo toga, pre svega antifašizam u Srbiji, čime je situacija iskrivljena do tačke da se priča o nekakvom "tradicionalno netolerantnom, antisemitskom, fašističkom, itd društvu". Isto je i sa Đinđićem, a što je najodvratnije (ma šta ja lično mislio o Đinđiću i njegovoj istorijskoj ulozi), sad ga svojataju ljudi za koje smatram da bi mnogo toga mogli da kažu o pozadini ubistva, verovatno najviše Popović i Jovanović, a bogme i onaj sudija koji je posle sudara kod Limesa oslobodio Bagzija. I taj je lik blizak LDP-u, ako ne i član.

Sad se halabuči o Koštunici i "medijskom linču", a nikako da se podrobnije ispita likvidacija u Meljaku, rušenje zgrade u Šilerovoj, vađenje Zemunaca iz zatvora posle ekstradikcije iz Francuske, bezbednosni propusti baš na dan atentata, potonji Popovićev brz povratak u biro s podacima o atentatorima, Bagzijeva tvrdnja da je Jovanović naručio ubistvo Šljukića, itd.

Da se ne petljam, Jonhe. Ti si im dovoljan.

Quotevađenje Zemunaca iz zatvora posle ekstradikcije iz Francuske

mislim da je ovo Srđa Popović jednom prilikom objasnio, možda baš u Peščaniku. ako sam ja dobro razumeo, oni su bili isporučeni iz Francuske zbog falsifikovanih dokumenata, za šta nije predviđen pritvor (ima na forumu pravnika, pa mogu da potvrde ili opovrgnu ovo). oni su mimo propisa držani u pritvoru, kako bi se to vreme iskoristili da se podigne ozbiljnija optužnica, u čemu se nije uspelo, pa su na kraju morali da budu pušteni.

Quote from: John Reynolds on 30-03-2011, 14:03:45
Tzv. "druga srbija" je medijskom bukom uzurpirala mnogo toga, pre svega antifašizam u Srbiji, čime je situacija iskrivljena do tačke da se priča o nekakvom "tradicionalno netolerantnom, antisemitskom, fašističkom, itd društvu".

To je suština.
Neću sad o likvidaciji Šiptara i Kuma u Meljaku i čuvenom pitanju - gde se dede koferče sa par miliona evra... Ima toga puno, ali:
Ja bih podvukao ovo - ovo talambasanje DRUGE SRBIJE o "...netolerantnom, antisemitskom, fašističkom društvu."
I ovde su pisali na tu temu, neki.
I niko od drugosrbijanaca da se zapita: ako je ovo društvo bilo sklono fašizmu (kao onomad Hrvati, Mađari, Rumuni... ), kako to da se OVDE desi kurcšlus 27. marta 1941 - i jedan narod svesno gurne prst u oko Hitleru... umesto da ga bole kurac? Mir nema alternativu, neka Švabe voze preko Kraljevine na Istok... Ali jok.

Onda, koliko znam - ni Jevreji nisu bitno kritikovali držanje Srba prema njima (šta god drugosrbijanci pisali) - nego podvlače da su ih Srbi štitili kad su mogli.
Ovo možete natezati kako god hoćete, ali u NDH, Mađarskoj i Italiji (da ne idem dalje), jevrejsko pitanje je rešeno: nula kroz nula, skoro da niko nije ostao.
Ovde je bilo ipak drukčije - pripitajte Jevreje, potražite... Bez obzira što drugosrbijanci guraju Sajmište u isti rang sa Jasenovcem.

A netolerancija: pa majku mu, bar u Srbiji su Cigani i Jevreji živeli da ih niko ne maltretira. Ovde nikad nije bilo kao u Poljskoj: Šta da radimo večeras, dosadno? Ma, idemo da jebemo Jevreje!
Skinhedsi su došli puuuno kasnije. (Usput, poslednji pogrom Jevreja u Evropi zbio se u Poljskoj par meseci posle završetka Drugod svetskog rata, al to je posebna priča...)
Elem, pitanje je: ZAŠTO OVO TREBA DRUGOSRBIJANCIMA ???

Tzv. "druga srbija" je medijskom bukom uzurpirala mnogo toga, pre svega antifašizam u Srbiji, čime je situacija iskrivljena do tačke da se priča o nekakvom "tradicionalno netolerantnom, antisemitskom, fašističkom, itd društvu".

reći da je društvo tradicionalno netolerantno i fašističko je verovatno prejaka tvrdnja, ali da društvo u poslednjih 20 godina sve više ide ka netoleranciji (pri tome se pozivajući na tradiciju, pravoslavlje, svete oce, Ljotića, Nedića, i kogasvene), pa i fašizmu, je istina. ne toliko davno okupljanje hiljada ljudi koji su došli da biju šačicu pedera koja ne može čestito ni saobraćaj da blokira je dokaz toga. pri tome je izostala ozbiljnija osuda viđenijih članova društva tog divljanja što pokazuje da društvo nije jasno određeno prema tome. grupa ljudi se okupila da iskaže neke svoje stavove (mogla je da se okupi i zato što je bio lep dan, pa im je bilo do šetnje, sve je jedno), i da nije bilo silne policije njihovi životi bi bili ugrženi. šta je to, ako nije netolerancija?

danas biju pedere, ali nije stvar u pravima homoseksualaca. ako im se to dozvoli (ili bar jasno ne osudi), misliće da je to društveno prihvatljivo ponašanje (kao što neki i misle), i sutra će tući jevreje. pa prekosutra mene zato što ne idem u crkvu i ne izjašnjavam se kao pravoslavac. pa nakosutra levoruke, jer pisanje levom rukom nije po kanonu. i tako u nedogled, dok ne razvijemo tradiciju netolerancije i fašizma.

Jel još neko osim Miloša Bojanića baljezgao o Jevrejima?
To mi promaklo.
A što se pedera tiče... da se razumemo, neka cveta hiljadu cvetova, što rekoše  Kinezi. Ali... stani pred neku srednju školu i pitaj klince šta misle o pederima.
I ja se iznenadim, kad čujem šta misle.
A nije ih tome učila ni škola, ni crkva. Iz jedne beže, u drugu ne idu.
Život je jedan, ako je neko peder - nek mu je sa srećom... al gomila pogrda koju ćeš  čuti od te dece,  traži malo jaču raspravu.
I ne pozivaju se ni na svete oce, ni na Ljotića - nemaju pojma o njima...

Quote from: varvarin on 30-03-2011, 17:09:16
Jel još neko osim Miloša Bojanića baljezgao o Jevrejima?
To mi promaklo.
A što se pedera tiče... da se razumemo, neka cveta hiljadu cvetova, što rekoše  Kinezi. Ali... stani pred neku srednju školu i pitaj klince šta misle o pederima.
I ja se iznenadim, kad čujem šta misle.
A nije ih tome učila ni škola, ni crkva. Iz jedne beže, u drugu ne idu.
Život je jedan, ako je neko peder - nek mu je sa srećom... al gomila pogrda koju ćeš  čuti od te dece,  traži malo jaču raspravu.

pa otkud onda tolika netrpeljivost, ako nije ukorenjena u društvu? zašto ga crkva (ili škola) ne uči da ne treba da mrzi nekoga zato što je drugačiji? ko pokušava da izgradi toleranciju?

u krajnjoj liniji, što reče neko na nekom drugom topiku (izvinjavam se što ne mogu da citiram), možeš ti da mrziš pedere (crnce, jevreje, katolike, muslimane, koga god) koliko hoćeš, i to je otprilike to. ali onog momenta kada sa ljudima koji su drugačiji od tebe (iako te "razlike" mogu biti sumanute, kao na primer mi smo pravoslavci a oni nisu) pokušaš da se fizički obračunaš, i kada ugrožavaš njihovu bezbednost, to više nije za zezanje.

ne znam kakva je situacija sa jevrejima trenutno u srbiji, ali mislim da nisu ugroženi (osim pojedinačnih ispada, kojih verovatno iam u svakom društvu). ali ako se nastavi ovim putem netolerancije, pitanje je dana kada će na red doći jevreji (levoruki, nepravoslavci, žene koje ne nose suknje, ...). dakle, jevreji su ovde samo metafora, radi se o principu.

Quote from: tomat on 30-03-2011, 16:58:46

Code Select Expand

Tzv. "druga srbija" je medijskom bukom uzurpirala mnogo toga, pre svega antifašizam u Srbiji, čime je situacija iskrivljena do tačke da se priča o nekakvom "tradicionalno netolerantnom, antisemitskom, fašističkom, itd društvu".

reći da je društvo tradicionalno netolerantno i fašističko je verovatno prejaka tvrdnja, ali da društvo u poslednjih 20 godina sve više ide ka netoleranciji (pri tome se pozivajući na tradiciju, pravoslavlje, svete oce, Ljotića, Nedića, i kogasvene), pa i fašizmu, je istina. ne toliko davno okupljanje hiljada ljudi koji su došli da biju šačicu pedera koja ne može čestito ni saobraćaj da blokira je dokaz toga. pri tome je izostala ozbiljnija osuda viđenijih članova društva tog divljanja što pokazuje da društvo nije jasno određeno prema tome. grupa ljudi se okupila da iskaže neke svoje stavove (mogla je da se okupi i zato što je bio lep dan, pa im je bilo do šetnje, sve je jedno), i da nije bilo silne policije njihovi životi bi bili ugrženi. šta je to, ako nije netolerancija?

danas biju pedere, ali nije stvar u pravima homoseksualaca. ako im se to dozvoli (ili bar jasno ne osudi), misliće da je to društveno prihvatljivo ponašanje (kao što neki i misle), i sutra će tući jevreje. pa prekosutra mene zato što ne idem u crkvu i ne izjašnjavam se kao pravoslavac. pa nakosutra levoruke, jer pisanje levom rukom nije po kanonu. i tako u nedogled, dok ne razvijemo tradiciju netolerancije i fašizma.

Svaka čast.

Quote from: varvarin on 30-03-2011, 17:09:16
Ali... stani pred neku srednju školu i pitaj klince šta misle o pederima.
I ja se iznenadim, kad čujem šta misle.
A nije ih tome učila ni škola, ni crkva. Iz jedne beže, u drugu ne idu.

I mene zanima otkud onda takav stav dece ako nije izgrađen/nastao putem socijalizacije (osim što je reč o uopštavanju - ne beže sva deca iz škole. Ne beži čak ni većina).

Sad pretpostavljam... i voleo bih da se jave i mlađi, da kažu kako oni vide stvar.
Gledajući mali broj uzoraka... ovde se, rekao bih, javlja ideja: TO NIJE NAŠE, NIJE NAŠA TRADICIJA. TO SU NAM UVALILI DA NAS POKVARE, OSLABE. UDRI!
Taj koktel  može biti opasan. Naravno.
Ali te mlade ljude, verovali ili ne, boli stanje njihove zemlje... I verovali ili ne, mnogo njih to oseća.
I traže krivce. Vide ih oni, al krivci su daleko. Ili visoko.
A pederi su, po nesreći, blizu.

Quote from: varvarin on 30-03-2011, 17:09:16
Jel još neko osim Miloša Bojanića baljezgao o Jevrejima?
To mi promaklo.
A što se pedera tiče... da se razumemo, neka cveta hiljadu cvetova, što rekoše  Kinezi. Ali... stani pred neku srednju školu i pitaj klince šta misle o pederima.
I ja se iznenadim, kad čujem šta misle.
A nije ih tome učila ni škola, ni crkva. Iz jedne beže, u drugu ne idu.
Život je jedan, ako je neko peder - nek mu je sa srećom... al gomila pogrda koju ćeš  čuti od te dece,  traži malo jaču raspravu.
I ne pozivaju se ni na svete oce, ni na Ljotića - nemaju pojma o njima...

Na koga se pozivaju, ako se na nekog konkretno pozivaju?

Kolikom ja znam - ni na koga konkretno (ako preskočimo intelektualce iz Nacionalnog stroja...   )
Klinci urlaju da je to bolesno... i to je otprilike to.

QuoteGledajući mali broj uzoraka... ovde se, rekao bih, javlja ideja: TO NIJE NAŠE, NIJE NAŠA TRADICIJA. TO SU NAM UVALILI DA NAS POKVARE, OSLABE. UDRI!

pa to je ono što sam ja rekao. pozivaju se na tradiciju, i šire netrpeljivost. to je korak ka tradicionalno netolerantnom društvu. koga može da pokvari/oslabi homoseksualac (žena u pantalonama, crnac, ...). NIKOGA! koju oni tradiciju gaje, ako se plaše da ih peder ne pokvari. da nisu možda latentni pederi, pa se plaše da će im se, ako im se peder očeše o zadnjicu, to svideti? ja zaista ne znam odakle toliki strah, koji je sve samo ne osnovan.

QuoteAli te mlade ljude, verovali ili ne, boli stanje njihove zemlje... I verovali ili ne, mnogo njih to oseća.
I traže krivce. Vide ih oni, al krivci su daleko. Ili visoko.
A pederi su, po nesreći, blizu.

ja verujem da ih boli stanje u kojem je zemlja. i mene boli. ali meni nije na pamet palo da odem i zbog toga bijem nekoga, niti za to krivim ljude koji su od vlasti udaljeni bar koliko i ja. ja bih voleo da se ta omladina pita (punoletna, naravno) da li izlazi na izbore? pretpostavljam da je veliki broj apstinenata. naravno, uvek mogu da kažu da nemaju za koga da glasaju. ali, šta ćemo onda? koja je alternativa? pa vlast se u civilizovanom svetu na izborima menja, a ne premlaćivanjem i mržnjom svega što ti je strano. (to me je potsetilo na jednu emisiju koja je pre nekih 10 ili više godina išla na Radio Televiziji Republike Srpske, gde su intervjuisali neke klince skinse, i pitali ih "što mrzite crnce?", a ovi odgovaraju "pa uzel su nam posao!". tragično.)

Quote
Klinci urlaju da je to bolesno... i to je otprilike to.

sve da je to tačno (kao što nije, mislim taj deo oko bolesti), ajde onda da peglamo sve gripozne. realno, više nas slabe nego pederi.

@varvarin: Pa, onda bi trebalo videti, ako iz škole beže, a u crkvu ne idu, čime se bave.

Gledanjem televizije? Ima tamo popovskih izjava o Sodomi i Gomori, mogli su odatle da pokupe. Vise na Internetu? I tu ima toga koliko hoćeš. Verovatno mogu i u kući da čuju takve stvari, ako roditelji uopšte pričaju s njima; ili čuju nezadovoljne komentare o pederu od šefa.

Kao što si i sam rekao, klinci vide da je stanje loše, i to ih boli, a homoseksualci su dovoljno blizu da mogu na njima da iskale bes.

Dve hiljade i neke radila sam na emisiji "Čuvari osmeha". Jedna emisija bila o strahu. Na pitanje šta ih najviše plaši, veliki procenat dece (predškolci su u pitanju, možda prvi osnovne) crtao ruku, prut, kaiš... Nakon što sam videla emisiju, pomenem to urednici. Ona mi kaže da nekad imaju problema da sa snimanja sakupe dovoljno materijala za emisiju, jer mnogo toga što ta deca kažu jednostavno ne mogu da puste u etar. Ne samo što ih žešće lemaju, nego i što ih stravično zanemaruju (ono, roditelji odu od kuće, kažu deci da će se vratiti, i dete predškolskog uzrasta do kasno u noć ostane samo). A to nije bio uzorak dece iz posebno problematičnih porodica.

Danas su ta deca koju godinu mlađa od srednjoškolaca, možda prvi srednje. Verujem da se svašta nakupilo u njima. Mnogo je to nezadovoljstva i negativne energije koju niko ne usmerava na nešto pozitivno. A homoseksualci lako mogu da im padnu šaka. Da nisu homoseksualci, verovatno bi bio neko drugi, mada, "peder" je i dalje jedna od najgorih uvreda u srpskom jeziku.

Ovo je samo moje teoretisanje šta bi tu moglo da bude.

P.S. A ima još nešto. Primetila sam kod nekih osoba koje su, recimo, petnaestak godina mlađe od mene, da su sklone drastičnim izjavama, koje zapravo ne znače ništa drastično. Na primer, kaže jedna devojka da joj se gade one žene sa Dove reklama (bakutaner, bucka itd), baš su joj odvratne, a kada je nas nekoliko starijih prozove za to (alo, te žene normalno izgledaju), njene vršnjakinje krenu da je brane, da govore da ona nije mislila ništa strašno, nije predlagala nikakav konc-logor za takve žene, samo joj se ne dopadaju.

Doduše, postoji razlika između drastičnih izjava i toga da uzmeš motku u ruke i olešiš od batina nekog ko se zaljubio u osobu istog pola.

Quote from: angel011 on 30-03-2011, 17:44:42

Quote from: varvarin on 30-03-2011, 17:09:16
Jel još neko osim Miloša Bojanića baljezgao o Jevrejima?
To mi promaklo.
A što se pedera tiče... da se razumemo, neka cveta hiljadu cvetova, što rekoše  Kinezi. Ali... stani pred neku srednju školu i pitaj klince šta misle o pederima.
I ja se iznenadim, kad čujem šta misle.
A nije ih tome učila ni škola, ni crkva. Iz jedne beže, u drugu ne idu.
Život je jedan, ako je neko peder - nek mu je sa srećom... al gomila pogrda koju ćeš  čuti od te dece,  traži malo jaču raspravu.
I ne pozivaju se ni na svete oce, ni na Ljotića - nemaju pojma o njima...

Na koga se pozivaju, ako se na nekog konkretno pozivaju?

Navodno na različitost. To sam ja čula, npr. peder je jer hoda ko žensko, peder je jer neće da se bije, peder je jer se glupavo oblači. Nek mi se skloni il' ćemo da ga lemamo.
Po njima, svako ko se malo razlikuje od mase nije normalan i treba ga lečiti ili neka beži.

Sve nađu na netolerantnim sajtovima i forumima kao što je - ovaj. U filmovima, na TV i ostalim sredstvima komunikacije. Na nesreću, elektronska komunikacija nije selektivna. Valjda ne mislite da ih mama i tata tako vaspitavaju ili obrazuju? Onda bismo mogli da se zapitamo, a ko je tako pogrešno vaspitavao roditelje?

Opet se ja privatavam plota bez da sam se napio, ne tvrdim da je srpski narod ni podržavao Nemce u istrebljivanju Jevreja niti zdušno pomagao Jevreje, činjenica je da su Nemci teritoriju Srbije proglasili za drugu evropsku (posle Estonije) očišćenu od Jevreja. Sad, da li je bilo malo Jevreja, da li su Srbi ignorisali jevrejsku muku ili su samo Nemci bili poslovično ekspeditivni, obrni okreni - ostale samo sinagoge. Hortijeva Mađarska sa druge strane je bila poznata po tome da nije dozvoljavala pogrome...

... (dok su se neki drugi mogli i pod led gurati), Jevreji su tamo očetkani tek kad je Nemačka okupirala Mađarsku. Tako da se svodi na isto, genocid nad Jevrejima se desio pod okupacijom i niko se nije nešto proslavio u spašavanju Jevreja. Danska je ostala kao neki svetliji primer, ali njih je okupacija dobar niz godina mazila a ne gazila. Tačnije, svi (opravdano) pljuju Nemce naciste a zaboravlja se na genocid 'iz naroda' nad Jevrejima 1918. Vešali su ih ko mačke i bez Nemca.

Quote from: tomat on 30-03-2011, 17:19:56
ne znam kakva je situacija sa jevrejima trenutno u srbiji, ali mislim da nisu ugroženi (osim pojedinačnih ispada, kojih verovatno iam u svakom društvu). ali ako se nastavi ovim putem netolerancije, pitanje je dana kada će na red doći jevreji (levoruki, nepravoslavci, žene koje ne nose suknje, ...). dakle, jevreji su ovde samo metafora, radi se o principu.

Koliko se Ljubiša Trgovčevića ovde pojavilo u poslednje vreme, čudo jedno.

Što se pedera tiče, postoji tema o gej paradi koja traje već godinama i na kojoj već godinama čekam da vidim izveštaje o tom sistematskom ugnjetavanju (osim tuče oko parade, što je pojava koja ima više dimenzija). Takođe bih voleo da vidim i izveštaje o hejt krajmu protiv homoseksualaca. Ako smo toliko netolerantno društvo, siguran sam da takvih primera ima sijaset i da će biti lako izabrati neke. Ali na temi o homoseksualcima. Ta tema traje veoma dugo i na njoj je bilo mnogo različitih argumenata (pa i nastupa ludila koji su kao retko kad na ZS sankcionisani banovanjima), pravnih tumačenja i koječega, ovde se sad poteže priča koja je drugde uveliko pretresana.

Podvukao sam ono gore zato što je ovde počela priča o izjavama drugosrbijanaca o Đinđiću i medijskim spinom skretanje pažnje sa svojih pripadnika na političke protivnike.

Dalje, Tomate, ja ne znam da li ti mene zezaš or what, kako to nisu sakupili dokaze, a posle atentata dokaza koliko hoćeš, pa još i porušiše kuću u Šilerovoj zbog "nelegalne granje"? Čudi me da Srđa Popović OD SVIH baš to nije uspeo da objasni. Možda i Srđu Popovića malo treba protresti i videti šta još zna a nije rekao. I kako se, majku mu, Bagzi zalete kamionom u automobil premijera i posle - nikom ništa - pustiše ga jer - kako ono beše - "mora da izdržava porodicu"? Jel tako bilo? Onaj lik (radnik u američkoj ambasadi) koji se zaletao na kola Borisa Tadića je ekspresno uhapšen i detaljno ispitan, a incident nije bio nije približno težak kao onaj kod Limesa. A što se tiče Srđe, on je pokrenuo postupak protiv Koštunice zbog izjave o Crvenim beretkama, a kako to da mu je promaklo da je skoro identičnu izjavu imao par dana RANIJE upravo Đinđić u Skupštini, pa to postoji u stenogramima?

Srđa Popović se, uzgred budi rečeno, svojevremeno zalagao za bombardovanje SRJ. Čisto da se spomene.

QuoteŠto se pedera tiče, postoji tema o gej paradi koja traje već godinama i na kojoj već godinama čekam da vidim izveštaje o tom sistematskom ugnjetavanju (osim tuče oko parade, što je pojava koja ima više dimenzija). Takođe bih voleo da vidim i izveštaje o hejt krajmu protiv homoseksualaca. Ako smo toliko netolerantno društvo, siguran sam da takvih primera ima sijaset i da će biti lako izabrati neke. Ali na temi o homoseksualcima. Ta tema traje veoma dugo i na njoj je bilo mnogo različitih argumenata (pa i nastupa ludila koji su kao retko kad na ZS sankcionisani banovanjima), pravnih tumačenja i koječega, ovde se sad poteže priča koja je drugde uveliko pretresana.

pa je l' nekoliko hiljada ljudi na ulicama koji fizički prete homoseksualcima nije dovoljno? možda hejt krajma protiv homoseksualaca i nema toliko, ali je to samo zato što se homoseksualci dobro kriju, a nikako zato što smo kao društvo tolerantni.

homoseksualci su tu samo kao primer, to se svakako ne tiče samo homoseksualaca. kao što sam rekao, sutra će biti neko drugi, a sve kao posledica netolerantnog društva. šta da očekujem od ljudi koji svoje nezadovoljstvo izražavaju na taj način? šta da očekujem od njih ako oni dođu na vlast, pošto misle da imaju plan kako da preporode Srbiju?

QuoteDalje, Tomate, ja ne znam da li ti mene zezaš or what, kako to nisu sakupili dokaze, a posle atentata dokaza koliko hoćeš, pa još i porušiše kuću u Šilerovoj zbog "nelegalne granje"? Čudi me da Srđa Popović OD SVIH baš to nije uspeo da objasni. Možda i Srđu Popovića malo treba protresti i videti šta još zna a nije rekao. I kako se, majku mu, Bagzi zalete kamionom u automobil premijera i posle - nikom ništa - pustiše ga jer - kako ono beše - "mora da izdržava porodicu"? Jel tako bilo? Onaj lik (radnik u američkoj ambasadi) koji se zaletao na kola Borisa Tadića je ekspresno uhapšen i detaljno ispitan, a incident nije bio nije približno težak kao onaj kod Limesa. A što se tiče Srđe, on je pokrenuo postupak protiv Koštunice zbog izjave o Crvenim beretkama, a kako to da mu je promaklo da je skoro identičnu izjavu imao par dana RANIJE upravo Đinđić u Skupštini, pa to postoji u stenogramima?

Srđa Popović se, uzgred budi rečeno, svojevremeno zalagao za bombardovanje SRJ. Čisto da se spomene.

likom i delom Srđe Popovića se ne bih dalje bavio. obzirom da je čovek pomenut, ja sam samo parafrazirao njegovu izjavu po sećanju, ništa više. kao što si verovatno primetio, druge tvoje izjave nisam napao, jer tu zaista ima sumnjivih stvari, i nadam se da će se njima neko nekada pozabaviti.

ali bih još nešto da dodam. o bombardovanju ne bih da pričam jer mi je mučna tema, ali Srbija nije bombardovana zato što je na to pozivao Srđa Popović (ili bilo koji drugi "drugosrbijanac", "prvosrbijanac", niti bilo ko iz Srbije). Srbija je išla iz gluposti u glupost, i meni je žao što smo sranje trpeli više od decenije, i što niko ranije nije shvatio da to može po nas katastrofalno da se završi.

Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 30-03-2011, 19:59:59
... (dok su se neki drugi mogli i pod led gurati), Jevreji su tamo očetkani tek kad je Nemačka okupirala Mađarsku. Tako da se svodi na isto, genocid nad Jevrejima se desio pod okupacijom i niko se nije nešto proslavio u spašavanju Jevreja. Danska je ostala kao neki svetliji primer, ali njih je okupacija dobar niz godina mazila a ne gazila. Tačnije, svi (opravdano) pljuju Nemce naciste a zaboravlja se na genocid 'iz naroda' nad Jevrejima 1918. Vešali su ih ko mačke i bez Nemca.

Biću dosadan, pominjao sam ovo - potraži šta o tome pišu srpski Jevreji koji si preživeli rat. Valjda oni znaju.

Bojim se da je to stvar pojedinačnog utiska. Verujem da je bilo svetlih izuzetaka ali nedovoljno. Jednostavno, gde su Jevreji u Srbiji? Baška oni lokalpatriote što se sad izdaju za Jevreje a krkali krmetinu dok nisu čuli da nije 'halal'...

па, има их ваљда 5-6 хиљада...