ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: lilit_depp on 06-02-2011, 11:24:36

Quote from: Zika Kisobranac on 06-01-2011, 16:48:18

otkud znaš da je bio izgovor?

odgleda li ti na kraju film? i da li si pisao neku kritiku? ako jesi, bitte, link.

Žika nas već mesecima drži u slatkoj neizvesnosti.

"Ne znam za svet, ali što se Srbije tiče deluje mi da je Srpski film već zaboravljen.
(Lično ne znam nikog ko je gledao SF - jedan moj prijatelj je odustao posle pola sata /nije bio informisan na vreme/, a jedna moja koleginica je odustala posle par scena, a čuo sam za još slučajeva odustajanja)
Dobio je loše kritike, narod o njemu ne priča, izuzev u par reči tipa "kakvi sve ludaci postoje i šta sve snimaju", a što se tiče priče o filmovima iz prošle godine, iz ugla filmskih kvaliteta, totalno ga je "progutala" priča o Montevideo, bog te video, pa i o nekim drugim domaćim filmovima.
Po meni, ovo je totalno poražavajuće za film koji je upravo išao na jeftini šok, privlačenje pažnje i intrigiranje javnosti."


Ovo gore, naravno, znači da u potpunosti stojim iza svoje izjave, makar ona bila neobavezan post, subjektivno, ali moguće i tačno zapažanje. Ghoul po svom običaju nije shvatio ništa, pa da se pozabavim i time.


            gornji redovi (nebitnog autora, na ne-više-bitnom forumu) kao da su pisani za neko takmičenje za maximalnu količinu gluposti po cm2 texta. osvrnuću se na njih ne zato što su one po sebi toga vredne, nego zato što su paradigmatične – ovaj nesrećnik, inače šampion u opštim mestima, uspeo je da sažme brojne rasprostranjene mediokritetske primedbe i da pruži njihovu kvintesenciju.
            a)  "Ne znam za svet..." – da, ne znaš za svet, jer za svet i nisi, te zato bolje ćuti. U ove uvodne 4 reči je suština - "ne znam za svet" - u ovom slučaju znači "ne interesuje me prijem filma u svetu, jer se u daljem izlaganju ne bavim time, moja tema je prijem filma u Srbiji, kod običnih gledalaca - treba li to da se nacrta? Iako mene zaista ne interesuje kako SF prolazi u svetu, moram da priznam da ipak znam dobrim delom, ali kao što rekoh, nebitno je za izneto zapažanje - to je fraza, kao kad vam neko predloži da odete u restoran na bečku šniclu, a vi mu odgovorite "ne znam za šniclu, ali moram obavezno da uzmem kod njih palačinku sa kremom jer je izvanredna" (a znate i za Bečku, ali nije bitna za palačinku)
            b) "Lično ne znam nikog ko je gledao SF..." = to samo svedoči o tome u kakvom se društvu (sebi sličnih) krećeš, i ništa više. "moja komšika radojka je videla pola trejlera na jutjubu i zaključila da je to bolesno... moja strina izašla sa pola filma... moj drugar iz kladionice zaspao na pola filma i kaže da to nije ništa naročito ni šokantno!" WOW! onda mora da film ne valja!
Ja se (na žalost ili na sreću) krećem (radim, živim, funkcionišem) u društvu "sebi različitih" - ne kažem da je loše kretati se u društvu sličnih, u mom slučaju to je nemoguće, ali teoretski, ako govorimo o procenama nekakvih opštih pojava, ljudi koji se kreću u društvu istomišljenika najčešće imaju pogrešnije predstave o (ne)prihvaćenosti neke pojave i uopšte percepciji nekog fenomena, nego oni koji komuniciraju sa "različitim" i to je jasno i logično.
  Takođe, Ghoulova verzija zaključka - "WOW! onda mora da film ne valja!" nije moj zaključak, nego podmetanje, nije mi ni palo na pamet da na osnovu komentara "običnih ljudi" zaključujem o kvalitetu filma, nego da se samo osvrnem na prijem filma kod naroda, kao jedan od faktora koji se često pominje kad su domaći filmovi u pitanju, jer znamo da su (nekada, a možda i opet?) srpski filmovi bili manje/više dobro primani u našem narodu. Ghoulovi primeri "komšika i strina" koje on iznosi iako njegovo biće nije u stanju da pojmi zašto bi se neko bavio prijemom filma kod običnih ljudi (što zaista mnogo govori o njemu, ali negativnog!) su ovde suština!
           d) "Dobio je loše kritike.." = gde? od kojih kritičara? a jel dobio možda i neke dobre? od koga?
Zar je bitno? Nemoguće da nisi video ni jednu lošu kritiku? Ali ako insistiraš - Milan Vlajčić je napisao lošu kritiku. Dobio je i neku dobru. Od Dejana Ognjanovića. Na blogu, valjda.
            e) "narod o njemu ne priča" = KOJI narod? 'narod' s kojim se ti družiš i susrećeš? ili si uradio neko opsežno ispitivanje javnog mnjenja širom srbije?
Kako koji? - Srpski. Srbijanski. Građani Srbije svih nacionalnosti. Za razliku od tebe Ghoule koji si imao problema sa matematikom, meni su dobro išle i statistika i verovatnoća. Ne moraš da "ispitaš" svakog, dovoljni su reprezentativni (pravilno odabrani) uzorci. Daleko od toga da je moje zapažanje trebalo da bude definitivno, ali ako je ono prvo izneto, pa se onda jave i drugi ljudi iz drugih sredina sa sličnim zapažanjem, onda možemo da govorimo o rastu pouzdanosti u ispravnost zaključka.
Još jednom, ne podcenjuj uzorak ljudi sa kojima se susrećem, jer to su ljudi različitog profila, prosečni ljudi, a to znači (nema razloga da se krije) ljudi sa ispodprosečnim filmskim znanjem manje-više, ali opet, oni su ovde tema.
Ko se kreće u društvu nekakvih perverznjaka i ludaka ili "sebi sličnih" verovatno hvata drugačiji "odjek".
            f) "totalnoga je 'progutala' priča o Montevideo..." = sjajan populistički 'argument': box office i 'narod' kao merilo kvaliteta! da je ovaj retard egzistirao 1967. verovatno bi se naslađivao time što je kadijin PRAZNIK igrao samo nedelju dana u jednom Bg bioskopu, pre nego što je sklonjen, a par nedelja potom 'narod' nije pričao o njemu uopšte (ako je uopšte pričao i tokom prikazivanja).
Nije box office merilo kvaliteta, a NAROD u sveobuhvatnoj proceni bilo kog fenomena i njegovog traga koji je ostavio samo budala može da potpuno prenebregne.
            g) "Po meni, ovo je totalno poražavajuće za film..." = 'po meni', anonimnom drkadžiji sa nekog foruma. 'po meni', koji niti sam filmski kritičar, niti znalac, niti imam predstavu o tome šta i kako funkcioniše u svetu (U SVETU???) filma, kako u srbiji tako i sa strane. 'po meni', koji nemam ni ime ("alex"), nego piskaram iz udobne pozicije cyber anonimnosti nekakvog nicka.
Već smo se preganjali oko toga ko bolje poznaje film. Hajde da se složimo da je SF odlično prošao u svetu! A to je baš ono što sam hteo da kažem - to nije Srpski film, ovde ga niko tako ne doživljava, to je Svetski film.
            h) "film koji je upravo išao na jeftini šok..." = voleo bih da vidim taj skupoceni, luxuzni šok, kako ga zamišlja ovaj 'expert' za šok-estetiku. u svakom slučaju, možda je šok bio jeftin, ali njegovi autori skupo prodadoše svoj naredni projekat... 

Ne znam, po meni (ovaj deo "po meni" ti je teško da razumeš, ali on upravo znači da se radi o subjektivnom stavu, koji ne mora da bude objektivna istina, pa nije ni potrebno o(d)govaranja po blogovima) šok koji ne bi bio jeftin ne bi uključivao brutalnosti, mučenja, unakazivanja, silovanja i sl.
            dok srbijom hara bjela, i sve frizerke, taxisti i šalterski radnici pričaju samo o MONTEVIDEU, SRPSKI FILM se ludački prodaje u engleskoj, na dvd-u, a američki bioskopski limited release (uncut!) mu predstoji tokom aprila.
SVECKI FILM!
a prave stvari, svetskog ranga, tek se krčkaju u kuhinji autora SRPSKOG FILMA, koji spremaju novo ludilo, za strane producente, i sa velikim svetskim glumcima koji se otimaju za ulogu u tome. ne smem da otkrivam više, ali jedva čekam da dođe vreme za javnu obznanu. kako će tek onda jadno i glupo da zvuče ovi što "ne znaju za svet..."

A možda je i bolje da đubre izvozimo u svet, nego da ga uvozimo?


PS. Ako daltonisti imaju probleme sa čitanjem ovog posta, neka se jave da ga premalam u druge boje.

Daj covece, s kim ti ovde diskutujes idi lepo na Ghoulov blog pa se tamo lepo objasni ,nije posteno jer ne moze ovde da ti odgovori.
Nemoj pogresno da protumacis, nisam ja ni na njegovoj ni na tvojoj strani ,ne zanima me -samo je  glupo.

Quote from: agota on 06-02-2011, 22:06:41
Daj covece, s kim ti ovde diskutujes idi lepo na Ghoulov blog pa se tamo lepo objasni ,nije posteno jer ne moze ovde da ti odgovori.
Nemoj pogresno da protumacis, nisam ja ni na njegovoj ni na tvojoj strani ,ne zanima me -samo je  glupo.

Agota, nije bilo pošteno da on na svom privatnom blogu citira moj post uz arsenal uvreda tipičnih za njegovo bezobrazno ophođenje. Meni je ispod časti da pišem po njegovom blogu. Ovaj odgovor je bio namenjen čitaocima ZS i tu treba da stoji, naročito onima koje Ghoul može da obmane svojim elokventnim, zabavnim stilom iznošenja laži, zamena teza, podmetanja i uzaludnog demantovanja istina.

Hm, da, ali za razliku od tebe on ne može da piše ovde. S druge strane, za razliku od njega, ti ne možeš da pišeš crveno-zeleno na njegovom blogu. Nezgodna situacija...

Alex, daj ne pravi se blesav. Otkad je Gul banovan, više puta si ga prozivao ovde na forumu, pisao nipodaštavajuće o njemu, čak si i tražio da se menjaju naslovi tema koje je ovde postavljao (konkretno: "Šta sam lepo gledao a da horor nije"). Zato nemoj sad da kukaš jer ti on vraća istom merom, pod za tebe povoljnijim uslovima (ti na njegovom blogu možeš da repliciraš, ali nećeš).

Ovo će da bude ko dopisna partija šaha - Ghoul replicira na svom blogu, Alex ovde

A dobro Johne, evo ja ga od odlaska ne pominjem uopšte, ni u molitvana i u crkvenim knjigama, pa i mene pominje na blogu. Šta ja da radim?

Savet je najgori poklon, Kripe. Meni je geneza vašeg sukoba ionako prilično nejasna, ne mogu da se otmem utisku da postoji nešto iz RL, pa se i ne mešam i ne komentarišem.

Sukob Alex vs Ghoul nije isto što i sukob D.V. vs D.O, pre svega jer su ovi prvi internet entiteti, a ovo drugo su ljudi čiji je odnos bio definisan i van interneta.

Može li se zaključiti da Alex nije anonimus za Ghoula, iako Ghoul to tako predstavlja?

moj utisak je da ghoul ne zna ko je alex.

SRPSKI FILM pred berlinski market nalazi tri velika tržišta...

http://dobanevinosti.blogspot.com/2011/02/srpski-film-osvaja-nove-teritorije.html

I posle sa ovim slabićima da idemo u NATO

a serbian film a marines reaction

Well If the war starts betwen us and serbia. The serbs have a lethal moral weapon this movie, they'll just show you how sick they can be in 2 hours!
AssExtinction 2 days ago

I to sve iz pera čoveka koji je civilno služio vojsku. Zamisli šta su u stanju da napišu ovi koji su služili pod oružjem.

Doduše, što se vojnog roka tiče, njega su naši filmski radnici notorno izbegavali ali ima par zeznutih momaka sa kojima ne bih voleo da se sretnem u eventualnom ratu.

Sad mi reci da je Pajkić služio civilno

A Serbian Film(reaction video)
P.S. THIS IS  AMERICAN BABY!!!!!

Pajkić je služio ja mislim normalno.

Ali, ja se nikako ne bih šalio sa Mladenom Matičevićem koji je služio Mornaričku pešadiju. Jedinica sa dobrom obukom i stalno u pripravnosti, veći deo njenog starešinskog kadra baš zbog toga aktivno uzeo učešće u ratu.

Zatim, Ivan Živković koji je radio HADERSFILD je bio snajperista u vojsci. Ivan Stefanović koji nije snimao film ali rai BELU LAĐU je bio Izviđač, što je onako bila elitnjikava jedinica.

Prilični badassovi.

Mada, najjači je Balša Đogo, koji je radio dosta kao pomoćnik režije ali sada kreće da režira. On je totalni badass među našim filmskim radnicima.

Ma zezam se za Pajkića, ne bi me čudilo da je bio neki rezervista u istom vodu sa Šešeljom.

Nego, može li neko da mi objasni nešto ne baš vezano za topik al možda i jeste. Otišao sam na imdb link ovog filma pa na external reviews, i ladno me nema, neko me izbrisao. Sad, da li to čine sami radnici na sajtu ili me određena persona mora izbrisati?

Mislim da neko može da prijavi tvoju kritiku a ako je na srpskom, mislim da će pre verovati prijavi nego čitati šta si pisao...

Kako misliš da me prijavi, da me prijavi kao kriminalca?

haha, i ovo nije jedini, vrlo zanimljiv niz se stvara
Martyrs, Pirahna, Bad Liutenant... ladno me nema, nije valjda da me neko briše?

Da te prijavi kao nekoga ko je autor nečeg spornog. Da te prijavi za delikt mišljenja.

Pravim spisak mogućih neprijatelja, završavam sljedećeg mjeseca

Нескраћени филм на Blu-rey носачу слике и звука ће се појавити у мартз у Шведској, издавач CCV.

Quote from: djvaso on 03-03-2011, 22:45:01

Švedi izbacili Sergeja sa postera. Tako je bolje.

Švedi videli da je podržao Divjaka a znamo njihov stav prema ratnim zločincima...

Srpski Film sada i nazvan dečjom pornografijom:::

http://www.horrorhr.com/srpski-film-sada-i-nazvan-djecjom-pornografijom/

Meh, taj Kanibal Holokaust je, baš ko i SF, jedno potpuno precijenjeno mediokritetsko ostvarenje.

Nisu ovo naivne stvari. Protivu čoveka je podignuta zvnična optužnica za prikazivanje pedofilije. Da ga i oslobode: pa opet je veliki deranž sve to cimanje. S druge strane, SF dobija besplatnu reklamu. Piše se o njemu, priča, prepričava...

Plus će ljubitelji prave dečje pornografije pohitati da kupe legalan DVD.

Šta bi se desilo da su Špancima pustili Hladnikovu MAŠKARADU? I to one 1971. Desio bi se CIGARETTE BURNS u Sitgesu...

Nordling sa AICNa polemiše o situaciji sa SRPSKIM FILMOM:

About the Sitges/A SERBIAN FILM Controversy

Published on: Mar 07, 2011 12:26:03 PM CST

Nordling here.

I debated writing about this.  I haven't seen A SERBIAN FILM, and honestly, I probably never will.  My peers have told me about the film, the subject matter, and how the film doesn't pull punches, and I've decided it isn't for me.  I'm a parent, and I know my limitations (which are quite high) when it comes to film.  I've seen some pretty heinous stuff on film, and stuff that's pushed my buttons.  I don't normally have a problem with gore (ordinarily it takes me right out of the movie because I know it's not real).  I don't have a problem with children in danger in film.  I understand what context and theme mean.

I also don't judge the people who've seen A SERBIAN FILM.  That is idiotic.  It's art.  You don't judge the audience, or the artist, even; you judge the art, and the art alone.  I don't dispute my peers' claims that A SERBIAN FILM is a film worthy of respect.  Harry's seen it and was affected by it.  Drew McWeeny of HitFix.com and others have seen it and felt that it was an important film and worth discussing, and I agree with them.  But I have a personal threshold when it comes to this stuff, and so I take myself out of the argument.  I don't doubt that A SERBIAN FILM is important.  But I can't watch it.

At the same time, the idea that the makers of the film are somehow morally corrupt people is absolutely ridiculous.  And the idea that the public prosecutor in Barcelona wants to charge the Sitges Film Festival, a world-renowned film festival of horror, science fiction, and fantasy films, and its director, Angel Sala, with exhibition of child pornography is offensive and angers me to the core.  From what I understand the most offensive scene (and the scene that has everyone up in arms) is done off camera.  It's suggested, for the most part, and I think suggestion in many ways is more effective than outright showing the horror because your mind fills in the blanks.  The scene is not meant to arouse; if you react in horror, congratulations, you're normal.  But apparently the prosecutor in Barcelona wants to throw the book at the festival and Sala, who didn't even make the film but simply showed it.

If a case is filed against Sitges and Sala, we're in uncharted legal territory, with Sala possibly getting a jail sentence of up to a year, simply for showing this film where no actual child injury takes place.  Undoubtedly, the film deals with child rape.  No question.  But is it a taboo subject?  Can't we talk about it, and deal with it?  Perhaps the film puts us into the ugly reality of what we're seeing, and confronts us directly with it instead of talking around it like it's some Very Special Episode of Blossom or something.  The fact that there's apparently no depths of depravity and evil to which humanity can sink is something that should be discussed, and understood.  The filmmakers of A SERBIAN FILM wanted to show the world just how bad it is out there, in a world where the haves consume and the have-nots suffer for it.  How we're either users or victims.  But the idea that the film shouldn't be seen by adults who can handle it and make their own minds up is offensive; I'm more offended than any Wal-Mart mother screaming "Think of the children!" could ever hope to be.  Those people aren't offended.  They simply can't shut up.  They don't know how to react to what they're seeing with any kind of analytic thought, and so they must scream, like a baby for a bottle, begging to be comforted.  Surely these horrible things can't happen in the real world, right?  The filmmakers are just horrible people with sick fetishes, right?

Wrong.  If we are to truly understand the nature of our world, and ourselves, we must look under the rock in the field and see the insects beneath.  I can't handle A SERBIAN FILM.  I know that about myself.  But I would never, ever think to deny anyone the right to join the debate.  We are capable of great beauty and wonder, and great evil and horror.  It's only fair that we look at both, because if art can't do that, then it simply becomes an echo chamber of our better natures, and the victims continue to scream, unheard, unloved, and unavenged.

Nordling. out.

Danas je i El Pais objavio članak glede srpskog filma:

Quote
Ovo je strašno ali ne i kriminalno

filmski radnici brane umetničku slobodu zbog osude direktora SITGES-a povodom puštanja Srpskog filma. Osude bi mogle da dovedu do autocenzure u kinematografiji

Ovih dana film doživljava sa zaprepašćenjem jedan neuobičajen događaj: Jedan sudija je pokrenuo krivični postupak protiv umetničkog direktora festivala SItges, Anhela Sale, zbog davanja dozvole za puštanje jednog filma - Srpski film, gde se prikazuju [simulirane] scene seksa sa maloletnicima. Debata je na pomolu. Socijalne mreže se puše u otporu protiv onoga što kvalifikuju kao cenzura. Svet kulture veruje da nema potrebe postavljati prepreke umetničkoj slobodi. Pravnici ukazuju na činjenicu da granica postoji (krivični zakon) i da dela kao ovo se direktno sudaraju sa osnovnim pravima. Udruženja za podršku žrtava zlostavljanja brane svoj stav u kome kažu da nije sve dozvoljeno; čak ni u fikciji.
....

(mrzi me da prevodim ceo tekst, ako postoji vece interesovanje dojavite)

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/horrible/criminal/elpepisoc/20110311elpepisoc_1/Tes

Još malo reklame za film, pitam se dokle...

Evo i ovde se neki zgrazavaju

http://www.neowin.net/forum/topic/982472-serbian-film-sickest-film-ever/page__pid__593787176#entry593787176

MILO is a semi-retired Serbian porn star

Quote from: Bata Životinja on 14-03-2011, 18:00:07
MILO is a semi-retarded Serbian porn star

that's better.

da vidite premijerno sfx radove 
http://ljudska_splacina.com/2011/03/srpski-film-efx-photos.html

Snuff Uncut A Documentary About Killing on Camera DVDRip [HuntR]



http://www.imdb.com/title/tt1237926/

uzasno losh dok.
Nichemu ne sluzi..

Defending A Serbian Film

24 March, 2011 | By Mike Goodridge

Attempts to censor or ban Srdjan Spasovjevic's shocking horror film miss the point of the director's intentions and his considerable skills.

I've seen A Serbian Film. The shocking horror movie has been stoking up controversy for months now and was recently behind a complaint filed by Barcelona public prosecutors against the Sitges Film Festival director Angel Sala accusing him of screening child pornography. Last year the British Board Of Film Classification demanded some 50 cuts before it could be released on DVD in the UK and it was pulled from the Frightfest lineup in London in August.

But Srdjan Spasovjevic's film is far more well-made and intelligent than it is being given credit for. The story of an aging porn star given the chance to make one last lucrative movie by a mysterious millionaire, the film becomes a descent into hell as his benefactor is actually a depraved puppetmaster, turning the man into a killer and violator of all he holds dear.

It's a genre film but it's clearly a metaphor for the carnage that took place in the Yugoslav wars as men, women and children were massacred; everyday people became murderers desentitised to violence and killing, rape became a widespread form of political control and the Milosevic government led the population on in a wave of nationalistic fervour and media control.

The actions portrayed in A Serbian Film are indeed grotesque and of course it's not for the faint of heart. But it's meant to shock and illustrate the horrors of violence and sexual violence, even if towards the end, the images are so extreme that they shouldn't be taken too seriously. The film possesses a genuine sense of dread and the characters who survive literally cannot live with the knowledge of what they have gone through. As in the 1990s in Serbia, it is filled with monstrous happenings. It is indeed A Serbian Film.

The response to the film in Sitges, London and other places – the lab in Germany burned the print of the film they had made when they saw it – has been irritatingly prudish and misses the point. But then other daring films have recently met with a similarly outraged response, namely Brillante Mendoza's brilliant and disturbing Kinatay and Michael Winterbottom's haunting psychological thriller The Killer Inside Me.

Kinatay was so roundly dismissed by critics in Cannes 2009 that its subsequent win of the best director prize – jury chairman Isabelle Huppert was an avowed fan – came as a surprise to most. Likewise The Killer Inside Me, whose ugly scenes of violence against women are essential illustrations of the lead character's personality, was booed by some critics at its Berlin competition screening. It's as if cinema weren't intended to reflect reality or depict the violence that happens every day in every country in the world. That's exactly what cinema should do. I certainly don't relish watching scenes of extreme violence on screen, but I do appreciate unsettling films which pushes audiences into their discomfort zone and exposes them to the darker side of life and human nature.

Several people I know have avoided watching A Serbian Film because they know that they will find it unsettling and unpleasant. I'm not even sure I am glad I saw it myself: it definitely got under my skin. But I admire its ambition to expand the horror genre and oppose any attempts to prevent its exhibition.

Филмски фестивал Cine-Excess (мјесто и вријеме одржавања The Odeon Covent Garden, Лондон, 26 до 28 маја) вјероватно ће имати пројекцију Српског филма:
"Cine-Excess V features an exciting selection of exclusive UK theatrical premieres, several stunning retrospective screenings, and over 30 separate talks on cult controversies including the realist footage in Cannibal Holocaust, 1970s sexploitation, Franco Nero's cult roles, Enzo G. Castellari's crime films, Rob Zombie's cinema, the cult of controversy around A Serbian Film, and audience reactions to Deodato's House on the Edge of the Park, along with a panel discussion featuring a BBFC representative and Deodato himself."
Фино друштванце   .

http://hellycherrywebzine.blogspot.com/2010/07/srpski-film-namerno-malim-slovima-je.html

Quote from: sodomizer on 25-04-2011, 18:32:14
http://hellycherrywebzine.blogspot.com/2010/07/srpski-film-namerno-malim-slovima-je.html

Odmereno! Prikaz nije pozitivan, ali izostaje pljuvačina što je za svaku pohvalu.

http://filmski.rs/vesti/dugometrazni-film/12539/reditelj_srpskog_filma_u_abecedi_uzasa

QuoteReditelj Srpskog filma u abecedi užasa

"Strašne vesti" na petak 13! Srđan Spasojević će učestvovati u internacionalnom horor projektu The ABCs of Death.

Reditelj Srpskog filma u abecedi užasa

Drafthouse Films, Timpson Films i Magnet Releasing su objavili da će producirati The ABCs of Death, film od 26 poglavlja, koji će se od A do Z baviti temom smrti. Snimanje će početi u Junu 2011. a film treba da bude završen tačno 6 meseci, 6 nedelja i 6 dana kasnije.

Odabrano je 25 reditelja horora od kojih neki imaju kultni status, a neki su zvezde u usponu. Reditelj broj 26 će biti odabran na međunarodnom konkursu. Svaki od njih će dobiti jedno slovo alfabeta i zadatak da mu dodeli reč koja će pokrenuti kratku ali smronosnu priču. Svaki reditelj će dati svoju vizuru smrti i svoj stilski doprinos, a sve zajedno, od A do Z će sačiniti The ABCs of Death. Producenti obećavaju da će ova jedinstvena antologija slaviti smrt u svim njenim oblicima, od šokantnog i egzotičnog do apsurdnog ili jednostavno smešnog.



Trenutno lista reditelja i filmova koje su potpisali izgleda ovako:

Banjong Pisanthanakun (Shutter, Alone)
Angela Bettis (Roman)
Adrian Garcia Bogliano (Cold Sweat)
Jason Eisener (Hobo With A Shotgun)
Ernesto Diaz Espinoza (Mirageman)
Bruno Forzani and Héléne Cattet (Amer)
Gadi Harel (DeadGirl)
Thomas Malling (Norwegian Ninja)
Yoshihiro Nishimura (Tokyo Gore Police; Frankenstein Girl Vs. Vampire Girl)
Simon Rumley (The Living and the Dead; Red, White and Blue)
Tak Sakaguchi and Yuji Shimomura (Yakuza Weapon)
Marcel Sarmiento (DeadGirl)
Srdjan Spasojevic (Srpski film)
Timo Tjahjanto (Macabre)
Andrew Traucki (Black Water, The Reef)
Nacho Vigalando (TimeCrimes)
Jake West (Doghouse, Evil Aliens)
Ti West (The House of the Devil, The Innkeepers)
Ben Wheatley (Down Terrace, Kill List)
Adam Wingard (Pop Skull, A Horrible Way To Die)

Ako mu padne S nema mu druge nego da uradi još jedan sadistic social snuff.

На http://www.cultsurvey.org/ можете гласати за: "The film that wins this survey will be added to 99 cult classics in the British Film Institute's 100 Cult Films, by Ernest Mathijs and Xavier Mendik."

Jinga Films has closed several territories on Srdjan Spasojevic's controversial A Serbian Film, which played the SXSW Film Festival in 2010 and will be released stateside by Invincible Pictures. The pic went to Brazil's Petrini Films, Mexico's 24 Frames, Benelux's Zeno and France's Elephant

Phelous - A Serbian Film

Očigledno da danas svaka budala može da se bavi "filmskom kritikom". Lepo kupi web kameru i baci snimak na yt uz par fazona koji samo prosečnog imbecilnog amera mogu da nasmeju. Ajde i da mu se ne sviđa film, u redu je, ali lik je jako iritirajuć...od njegovih fazona me hvata hronični fejspalmitis. Trudi se iz petinih žila da bude duhovit, ali mu nešto ne ide.

Kako god, da li je "The ABCs of Death" sledeći Acin i Spasketov projekat o kojem se šuška?