ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Ideja topika je da ljudi koji citaju Emitor kazu svoje utiske onako generalno, a ne od broja do broja. Recite sta vam se svidja, sta je ono sto zamerate, sta bi voleli da vidite itd. Znaci, nesto kao forumska zamena za pisma citalaca. Slobodno pisite...  

Da se da više prostora Otou. Ako Oto ima prostora, ali ne želi više da piše, da se natera. Ako neće pićima, pošalicama i prijateljski, onda silom! Kolumne su ujedno i najbolji deo časopisa.

Versus je sjajna rubrika. Ne znam da li bi bilo izvodljivo da umesto klasičnih prikaza budu dva-tri Versusa.

Da se ustali strip. Da se piše o igrama. Da se objavljuju recepti. Da se dele diskovi uz brojeve. Da se dele kuponi za javne kuće. Da uredništvo apgrejduje kućne mašine svim kupcima na svaka tri meseca. Da se objave recepti za pokoravanje sveta. Da se obezbede besmrtnost i večna slava.

Naučiti filmske kritičare da pišu kritike. Ako ne umeju da napišu ništa bolje od 'film je dobar/ očajan', ne moraju ni da udave sa ispraznim frljanjem stručnih? izraza i svojim pankvintetropnim pogledima na lik i delo režisera.
Mene kao primata koji se interesuje za film zanima šta je u filmu dobro a šta loše i da li se u krajnjoj liniji isplati provesti dva sata pred platnom ili monitorom. Mnogo manje me zanima koliko je loših udžbenika filozofije filma pročitao kritičar. :-/
Zasad od razumljivijih kritičara izdvajam Ratka i Kristinu. Ostali... pogotovo jedan neimenovani koji je maznuo svoj primerak Emitora ne plativši ga svojevremeno... vezati u stolicu, odseći očne kapke i puštati 'Porodično blago' u blokovima od po deset sati dnevno

Oto konza. Zna šta hoće da kaže, zna da iskaže šta hoće da kaže. Slavite ga slavom velikom i naterajte ga da piše još. Nek piše i kako je išao na pijacu, njegov stil odmara mozak.

Malecki PS; zaboravih da pomenem: RR ume da napiše prihvatljiviju kritiku, dok me osvrt na 'Hellboy'-a, mada takođe malkice preopširan, takođe prijatno iznenadio.

Rekoh li? Oto konza!

A prodaja u Novom Sadu?
Zasto ste zanemarili Novi Sad kada ovde ima vise fanova nego tu u Beogradu.

Odlično!

Vidim dobrovoljca!

Ti ćeš biti naš distributer za Novi Sad.

Dolazićeš kolima jednom mesečno, dobiti paket od 200 Emitora, i onda ćeš da se šlihtaš knjižarama, da gledaš da ne mažnjavaju pare, da ih redovno obilaziš i kupiš pazar koji ćeš onda ceo da šalješ nazad za Beograd (zadovoljićeš se autorskim primerkom ili nečim).

Kapiraš u čemu je problem?  

Mi imamo s čim, no nemamo s kim. Problem je samo u distribuciji i monitorovanju prodaje. Frka s tim u samom Beogradu nije mala. Mi nemamo Politikinu distributivnu mrežu i sve funkcioniše u fazonu dobre volje. Beopolis prodaje primerke Emitora (uvek) i ne zarađuje bog-zna-kakvu crkvavicu na tome. Plato kaže "Okej, naravno, super", šljasne dodatnih 50 dinara na našu cenu, stavi par Emitora na policu - ostale baci u magacin ili ih zaturi negde, ovaj par se proda i retko se sete da postave nove. Prodavačicu pitaš za broj, ona te gleda kao ljudi iz Narodne knjige kad ih pitaš da li imaju roman Ratka Radunovića (koji su, uzgred, oni i objavili).

Muke s distribucijom su, ono, skoro-pa-Hristove, brate. Kad se bude jednom radila elektronska verzija Emitora koju platiš plastikom i čitaš u pdf-u ili ištampaš na pljucku in case it hurts your eyes to read it onscreen, delić problema biće otklonjen.

Za ostalo i dalje važi ono staro: "Ima li entuzijaste u sobi?"

Naravno ne.
Ja sam samo konzument.
Volim kada drugi sve organizuju.

E, ja hoću samo da kažem da onaj lik što piše ono o igrama, ono, mnogo je jak.

Mogao bih da ga čitam po ceo dan.

E.T.:
posalji mi tvoje ime i adresu i telefon na PM pa ces redovno dobijati Emitor kada ga saljem postom ljudima van Beograda.
Onda ti ja posaljem moju adresu a ti mi postanskom uputnicom sibnes pare.
Prosto ko pasulj.
Ali bi bilo sjajno ako znas jos neke ljude koji su zainteresovanu u Novom Sadu kojima bih takođe mogao da ga šaljem.

Samo jedna mala napomena:
Posto se svaki sledeci Emitor finansira od para koje se vrate od prethodnog, bilo bi super da se ne kasni sa uplatama.
Toliko.

Ej, Fazi, potpuno si u pravu!
I ja bih ga čitao uvek!
Što bre on nema stalnu rubriku vezanu za kompjutere, igrice i srodne stvari?
Do bi bilo do jaja!

Quote from: "Spider Jerusalem"Odlično!

Mi imamo s čim, no nemamo s kim. Problem je samo u distribuciji i monitorovanju prodaje. Frka s tim u samom Beogradu nije mala. Mi nemamo Politikinu distributivnu mrežu i sve funkcioniše u fazonu dobre volje. Beopolis prodaje primerke Emitora

Za ostalo i dalje važi ono staro: "Ima li entuzijaste u sobi?"

E vidiš, ja sam se odma' kad su krenuli ovi 'novi' Emitori ponudio da sredim da se pokoji primerak nađe u prodaji u Zemunskoj biblioteci. Rečeno mi je da vidim šta se može, i video sam, odavno. Može se, naravno, bez garancija, brojevi će da stoje tamo pa ko kupi kupio.
Od svega toga zasad ima samo jedan besplatan Emitor po izdanju za SF policu.

I jel' niko nema brata/sestru srednjoškoljca da valja Emitore ispod klupe?

Graymalk je u pregovorima sa klubom Dragon iz NSa. Najverovatnije ce kod njih moci da se nabave Emitori.

emitor? emitor? emitor? JB je dobijo rubriq! THONK THONK THONK. hello earthlingz. NUKE 'EM. THONK THONK THONK. hold on to my horns. THONK THONK THONK. the screamin planet is taking over! THONK THONK THONK. Oltvanji? KA-POW! RRR? KER-PLONK! Spajder? KERRANG! JBSOO has infiltrated! THONK THONK THONK. Bush was a sissy. He held me back! THONK THONK THONK. (gesticulates several times and then switches to another joke).

Još nisam pročitao sve, nikako da ujedem u onaj Ratkov magistarski ali stići ću i to.
Priče su ovaj put baš dobre. Kosjenku je malo ubilo to što je već viđena u radionici, ali lepo je videti je na papiru.

Malo mi je nejasan izveštaj iz Plovdiva. Emitor beše pobedio, zar ne? Bili smo/su glavni, zar ne? Čemu onda ona doza gorčine i rezignacije?   Jel' to nešto lično, posvećeno 'nekem odavle'?
WTF se desilo s pmortusom? Šta je autor želeo da kaže, sem da su Komarčićani neorganizovana i beslovesna rulja? Možda je to u vezi sa završnim komentarom izveštaja iz Plovdiva, da je vreme da se 'ovi ovde' šutnu u dupe? Može to i nežnije...

Oto takođe njuška knjige Moraću da mu ponudim da njušne jednog od ACE fantasy Murkoka koje imam. Neverovatan miris.
Fazi - fino. još da se dokopam prethodnog broja pa da sam u kontinuitetu...
Kritike filmova... da vidimo... Šrek - sjajno.
AVP - shvatio sam da se autor oduševio klanjem. Možda ipak malo manje uživljavanja.
Il cartaio - mdah. Recimo da bi kritika trebala da izgleda ovako. Nagoveštaj o zbivanjima u filmu, koja reč o dobrim i lošim stranama, zaključak u dve reči. Sve to na malo mesta.
Mudrost krokodila - prosto mi je neverovatno da je autor ovog tripa i prethodne kritike isti. Valjda je razrešio to što je imao da razreši  
Versus:
optužba - da vidimo. Uvod od Kulina Bana... i nešto konkretno u poslednja dva stupca.
odbrana - film je dobar, ili je režiser dobar, ili je bilo kako treba u filmu ili možda s režiserom, ili..?
GUILTY.

Vesti: OK. Naslov nove knjige o HPoteru mi je već duže poznat, kasni li vest? Možda ne bi bilo loše, ako prelom dozvoljava, da se vesti raporede po celom Emitoru, kao kolačići. Možda ni pričama ne bi škodilo da se razmeste s prvih strana, isto radi razbijanja blokovnosti.
Treba li Emitoru još desetak strana?

Vrlo loshe si shvatio, Mixitrone. AVP je film pravljen po video igri. Ako u video igri, u POV modu (koji vazi za igru AVP2) drndash dzojstik, znash shta che se dogoditi sa vizurom. Elem, poshto jezik filma nije isti kao jezik video igara (ili knjiga), i poshto bi reziser trebalo da vodi racuna o gledaocima (igrac POV video igre to ne mora - on ), i da im pruzi uvid u sadrzinu akcije koja se dogadja (u AVP je to gotovo nemoguche), onda se zakljucak nameche sam, samo shto ja ne smatram da je potrebno to crtati. Akcione scene su ovde katastrofa.

I posao kriticara nije da ti kaze: e, ovaj film treba/ne treba da pogledash. Izbor je uvek na gledaocu. Sem toga, ima loshih filmova koje svakako treba pogledati.

Možda se nismo razumeli. Meni je kritika AVP imala HOĆU DA IGRAM FILM napisana preko celog stupca i shvatio sam da se autor oduševio klanicom.

I čemu inače služe kritičari, osim da svojim manje ili više uspelim komentarom usmere nekog ko nije gledao neki film na gledanje ili negledanje? Sve sotalo je 'razgovor o filmu' i izvodi se između dve ili više individua naoružanih kriglama. Ako je neko seo i dva sata pisao o filmu, i posle neko to pročita i opet ne zna vredi li pogledati film i zašto - čemu ona dva sata posla?

Mix, razumem ja tvoju dilemu - zahtevi su razni, ne mozesh svakom udovoljiti. Opet, gledanje svakog filma je nemoguche, pa ti treba vodic kroz dzunglu.

Najposhtenije shto mogu jeste da ti pruzim moj, lican dozivljaj nekog filma, i ne mogu da preuzmem odgovornost za tvoje bacene pare za bioskop/DiVX/DVD odnosno za tvoje previdjanje neceg shto bi se tebi moglo svideti, zbog moje pljuvaze.

Pazi, ja ti mogu preporuciti da pogledash AVP - ali nemoj suvishe da ocekujesh. Napravljen je za tacno odredjenu vrstu publike, i svako poredjenje sa Skotom, Kameronom ili Fincerom je bespredmetno. Nije umetnicki film, nego klasnicno sistemsko djubre. Cash-in na dve popularne franshize i video igri koja nije od juce. Opet, u tom domenu je poshten. Medjutim, kao akcioni film - majstore, kadriranje u tucama je katastrofalno, pa ti vidi...

Pa što čoveku to nisi napis'o u kritici ondak, Joco, nego sad objašnjavaš šta si hteo da kažeš?

Quote from: "Mixitron M. Storm"Šrek - sjajno.

slazem se, ta kritika vadi prosek citave rubrike.

Quote from: "Mixitron M. Storm"Mudrost krokodila - prosto mi je neverovatno da je autor ovog tripa i prethodne kritike isti.

opet se slazem, i meni je neverovatno...

Quote from: "Mixitron M. Storm"Valjda je razrešio to što je imao da razreši

Quote from: "taurus-jor"Mix, razumem ja tvoju dilemu - zahtevi su razni, ne mozesh svakom udovoljiti. Opet, gledanje svakog filma je nemoguche, pa ti treba vodic kroz dzunglu.

Naravno. Niko ni ne očekuje kritiku milion filmova, ili baš onih 20 koje ne znam da'l da gledam da'l da brišem s harda, ili već kako...

Quote from: "taurus-jor"
Najposhtenije shto mogu jeste da ti pruzim moj, lican dozivljaj nekog filma, i ne mogu da preuzmem odgovornost za tvoje bacene pare za bioskop/DiVX/DVD odnosno za tvoje previdjanje neceg shto bi se tebi moglo svideti, zbog moje pljuvaze.

Takođe OK. E sad, pošto su ovo kritike/predlozi/komentari, ja navrćem vodu na svoju vodenicu i pokušavam da utičem na kritičare da svoje lične doživljaje iznose na način koji je meni lako razumljiv i lako čitljiv.

Quote from: "taurus-jor"
Pazi, ja ti mogu preporuciti da pogledash AVP - ali nemoj suvishe da ocekujesh. Napravljen je za tacno odredjenu vrstu publike, i svako poredjenje sa Skotom, Kameronom ili Fincerom .

Ovde smo se opet malo pogubili u razumevanju. Nisam ja sad seo da gledam AVP pa mi ceo dan lebdi prst iznad 'play' zbog kritike koja nije bila švabovski precizna u komentarisanju filma, i koja nije pisana za mene lično. Zasmetalo mi je što je kritika izgledala kao jedan od Exerovih postova (ako neko prati naš news, znaće...) - crkneš od smeha dok čitaš al na kraju lud-zbunjenog, ništa nije rečeno.
Možda samo treba pisati kritike malkice laičkije i za malkice širu publiku. Mnogo je manje ljudi (koje ja znam) kojima nešto znači poređenje razmatranog_filma sa režiserima, pravcima, i stremljenjima. Više ih zanima smislenost priče (ako je ima), 'umjetnički dojam' i kvalitet klanja (ako ga ima) složenih u pet-šest rečenica.
Emitor je, kao što je pomenuto u Emitoru , prerastao fazu kada ga čitaju isti oni ljudi koji ga i pišu. One Emitore koje odnesem u biblioteku poslednji put vidim kad ih dam bibliotekarki u ruke. Šira i šireća publika. Masa, soficticiranija od većine, ali masa. Kritike koje nisu pisane za još šest ortaka koji znaju teoriju filma u prste i analiziraju gledane filmove na šest različitih nivoa.

Eto. Valjda smo se shvatili

Obožavam ove naknadne.

Nevezano za trenutnu raspravu: (čitaj, svrstati pod opšte)

Hoće li uredništvo pritisnuti drugove, prijatelje, i saradnike da daju malo kritika kojekakvih knjižurina? Pavle je u anketi ovo pominjao, pa ništa...

Uredenistvo pritiska i pritiskace.
Jel zna neko da li ce se nesto bas veliko pojaviti za sajam pa da preduhitrimo izdanje a ne da stavljam bajate stvari.
Plus, dobro si me podsetio, morace da ide kritika Separdove "Zlatne krvi"
u sledeci.
Imal neki dobrovoljac?

Quote from: "Spider Jerusalem"Pa što čoveku to nisi napis'o u kritici ondak, Joco, nego sad objašnjavaš šta si hteo da kažeš?

Evo, obechavam. Ubuduche chu u post skriptumu samo za Mixitrona pisati: PREPORUCUJE SE/NE PREPORUCUJE SE ZA GLEDANJE.

Posle toga nema prava da se buni ako se zajebao.

Nego, Mixitrone, zbunjen sam bio i ja posle gledanja AVP-a. Pa, ako si imao takav utisak posle citanja moje "recenzije" - uopshte te ne krivim. Samo da znash kako je MENI bilo.   Ali ako si se mojim mukama smejao - onda je ok.

E i ja volim ove naknadne.
Narocito ako su dupli.

Quote from: "taurus-jor"
Evo, obechavam. Ubuduche chu u post skriptumu samo za Mixitrona pisati: PREPORUCUJE SE/NE PREPORUCUJE SE ZA GLEDANJE.

Samo za mene
Lepo sam onomad reknuo da je za mene posao vladanje u senci

Quote from: "taurus-jor"
Posle toga nema prava da se buni ako se zajebao.

Usvaja se.
Takođe bi to moglo/ne moglo da se rastegne na desetinu i više filmova pa da se brže obaveštavam(o)

Quote from: "taurus-jor"
Nego, Mixitrone, zbunjen sam bio i ja posle gledanja AVP-a. Pa, ako si imao takav utisak posle citanja moje "recenzije" - uopshte te ne krivim. Samo da znash kako je MENI bilo.   Ali ako si se mojim mukama smejao - onda je ok.

Ma nisi mi delovao zbunjeno. Delovao si... mmm... ubiven totalno

PS svečano obećavam da više nikad, ni po koju cenu, neću čitati Emitore u pola tri ujutru. Pogotovo ne kad tog dana ustanem u sedam. Možda utiče na razumevanje pročitanog.

Quote from: "Sam Lowry"Uredenistvo pritiska i pritiskace.

Hm. Trebalo bi obići Muzej mučenja u Amsterdamu i videti kako se 'vrši pritisak'. Tamo se vršio pritisak na one rešene da se brane ćutanjem da batale i propevaju. U svakom slučaju, mislim da bi bilo boljih rezultata

Quote from: "Sam Lowry"
Jel zna neko da li ce se nesto bas veliko pojaviti za sajam pa da preduhitrimo izdanje a ne da stavljam bajate stvari.

BAJATE...
Mislim da bi vredelo staviti i recenzije knjiga objavljenih pre 20ak godina... uvek ima neko ko nije čitao. Ne treba recenzirati Odiseje, naravno, ali...

Quote from: "Sam Lowry"
Plus, dobro si me podsetio, morace da ide kritika Separdove "Zlatne krvi"
u sledeci.
Imal neki dobrovoljac?

Šta, da čita?

PS povećajte broj strana!
PPS a jel će mi objavite pesmu u nekom broju?    
PPPS a jel će bude to himna od društva?    
PPPPS ako padne koja kinta, dobro jes, ako ne, ništa...

A da napravimo stranu sa recenzijama koje su samo za tebe? Svaka recenzija po tri recenice. Jedna za "smislenost price", druga za "umetnicki dojam", i trecha za "kvalitet klanja". Shta kazu urednici? Hmmm?

E, da. Stvarno je loshe citati Emitor u rane jutarnje sate. Svashta se zbrljekne. Pazljivo prouci topic o Emitoru 446. Tamo sam Spajderu prorokovao kolumnu u 447.

Quote from: "taurus-jor"Svashta se zbrljekne. Pazljivo prouci topic o Emitoru 446. Tamo sam Spajderu prorokovao kolumnu u 447.

U mom primerku nema moje kolumne. A u tvojem?

Vi novinari, vesti pravite kad informacije nemate i onda širite šta? De? Dez?

Dezinformacije, jeste.

Kuga ste moderna, majke mi...

Quote from: "taurus-jor"A da napravimo stranu sa recenzijama koje su samo za tebe? Svaka recenzija po tri recenice. Jedna za "smislenost price", druga za "umetnicki dojam", i trecha za "kvalitet klanja". Shta kazu urednici? Hmmm?

Vrlo dobro se zna kako se to radi. Ovakve vrste usluga debelo se naplaćuju. Transakcija između Sv. Kritičara i Džankija Za Preporukom održava se na kraju grada, kod dokova, jednom mesečno, u polunapuštenom hotelu "Pobeda".

Isključivo oralnim putem.

Do tada, samo kriptično, druškane.

Hmeh, čovek je u pravu.

Ja sam prestao da čitam te filmske rubrike zato što mi ništa ne znače. Ili su neko isprazno izdrkavanje (bilo iz perspektive školovanog profesionalca ili preterano entuzijastičnog amatera) koje nikome osim kolegama i najbližim drugarima ništa ne znači ili su autorovo mišljenje o filmu za koje mi, najčešće, puca patka, pošto još uvek nisam našao čoveka sa kojim mi se ukus 100% preklapa, pa da mogu da mu verujem kad opljune/ishvali neki film.

No, sa druge strane, nemam konstruktivan predlog kako to poboljšati, po meni je cela stvar žestoko gubljenje vremena.

e a ja sam dobio da kritikujem bluberija za 448. gori sam od kripla.

Ovo ne govorim kao neko ko nešto radi oko Emitora. Sa filmskim delom nemam neke veze. (To nije ograđivanje, to je samo činjenica.) Ovo govorim kao fan, koji čita Emitor, i uživa u Flickeru.

Fazi, ti baziraš jedan malo širi zaključak, ovaj:

Quote from: "phuzzy"Hmeh, čovek je u pravu.

time što kažeš nešto ovakvo:

Quote from: "phuzzy"Ja sam prestao da čitam te filmske rubrike zato što mi ništa ne znače. Ili su neko isprazno izdrkavanje (bilo iz perspektive školovanog profesionalca ili preterano entuzijastičnog amatera) koje nikome osim kolegama i najbližim drugarima ništa ne znači ili su autorovo mišljenje o filmu za koje mi, najčešće, puca patka,

a razlog zašto tako kapiraš kritike kao pojam je...

Quote from: "phuzzy"pošto još uvek nisam našao čoveka sa kojim mi se ukus 100% preklapa, pa da mogu da mu verujem kad opljune/ishvali neki film.

...ovaj?

Mislim, hate to sound like randy Pan the Goat Boy, ali u životu sam pročitao sigurno više od 1000 kritika. Od toga možda njih 20 u celosti PRE nego što sam pogledao film u pitanju. ...Je l' vi ljudi stvarno čitate filmske kritike kako bi ste se na osnovu utiska NEKOG DRUGOG odlučili da li da ga gledate? Čekaj, nisam dobro shvatio, od toga da li će neki tamo Ebert i Ruper da vam pokažu srednji palac uspravljen u trijumfalno erektnutom stanju ili u flebi-flopi sniženom stanju zavisi da li ćete vi da čekirate neki film?
Šta nije u redu sa ovom slikom?

Imate li vi mozak?

Imate li vi uopšte palčeve na rukama?

Ja sam oduvek nekako mislio da maltene sve kritike nekoga ko vam se čini zanimljivim čitate a) NAKON što ste film pogledali i; b) da bi u kritici videli neko drugačije mišljenje ili - ono što i jeste poenta - nekakav (motherfucking!) OSVRT na film koji ste gledali koji možda niste tako, ili bar ne tim rečima, doživeli.

Koliko puta se desilo da neki fenomenalan film bude totalno izbljuvan od kritike, and hence and furthermore -- zbog toga niko ne plati cvonjka da vidi taj remek? Na mom top tenu nalazi se bar 7 (sedam... seven... se7en...) takvih filmova, and guess what, ja *ZNAM* da su ti filmovi do jaja... JER spadaju u mojih top ten, gad demit!

Preporuke se bar lako nalaze. Svi koji ovo čitate imate internet. Za preporuke vam nije potrebno ni znanje engleskog. Odete lepo na sajt Chicago Sun Times-a, svakog petka prdonja Ebert izbaci novitetski repertoar za tu nedelju - i ne morate ni da OTVARATE stranu sa KRITIKOM, tamo vam lepo piše -- ne, ne piše, NACRTANO JE! -- koliko je, od moguće četiri zvezdice, zvezdica dobio neki film. Ili izguglujete Ebert & Rouper i samo prebrojite koliko palčeva stoji u dignutom stanju, a koliko u spuštenom stanju. Je l' to toliko teško? Otići i videti? Ako hoćete preporuku? Samo se o tome radi? Onda propuštajte taj deo u Emitoru, jer ono za šta se stremi da se TAMO nađe nisu (first and foremost) PREPORUKE.
Već mišljenja.
Misli.
Elaboracije.

I sve ono što se svrstava pod "razrešavanje konflikata" i "izdrkavanje", ez ju so elokventli put it, maj frends. Maj bradrs. Maj bend amigos. Maj rajzing srbijan sfhf rajtrs.

Za ta izdrkavanja služi "Flicker". Mesto u Emitoru u kom se ne daju toliko preporuke, već neko sedne i proba da napiše nešto suvislo i pametno i originalno oko nekog filma. Kojim se bavio. Za takve stvari služe "kritike" u Emitoru. Za takve stvari služi, recimo, "Premotavanje". Da neko -- do sada sam video jedino Miloša da to radi i svaka mu čast na tome -- izvuče neki dobar film iz naftalina i predstavi vam ga i možda, a možda i ne, je li, vas podstakne da ga pronađete. If it's your pleasure. If it's your cuppa tea. Redovno ispadne da je to neki film koji je dobijao mlaku kritiku i zato nije prošao dobro na boks-ofisu, nije otkupljen za prikazivanje na Pinku, te ga većina nije ni videla. Kakva slučajnost! Tu se priča baš o onim filmovima koje je "kritika" izgazila - a neko slučajno misli da je to bilo nepravedno. Prosto me tera da čučnem i da se dobro zamislim. Hm, hm!

Ja sam onu "kritiku" filma Matine pročitao tri puta zaredom, totalno se oduševio sa kakvom TENDER LOVING CARE je napisana i, ushićen, usplahiren, na ivici suza, pojurio da ga pronađem da ga gledam. So! It works for me! Tako da NE! NIJE "Čovek u pravu", već ti i čovek volite preporuke i ne volite kad neko sedne i napiše nešto o nečemu. Ili šta već.

Još jedan primer? Naravno.

Quote from: "phuzzy"No, sa druge strane, nemam konstruktivan predlog kako to poboljšati, po meni je cela stvar žestoko gubljenje vremena.

Ti, fazi, u Emitoru imaš feljton o začetku i razvoju video igara. Još jednom govorim kao fan. Ja NISAM fan video igara. Ja prezirem video igre. Igrao sam pet video igara novije generacije u životu, bile su mi super, i to je to. Ne zanima me nikakva literatura o video igrama. Gadnije mi je da se nađem sam u društvu igraoničara i FRP-ovaca kada krene priča o tome ko je najveći baja u "Herojima" nego da cirkam pivo sa najvatrenijim navijačima FK Voždovac. Gajim samo prezir za tu supkulturu u celosti.

Ali ipak!

Ja tvoje feljtone u Emitoru čitam RELIGIOZNO. Ne zato što su o video igrama, ne da bih video kad ćeš pomenuti Maksa Pejna, ne zato što sam neki hardkor fanatik glasila pa ga čitam od korica do korica (kamo lepe sreće), već zato što su tvoji tekstovi: zanimljivi.
Poučni.
Dobro napisani.
I jebeno duhoviti.

I to je jedino što je potrebno da bi neki tekst bio dobar, uspešan, i imao svoju svrhu.

Stoga. Fazi. Care. Brate. Divine-loop-making amigo. Ako vam se ne sviđa nečija kritika, zašto onda ne bi prozivali POIMENCE. Baš ova kritika je sranje. Ova je dosadna. Ova mi ništa nije jasna. Ova nije dovoljno komunikativna. Ova je previše vesela, ova je previše hermetična, a ovde je autor pao u bedak i kren'o da piše nekakvu filozofiju i šta ti ja znam. A ne: cela stvar je sranje. Jer nije. Jer niko nigde ne može nikad da mi dokaže da jeste. Ponajmanje ti - koji pišeš o jebenim video igrama - koje mene ne zanimaju - a o kojima ja - kad ti (i samo ti) o njima pišeš - čitam. Am I wrong?



Džizs, a još se predlažu kritike knjiga.

Yours truly,
The Fan

ja mrzim kritike i prezirem kritichare, a milosh me uvalio bas u to. al eto lopatam. moz svasta da se napise, al nekako, ne bi bas ni trebalo.

najzad nešto spajderovo što i ja mogu da potpišem.

fala, brate, uštedeo si mi vreme i trud oko bičevanja ovog konkretnog mrtvog konja.

jedino što si propustio da zapaziš jeste da su i jor i ghoul imali tj imaju rubrike (u ZS) u kojima se bave zapostavljenim naslovima. bilo je toga i u emitoru, ranije, mada ne u okviru redovne rubrike. ali to je daleko manje bitno od ostalog gore rečenog.

da se ne muce ljudi na radioaktivne reklame. ovaj, ekrane.

Quote from: "Ghoul"jedino što si propustio da zapaziš jeste da su i jor i ghoul imali tj imaju rubrike (u ZS) u kojima se bave zapostavljenim naslovima. bilo je toga i u emitoru, ranije, mada ne u okviru redovne rubrike. ali to je daleko manje bitno od ostalog gore rečenog.

Quote from: "Spider Jerusalem"Fazi, ti baziraš jedan malo širi zaključak

... akkkhrrrhkhk... loše si pročitao moj post, ili sam se ja loše izrazio.

Quote from: "Spider Jerusalem"Mislim, hate to sound like randy Pan the Goat Boy, ali u životu sam pročitao sigurno više od 1000 kritika. Od toga možda njih 20 u celosti PRE nego što sam pogledao film u pitanju. ...Je l' vi ljudi stvarno čitate filmske kritike kako bi ste se na osnovu utiska NEKOG DRUGOG odlučili da li da ga gledate?

Ne, iz već pomenutog razloga. Boli me patka da li se nekome neki film svideo ili nije, ja samo kažem da filmske kritike u Emitoru tu funkciju svakako ne ispunjavaju.

Quote from: "Spider Jerusalem"Ja sam oduvek nekako mislio da maltene sve kritike nekoga ko vam se čini zanimljivim čitate a) NAKON što ste film pogledali i; b) da bi u kritici videli neko drugačije mišljenje ili - ono što i jeste poenta - nekakav (motherfucking!) OSVRT na film koji ste gledali koji možda niste tako, ili bar ne tim rečima, doživeli.

Ne.

Meni je, nekako, ta aktivnost postala dosadna. Tuđe viđenje/mišljenje? Pfffft, pa već sam rekao da me za to, najčešće, boli patka, pogotovo što se najčešće sa dotičnom osobom ne slažem.

No, meni je dosadno i diskutovati o filmu - ja ga gledam da bih u istom uživao (u bilo kom pojavnom obliku reči "uživao", čak i kad je u pitanju uživanje u bedaku) i diskusije o filmu su mi na istom rangu kao diskusije o partijama FRPanja - couldn't fucking care less. I zašto onda da čitam kritike?

Zato što su tekstovi koji leže ispod zanimljivi?

E, pa možda, u mom slučaju, tu leži problem. Niko od trenutne garniture meni lično nije dovoljno zanimljiv za čitanje da bih prolazio kroz (meni) dosadnu temu. No, to sam verovatno samo ja i moj ukus - jer sam o temi koja me mnogo, mnogo manje zanima (intervjui, npr.) pročitao ceo članak.

Quote from: "Spider Jerusalem"Na mom top tenu nalazi se bar 7 (sedam... seven... se7en...) takvih filmova, and guess what, ja *ZNAM* da su ti filmovi do jaja... JER spadaju u mojih top ten, gad demit!

Pfffft, meni pričaš? Meni se svideo Resident Evil i Matrix Revolutions. So you are smoking down the wrong badger hole.

Quote from: "Spider Jerusalem"Već mišljenja.
Misli.
Elaboracije.

Za koja me, kao što sam u prvom postu napisao, nije briga. No, ovde sedi čovek kome takođe puca palamar za sve one topike o "Top 5 pesama svih vremena" i slične tinejdžersko-spomenarske teme sa foruma. To mu ga, nekako, dođe na isto.

Quote from: "Spider Jerusalem"Tako da NE! NIJE "Čovek u pravu", već ti i čovek volite preporuke i ne volite kad neko sedne i napiše nešto o nečemu. Ili šta već.

OK, hajde još jednom, za slučaj da nisam bio jasan: ne, ne volim preporuke i nije mi jasno kako si izveo zaključak da ne volim kritike i smatram da su izdrkavanje zato što iz kritike očekujem preporuku. Ne očekujem preporuku. Ne očekujem ništa. Jednostavno ne volim.

Quote from: "Spider Jerusalem"Ako vam se ne sviđa nečija kritika, zašto onda ne bi prozivali POIMENCE. Baš ova kritika je sranje. Ova je dosadna. Ova mi ništa nije jasna. Ova nije dovoljno komunikativna. Ova je previše vesela, ova je previše hermetična, a ovde je autor pao u bedak i kren'o da piše nekakvu filozofiju i šta ti ja znam. A ne: cela stvar je sranje. Jer nije.

E, pa ne bih mogao, jer sam još od prošlog ili pretprošlog broja prestao da ih čitam. Hoćeš da ih isprozivam poimence? Otvori Emitor, okreni na filmsko-kritičarske strane, i kreni redom. Meni ni jedan od tu pobrojanih ljudi ne prija. Konkretno zašto? Ako je baš toliko bitno, uzeću poslednji Emitor u kome sam to još čitao i proći kroz sve redom.

Quote from: "Spider Jerusalem"Jer niko nigde ne može nikad da mi dokaže da jeste. Ponajmanje ti - koji pišeš o jebenim video igrama - koje mene ne zanimaju - a o kojima ja - kad ti (i samo ti) o njima pišeš - čitam. Am I wrong?

Eh. Vidi ovako, kada RRR piše o filmovima koje kritika ne voli ili i suspenziji neverice, ja to pročitam sa zanimanjem. Sa druge strane, kada mi Dimitrije piše o njegovom viđenju AvP, mene to silno ne zanima.

Hm. Možda sam i imao poentu.

Quote from: "Spider"
Je l' vi ljudi stvarno čitate filmske kritike kako bi ste se na osnovu utiska NEKOG DRUGOG odlučili da li da ga gledate?

Zašto inače? Ako nešto pogledam ili pročitam, mnogo mi je manje zanimljivo da znam šta neko misli o tome, osim ako mi se to što sam gledao/čitao ne dopada u tolikoj meri da bih ipak, eto, voleo da znam sviđa li se to još kome.

Quote from: "Spider"
Čekaj, nisam dobro shvatio, od toga da li će neki tamo Ebert i Ruper da vam pokažu srednji palac uspravljen u trijumfalno erektnutom stanju ili u flebi-flopi sniženom stanju zavisi da li ćete vi da čekirate neki film?

*be mi se za Eberta i Rupera i Stanlia i Olija. Koliko dobrih filmova se pojavi godišnje? Znaš, onih koje poželiš da odgledaš još koji put? Onih koji te zabave, ili ti nešto kažu? Onih koje gledaš s knedlom u grlu? A koliko ih je koje odgledaš i shvatiš da si u manjoj ili većoj meri protraćio dva sata života?
E, zato mi je više stalo da čujem koju reč o nekom_filmu od ljudi koji su odavde, i imaju sličnu moždanu konfiguraciju kao ja, a ne od nekih kretena za koje sam sad prvi put čuo.
Da znam da li taj film vredi, jer, iskreno, nemam kad da bacim dva sata na sranje od filma. Više volim da čitam, ili vozim bicikl, ili izađem napolje, iliučim, ili SPAVAM.

I zato besnim kad vidim 'kritiku' koja mi ne kaže ništa. Pisano je o filmu i na kraju je rečeno - šta? Ništa, pogledaj film pa zaključi sam. Za toliko sam pametan i sam, hvala, ali je pitanje imam li kad da gledam svih n filmova trenutno_na_hardu i mnoooogo kasnije utvrdim kojih pet bi trebalo sačuvati.

Quote from: "Spider"
Imate li vi mozak?

Imate li vi uopšte palčeve na rukama?

OK. Zašto si ovo napisao?
'I ja vama?'

Quote from: "Spider"
a) NAKON što ste film pogledali i; b) da bi u kritici videli neko drugačije mišljenje ili - ono što i jeste poenta - nekakav (motherfucking!) OSVRT na film koji ste gledali koji možda niste tako, ili bar ne tim rečima, doživeli.

E, vidiš. Nije svako takav. A osvrti na film kakvi se daju u Emitoru, Fazi je lepo rekao, pišu se za pet ortaka upućenih u materiju koji su već gledali film.

Quote from: "Spider"
Koliko puta se desilo da neki fenomenalan film bude totalno izbljuvan od kritike, and hence

Baš zato s nadom pogledavam kritike u Emitoru nadjaući se razumnom glasu.

Quote from: "Spider"
ti filmovi do jaja... JER spadaju u mojih top ten, gad demit!

I jel' ti neko kaže nešto zbog toga? Valjda svi tako funkcionišemo.
Ja redovno zblanem ortake kad odem kod njih i između shiny-new-blockbustera za jednokratnu upotrbu ugledam neko 15 godina staro siroče za kojim čeznem godinama, i uzmem samo njega.

Quote from: "Spider"
videti? Ako hoćete preporuku? Samo se o tome radi? Onda propuštajte taj deo u Emitoru, jer ono za šta se stremi da se TAMO nađe nisu (first and foremost) PREPORUKE.
Već mišljenja.
Misli.
Elaboracije.

Onda treba u zaglavlju naznačiti da je reč o potpuno internom razmišljanju autora o filmu i da nije za javnu upotrebu.
Znaš li koliko bih ja strana mogao da napišem o Letopisima Tomasa Kovennanta? Mogao bih da postanem treći SF doktor, veruj mi. Znaš li šta sam sve našao u tim knjigama, koje dubine i koliko nivoa?
Ali, da li bih nekom ko to nije čitao preporučio kao referencu za čitanje ili nečitanje? NE. To može pomoći onom ko je čitao i ko se zanima za ono ispod opisa bitaka i dinamičnosti radnje. Ko nije čitao, mogu mu reći da je knjiga sjajna i duboka, da ima spektakularnih klanja i mnogo magije, da se strašno vezuješ za sudbine junaka, ali da u njoj ima mnogo na prvi pogled bolesne psihologije, da je veoma teška za čitanje, i da se ljudi koji su je pročitali dele na one koji se klanjaju Donaldsonu i one koji bi ga javno spalili na lomači od knjiga. Ali sad digresiram bez veze.

JEBOTE! Da li ste vi filmofili, sa FDU ili po izboru, toliko u oblacima???
'Šta je pisac hteo da kaže'? U *kritici*?
Mnoge ljude to sve ne zanima, osim toga da li je film dobar i zašto.
Šta se čuje kad dva tipa ramzenjuju diskove?
Ranije neviđen naslov.
-Kakav je?
-O čemu se radi?
Neki malo upućeniji će se raspitati i za druge stvari. Ali NIKO neć zadivljeno slušati kako onaj drugi iznosi svoje viđenje jednog kadra ili određene dimenzije filma u izrazima koje mora da potraži u Vujakliji.

Quote from: "Spider"
dobar film iz naftalina i predstavi vam ga i možda, a možda i ne, je li, vas podstakne da ga pronađete. If it's your pleasure. If it's your cuppa tea. Redovno ispadne da je to neki film koji

E! E! Vidiš. Lepo rečeno.( Jedino ne znam što sve vreme imam osećaj da pokušavaš da nam kažeš kako smo blago retardirani TVPinkovci kojima je pojam dobrog filma ono što se subotom pusti na dotičnom TVu.) Poenta je da bih voleo da u kritikama odmah vidim šta je film koji vredi, a ne da ga neko drugi premotava u Emitoru broj 700+, jednog među 40 iz tog perioda.

Quote from: "Spider"
čovek volite preporuke i ne volite kad neko sedne i napiše nešto o nečemu. Ili šta već.

Ako ne znam u šta ulazim i nisam siguran vredi li truda, da, volim preporuku. Ako mi se svidi, volim da vidim i drugo mišljenje. Ne obrnuto.
Pričajte malo s inteligentnim-nonFDU ortacima iz kraja, pobogu.

Quote from: "Spider"
zašto onda ne bi prozivali POIMENCE. Baš ova kritika je sranje. Ova je dosadna. Ova mi ništa nije jasna. Ova nije dovoljno komunikativna. Ova je previše vesela, ova je previše hermetična, a ovde je autor pao u bedak i kren'o da piše nekakvu filozofiju i šta ti ja znam. A ne: cela stvar je sranje.

Šta piše u mom prvom postu? Jesam li pomenuo svaku kritiku pojedinačno? Jesam. Samo nisam razglabao. Dobro, onako, nije dobro. Autori su dovoljno pametni da mogu da zaključe šta mi je leglo a šta ne pa da se shodno tome, ako žele, orijentišu za ubuduće.

Dalje,
Da bi nekog (konstruktivno) oterao u pizdu materinu i rekao mu da je ono što je napisao sranje, moraš mu biti ortak. Dobar ortak. Inače možeš ostati i bez mozga i bez palčeva. Trebalo bi da uz kriglu zasedneš s njim i ideš po tačkama. Drugo. Trebalo bi da si siguran da je to što predlažeš pametno i da će uvedena promena (C)Ti biti opšteprihvaćena. Treće. Trebalo bi da si u stanju da celu stvar uradiš bolje.
Ja ne pišem filmske kritike, ni Fazi. Mogli bi, ali pitanje je da li bi se to svidelo publici. Uredništvo je dalo taj zadatak drugima, što valjda znači da su oni primereniji za taj posao. Ovako, dobronamerno iznosim(o) svoje zamerke. JA MISLIM da bi tako bilo bolje, i navodim zašto tako mislim. Neću da upirem prstom i prozivam poimence i pojedinačno. Niti sam bogomdan niti izgleda da se drugi ovde prisutni nešto preterano slažu s tim.

Ako insistiraš na upiranje prstom u čoveka, 'ajmo. Vojnov. Kad sam pročitao ono što je pisao u #444, poželeo sam da ga sretnem na ulici i dokažem mu da nije bogomdan i nije u pravu s 36 grama trapa u lice s malog rastojanja. Ništa nije rekao niti je znao i imao šta da kaže sem da se ispovraća po filmu da bi ispao upućen. Reči i konstrukcija rečenica su dostojni umno poremećenog profesora staroslovensko-engleskog s kompleksom više vrednosti.
Ovaj put me je prijatno iznenadio.  U versusu mu je neupotrebljivo samo 3/5 teksta dok su dve petine skoro OK, i još je pisano razumljivijim jezikom. Možda ima nade za njega, samo da još malo siđe na zemlju i proba da se stavi u kožu drugog i onda pročita šta je napisao.

Ostali. Pa OK. Mladi su (ja im kažem ) i ima da rastu i uče. Opet preporučujem čitanje svog najnovijeg čeda iz drugog ugla.

Quote from: "Spider"
Džizs, a još se predlažu kritike knjiga.

Mislio sam da ljudi čitaju knjige  i voleli bi da znaju šta vredi pročitati. Mada, verovatno grešim, svi samo gledaju filmove i vole da čuju šta drugi misle o filmovima koje su već gledali.

Phuzzy, potpuno postujem tvoj stav i cenim da u tome nisi usamljen samo mi je donekle nejasno kako onda mozes da istovremeno pises tj. pisao si (i to po mom misljenju prilicno dobre) filmske kritike za sopstveni sajt? Mada, mozda je to tako samo iz moje perspektive posto volim da ih kako pisem, tako i citam... I, priznajem, sve sam ih napisao (uz jedan izuzetak) samo za sebe, pa ako se nekome ucine zanimljivo super, ako ne, isto super... Nego, postavlja se tu jedno prakticno pitanje u vezi sa svim tim. Ako velika vecina ljudi misli slicno kada je rec o kritikama, a oni koji to vole da citaju ionako procitaju i pre objavljivanja, da li onda treba taj prostor popuniti necim drugim? Ja licno sam za onu filozofiju da dok ima bar jedna osoba (a ima) van kruga Emitorovih saradnika koja to cita da treba ostaviti, ali svejedno pitam. Zato sam i postavio ovaj topik...

Postoji opcija da se radi i na taj nacin. Da se pisu kritike koje ce u sustini biti jasna preporuka da li neki film valja ili ne i zasto dole potpisani tako misli. I to je sasvim legitimno. Tako se pise u vecini novina, casopisa, na netu... Ja sam hteo da probam nesto drugacije, ali dobro, ako se ljudima to ne svidja moze i tako. U tom slucaju bi neko drugi uredjivao citavu stvar, ali ja ionako ne mislim da sam nezamenjiv ili tako nesto... Naredni broj ce biti isti, posle, videcemo...

Tako mi svega, Miloshe, nemoj stvari da shvatash licno. Ne mogu da verujem da chu TEBI morati da objashnjavam da je stotinu ljudi i stotinu ukusa, a da si shef rubrike TI i da samo TI odredjujesh kakvi su tekstovi potrebni Flickeru. Meni se tvoja koncepcija izuzetno dopada, a neka drugi, koji je eventualno kude SAMI naprave svoje rubrike i uredjuju je. Zashto bi se ti spushtao na nivo "kritika" iz TV revije i slicnih sranja, gde se sve odvija na liniji "za gledanje, nije za gledanje"? 'Alo bre! Pa Flicker/Emitor upravo i sluzi da se ljudi, koji su znanjem potkovaniji od pisaca doticnih "umotvorina", slobodno izraze. Ponavljam - slobodno, a ne po narudzbini. Kome se ne svidja - bez uvrede - ima druge izvore. Pa, nechemo valjda srozavati konja koji je jedinstven, i josh dobija, na opshti, mediokritetski nivo! Fuj!!!

Ponovo, Mixitrone, BEZ obzira na hiljade filmova na tvom hardu, i sve aktivnosti kojima si zaokupljen, niko nije DUZAN da preuzme odgovornost kako bi ti NACRTAO koje filmove da pogledash ili da zadrzish. Tvoj ukus je tvoj, i ja sa njim nemam apsolutno nishta. Ne volim ni ja kriticarske pretencioznosti, popovanja i naravoucenija, ali isto tako ne volim da objashnjavam suvishe ocigledne stvari (pishem, valjda, za inteligentne ljude, a volim takve stvari i da citam), ili da citam prozivke bez navodjenja imena i prezimena onih koji se optuzuju.

Jedini pravi put da saznash kakav je neki film je staro dobro "insert + play". Shta mislish, kako su ljudi koji pishu za Emitor doshli do svog znanja? Pukim citanjem tudjih kritika i njihovim "preprevavanjem"? Jok. Sedeli su, zuljali dupe, pa sada povezujuchi stecena iskustva, iznose svoje utiske - kakvi god da su.

Evo ja cu da zahvalim ovim momcima ovdje na mnogim dobrim filmovima o kojima sam citala na ZS, a o kojima su oni pisali

Quote from: "taurus-jor"
Ponovo, Mixitrone, BEZ obzira na hiljade filmova na tvom hardu,

Desetak. Plus još oko sto pedeset od kojih je 60% prošlo kakvu takvu selekciju.
Znam ortaka koji ima hiljade filmova. Uglavnom ih ima.

Quote from: "taurus-jor"
i sve aktivnosti kojima si zaokupljen, niko nije DUZAN da preuzme odgovornost kako bi ti NACRTAO koje filmove da pogledash ili da zadrzish.

Alo, alo... jel se bijemo sada ili odmah?  
MENI onakva koncepcija ne pomaže u odluci da li da pogledam film o kome je pričano ili ne, u 80% dosad obrađenih naslova. Zamisao očigledno nije da se MENI i drugima koji slično razmišljaju /ima ih bar s moje strane žice ako ne i ovde, i pritom za deo njih ne bih dao da im na čelo udare 'pripadnik mase'/ ukaže šta vredi gledati. OK. Zamisao je da autor da svoje viđenje koje je samo za komparaciju onima koji su gledali film. Doth ye as ye wilt.
I teško da neko može da mi NACRTA. Od deset filmova koje mi donese neko kome verujem, meni se svidi pet ili sedam. Od četrdeset tamo-nečijih, meni se svidi jedan... Naravno da je na meni, ali pomaže kad čovek od poverenja uputi.

Quote from: "taurus-jor"
Tvoj ukus je tvoj, i ja sa njim nemam apsolutno nishta. Ne volim ni ja kriticarske pretencioznosti, popovanja i naravoucenija, ali isto tako ne volim da objashnjavam suvishe ocigledne stvari

(diže dva prsta): Šta je 'očigledna stvar'? Ozbiljno.

Quote from: "taurus-jor"
bez navodjenja imena i prezimena onih koji se optuzuju.

Ovo ispade kao da šaljem nepotpisana preteća pisma. Koliko ljudi radi flicker? 3-4. U mom prvom (1) postu sam uopšteno pomenuo da ne valja. Sad sam bio određeniji. Nisam pominjao imena, pominjao sam filmove. Valjda se svako prepoznaje?

Quote from: "taurus-jor"
kako su ljudi koji pishu za Emitor doshli do svog znanja? Pukim citanjem tudjih kritika i njihovim "preprevavanjem"? Jok. Sedeli su, zuljali dupe, pa sada povezujuchi stecena iskustva, iznose svoje utiske - kakvi god da su.

Jesam li negde slučajno rekao da je najbolje da nkeo prepiše 10 kritika s nekog sajta i onda bude faca? Ne. Mislio sam (ako već nisam odmah tako napisao, al ajde, sad ću) da će ti ljudi, baš zbog toga kako ih predstavljaš - i kakvi verovatno i jesu -, umeti da na razumljiv način iskaže to što ima o filmu i pomognu onima s jeftinijim ulaznicama oko izbora.

Da napravim paralelu: postoje dobri profesori, koji tečno i razumljivo predaju. Postoje oni koji diktiraju. Postoje i oni posle čijeg predavanja možeš samo da popiješ nešto za glavobolju i da se nadaš da je to u knjizi napisano razumljivije. Glasam za one prve. Na njihovim predavanjima se obično ništa ne zapisuje i opet je na tebi da brstiš knjigu, ali ono što si čuo mnogo pomogne. (Note: knjiga posle, predavanje pre. Usamljena koncepcija, očigledno) Svi oni znaju znanje, al ne uspeva svako da ga dobro prenese.

Rekao sam: Šrek - sjajno. Rekao sam i da mislim da treba pisati kritiku onako kako je Miloš pisao za Arđenta, ali nisam rekao da je sjajno. Jel sad ja treba da crtam? Ok, nisam bio precizan u izražavanju oko toga šta treba da ide u kritiku, naivno misleći da će upućeniji od mene umeti da me skapiraju, i onda sam upućen na TV reviju. E, jebiga.
Možda se neko seća onog komentara iz Manježa 'Osećam se izopšteno' koji nije bio moj, a koji je pao u petom minutu rasprave (Spider i još neko, ne sećam se) o nekom filmu. Samo su govornici znali o čemu govore. Slobodno su se izražavali. Ostali su mogli da se slobodno zgledaju i smeše.

Takođe, nisam rekao da treba išutirati flicker i kritičare. Miloše, sedi tu 'de si. Da je bilo bojleg taj bi valjda i dobio taj posao u početku.

OK.
Vidim da sam se opet raspisao, po običaju na više nivoa, pa sam se naterao da stanem. Ako ni sad niko nije shvatio ili razumeo šta pokušavam da kažem, štadaseradi. Ignorišite nesuvisle prohteve i kraj. EOD. Dalje možemo samo bespotrebno da se napušavamo, a to nije u duhu LK-ovskog bratstva i jedinstva.

Quote from: "Mixitron M. Storm"Takođe, nisam rekao da treba išutirati flicker i kritičare. Miloše, sedi tu 'de si. Da je bilo bojleg taj bi valjda i dobio taj posao u početku.

Znam da nisi, to samo ja malo razmisljam naglas, ali, evo, necu vise, pametniji sam kad cutim...

Quote from: "Milosh"
Znam da nisi, to samo ja malo razmisljam naglas, ali, evo, necu vise, pametniji sam kad cutim...

Nemoj ćutiš

Nego, pazi sad moju dramu... ti izjavljuješ da ćeš da se povučeš. Ja preračunavam da sam eventualno pokrenuo nešto što će Emitor naprasno ostaviti bez četvrtine sadržaja.
Hehe. Počinjem da dovlačim barikade i spremam se za invaziju.

OK S tim je gotovo. Ajde da još pametujemo ali na drugu stranu. Pominjani su konkursi.
Ajde da dajemo uredništvu ideje o čemu da budu konkursi.

MMS konkurs? Ultrakratka priča (tipa jedan stubac u Emitoru)? SF pesništvo?

Cela moja poenta svodila sa na to da, kao što Emitor nije TV Revija ili Blic, tako ni većina ljudi koji ga čitaju ne dele profil i IQ sa ljudima koji religiozno čitaju TV Reviju i Blic. Nego neki ljudi za koje znam da su pametni i pismeni. Ljudi koji mogu da skapiraju Hiperion i Tomasa Kovenanta. Što znači da valjda dobri saradnici i urednici Emitora ne treba da im povlađuju i vređaju njihovu inteligenciju, je li. I znači, kod Fazija bar, opet se ne radi o nekakvom principu (ne volim da čitam kritike), jer kaže da čita kad Ratko piše o filmovima, već o tome da ga drugi "kritičari" nedovoljno animiraju, šta li. O tome već može da se raspravlja, i to ja svakako nisam sporio. Ukoliko neko ne voli kritike kao takve, pa, rečima Lerija Flinta: "Don't read it!" I onda rečima Džimija Pajnepla: "Case fucking closed."

Međutim, ovde mi izgleda kao da se upire u nekakvu prozvanu "kriptičnost" "kritika" koje izlaze u Emitoru. Ja čitam kritike u Emitoru - te čitam i pre nego što odlgedam film - i nešto mi nije jasno šta nekom drugom tu nije jasno. Manjak inteligencije ne može da mi bude argument zato što znam da su i Fazi i Mix inteligentna ljudska bića. Dakle, šta je problem? Nervira vas kako neko piše? To je okej. I mene nervira kako Ebert piše, ali znam da ima gomiletinu ljudi koji obožavaju kako on piše. Mixu je Miloševo premotavanje "trip". Meni nije. Meni je to esejčić gde sam saznao a) da neko iz Emitora kaže da taj film vredi pogledati, jer stoji u "Premotavanju": a premotavanje je rezervisano za filmove koje vredi pogledati a možda ih nismo pogledali; b) dovoljan plot filma da znam tačno o čemu se radi a da nisam spojliran; c) njegovo viđenje i promišljavanje glavnih motiva kojima se film bavi. To su meni tri plusa. Tri stvari koje čine dobru kritiku ili prikaz nekog filma. Nisam video nijednu reč za koju sam morao da pogledavam u Vujakliju, kako neko reče. Možda tu možemo da pričamo o nekom fundusu reči, iako znam da se ovim obraćam nekome ko piše fikciju i sigurno dobro barata rečima. Ali - nijednu. Dakle, koju reč to neko ovde nije znao? Ajd da vidimo.
Dvojicu ljudi nervira kako piše Dimitrije. Well, lemme tell you, i mene nervira kako Dimitrije piše. I u četiri slučaja od pet ispljuje film koji se meni dopadne. Ali ja onda čitam Dimitrija sa tom rezervom da znam da on drugačije gleda filmove nego ja (i ne radi se tu o fazijevom "uživanju": i ja uživam u filmovima, i Dimitrije uživa u filmovima; samo naše uživanje prouzrokuju različiti filmovi i različite stvari u filmovima) i gledam šta pametno ili informativno ili sadržajno ima da mi kaže. Ako ništa drugo, naletim na nešto zanimljivo. I to je to. Zato što Dimitrije nije kritičar kome ja lično verujem. Miloš jeste. Ratko jeste. I zato verujem i njihovom ukusu i preporukama (kojih ima). So, once again, what's the problem?

Književne kritike - po rezonovanju fazija i Mixa - sigurno ne bi trebalo da bude onda u Emitoru. Književne kritike se mnogo teže rade i malo je teže iz prosečne književne kritike (koja nije prikaz ili prepis sa zadnjih korica knjige) izvaditi preporuku gde piše "ej, čitajte ovo" ili "ne čitajte ovo". Ja znam da Mix prvi ništa ne bi tako radio. Čitao sam jednu Mixovu književnu kritiku i nigde nisam video ništa takvo. Čovek je pričao koje je pivo pio pre nego što je seo da čita knjigu, koji bend je imao u sluškama dok je čitao knjigu - a onda je počeo da priča o čemu se u knjizi radi, tačnije, nije ni prepričavao radnju, već je samo nabrojao i osvrnuo se na ono o čemu ta knjiga progovara. Hej, Mix, sori badi, ali nigde tu nisam video preporuku. Štaviše, tvoja književna kritika mi je dosta ličila na prosečno Miloševo "Premotavanje". Samo što Miloš ne sluša "Nightwish" i ne piše šta je jeo i pio pre nego što je gledao neki film.
I, dakle, ja ne studiram FDU, ne bacam se nepostojećim rečima kakva je "narativ", ne bavim se filmskom kritikom, ja jesam jedan od "pripadnika geekovske mase". I i dalje iz maltene svake kritike u Emitoru mogu da izvučem da li je MENI vredno da gledam taj film ili ne. A ja nisam preterano inteligentan, niti spavam sa kritičarima Emitora: znam jednako o čemu pričaju koliko i fazi i mix. Znači problem, opet, leži negde drugde.

Idite na Locus pa vidite kako ljudi pišu kritike knjiga. Ja tamo retko vidim preporuku. Nego moram da rezonujem. Da razmislim. Da vidim da li me ono što piše u kritici zainteresuje da knjigu posle jurim ili ne. Plain and simple. Case fucking closed.

Ajde za kraj samo da se osvrnemo na Jocinu kritiku, koja je bila predmet dosta komešanja ovde. Meni je grozna. Neduhovita - a namera je bila da bude duhovita. Loše napisana. Prepuna gadnih malih spojlera. Gotovo besmislena. Ali kad sam se prorvao sa Jocinim iživljavanjem, znao sam tačno šta misli o filmu Alien Versus Fucking Predator. Da je kao video igra. Znači, no artistic merit. Da je klanje okej, ali da je priča ludakris (što je argument koji nam je Joca maltene ukucavao u glavu na više mesta u svom tekstu). Da je njegovo mišljenje da je film njesra, ali da ima i gorih. Am I wrong?

Samo nisam video da priča o lošem kadriranju u tekstu i zato mi je otiš'o na nerve kad je ovde počeo da objašnjava to. To ne stoji u tekstu. Ali loše kadriranje je samo simptom čega? Lošeg filma. A posle Jocinog teksta znao sam da je Jocino mišljenje da je film njesra. A to da li ću ga pogledati... hey, that's ultimately upon me, is it not? Am I wrong?

Što se Miloševe kritike novog Arđenta tiče (one kritike koja je mene ubedila da Il Cartaio ne gledam), slažem se sa Mixom da "tako izgleda prava kritika", ma šta to značilo. Samo mislim da, ako neko već kaže: "Moglo bi to i bolje", valjda vredi i da kaže šta tačno treba bolje. Da više priča o glumi? Više priča o režiji? Prepriča više radnje? Šta tačno?
Što se njegovog predavanja "Premotavanje" tiče, meni to spada u onu grupu profesora koji ti tečno i razumljivo ispričaju šta imaju da ti kažu, a pritom ti zagolicaju i mozak. A pritom nisam morao da čitam Barouza da bih shvatio o čemu priča kad tamo pominje delove mozga. Nisam morao da čitam teoriju filma. I za to mi je bilo drago. Kao što mi je drago što kad u Fazijevom tekstu o igrama naiđem na skraćenicu FPS i sablaznim se jer sam moron i nemam pojma šta to znači, u zagradi lepo piše First Person Shooter. To već znam šta je. Da ne znam toliko, ne bih se bavio čitanjem teksta o nečemu o čemu pojma nemam. Toliko. Ajmo na te konkurse sad.

Ja ne shvatam u čemu je vaš problem?
Emitor nije filmski časopis za dokone domaćice (domaćine) koje treba da se odluče da li da odgledaju film ili spreme zimnicu (poprave auto).
Emitor je fanzin koji treba da neguje autorski pristup žanrovskoj kritici, u svim medijima, pa i filmu. Jocina kritika u poslednjem mi nije legla, ali mi je mnogo draže što sam pročitao takvu kritiku, u kojoj je on pokušao da dočara svoj doživljaj filma, nego neko prepričavanje sižea, sa ocenom gledati-ne gledati...
Ko hoće da dobije ocenu filma nek ide na IMDB pa neka gleda prosek ocena i odlučuje da li će da gleda film...
Dalje, ne može svaka kritika da bude remek delo, a pogotovu ne ljudi koji rade 2-3 kritike po Emitoru.
Miloše, to što radiš je izvanredno... I ostali uz tebe...
Batali kritike i teraj dalje...

/Nije rasprava. Bacam poslednju turu karata na astal, i kao što sam rekao nada se da ćemo se razumeti EOD2 sledi/

Quote from: "Spider Jerusalem"Cela moja poenta svodila sa na to da, kao što Emitor nije TV Revija ili Blic, tako ni većina ljudi koji ga čitaju ne dele profil i IQ sa ljudima koji religiozno čitaju TV Reviju i Blic.

Ili uopšte

Quote from: "Spider Jerusalem"
problem? Nervira vas kako neko piše? To je okej. I mene nervira kako Ebert piše, ali znam da ima gomiletinu ljudi koji obožavaju kako on piše. Mixu je Miloševo

Nema problema u pisanju i u stilu. *bote ja se nekad zgrozim nad rođenim pasusima. Ajmo dalje.

Quote from: "Spider Jerusalem"
premotavanje "trip". Meni nije. Meni je to esejčić gde sam saznao a) da neko iz Emitora kaže da taj film vredi pogledati, jer stoji u "Premotavanju": a premotavanje je rezervisano za filmove koje vredi pogledati a možda ih nismo pogledali; b) dovoljan plot filma da znam tačno o čemu se radi a da nisam spojliran; c) njegovo viđenje i promišljavanje glavnih motiva kojima se film bavi.

Toliko sam i ja skapirao. Jednostavno mi nije leglo što sam prethodno pročitao kritiku iz 'istog pera' koja je odrađena tehnički i precizno s možda maaaleckim nedostatkom... hm, kako da ovo kažem a da se shvati... autora. Malkice previše bezdušno. Vidiš, Šrek2 me je pogodio pravo u žicu. Pomenuto je da je film sjajan, pomenute su glavne linije radnje, i već-šta-beše da ne listam sad Emitor. U svkaom slučaju, pun pogodak. Onda mi sledeća kkritika, tj Arđento, deluje malo bezdušno u odnosu na Šreka, iako je precizna i koncizna.
Onda, posle te dve stvari prelazim na stvar koja počinje kao trip, i trip traje, i traje, i traje... i ja znam svih pet -cefalona (ne tri) i smorim se jer znam šta dolazi kasnije, ako tako nastavi... i da, tako do kraja. Cap, prekid, odjednom. Posle one dve, totalno neskladno.

Quote from: "Spider Jerusalem"
nijednu reč za koju sam morao da pogledavam u Vujakliju, kako neko reče. Možda tu

Ja sam rekao. Sad zaista nije bilo takvih, ali prelistaj ponovo #444. ARGH. Govori li ko od flickeraša srpski ovde? Pogotovo Dimitrije?

Quote from: "Spider Jerusalem"
Ratko jeste. I zato verujem i njihovom ukusu i preporukama (kojih ima). So, once again, what's the problem?

Po svoj prilici to što nisam podešen na flicker frekvenciju i uporno je doživljavam kao nešto drugo što ne bi trebalo da bude takvo. Mada, moram da kažem da s Emitorima kritike postaju razumljivije. Ili se kritičari izvežbavaju ili se ja asimilujem.

Quote from: "Spider Jerusalem"
Književne kritike - po rezonovanju fazija i Mixa - sigurno ne bi trebalo da bude onda u Emitoru. Književne kritike se mnogo teže rade i malo je teže iz prosečne književne kritike (koja nije prikaz ili prepis sa zadnjih korica knjige) izvaditi preporuku gde piše "ej, čitajte ovo" ili "ne čitajte ovo".

Zadnje korice? To neko čita? ))

Quote from: "Spider Jerusalem"
Ja znam da Mix prvi ništa ne bi tako radio.

EEEK! Wrong guess. Mix ima svoje staze ali je fleksibilan. /Sad kopam po sent mailu i nigde je nema... ARGH. Ali zvuči kao nešto što bih ja pisao./ Kad bi mi iz uredništva stigao odgovor tipa, e, zajebi pivo i 'metal boobs' Tarju i pređi na stvar... dobili bi nešto potpuno drugačije. Tzv. alfa verzije.
Jesi li čitao moju originalnu biografiju možda, za uz Draconian? Nisu mi rekli ŠTA hoće pa sam im napisao SVE što mi je palo na pamet. Onda su me netačno parafrazirali u dva reda. Jel' si video šta je Pavle dobio za Glazgov?
My way. Evo ti sve. Sad reci šta' oćeš pa da biramo.

Quote from: "Spider Jerusalem"
Hej, Mix, sori badi, ali nigde tu nisam video preporuku. Štaviše, tvoja književna kritika mi je dosta ličila na prosečno Miloševo "Premotavanje". Samo što Miloš ne sluša "Nightwish" i ne piše šta je jeo i pio pre nego što je gledao neki film.

Ya, kapiram. Jedino što bi moja kritika knjige koja je sranje glasila KNJIGA JE NEVIĐENO SRANJE I NADAJMO SE DA SE IZDAVAČU OVO VIŠE NEĆE PONOVITI A AUTORA ĆU LIČNO UDAVITI AKO GA VIDIM, tako da samo postojanje drugačijeg komentara ukazuje na to da mi se delo sviđa.
Osim toga, nisam bio zadovoljan napisanim. ZNAM da bespotrebeno davim, al 'biga kad prsti polude. Kmečao sam Pavlu da cimne 'vijeće staraca' da naprave neki kratak kurs za pisanje književnih kritika jer ipak imaju malo više premaza od nas maldi' i perspektivni', ali od toga ne bi ništa. Nisam dobio smernice i tu se završilo.

Quote from: "Spider Jerusalem"
Nego moram da rezonujem. Da razmislim. Da vidim da li me ono što piše u kritici zainteresuje da knjigu posle jurim ili ne. Plain and simple. Case fucking closed.

Pa jedino nam preostaje da vidimo da li se tako nešto može napisati i u našim krugovima, a?

Trebalo bi da spavam...

Gloriana or The Unfulfill'd Queen / Michael Moorcock

Murkok je jedan od mojih omiljenih pisaca. Njegova su dela mračna i krvava, a na stranicama im se prostiru svetovi ponekad potpuno fantastični, gotovo nezamislivi, ili gotovo isti kao naš. I jedni i drugi su opisani specifičnim, gotovo arhaičnim stilom. Neke scene se opisuju do poslednjeg detalja, precizne poput fotografija, dok su druge date u nekoliko bezmalo grubih poteza. Međutim, bradatom majstoru od pera uvek polazi za rukom da i u najkraćim crtama dočara ono što treba dočarati.
Gloriana, roman obimniji od većine Murkokovih romana slične tematike, dobio je World Fantasy Award 1979. Centar događanja je prestonica Velike Engleske (Albiona), u zlatno doba vladavine kraljice Gloriane. Velika Engleska je motiv i drugih Murkokovih dela - heksalogije o Hokmunu, jednom od najupečatljivijih likova iz ciklusa o Večitom zatočniku, ali dok je tamo prikazana kao čudovišno izopačenje države, ovde predstavlja gotovo utopiju.
Ovde dolazimo do onoga što čini roman sjajnim. Kroz delo, Murkok razobličava masku utopije Albiona i ukazuje na stvarnost mnogih svetova, možda i našeg. Obrti koje doživljavaju i preživljavaju glavni likovi su šokantni. Namerno ne kažem događaji, jer su gotovo svi unutrašnji, psihološki. Tajni motivi nekih likova će naterati čitaoca da se strese kada ih konačno otkrije. Napetost drži čitaoca do kraja knjige, i često sam zažalio što nije pisano malo tipičnije Murkokovski, tečno i brzo, i što moram da odmorim do sutra. Jer, Gloriana nije laka knjiga, ni za čitanje, ni po onome što piše između redova.
U Gloriani, Murkok u maestralnosti opisivanja prizora prevazilazi sebe. Fantastično kompleksne dvorane i roteskni likovi ne ostaju takvi. Oni su vidljivi. Dijalozi u Murkokovim delima su obično kratki i informativni, dok rečenice junaka najčešće imaju strahovitu težinu i vuku u sebi kosmička značenja, srazmerna sufbini junaka. Naravno, to je tako u likovima iz ciklusa Večitog zatočnika. Ovde nije tako. Ljudi Albiona su ljudskiji, prizemniji, i govore jezikom bližim običnim ljudima. Međutim, i u tim prostim rečima Murkok ocrtava karaktere likova na način gotovo dostojan Dostojevskog. Naravno, likovi su skloni pompeznosti tipičnoj za neke druge svetove multvierzuma, ali to ne bode oči.
Gloriana nije knjiga za čitanje. Ona je knjiga za proučavanje. Potrebno je imati je na polici, i, kada ste u analitičkom raspoloženju, a srce vam čezne za nekim drugačijim, iako našim, svetovima, otvorite je i uživajte nekoliko dana.


Jel može?
Bez predstave da ću ovo sada da pišem. O knjizi pročitanoj u martu prošle godine. Posle ponoći. Poluspavajući. Obožavam svoje impulse...

Quote from: "Spider Jerusalem"
Da je njegovo mišljenje da je film njesra, ali da ima i gorih. Am I wrong?

Ne. Ali ipak volim da malo više klizim niz tekst. Opet ću pomenuti Otoa. Rekao sam, nek piše kako je išao na pijac ako nema šta drugo. Dovoljno je lud da ubaci u to neku dobru ideju, a stil pisanja odmara mozak bez praznog hoda.

Quote from: "Spider Jerusalem"
je film njesra. A to da li ću ga pogledati... hey, that's ultimately upon me, is it not? Am I wrong?

Ne, al 100ti put, ne bih da posle zažalim što sam pogledao.

Quote from: "Spider Jerusalem"
Samo mislim da, ako neko već kaže: "Moglo bi to i bolje", valjda vredi i da kaže šta tačno treba bolje. Da više priča o glumi? Više priča o režiji? Prepriča više radnje? Šta tačno?

Rekoh gore; malo više duše, u Kristininom fazonu. S tim što je Š2 možda malkice predoziran s emocijama. Možda i grešim, jer je i film topao i raznežujući.

Quote from: "Mixitron M. Storm"Po svoj prilici to što nisam podešen na flicker frekvenciju i uporno je doživljavam kao nešto drugo što ne bi trebalo da bude takvo. Mada, moram da kažem da s Emitorima kritike postaju razumljivije. Ili se kritičari izvežbavaju ili se ja asimilujem..

Asimilacija je pocela! Kriticarski Borgovi su stvar uzeli u svoje ruke, i niko se nece izvuci...

Quote from: "Mixitron M. Storm"Rekoh gore; malo više duše, u Kristininom fazonu. S tim što je Š2 možda malkice predoziran s emocijama. Možda i grešim, jer je i film topao i raznežujući.

Pa, bilo je toga u kritici za Miracle Mile. Izgleda da sam se ispucao sa emocijama tada...  

Momci, milina je citati ovako konstruktivnu raspravu.
Nadam se da ce se od svega ovoga samo povecati kvalitet Emitora i da se niko nece uvrediti i smoriti. Pazite se toga. Inace, topik je sasvim uspeo.

Quote from: "Sam Lowry"Momci, milina je citati ovako konstruktivnu raspravu.
Nadam se da ce se od svega ovoga samo povecati kvalitet Emitora i da se niko nece uvrediti i smoriti. Pazite se toga. Inace, topik je sasvim uspeo.

Kako nešto promeniti? Odeš u drugu krajnost /sudeći po reakciji/. Napuše te ali ipak dopreš do nekih ljudi, i onda sediš i čekaš rezultate.

PS voleo bih da čujem koji glas o onom bunovnom prikazu Gloriane, da nisam kucao uzalud.