ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Imao sam privilegiju da bacim pogled na rubriku VERSUS u narednom EMITORU, pa evo malog teasera za sledeci broj:

tema je SPIDERMAN 2

JB-ev text je- kao i uvek- zabavan, na prvu loptu, ali isprazan, i ne govori NISTA o filmu, sto ga cini ne samo promasenom temom, nego i kukavickim bezanjem iz versus-okrsaja = ON UOPSTE NE GOVORI O S2. Kritika koja se zavrsava nekakvim podilazenjem 'obicnom' [nekritickom] citaocu pozivom da ovaj sam oceni film jer mu JB nece NISTA reci o njemu podriva samu sebe. Kritika koja se zavrsava antikritikom je glupo skakanje sebi u usta.

S druge strane, kriplov text je odlican, promisljen, i plod daleko ozbiljnijeg i dubljeg posmatranja filma [i ovog konkretnog, i fenomena spajdermena], i sadrzi bar 2 recenice koje bih voleo da sam ja napisao, sto je najbolje svedocanstvo kvaliteta [a on je 1 od retkih koji u meni uspevaju da izazovu tu vrstu 'zavisti'].

Džej Bijev esej verovatno je nešto najpromislenije i right to the point što sam pročitao u poslednjih 30 godina. I najzad da govori o filmovima, a ne o tome kako su ljudi koji prave govna od filmova jer im niko ne da ništa da rade (Karpenter, Mektirnan) zapravo genijalci i kako Rollerball i Basic i Ghosts of Mars treba veličati dokle god to može da ide, dok je, sa druge strane, jedan A Simple Plan sranje zato što je, eto, tako pretenciozan. Da se razumemo, ja mrzim Spajdermena keca, noćas sam šetao Evil Dead majicu, ali voleo bih da sam napisao bar poslednji pasus JBevog teksta.

Dimitrijeva kritika je lepo napisana, ima lepu rečenicu, sve je to nekako lepo, daleko od toga da me nije ubedio da ću se nervirati preksutra u Takvudu na tom filmu.

Ali ja ću i dalje da idem da gledam taj film u bioskopu. Ono, ne daj nikom da ti sere, i tako to.


Zanimljivo.


Inače, čim se pojavi Renijev Exorcist ovde, Milosh i ja izazivamo tebe i Crippla da radite Versus, jedan protiv drugog. Red bi bio. Toliko se kurčite tamo, vreme je da neko to unovči i da stvar bude zabeležena malo zvaničnije. Fora je ovakva: baca se novčić, birate pismo-glavu ko radi afirmativan a ko negativan prikaz filma. Pa nek' onaj kome je modžo bolji pobedi. Kapiram da je to fer fajt.

Naravno, ako odbijete, ovo što ste pisali na sajtu biće pejstovano u Emitoru. Vidite šta vam je zanimljivije, taj deo ostavljamo vama da se dogovorite. Cripple obožava tvoj roman, ti obožavaš njegove kritike, it's a matchmake made in hog's heaven.

Kocka je pala, brate. Vidite šta ćete.

nemam ništa protiv predloga, u principu, ali imam u praxi:

ne želim da kupujem časopis za koji pišem.

ne tražim honorar, ali author's copy (u slučaju EMITORA) je minimum ispod koga ne idem (iz principa), u suprotnom, kupiću ga kao i bilo koji namernik, bez obaveze da pišem za nj.

takođe, ukoliko na kocki dobijem da hvalim ono što mi se ne dopada, ili obrnuto (da kudim film koji mi se dopao) zadržavam pravo to go JB on your collective asses, i napišem text o EXORCIST fenomenu, pređašnjim nastavcima, đavolu na filmu itsl, a da se ni rečju ne osvrnem na nominalni  povod texta, tj E: BEGINNING.

Quote from: "Ghoul"nemam ništa protiv predloga, u principu, ali imam u praxi:

ne želim da kupujem časopis za koji pišem.

ne tražim honorar, ali author's copy (u slučaju EMITORA) je minimum ispod koga ne idem (iz principa), u suprotnom, kupiću ga kao i bilo koji namernik, bez obaveze da pišem za nj.

Pa, dobro, sto to lepo nisi tako jasno rekao i ranije? Ako je SAMO stvar u tome, evo, ja licno cu da ti obezbedim author's copy za Emitor 448 (i svaki naredni), ali onda vise nema nikakvih izgovora. I, pazi, dalje od toga ne idem, imaces tu jednu i jedinu POVLASTICU u odnosu na druge koji pisu, ali u svemu ostalom nema protekcije, odnosno bice kako urednik kaze (a ionako sam previse fleksibilan). Ok?

Quote from: "Ghoul"takođe, ukoliko na kocki dobijem da hvalim ono što mi se ne dopada, ili obrnuto (da kudim film koji mi se dopao) zadržavam pravo to go JB on your collective asses, i napišem text o EXORCIST fenomenu, pređašnjim nastavcima, đavolu na filmu itsl, a da se ni rečju ne osvrnem na nominalni  povod texta, tj E: BEGINNING.

Ma, slobodno. Poenta je da text bude iole zanimljiv i da govori o filmu ili barem bude inspirisan njime. Sad, da li ces ti nekoga da zainteresujes (odbijes) za film na ovaj ili onaj nacin to je potpuno licna stvar. Ja npr. verovatno u poslednje vreme krsim sva moguca pravila u vezi sa time kako se pisu kritike, ali dok se ljudima (nadam se) to svidja, i dok se meni to svidja, neka...


...a kad vec dajes osvrt na  (jos uvek u izradi) 447, mogao bi da kazes koju i o ovom prethodnom, bar kada je rec o filmskoj rubrici koju si procitao. Nije da insistiram, ali opet, sto da ne.  

Ma ghoul je seka persa, ne sme da izadje na crtu, pa sad na sve nacine pokusava da se izvuce.

Eno, nije smeo meni da se suprotstavi za Undead.

Mislim, stvarno.

Okej, ovako vise nece moci.
Odsad SAMO UREDNISTVO EMITORA (ili koga mi vec ovlastimo) ima pravo da postavi temu koja se zove Emitor taj i taj.
Pa majku mu!

U trenutku sam popizdeo zbog cinjenice da je neko na brzaka izbacio neautorizovan broj...

I Ghoule, lepo ti meni uplati soma dinara u klupsku kasu, posto si se verovatno strasno opario od tih amera, pa ces onda i DALJE da mi placas broj ko svi ostali koji su dali soma ili koliko su mogli i i dalje pisu i ne zale se ko picke.

Il mi nadji sponzora, kao sto se vise ljudi sada lomata i cima da nadjemo neke pare i napravimo nesto stvarno dobro.
Bice autorskih primeraka (to mi je jedan od ciljeva), ali ovo je jebeni fanzin koji bre rade ljudi iz entuzijazma. Kakve pare?
Ja sam iz svog dzepa izgubio pare na ovome, vreme i trud i zivce da ne pominjem.
Bojan i mnogo vise.
I ti NAMA nesto seres!?


Jer moramo malo da zategnemo kais, pa ce mozda biti i neke lepe zajednicke SF buducnosti.

1.   Postavljaću i dalje topike sa svakim bogovetnim naslovom koji mi padne na um, dok me administrator ne opomene/banuje;

2.   Ne tražim za sebe posebne uslove, tj. spec. tretman – Milošu hvala na ponudi, ali stvarno ne treba;

3.   Ne postoji izdanje za koje bih a) PLAĆAO nekome da bih u njemu pisao, ili b) MOLIO nekoga da za dž. moje textove tamo objavi; naravno, i ne tražim da me EMITOR plaća ili moli za bilo šta;

4.   Ja se divim entuzijastima, u koje i sam spadam, jer ono čime se bavim ne radim zbog para; ipak, u kontextu mojih trenutnih obaveza i profesionalnih planova, morao sam da malo sasečem neke fanovske radove, što sam i kazao Milošu pre par meseci kad me zvao u EMITOR. Znači, u kontextu mojih sadašnjih ambicija i redosleda prioriteta, EMITOR nije toliko visoko da bih u njemu bio po svaku cenu – a već sam kazao pod kojim uslovima neću. To nisu ni žalbe ni sranja, kako ih Sem doživljava, već statement of facts. Kad sam bio mlađi, i ja sam imao više vremena za tu vrstu radova, sad ga imam malo manje i moram da njime štedljivije raspolažem – to je sve.

Pozdrav, i srećna plovidba.

Zvuci razumno. Samo jedno moram da kazem - Emitor nije bilo koji fanzin, i za njega chu uvek neshto da napishem, makar tek da me ima.

Quote from: "Spider Jerusalem"I najzad da govori o filmovima, a ne o tome kako su ljudi koji prave govna od filmova jer im niko ne da ništa da rade (Karpenter, Mektirnan) zapravo genijalci i kako Rollerball i Basic i Ghosts of Mars treba veličati dokle god to može da ide, dok je, sa druge strane, jedan A Simple Plan sranje zato što je, eto, tako pretenciozan.

Right to the point, zaista.

E, a... kad je deadline?  

Quote from: "Spider Jerusalem"i kako Rollerball i Basic i Ghosts of Mars treba veličati dokle god to može da ide, dok je, sa druge strane, jedan A Simple Plan sranje zato što je, eto, tako pretenciozan.

OT, ali moram da pitam - jel taj 'A Simple Plan' film radjen po knjizi? (Scott Smith - A Simple Plan)

Ghoule, pare koje sam pominja su se odnosile na dobrovoljne priloge za blagajnu kluba, od koje bi se izdrzavao Emitor, umesto da ga izdrzavamo ja i Bojan od svojih para.

Lepo je davati.

A autorske primerke hocu da delim, ali mi objasni kako to da izvedem ako ima dvadeset saradnika u broju, a prosecna prodaja je 60 komada?
Od cega tih dvadeset kupi svako svoj. Ako ih delim, onda dajem pare iz sopstvenod dzepa ili, od ovog poslednjeg broja, iz klupske blagajne. Za koju sam jedva skupio neku crkavicu koja je dovoljna za stampanje jednog Emitora.

"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by."

- Douglas Adams

jel mogu ja nesto da pitam...

ja bih platio da citam emitor, platio bih da pisem u emitoru, sve sta treba. ipak, mene zanima jedna stvar? jel cuva neko meni autorske primerke koje treba da otkupim od vas a ja nemam NIJEDAN od onog kad sam prvi put pisao?

Znaci, imas Emitor 444, a fale ti 445 i 446, zar ne? E, ovako, koliko ja znam broj 446 se i dalje moze kupiti u klubu, dok broja 445 (zajedno sa 446) ima u knjizari Beopolis po nesto vecoj ceni, doduse. Znaci, ti lepo svratis do Doma Omladine koliko u ponedeljak od 19:00 na prvo jesenje predavanje i kupis novi Emitor 446. Sto se tice prethodnog broja, mozda je zaostao jos neki primerak, a moguce da su ostali samo oni u knjizari, ne znam ni sam. Kako god, najbolje da ti svratis do Laze, a ako sam ovde nesto propustio da objasnim neka me Pavle dopuni...

Ima kod mene dovoljno i broja 445 i 446.
Ako neko ne može da dodje u klub, možemo se uvek dogovoriti i naći negde u gradu...

Izgleda da ova 'procurivanja' imaju izrazito pozitivan uticaj na Emitor. U ponedeljak ga je nasred diskusije (koja nije bila nezanimljiva) čitalo pola publike, a i nekim predavačima je bio zanimljiv. Pokušaj prikrivanja iza Ala i Bauka nije baš uspeo

Šteta što nije bilo malo multimedijalnije, pa da vidimo kako to Skrobonja peva pod tušem u miksu sa scenom u kupatilu iz Psiha

PS ko želi slike?

ocu jA. a sto se tice multimedijalnosti bice u skriming mantliju #5.

dobri su miloshevi rivjui, narocito argento [card dealer]- vrlo cist, jednostavan [u dobrom smislu reci] ali sadrzajan i to the point;
wisdom-text je po meni znatno bolji od miracle mile, i mada nije onoliko pametan koliko misli, ipak je vredan i zanimljiv pokusaj impresionisticke kritike-eseja, u svakom slucaju prilicno adekvatan odgovor na film koji ionako pretezno zavisi od atmosfere, i od intelektualno-emotivnih implikacija svog [tankog] zapleta. mozda je za nijansu ili dve pre-patetican, ali nista strasno.
u principu ne volim textove koji su sve impresija a nista reflexija i analiza; iz tog razloga mislim da je miracle so many words to say a simple thing, like: 'ako ste zaljubljeni, ovo ce da vam se svidi; ja sam zaljubljen, pa se meni svidja.' dakle, film je samo daleki, skoro efemerni povod za totalno subjektivnu zvaku koja vecini citalaca ne mora nista [mnogo] da govori.

nesto slicno vazi za kriplovo pisanije o minhunters iz jednog od ranijih brojeva- gomila prazne price koja se svodi na 'I worship the ground on which Harlin shits – therefore trust my words cause I ain't givin' no reasons – this is a masterpiece!'

otaku je odlicna sa shreck 2: jasno, iskreno, bez prenemaganja, bez lutanja i zamumuljavanja, s dushom, lichno a opet dovoljno konkretno tako da ima solidan balans izmedju [neizbeznih] privatnih momenata i onih konkretnih, filmskih, tako da posle texta covek sazna ponesto i o filmu [tj njegovom mogucem ucinku na gledaoca], a ne samo o stanju svesti autora texta, sto je slucaj sa kriplovim huntersima, mikijevim miracle mile, a donekle [ali manje] i crocodiles.

ratkova kolumna je, za mene, njegova najbolja do sada, izmedju ostalog jer je svojom zaraznoscu uspela da me navede na pomisao da predlozak za onaj shit od motmana zapravo vredi citati; i ne samo da me navede, vec i da to plasticno predstavi i obrazlozi. a joy to read: iako je najveci deo texta zapravo prepricavanje tudje knjige, nacin na koji je to izvedeno svedoci o vrsnom storytelleru koji ume da dozira i izlaze informacije.

ah, da - zaboravih jos jedan rivju koji sam citao: uz rizik da i jor drugarsku kritiku shvati na nedrugarski nacin, poput JB-a, moram da kazem da mi se njegov AVP nista nije dopao: mislim da je text usiljen, napadan, neduhovit, smarachki na prvo a nezanimljiv za drugo, trece itd. citanje - ukratko, misguided & misfired.

mozda taj film i ne zasluzuje bolje, tj kakav film takav i text [ja odbijam da ga gledam dok se ne pojavi neki gledljiviji rip] - ali i losi filmovi mogu niti povod za dobre textove, a to bojim se, bar za mene, ovde nije slucaj.

Nema frke, Ghoule.

Kao što Miloš reče, kad sam mu tekst predao: "Ovo će ljudi ili da mrze ili da vole". Reakcije su upravo takve.

Jednostavno sam hteo da probam nešto novo i drugačije. Stvar nije bila promišljena i otela se kontroli.  

Dešava se.

just for the record da ne ostane u analnima istorije da sam drugarsku kritiku shvatio na nedrugarski nacin (ako dovedes nekog nepristrasnog da ti rastumaci smisao posta koji glasi:'ocu jA. a sto se tice multimedijalnosti bice u skriming mantliju #5.' bice ti jasno da si ti taj koji nedrugarski shvatio) hocu da obznanim da JB nikad nista ne shvata drugarski ili nedrugarski. JB jednostavno NISTA NE SHVATA. i tako. da te rasteretim. i just for the record. zbog potomaka.