ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Za potrebe Yellow Caba žrtvovao sam svoje vreme i zdravu pamet, pa dobar deo vremena ovog proleća posvetio izučavanju dometa novih raspisanih dama. Evo linkova ka dosad obnarodovanihm tekstovima:

1. RASPISALE SE DAME  - prvi deo (Marijana Mateus, Vesna Dedić Milojević):

http://yc.rs/sr/magazine/Patrola/story/3567/Raspisale+se+dame+iliti+S+onu+stranu+%E2%80%9EBrendiranog+ma%C4%8Dizma%22.html

2. RASPISALE SE DAME - drugi deo (Ivana Kuzmanović, Žana Polijakov i (u antrfileu) Dunja Ilić):

http://yc.rs/sr/magazine/Patrola/story/3691/Raspisale+se+dame+%28drugi+deo%29.html

3. JASMINA ANA - Šampanjac mog života:

http://yc.rs/sr/magazine/kritika/knjige/story/3853/Kao+kritika%3A+%C5%A0ampanjac+mog+%C5%BEivota+%28Jasmina+Ana%29.html

4. JELENA BAČIĆ-ALIMPIĆ - Ringišpil:

http://yc.rs/sr/magazine/kritika/knjige/story/4246/Kritika%3A+Ringi%C5%A1pil++%28Jelena+Ba%C4%8Di%C4%87-Alimpi%C4%87%29.html

5. ISIDORA BJELICA & VESNA RADUSINOVIĆ - Kad kume kuvaju:

http://yc.rs/sr/magazine/kritika/knjige/story/4411/Kad+kume+kuvaju+%28Isidora+Bjelica+i+Vesna+Radusinovi%C4%87%29.html

....i, vrlo verovatno, more to come...

Pročitah ovo o Jasmini Ani, pošto mi je ona potpuno nepoznata i nisam saznala osnovnu stvar; ko je ili šta je ona? Ako već deli savete na angro, je l' to ona neki stručnjak, ili to više nije bitno?

Na guglu ima toliko informacija da niko ne mora da bude stručnjak. Ni muškarci. Dovoljno je da znaju kako se kompilira. Ništa slično sa depilacijom.

Ma da, tačno, ali ne znam zašto se onda ovake knjige dobro prodaju (da li?). A da, verovatno ne umeju sve žene da guglaju. Ili nemaju kako, ili ih mrzi, il' je ovako lepšije.

Pa i o Jasmini Ani se može guglati, ispade da žene to stvarno ne umeju.  Evo, za dve sekunde:

QuoteRođena sam u Raški, 30. juna (rak, jarac) u drugoj polovini dvadesetog veka, gde sam sa ocem i majkom i starijom sestrom Mimom živela do svoje petnaeste godine.
      Osnovnu školu završila sam u Raški kao đak generacije, sa Vukovom diplomom.
      Tokom osmogodišnjeg školovanja dobila sam više nagrada za pismene sastave, i jednu prvu republičku nagradu na temu «Moj zavičaj».
      Veliki deo detinjstva provodila sam kod majčinih roditelja u selu Rudno, na planini, iznad manastira Gradac i Studenica, kod baka Danice i dede Vukašina, koji su bili učitelji. Tu kuću osećala sam kao svoj drugi dom. Verujem da moja sklonost ka pisanju dolazi donekle iz mog odrastanja na planini i iz kontrasta te divlje prirode i kuće pune knjiga.
      Moja porodica se seli u Kraljevo.

      Otac Stanimir Rakitić bio je diplomrani pravnik, u Kraljevu je izabran za sudiju Privrednog suda, a potom je bio predsednik tog suda. Majka Zora bila je službenik Jugobanke, u Raški kao i u Kraljevu.
      Gimnaziju sam završila u Kraljevu. Tokom gimnazijskog školovanja objavljivala sam poetsku prozu u časopisima Povelja, Bagdala, Koraci, Književna reč....

      Pravni fakultet sam završila u Beogradu, a takođe i pravosudni ispit. Tokom studija, najviše vremena provodila sam družeći se sa piscima tzv. neoromantičarima, slikarima, vajarima itd. Iz tog vremena počela su moja intenzivna druženja sa Stevanom Raičkovičem, Dobricom Ćosićem, Danilom Nikolićem, Milisavom Savićem, Ljubom Popovićem, Petrom Pajićem, Slobodanom  Rakitićem, Draganom Neljkovićem... Svi oni uticali su na mene na jedan dobar način. No, tada još nisam bila pisac.

       Tek mnogo godina kasnije ja ću objaviti prvu knjigu.

       Po završetku studija, provela sam nekoliko meseci u Nansiju i Parizu. Po povratku, postala sam advokatski pripravnik, a posle dve godine i advokat. Advokaturom sam se bavila celih deset godina. Radila sam sve: krivice, parnice, brakorazvodne parnice, nekretnine. Živela sam u Kruševcu. Postepeno, sve više se bavim nekretninama, a sve manje klasičnom advokaturom. Otvaram agenciju za nekretnine Saga, koja uporedo radi u Kruševcu i u Beogradu. Selim se za Beograd i nastavljam sa radom u agenciji još tri godine.

      1998. g. objavljujem svoj prvi roman «Ukus poroka» u izdanju izdavačke kuće Apostrof (Srba Ignjatović). Posle promocije romana u prepunoj sali Udruženja Književnika Srbije, roman je preko noći postao HIT. Ukus poroka doživeo je više izdanja, i nekoliko puta bio na listi najčitanijih knjiga. Bila sam gost na mnogim televizijama i u mnogim novinama. Veliku podršku su mi pružili moji prijatelji pisci sa kojima sam se družila u studentskim danima. Ja sam bila potpuno nepoznata široj javnosti, a sala UKS vrvela je od pisaca. Stevan Raičković, tada najveći živi pesnik u Srbiji, došao je, među prvima, i seo u prvi red. (Verovatno su se novinari pitali sa koje planete je došla ova žena.)

      Uspeh mog prvog romana promenio je moj život. Postala sam član UKSa .

      Ubrzo, počinjem da pišem kolumne za Nedeljni Telegraf tokom 1999,g. Neočekivano, ulazim u svet novinarstva. Postajem član UNSa i do danas se bavim novinarstvom. Verujem da u Srbiji, sem mene, ne postoji ni jedan advokat koji je ostavio advokaturu i postao novinar. Advokatura donosi daleko više novca. Ali.. U mom izboru, prevagnuli su moji životni prioriteti.
      Želela sam da radim ono što me zaista ispunjava. Advokatura me jeste ispunjavala celih deset godina. Ali, pojavili su se novi izazovi, otvorila su se neka druga vrata koja se ni uvek, ni svima ne otvaraju. Konačno, trebalo je da izaberem, i ja sam izabrala.

      Verujem da postoji Sudbina.

Pa dobro, nije da nisam pokušala da se suzdržim od komentara budući da mi je komentarisanje ovakvih stvari već dosadilo, a i svesna sam da je u pitanju uzaludan posao. No, definitivno je prelomio sledeći citat:

QuoteUkratko, sudeći po uzorku pet spisateljica kojima će se ovaj tekst baviti, Srbijica će gorko zaplakati za danima kada je tim atarom gospodarila grupica dama poslovično s po dva prezimena. Ove novopridošle dodatno problematizuju ionako već lako ranjivi zabat chick lita (tzv. ženske književnosti) u Srbiji na umoru, i njihov doprinos bilo čemu prvenstveno se može tražiti u domenu duboko privatnih ludosti onih koji vide trash i tamo gde mu mesto nikako nije. Da stvari budu poraznije, pomenute dame, osim što se mahom u potpunosti oglušuju o kanone lepe književnosti u kojoj tako strasno žude da se okušaju, ne prezaju ni od automizoginije, najcrnjeg narcizma i homofobije. A to nikako nisu kategorije ka kojima hrli jedna istinska dama.

Nesumnjivo je reč o komičnim knjigama i trash-evima, to nije sporno.

Sporan je naziv serije tekstova: Raspisale se dame (o drugom delu ovog naslova sada neću).

Dakle, zašto naslov ima polnu odrednicu, i zašto zvuči tako uopštavajuće i nipodaštavajuće po (sve) dame, bez ograda?

Iz kog uzorka je ovaj skup "spisateljica" biran i po kom kriterijumu?

Po kom kriterijumu su ove "dame" svrstane u kategoriju "spisateljica"?

Kakve veze imaju "grupica dama" i njihova dva prezimena sa Srbijicom, i da li autor misli da Srbijica ima i gorih (i prečih) razloga za gorko plakanje?

Kakve veze imaju dva prezimena sa plakanjem i pisanjem?

Ako je autor ove "dame" isključio iz kategorije "istinskih dama", volela bih da znam zašto ih sve vreme naziva "damama". A onda bih volela i da znam šta su to "istinske dame"?

Šta je "automizoginija" i kako se ona manifestuje u ovim knjigama/romanima (budući da to nisam uspela da skapiram iz tekstova)?

Hvala unapred, u svakom slučaju.

Edit: O, da: šta je chick lit i ko su njegove predstavnice?

Zato što u ovom trenutku žene više čitaju, a muškarci više... pričaju. Zla vremena.

Quote from: John Reynolds on 13-07-2011, 10:53:08
Pa i o Jasmini Ani se može guglati, ispade da žene to stvarno ne umeju.  Evo, za dve sekunde:

Pa čuj, koliko me je zanimalo da saznam nešto o njoj, toliko sam joj se i posvetila, tj tekstu na YC. Više me je zanimalo šta ginger ima da kaže nego Google. Što će reći, nit mi treba sada guglanje niti ću pročitati to što si našao za dve sekunde.

A o euforičnoj opsednutosti ženama sa dva prezimena, ne bih ovaj put. Biće da su one neka opaka i čudna bića, brrrrr.

Pročitala... 

Nego, ginger, imaš li možda neki podatak koliko te spisateljice zarađuju? Hoću da kažem, šta god da može da se kaže o knjigama Isidore Bjelice, ona od tih knjiga (i TV emisija, i kolumni) živi, i to dobro živi, skita po svetu i slično, što nije malo postignuće; ako ništa drugo, definitivno zna zašto radi to što radi. Imaš li neki podatak za ostale?

Planiraš, Angel? A? A?

Ma ne. Ona će radije da im se ruga. Njima i bibliotekarkama. Njima je lako rugati se.

Quote from: Plut on 13-07-2011, 11:27:38
Planiraš, Angel? A? A?

Ne umem ja to...

Eh, ne umeš, aj' molim te. Nego nećeš.

Quote from: Plut on 13-07-2011, 11:34:32
Eh, ne umeš, aj' molim te. Nego nećeš.

Pa, ne, pročitala sam dosta onog što je Bjelica napisala (ove ostale spomenute spisateljice nisam čitala), i ja stvarno ne znam kako bih napisala nešto te vrste. Plus u celu tu priču ne spada samo pisanje, već i određena vrsta nastupa u medijima, i dosta komunikacije s ljudima, a ja sam asocijalna, introvertna, i suviše sklona režanju. 

Da ne bude zabune, ja poštujem to što je Bjelica postigla, svaka joj čast, zaista, a i lično mi je draga (da i ne spominjem da uživam u njenim knjigama  ), samo je za takvu vrstu postignuća potreban određen tip ličnosti (verovatno i vraški dobar motiv, ona je sa tim počela kad je dobila dete), a ja nit' sam taj tip niti imam motiv. 

Quote from: D. on 13-07-2011, 10:55:25
Pa dobro, nije da nisam pokušala da se suzdržim od komentara budući da mi je komentarisanje ovakvih stvari već dosadilo, a i svesna sam da je u pitanju uzaludan posao. No, definitivno je prelomio sledeći citat:

QuoteUkratko, sudeći po uzorku pet spisateljica kojima će se ovaj tekst baviti, Srbijica će gorko zaplakati za danima kada je tim atarom gospodarila grupica dama poslovično s po dva prezimena. Ove novopridošle dodatno problematizuju ionako već lako ranjivi zabat chick lita (tzv. ženske književnosti) u Srbiji na umoru, i njihov doprinos bilo čemu prvenstveno se može tražiti u domenu duboko privatnih ludosti onih koji vide trash i tamo gde mu mesto nikako nije. Da stvari budu poraznije, pomenute dame, osim što se mahom u potpunosti oglušuju o kanone lepe književnosti u kojoj tako strasno žude da se okušaju, ne prezaju ni od automizoginije, najcrnjeg narcizma i homofobije. A to nikako nisu kategorije ka kojima hrli jedna istinska dama.

Nesumnjivo je reč o komičnim knjigama i trash-evima, to nije sporno.

Sporan je naziv serije tekstova: Raspisale se dame (o drugom delu ovog naslova sada neću).

Dakle, zašto naslov ima polnu odrednicu, i zašto zvuči tako uopštavajuće i nipodaštavajuće po (sve) dame, bez ograda?

Iz kog uzorka je ovaj skup "spisateljica" biran i po kom kriterijumu?

Po kom kriterijumu su ove "dame" svrstane u kategoriju "spisateljica"?

Kakve veze imaju "grupica dama" i njihova dva prezimena sa Srbijicom, i da li autor misli da Srbijica ima i gorih (i prečih) razloga za gorko plakanje?

Kakve veze imaju dva prezimena sa plakanjem i pisanjem?

Ako je autor ove "dame" isključio iz kategorije "istinskih dama", volela bih da znam zašto ih sve vreme naziva "damama". A onda bih volela i da znam šta su to "istinske dame"?

Šta je "automizoginija" i kako se ona manifestuje u ovim knjigama/romanima (budući da to nisam uspela da skapiram iz tekstova)?

Hvala unapred, u svakom slučaju.

Edit: O, da: šta je chick lit i ko su njegove predstavnice?

Tačno sam znao da ćeš ti morati da ubaciš koju "pametnu" Ajde idi vezi goblene.

Ali Harvi, ja istovremeno vezem goblene i ubacujem pametne. Šta ću, bog me obdario osobinama neočekivanim za jednu ženu.

Mada je tvoja najočiglednija osobina, lupetanje gluposti, iznad svih polnih stereotipa.

Da. Vrlo je moguće da sam se i ja, pored ostalih dama, raspisala.

E sad još da počneš pare da mlatiš...

Quote from: D. on 13-07-2011, 13:34:27
Ali Harvi, ja istovremeno vezem goblene i ubacujem pametne. Šta ću, bog me obdario osobinama neočekivanim za jednu ženu.

Šta, dao ti je 4 ruke?

@ginger
Zanimljivi, lepo sročeni, pismeni tekstovi, sa uživanjem sam pročitala, ali ne mogu da verujem da si izlistao dno dna savremene srpske pisane reči samo kako bi napisao poštenu kritiku o tome. Ne znam da li da ti čestitam na istrajnosti ili da ti zamerim na mazohizmu i opet nekoj vrsti popularizacije vrlih spisateljica. Valjda nije ni važno o čemu se piše kad se piše dobro, pa da, nije ovo prvi put da kritika nadmaši delo na koje se odnosi, mada ne bih rekla da je odnos snaga ikad do te mere bio nepovoljan. A posebno sam ti zahvalna za opis Ringišpila, toliko njih se na Laguninom sajtu iščuđavalo što je knjiga mnogo bolja nego što su očekivali od Jelene s obzirom na ono što se vidi u njenim emisijama (dragi foliranti, kako li samo znaju kakve su te emisije  ) da sam umalo nasela i poverovala da tu možda ipak ima nečeg. Sad mogu i dalje da je mirne savesti zaobilazim. 

@ Angel
Kako, ali kako, kako možeš da čitaš Isidoru i još da je pohvališ posle svih onih divnih knjiga koje znam da si pročitala? Retorsko pitanje, naravno, izraz moje iskrene užasnutosti, a jasno je da imaš prava na to i da u tim knjigama sigurno postoji nešto što očarava hiljade ljudi, samo ga ja ne pronalazim. Da je draga osoba, to verujem, ko god ju je upoznao, lepo o njoj misli, ali nisam videla ni stranicu neke njene novije knjige koja ne boli kad se pročita. Možda i nisam razumela tvoju rečenicu o uživanju u njenim knjigama, možda te zabavljaju drugačije nego što je to bila spisateljičina namera? (sad držim palčeve da je tako)

Quote from: Dacko on 13-07-2011, 16:19:14
@ Angel
Kako, ali kako, kako možeš da čitaš Isidoru...

Moj rispekt, zapravo, za Anđelu što je rekla ono što misli, iako je znala da će sigurno dobiti užasnuto "O, kako, ali kako?" pitanje.

Quote from: Harvester on 13-07-2011, 15:04:50
Šta, dao ti je 4 ruke?

Dao mi je 4 mozga, što je 4 više nego što imaš ti.

Quote from: Dacko on 13-07-2011, 16:19:14

@ Angel
Kako, ali kako, kako možeš da čitaš Isidoru i još da je pohvališ posle svih onih divnih knjiga koje znam da si pročitala? Retorsko pitanje, naravno, izraz moje iskrene užasnutosti, a jasno je da imaš prava na to i da u tim knjigama sigurno postoji nešto što očarava hiljade ljudi, samo ga ja ne pronalazim. Da je draga osoba, to verujem, ko god ju je upoznao, lepo o njoj misli, ali nisam videla ni stranicu neke njene novije knjige koja ne boli kad se pročita. Možda i nisam razumela tvoju rečenicu o uživanju u njenim knjigama, možda te zabavljaju drugačije nego što je to bila spisateljičina namera? (sad držim palčeve da je tako)

I Isidora i ja smo dramaturzi po obrazovanju, i u njenim knjigama vidim način na koji primenjuje svoje dramaturške sposobnosti da naštancuje ono što će biti hit i prodavati se (jasno, ovde ne govorim o literarnom kvalitetu - na koji Isidora ionako ne pretenduje). Ja to ne bih umela tako, i divim se toj njenoj sposobnosti, plus me neke fore ludački zabavljaju (kao kada se u romanu u nastavcima koji je svojevremeno izlazio u časopisu Lisa kao lik pojavio taksista koji u Beogradu vozi porše (Porše je inače bio sponzor), i porše je pominjan nepotrebno često - prosto vidiš ono "Hoću i ja porše!"). Divim joj se i zbog sposobnosti da u zemlji Srbiji preživi od pisanja. A tu su i neki detalji u njenim knjigama, nevezani za dramaturgiju, koji su meni lično jako zabavni - recimo kad pomene da je sa N. otišla na aerodrom pa je njemu vetar smakao stetson sa glave i on ga jurio po aerodromu, ja tačno vidim Pajkića sa njegovim večitim stetsonom, a, između ostalog, setim ga se i kako je ispred FDU trčao za tada dvogodišnjim Lavom.

Ukratko, većina onoga što mi se dopada u tom pisanju je više kao nešto insajdersko/interno, i nikakve veze sa tim da li je u pitanju kvalitetna literatura ili ne nema. Većina. A nađe se povremeno i krajnje zabavno poigravanje čitaocem željnim toga da od nje pročita još tračeva (Tajna knjiga, na primer), ili ponešto što je ipak ozbiljnije (kao što je Srpkinja).

Kao što rekoh, držala sam palèeve za takav neki odgovor. 

I ja sam držala palčeve da odluči da uopšte ne mora da se objašnjava... al sam se ispalila.

Quote from: D. on 13-07-2011, 16:44:58
Dao mi je 4 mozga, što je 4 više nego što imaš ti.

Nije tačno, to je samo 3 više nego što ja imam. Osim toga, da ih imaš i 100, za istovremeno kucanje i vezenje goblena neophodne su ti NAJMANJE tri ruke, a 4 su poželjne. Broj mozgova nema veze s tim.

...malo o STRASTI ZA LETENJEM, memoarskoj prozi Ružice Sokić...

http://www.yc.rs/sr/magazine/kritika/knjige/story/4644/Memoarska+proza+-+Ru%C5%BEica+Soki%C4%87%3A+Strast+za+letenjem+.html

Pa dobro, ne mogu svi da budu pisci i ne bi trebalo sve tako tretirati. )

Quote from: ginger toxiqo 2 gafotas on 12-08-2011, 17:27:12
...malo o STRASTI ZA LETENJEM, memoarskoj prozi Ružice Sokić...

http://www.yc.rs/sr/magazine/kritika/knjige/story/4644/Memoarska+proza+-+Ru%C5%BEica+Soki%C4%87%3A+Strast+za+letenjem+.html

Sudeći po tvom prikazu, problemi su manje do autorke (koja je takva kakva je), a više do toga što knjiga nije prošla kroz uredničke ruke.

A čak i ne zvuči kao beznadežan slučaj, pre kao nešto što je uz pomoć urednika moglo da se pročisti pa da delo bude simpatična zbirka anegdota.

... knjiga je zbilja ućžasna, a što se tiče tvoje opaske, mi samo možemo da spekulišemo da li je zaista prošla kroz uredničke ruke ili ne, tim pre što je navedeno ime nekakvog (formalnog/stvarnog, ja ne baratam tom informacijom) urednika (izvesni Dejan Mihailović), te ostaje da sudimo samo na osnovu onog što je zapravo obnarodovano između korica...

...not that it matters much, ali ovo je deo šireg teksta o novijim naslovima iz talasa memoarske proze u Srbiji (tekst je u celini i sa uvodom obajvljen u papirnatom izdanju poslednjeg (julsko-avgustovskog) broja Yellow Caba i obuhvata osvrt na domete memoarskih štiva Ružice Sokić, Ivane Stankovića, Vlade Jankocvića Džeta i Kornelija Kovača, ali je za potrebe web izdanja YC  iscepkan u 4 epizode...

Šta ćeš, tako to izgleda kada se dame raspišu.

@ginger: još je i gore ako neki urednik jeste radio na tekstu.

Naravno, slažem se da bez pouzdanih informacija možemo samo da spekulišemo, da l' ta knjiga nije ni videla urednika, ili je urednik nesposoban (ili iz nekog razloga nije hteo/mogao da uradi svoj posao), ili je Laguna smatrala "za koga je, dobro je"... Samo kažem da nije isključivo do autorke, već i do urednika i izdavača što su dopustili da knjiga bude objavljena u takvom obliku (ili da bude objavljena uopšte, akop joj leka nema).

Nego, ti se i dalje žrtvuješ i čitaš takve stvari? 

Ok, dokažeš se na jednom polju (ako uopšte) i onda je nekako normalno da je sledeći nivo knjiga, pa još memoari. A tu je i Laguna, živa bila.

Quote from: angel011 on 12-08-2011, 18:50:21
@ginger: još je i gore ako neki urednik jeste radio na tekstu.

Naravno, slažem se da bez pouzdanih informacija možemo samo da spekulišemo, da l' ta knjiga nije ni videla urednika, ili je urednik nesposoban (ili iz nekog razloga nije hteo/mogao da uradi svoj posao), ili je Laguna smatrala "za koga je, dobro je"... Samo kažem da nije isključivo do autorke, već i do urednika i izdavača što su dopustili da knjiga bude objavljena u takvom obliku (ili da bude objavljena uopšte, akop joj leka nema).

Nego, ti se i dalje žrtvuješ i čitaš takve stvari? 

...mislim da ću ovde zastati ili odmoriti, plan je bio da se poklopi i dvoknjižje Ivane Mihić (objavila je dva romana i zbirku kolumni), ali to ćee da pričeka, za septembarski broj sam dobio/izborio znatno inspirativnija zaduženja...

...da ne krenu optužbe za mizoginiju - preporuka za odličan roman jedne nesumnjivo taletovane dame (izvanredan roman o odrastanju u drastičnom i bizarnom okruženju KOMPLIKOVANA DOBROTA Mirijam Tivs (objavila Booka, moja pohvala je obnarodovana na Popboksu)...mada je očioito da se sem polne podudarnosti ovde radi ne o različitim kvalitativnim klasama, nego o praktično o oprečnim  univerzumima...

Evo kako priča jedna književnica:::

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K-C7H2PMU6Q

A eto i kako se neprofesionalno pravi prilog.

Šta su mogli od ovog da naprave? Žena je potpuni zozon.

Kunče, ne budi na kraj srca. Vidiš da se žena raduje zbog njihove sreće.

Quote from: Kunac on 25-08-2011, 16:36:47
Šta su mogli od ovog da naprave? Žena je potpuni zozon.

Ne moraju da ističu da je pogrešno izgovorila Paltrou i zezaju je zbog toga. Ne moraju ni da joj malo-malo pokazuju notke na nogama.

Žena je takva kakva je, a ni oni koji su pravili prilog ne deluju znatno bolje.

Ma daj bre! Ono nije žena nego kataklizma!

Quote from: angel011 on 25-08-2011, 17:16:12
Ne moraju ni da joj malo-malo pokazuju notke na nogama.

Pa, da, oduzmite nam i ovo malo sreće što imamo u životu  

Angie, nisi dovoljno pažlivo poslušala mudre reči MM. Sama je insistirala na snimnju cipela... Bestidno je rekla: "Daj sa se snima najnoviji Šanelov lak"...

Eto kako se lako pada pod uticaj mase. Nisam ni pomislila da pogledam prilog, ali posle vašeg raspisivanja...
Ako se ne varam, gospoja u ovom prilogu nije književnica več bivša žena ovoga i onoga i na kraju, kreatorka.

Ухватио сам само: "Не, свака похвала за храну...", па сам изгубио стрпљење...

Kratkih si živaca ovijeh dana.

Истина...

Quote from: Plut on 25-08-2011, 19:49:07
Eto kako se lako pada pod uticaj mase. Nisam ni pomislila da pogledam prilog, ali posle vašeg raspisivanja...
Ako se ne varam, gospoja u ovom prilogu nije književnica več bivša žena ovoga i onoga i na kraju, kreatorka.

http://www.delfi.rs/ka1un8935/delfi_knjige_amouage.html

Ma znam Angel, nego samo podsećam kako ona u ovom prilogu nigde nije pomenuta kao ikakva književnica. Čak i ovakvim emisijama je interesantna samo kao sponzoruša. Što ona i jeste.

Nije tako. U medijima se već za njeno ime vezuje to "književnica". Možda ne u ovom prilogu, ali na drugim mestima svakako. Sama to forsira. Uostalom, MM jeste objavila knjigu. Prema tome, ko će sad nju da ubedi da je maje važna od Isidore Sekulić ili Svetlane Velmar Janković...