ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

   Iako u senci njegovih naučnih otkrića, Teslina shvatanja o životu posle smrti i energiji u nama, ne bi trebala da budu marginalizovana.
   U senci je ostalo to što je on imao toliko originalne ideje u kontekstu života i smrti, da se ne može svrstati ni u jednu postojeću religiju. Dakle osnivač je nove.     
   Moguće je da je samo bio izvan svog vremena i izvan poimanja savremenika.  

 Jedna od njegovih izjava glasila je: - Svaki čovek, koji je postojao nije nestao. Isto važi i za svaku našu misao.
 Po njemu u našim telima je neko energetsko telo, nalik struji.
 Tvrdio je da postoje i mnoge boje, koje obični ljudi ne vide, ali on ih je video.  

Nikola Tesla iz tri ugla viđenja

Nikola Tesla - Zraci smrti (Kompletan film)

  Ono, šta mi se kod njega nije dopalo je stav da su žene najveći otimači muške energije, koja bi se, da nije njih pretvarala u nešto korisno i kreativno.
  U njegovom slučaju odsustvo bavljenja ženama i ljubavlju uopšte jeste pretvorena u koristan i kreativan rad, ali to sigurno ne važi za monahe itd.

  Ima tu još nekih zanimljivih teza... Nadam se da nisam jedini, koji se pozabavio njegovim likom u tom kontekstu.

Izgleda da ova tema malo koga zanima, pa ću postaviti i potpitanje.
- MULTIVERZUMI.

Zanima me na koji način se pravda teorija o multiverzumima?

Da li zato što se isti atom može nalaziti na više mesta?

A ako se multiverzum pravda logikom, koliko je potrebno vremena da bi se svet podvojio u više multiverzuma?
Ako su to sve moguće istorije, samo u jednoj sekundi ima više od 6 milijardi različitih opcija nastavka daljeg funkcionisanja (toliko je ljudi, koji iste sekunde mogu da izaberu drugu opciju).

Bilo bi vrlo nepraktično od strane prirode da stvara trilione i trilione različitih istorija, ako se zna da priroda uvek bira najprostije rešenje.

A ako se kosmos ne multiplicira svake sekunde ili nanosekunde kada se replicira?
Da li jednom godišnje, jednom u 10 godina...?

Jedini odgovor zbog čega su prirodi potrebni multiverzumi bio bi taj da ne želi da igra samo na jednu kartu. Ne želi da rizikuje da ima jedan multiverzum u kome će se ljudi međusobno istrebiti pa zato stvara više njih...

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse

Eh, Meho to što tamo piše već svi znamo.
Premalo je to.

Da, ali zato imaš linkove za više.

Objasnio bih ti ja, kad bi bilo moguće tebi nešto objasniti. Ali, da pokušamo.

Univerzum jasno stoji kao svet u kome smo. Šansa za multiverzum postoji samo ako postoji putovanje kroz vreme. Ako je putovanje kroz vreme moguće i rabi se, onda jasno postoji multiverzum i svaki nanosekund je poseban svet. Ako putuješ kroz vreme ne možeš da ugaziš u sebe, znači, ugazićeš u neki drugi univerzum. Lepota simbioze putovanja kroz vreme i multiverzuma sastoji se u tome što otvara beskrajne prostore u SF. Sva ostala razmišljanja o muiltiverzumima su arčenje. Kao, uostalom, i razmišljanja o putovanju kroz vreme.

Ti beskrajni prostori se ne tiču našeg konkretnog svemira, i zbog toga su bitni koliko i bilo koja druga fantazija sa mačovima i zmajovima. Ja bih zapravo drugačije postavio stvar (a sećam se da smo već pričali o tome). Dakle, svako literarno razmišljanje koje ne uključuje nekako upravo naš svet jeste arčenje. Ako junak ne dovede ovamo zmaja iz drugog svemira onda je džaba i išao.

http://www.sandrapanovic.my3gb.com/TESLINA_TAJNA.pps

i uopšte taj http://sandrapanovic.my3gb.com/ je legalo kojekakvih sumanutih ideja

@Lom
- multiverzum - ne multiverzumi (kao što se kaže "pesak" a ne "peskovi")
- ne možeš da iskasapiš rečenicu koja je Tesla izgovorio/napisao, uzmeš nešto što ti odgovara, i napraviš teoriju;
- Brane Theory of Multiple Dimensions
- http://en.wikipedia.org/wiki/Membrane_(M-theory)
Kad počneš da proučavaš nešto, nikad ne znaš gde ćeš da stigneš. "Fusnote" su čudo, odvedu te na više strana...
Evo ti je nauka, bez ezoterije

A u pravu si. Multiverzum je sam po sebi množina.

LM Malo sam se razočarao i u Teslinu racionalnost.
Zapravo mislim da je čovek obožavao poeziju i simbolizam, pa ga ne treba tako ozbiljno shvatiti u svakom citatu.

Priznajem da me je razočarao kad je legitimisao pretpostavku o Hristovom vaskrsnuću.
Izgovorio je tu tezu kao opšte poznati fakt, a to me je zabrinulo.

Quote from: Loni on 02-11-2011, 15:37:53
A u pravu si. Multiverzum je sam po sebi množina.

LM Malo sam se razočarao i u Teslinu racionalnost.
Zapravo mislim da je čovek obožavao poeziju i simbolizam, pa ga ne treba tako ozbiljno shvatiti u svakom citatu.

Priznajem da me je razočarao kad je legitimisao pretpostavku o Hristovom vaskrsnuću.
Izgovorio je tu tezu kao opšte poznati fakt, a to me je zabrinulo.

Autre temps, autres moeurs. 

Teslina frekvencija mira

"Na osnovu čega?" :Đ