ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

OEBS: Izbori u Rusiji nisu bili fer

Izvor: Beta, Tanjug

Moskva -- Biro za demokratske institucije OEBS-a kaže da su decembarski izbori za Državnu Dumu bili nepravedni i da su se vlasti mešale u izborni proces na svim nivoima.

"Birački proces bio je na strani vladajuće partije. Dokaz toga je i nedostatak nezavisnosti biračkih organa, pristrasnost većine medija i neprihvatljivo mešanje državnih vlasti raznih nivoa. Sve to nije obezbedilo neophodne uslove za pravedno takmičenje na izborima", piše u izveštaju Biroa.

U dokumentu se ocenjuje da je prebrojavanje glasova bilo povezano sa značajnim pogoršanjem "kvaliteta izbornog procesa", "mnogobrojnim proceduralnim kršenjima izbornih propisa i slučajevima očigledne manipulacije, uključujući i niz slučajeva (nedozvoljenog) ubacivanja glasačkih listića".

"Posmatrači su registrovali neravnopravan odnos biračkih organa u odnosu na učesnike na izborima u korist vladajuće partije", navodi se u izveštaju i dodaje da su državni i lokalni činovnici "koristili svoje službene položaje kako bi povećali šanse jedne partije nad drugom".

Pored toga, Biro smatra da je "odbijanje Ministarstva pravde da registruje niz političkih partija smanjilo mogućnost izbora za birače". U nevladinoj organizaciji za praćenje izbora Golos ocenili su da su zaključci posmatrača "pravedni".

"Slažem se sa zaključcima Biroa. Glavni problem izbora je odsustvo normalne konkurencije i ogroman administrativni resurs koji je upotrebljen", kazala je šefica Golosa Lilija Šibanova.

Centralna izborna komisija kritikovala je izveštaj, ocenjujući da je "politički".

"Ne mogu da se složim sa takvom ocenom. To je politička ocena. Videli smo da su u kampanji učestvovale sve partije koje su bile registrovane. Videli smo da je konkurencija bila dosta oštra", izjavila je članica Komisije, zadužena za međunarodnu saradnju i posmatrače.

Takođe, glavni tužilac Ruske Federacije Jurij Čajka izjavio je da novac za organizovanje protesta opozicije zbog navodnog nameštanja rezultata parlamentarnih izbora u većini slučajeva dolazi iz inostranstva.

"Živimo u demokratskoj zemlji i svaki građanin ima pravo da izrazi svoj stav. Ali sve mora da bude urađeno strogo u skladu sa zakonom. Neprihvatljivo je kada pojedinci koriste ljude kao sredstvo za ostvarivanje sopstvenih političkih ciljeva, a novac im često dolazi od izvora izvan Rusije", rekao je Čajka u razgovoru za "Rosiskaju gazetu".

On je istakao da je "tokom izbora zaista bilo kršenja zakona", kao i da su činjenice o tome verifikovane u Tužilaštvu i kod istražnih organa. "Uveravam vas da će u svakom takvom slučaju biti doneto zakonsko rešenje", naglasio je ruski tužilac.

Od pojačavanja pritiska mogu samo da ga nateraju da se zacari.

Quote from: Alexdelarge on 13-01-2012, 00:23:06

Takođe, glavni tužilac Ruske Federacije Jurij Čajka izjavio je da novac za organizovanje protesta opozicije zbog navodnog nameštanja rezultata parlamentarnih izbora u većini slučajeva dolazi iz inostranstva.

Ма немогуће.

QuoteOd ringa do poslanika. Nekadašnji bokserski šampion Nikolaj Valujev postao je član ruske Dume iz stranke Jedinstvena Rusija. Kako će se snaći u Putinovoj stranci i koliko će im doprineti, vreme će nam pokazati.

Koliko i Jesse Ventura.

Ako OEBS kaže, nema šta da se sumnja, to je ko reč iz Biblije...

Nedavno sam sam sedeo u drustvu dve Ruskinje.
(Jedna je doduse bila Azijatkinja, ali takodje gradjanka Rusije iz Cukotska).
Ova druga je zavrsila politicke nauke i rekla je da je ona kao i svi obrazovani Rusi svesna da njihova zemlja nije demokratska.

Nefer su uslovi pojavljivanja na televiziji,
nefer je to sto je cenzus takav da partija da bi usla u parlament mora da dobije cak 7 % glasova, sto je nekih 8 000 000 glasova,
sto je svakoj novoj partiji nemoguce (pogotovu sto ni brojanje nije fer),
svi znaju da je bilo varanja i varanja na izborima, ali ipak retko ko u Rusiji ce se zaliti zbog toga.

Po njenim recima svest naroda je takva da svi prizeljkuju cara. Oni demokratiju nikad nisu imali i ne znaju sta je to,
ali znaju da su u komunizmu ziveli u jadu i bedi
a od kako su presli na kapitalizam svake godine imaju mali boljitak.
Nekad samo 1 do 2 % godisnje, ali i to je neki boljitak.

Ko je bio gladan mora prvo da oseti punu sitost, a tek kad to utvrdi
da pozeli i pravu demokratiju.

Quote from: Loni on 13-01-2012, 17:29:13
Nedavno sam sam sedeo u drustvu dve Ruskinje.
(Jedna je doduse bila Azijatkinja, ali takodje gradjanka Rusije iz Cukotska).

Калмик?

Quote from: Loni on 13-01-2012, 17:29:13
Nedavno sam sam sedeo u drustvu dve Ruskinje.
(Jedna je doduse bila Azijatkinja, ali takodje gradjanka Rusije iz Cukotska).
Ova druga je zavrsila politicke nauke i rekla je da je ona kao i svi obrazovani Rusi svesna da njihova zemlja nije demokratska.

Nefer su uslovi pojavljivanja na televiziji,
nefer je to sto je cenzus takav da partija da bi usla u parlament mora da dobije cak 7 % glasova, sto je nekih 8 000 000 glasova,
sto je svakoj novoj partiji nemoguce (pogotovu sto ni brojanje nije fer),
svi znaju da je bilo varanja i varanja na izborima, ali ipak retko ko u Rusiji ce se zaliti zbog toga.

Po njenim recima svest naroda je takva da svi prizeljkuju cara. Oni demokratiju nikad nisu imali i ne znaju sta je to,
ali znaju da su u komunizmu ziveli u jadu i bedi
a od kako su presli na kapitalizam svake godine imaju mali boljitak.
Nekad samo 1 do 2 % godisnje, ali i to je neki boljitak.

Ko je bio gladan mora prvo da oseti punu sitost, a tek kad to utvrdi
da pozeli i pravu demokratiju.

Kod nas obratno, dok nismo imali demokratiju bili smo siti, sad imamo demokratiju i glad kuca na vrata.

nema to veze sa demokracijom vec parazitizmom.

Да је Хрватска кажњена због геноцида и сарадње с нацистима, било би још боље.

Ma kakav Kalmik (odnosno Kalminja)

Kalmikija je ruska republika na Kavkazu.
Ova je iz Čukotska - iznad Kamčatke - oblasti koja se graniči na Aljasci.
Rekla mi je da im je gubernator Abramović.
Videću na wikipediji zeza li se ili ne.

Inače oduševile me te dva Ruskinje. Mnogo simpatične devojke.
Morao sam druženje da začinim politikom i da im predložim da glasaju za Garija Kasparova, Nemceva ili Jabloko.
Rusija zaslužuje bolje od ovog što ima.

Мене је Тихи Дон заварао да је Калмик уопштени назив за све косооке становнике Русије И немој џабе проверавати на нету, Абрамович јесте губернатор Чукотске...бар је био.

    Kalmikija je samo jedna od ruskih republika u kojoj su Azijati u većini (Rusi ih ponekad sve zovu Tatarima).
Ona je najbliža Donu, zato su verovatno svi kosooki koje je Šolohov viđao bili Kalmici.

    Malo dalje nalaze se i Kabardino-Balkarija, Čuvašija, Tatarstan, Baškortistan, a još dalje Burjatija, Jakutija-Sakha, Gornji Altaj kao i oblasti koje nemaju status autonomnih rebublika: Tuva, Čukotska oblast i ostrvo Sahalin.

    To što su svi ti regioni (od kojih Jakutija - Saha ima preko milion kvadratnih kilometara) delovi Ruske Federacije samo govori da ni Carska Rusija nije bila imuna na kolonizovanje slabo odbranjihivih prostora.
     Englezi, Špamci, Portugalci, Holanđani i Franzuci osvajaše preko mora, a Rusi preko Urala, al' kolonizacija neupitna osta.

Znate li da je u Beogradu pre WWII bilo dosta kalmika - toliko da su imali i svoju crkvu.

Jedan od njih bio je džokej na beogradskom hipodromu...

Da.
Samo što se budističke bogomolje ipak ne zovu crkve već samo hramovi.
Imam druga koji se preziva Kalmić i ubeđen sam da vodi kalmičku poreklo.

Русија треба да има цара, или бар неког ко тако влада. Какви Руси и демократија. Чим добију слободу засраће нешто, они су такви. Из њих оно најбоље извлачи само диктатура. Русима "демократију" западног типа може желети само непријатељ.

Quote from: Loni on 13-01-2012, 22:15:21
Inače oduševile me te dva Ruskinje. Mnogo simpatične devojke.
Morao sam druženje da začinim politikom

Politikom?! Ništa interesantnije nisi smislio za provod sa dve simpatične curice?!

Можда је претходно пробао нешто друго па видео да не иде. 

....и онда the next best thing...

Хаха, управо...

Next best thing? Misliš li na vožnju trojkom na minus dvajest?!

Dve ruskinje u društvu, i pričati o Kasparovu i politici...
Loni, razočarao si me. Bolan, što ih ne zva u kakav provod, klubovi, živa muzika, splavovi, diskoteke,
igra, ples... ostavi intelektualne razgovore za kasnije...

... Hotelska soba... Apartman...

Quote from: Anomander Rejk on 14-01-2012, 13:46:52
Dve ruskinje u društvu, i pričati o Kasparovu i politici...
Loni, razočarao si me. Bolan, što ih ne zva u kakav provod, klubovi, živa muzika, splavovi, diskoteke,
igra, ples... ostavi intelektualne razgovore za kasnije...

Интелектуални разговори о Каспарову и "Јаблоку"? Ха-ха. Вероватно су Рускиње одмах схватиле о коме се ради, па су се и понашале сходно томе.

A Kasparov nije intelektualac?

Poziciju šahovskog velemajstora planete dobio je na lepe oči?

Sposobnost vrhunske šahovske kombinatorike i nije neka intelektualna stavka.

Quote from: scallop on 13-01-2012, 17:11:17
Koliko i Jesse Ventura.

Ne budi zloban, dobar je Džesi.

Authors@Google: Jesse Ventura

Quote from: Loni on 13-01-2012, 17:29:13

nefer je to sto je cenzus takav da partija da bi usla u parlament mora da dobije cak 7 % glasova, sto je nekih 8 000 000 glasova,
sto je svakoj novoj partiji nemoguce (pogotovu sto ni brojanje nije fer)

jebote, koliki retard treba biti da bi neko postao Loni?


kakve ovo veze ima sa Rusijom?


Kad osvojiš 8 miliona glasova u SAD ili Britaniji onda ćeš postići neki veći uspjeh?


Ne možeš da postaneš snaga u parlamentu sa 8 miliona glasova ni u Rusiji, ni u SAD ni u Britaniji.


Rusija tu nije ništa specifično pa da se na njoj izdrkava Loni.

Quote from: Loni on 14-01-2012, 14:32:59
A Kasparov nije intelektualac?

Poziciju šahovskog velemajstora planete dobio je na lepe oči?

Интелектуални разговори о (пази, о!) Каспарову и (кључно ->) "Јаблоку".

Quote from: Суба on 14-01-2012, 11:24:38
Русија треба да има цара, или бар неког ко тако влада. Какви Руси и демократија. Чим добију слободу засраће нешто, они су такви. Из њих оно најбоље извлачи само диктатура. Русима "демократију" западног типа може желети само непријатељ.

Размишљам, велике и моћне државе немају и не могу да имају демократију онако како је ми замишљамо. То повезује САД, Русију, Кину... Такве би државе брзо потонуле у хаос. Рецимо, на примеру инцидента на Тјенанмену видимо да последица победе државе над "демократским променама" не мора нужно да буде лоша ствар, јер је Кина потом остварила незамапћен прогрес.

Za šahovska dostignuća Kasparovu svakako treba skinuti kapu, ali taj lik odavno već nije šahista - umjesto toga je obična smrdljiva stoka koja pljuje po svojoj državi i priziva joj zapadnu "demokratiju" (Libija style), a čak i nije Rus već nekakav kazahstanski Jevrej or something. I da ne zaboravimo kako je svojevremeno dao svoj doprinos borbi protiv zlih Srba.

Gari Kasparov je građanin Ruske Federacije.
To što se rodio u Bakuu, u Azerbejdžanu, i što je po babi Jevrejin nema nikakve veze.
Uostalom stan u Moskvi je kupio kad su AZ i RUS bili ista država.

On danas plaća porez državi Rusiji, unapredio je ruski i svetski šah i kao takav ima pravo da se DEMOKRATSKI izrazi ša misli o vlasti,
ima pravo da se založi za društvo, kakvo misli da treba.

Da sam rusofili kao neki ovde, mene bi bilo sramota da gledam one snimke kako moskovska policija
jednog velikana šaha grubo sabija u maricu.
Zašto?
Jer je na mitingu održo govor protiv njegovog veličanstva Putina i Medvedeva i režima, za koji i Roman Abramovič
priznaje da je uzimao i preko ovlašćenja, a za koji i sami članovi Putinove partije sve više izlaze u javnost priznajući da su instruktruisani da kradu.

Onako ćapiti za glavu čoveka, koji je bio svetski prvak u vremenu kad je Putin bio KGB špijunčina u DDR-u i smestiti ga u ćorku
veliki je blam za režim koji o sebi ima tako veliko mišljenje?


Nego Harvi reci mi je l i za Srbiju važi pravilo da ko pljuje srpsku vlast i i Tadića pljuje i zemlju i da je izdajnik?
Je l su huligani koji su vikali - Borise Tadiću napuši se Mladiću - antisrbi i izdajnici?
Ili ti samo za proevropski režim u Srbiji nemaš razumevanja?

Nešto ne videh da je DS-SPS policija strpala u maricu te ljubitelje jednog zločinca i njegovog zločina i postupa s njima onako kako putinisti s Kasparovom rade.
Garry Kasparov X Putin

pa jesi li ti uopšte slušao šta na tom klipu govore o Kasparovu?

Taj klip mi se pojavio prvi. Nebitno je šta govore u njemu.
Slušao sam Kasparova na TV-u. Bez interpretacija, a ovaj klip sam postavio zbog prizora trpanja u marice.
Mada je tih trenutaka bilo više.

Quote from: Джон Рейнольдс on 14-01-2012, 18:07:25
Размишљам, велике и моћне државе немају и не могу да имају демократију онако како је ми замишљамо. То повезује САД, Русију, Кину... Такве би државе брзо потонуле у хаос. Рецимо, на примеру инцидента на Тјенанмену видимо да последица победе државе над "демократским променама" не мора нужно да буде лоша ствар, јер је Кина потом остварила незамапћен прогрес.

Brazil, po broju stanovnika šije Rusiju za nekih 50 miliona stanovnika pa ipak ima demokratiju.
Uz to Brazil psotaje sve veći i veći, a Rusija zbog lošeg antaliteta sve manja i manja.

Pa ipak Brazilu veličina ne smeta da ima demokratiju.

Nešto ne videh da je BRazil potonuo u haos. Čak mi se čini da građani svaki put biraju sve boljeg i boljeg.
Šta fali novoj brazilskoj predsednici Dilmi Rouseff?
Ništa.

Osim ako ne misliš da je problem to što je Dilma uvela igej civilne unije i što se na mitinzima njene partije vijore zastave duginih boja.
Ako je modernizacija u pogledu ljudskih prava haos, onda je Brazil zaista potonuo.
Možda bi trebalo da budu kao Rusija koja najavaljuje kažnjavanje čak i izdavačkih kuća koje izdaju afirmativna izdanja o seksualnim manjinama
itd. ili Kina u kojoj žene u prenaseljenim provincijama posle prvog porođaja dobijaju novčanu pomoć pod uslovom da pristanu na dobrovoljno sterilisanje.

Ako je veliki Brazil mogao da uvede istinsku demokratiju, mogu svi.

sačuvaj me Bože brazilske demokratije, hrvatske kulture i Garija Kasparova

inače, u klipu su za Kasparova rekli da ne posjeduje karakteristike demokratskog lidera, da nije sklon kompromisima i manevrima, i da je autoritaran kao da pomjera figur u šahu a ne da sarađuje a građanima Rusije. U tom smislu, ne vidim demokratsku razliku (vidim samo američku razliku) između Putina i Kasparova.

@Loni - što ne spomenu Indiju?

Loni, Rusija je pre Putina bila ponižena zemlja koju je vodila pijandura Jeljcin. Putinova vlast je daleko od idealna i svakako nije demokratska po zapadnim merilima, ali je mnogo učinila na jačanju Rusije u svakom pogledu- političkom, ekonomskom, pa čak i vojnom ( Čečenija gde je Jeljcin bio neuspešan, i Gruzija koju su smlatili za dva dana, uprkos podršci NATO i Amerike ). Moraš da shvatiš da svet nije uniforman, ni isti : tvoja, ili zapadna merila ne važe u Rusiji, Kini, Indiji, arapskom svetu, Latinoamerici... to su jednostavno drugačije kulture, drugačiji mentalitet, ne možeš im na silu presaditi svoj model života.
Kasparov je proamerički čovek, a ne verujem da i najzadrtiji anglofil veruje da Amerika želi dobro Rusiji i ruskom narodu. Da mu želi dobro ne bi ga po granicama opkoljavala nato trupama zar ne ?

Quote from: Loni on 15-01-2012, 02:28:37
Brazil, po broju stanovnika šije Rusiju za nekih 50 miliona stanovnika pa ipak ima demokratiju.
Uz to Brazil psotaje sve veći i veći, a Rusija zbog lošeg antaliteta sve manja i manja.

Pa ipak Brazilu veličina ne smeta da ima demokratiju.

Пошто сам знао да ћеш се као клен закачити за Бразил, написао сам "моћне". Бразил просто нема снагу осталих споменутих држава и то ти је ваљда јасно. Како Бразил буде постајао снажнији, пре свега војно, тако ће и та тзв. "демократија" морати да буде ограничавана и држава усмеравана на стварне циљеве, не расипајући енергију на будалаштине... модерног либерализма, рецимо.

Quote from: Джон Рейнольдс on 15-01-2012, 10:45:47
Пошто сам знао да ћеш се као клен закачити за Бразил, написао сам "моћне". Бразил просто нема снагу осталих споменутих држава и то ти је ваљда јасно. Како Бразил буде постајао снажнији, пре свега војно, тако ће и та тзв. "демократија" морати да буде ограничавана и држава усмеравана на стварне циљеве, не расипајући енергију на будалаштине... модерног либерализма, рецимо.

možda Brazil nije vojna sila, ali sam pre neki dan čuo da je postao peta ekonomija sveta.

Brazil je vrlo zanimljiv, to je sigurno, ali da se poredi a Rusijom koja je egzistencijalno ugrožena od strane SAD, gdje su Olbrajtova i još neki eksplicitno izjavljivali da Rusku federaciju treba razmontirati (čitaj silom ili Kasparovim), gdje je postojao Hladni rat i do danas postoji problem nuklearnog sukoba, za razliku od Brazila gdje jedu banane i kao furaju demokratiju kada ih niko ne dira.

Quote from: tomat on 15-01-2012, 13:36:23
možda Brazil nije vojna sila, ali sam pre neki dan čuo da je postao peta ekonomija sveta.

Да, али шта мислиш колико је времена потребно да се то начисто разбуца? Погледај Либију, у мањој мери Ирак, државе богате ресурсима, али поломљене начисто и бачене у хаос из кога ће ко зна кад (ако икад) изаћи. Ах, да. Сад имају демократију.

Ако хоћеш да будеш играч, мораш имати војску и оружје. Ето ти Северна Кореја, економија закопана у прошлом веку, али имају тхе бомб. Буш (онај ретардиранији) је спомињао ДНРК као део "осовине зла", звецкао мало оружјем, а после друге атомске пробе, више их нико не спомиње осим кад пребаце Јапан неким пројектилом. Бразилу је крајње време да почне да јача војно, иначе ће и они имати неко "пролеће", тим више што је реч о веома великој држави (пространој), где региони нису равномерно развијени и уопште није тешко правити хаос.

Русија, с друге стране, још је од Другог светског рата на мети Запада, пре свега због огромних природних ресурса. Антируска кампања која траје већ деценијама, а код нас се интезивирала међу овим грађаноидним олошем, као и све кампање обезљуживања има за циљ само једно: рат или изазивање унутрашњег сукоба. Гледали смо то током историје више пута, нема разлога да сад буде другачије. Међутим, на Русији су сви ломили зубе, тако је сваки труд на ту тему потпуно узалудан.

Quote from: Джон Рейнольдс on 15-01-2012, 20:06:34
Да, али шта мислиш колико је времена потребно да се то начисто разбуца? Погледај Либију, у мањој мери Ирак, државе богате ресурсима, али поломљене начисто и бачене у хаос из кога ће ко зна кад (ако икад) изаћи. Ах, да. Сад имају демократију.

Ако хоћеш да будеш играч, мораш имати војску и оружје. Ето ти Северна Кореја, економија закопана у прошлом веку, али имају тхе бомб. Буш (онај ретардиранији) је спомињао ДНРК као део "осовине зла", звецкао мало оружјем, а после друге атомске пробе, више их нико не спомиње осим кад пребаце Јапан неким пројектилом. Бразилу је крајње време да почне да јача војно, иначе ће и они имати неко "пролеће", тим више што је реч о веома великој држави (пространој), где региони нису равномерно развијени и уопште није тешко правити хаос.

Русија, с друге стране, још је од Другог светског рата на мети Запада, пре свега због огромних природних ресурса. Антируска кампања која траје већ деценијама, а код нас се интезивирала међу овим грађаноидним олошем, као и све кампање обезљуживања има за циљ само једно: рат или изазивање унутрашњег сукоба. Гледали смо то током историје више пута, нема разлога да сад буде другачије. Међутим, на Русији су сви ломили зубе, тако је сваки труд на ту тему потпуно узалудан.

da li Brazil vidiš kao sledeće žarište?

 
Chavez muses on US Latin America cancer plot

Mr Chavez and Ms Fernandez are close political allies Continue reading the main story

Argentine president has cancer
Chavez says he is free of cancer
'Good progress' for Brazil's Lula

Venezuelan President Hugo Chavez has questioned whether the US has developed a secret technology to give cancer to left-wing leaders in Latin America.

Treated for cancer this year, Mr Chavez was speaking a day after news that Argentina's president had the disease.

Fernando Lugo of Paraguay, Dilma Rousseff of Brazil and her predecessor Lula have also had cancer.

Mr Chavez said this was "very strange" but stressed that he was thinking aloud rather than making "rash accusations".

But he said the instances of cancer among Latin American leaders were "difficult to explain using the law of probabilities".

"Would it be strange if they had developed the technology to induce cancer and nobody knew about it?" Mr Chavez asked in a televised speech to soldiers at an army base.

Who next?

Mr Chavez noted that US government scientists had infected Guatemalan prisoners with syphilis and other diseases in the 1940s, but that this had only come to light last year.

And he joked that he would now take extra care of the presidents of Bolivia and Ecuador - Evo Morales and Rafael Correa - lest they also be diagnosed with cancer.


Brazilian President Dilma Rousseff has beaten cancer, and Lula is fighting the disease The Venezuelan leader, who is 57, has often accused the US of plotting to overthrow or even kill him.

He says he is now free of cancer after having surgery and chemotherapy in Cuba earlier this year.

The exact details of his illness have not been made public, fuelling speculation that his condition may be worse than he has let on.

Mr Chavez was the first regional leader to offer support to the Argentine President, Cristina Fernandez de Kirchner, after it was announced on Tuesday that she had thyroid cancer.

"We will live and we will conquer!" he told her.

Ms Fernandez, 58, is due to have an operation on 4 January, but doctors say her prognosis is very good.

Survivors' summit

Doctors treating former Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva for throat cancer say the 66-year-old is responding well to chemotherapy and should make a full recovery.

Dilma Rousseff, 64 - who took over from Lula as Brazilian president a year ago - is fully recovered after receiving treatment for lymphoma cancer in 2009.

Paraguayan President Fernando Lugo, 60, was diagnosed with lymphoma in August 2010 but is now in remission after chemotherapy.

Lula and Mr Chavez have previously joked that they would hold a summit of Latin American leaders who had beaten cancer.

Ms Fernandez has now said that she will insist on being the "honorary president" of the summit of cancer survivors.

Quote from: Anomander Rejk on 15-01-2012, 10:34:40
Loni, Rusija je pre Putina bila ponižena zemlja koju je vodila pijandura Jeljcin. Putinova vlast je daleko od idealna i svakako nije demokratska po zapadnim merilima, ali je mnogo učinila na jačanju Rusije u svakom pogledu- političkom, ekonomskom, pa čak i vojnom ( Čečenija gde je Jeljcin bio neuspešan, i Gruzija koju su smlatili za dva dana, uprkos podršci NATO i Amerike ). Moraš da shvatiš da svet nije uniforman, ni isti : tvoja, ili zapadna merila ne važe u Rusiji, Kini, Indiji, arapskom svetu, Latinoamerici... to su jednostavno drugačije kulture, drugačiji mentalitet, ne možeš im na silu presaditi svoj model života.
Kasparov je proamerički čovek, a ne verujem da i najzadrtiji anglofil veruje da Amerika želi dobro Rusiji i ruskom narodu. Da mu želi dobro ne bi ga po granicama opkoljavala nato trupama zar ne ?

Hej hej hej...
Jeljcin i Putin su deo jedne iste parije - Edinaya Rasiya
Jeljcin je birao Putina za svog naslednika.

Svi kao mantru ponavljaju neku diferencijaciju između njih.
Kako može biti neka enormna diferencijacija ako su obojica deo iste parije i ako je drugog birao prvi?

Piajndura, pa pijandura... Personalno nije isti, ali ista je to politika.

I ko to kaže da je Kasparov američki čovek?
Putinisti?

Ma naravno. I Sloba je za sve pričao da su strani špijuni, a da li su bili?
Lako ti je kad imaš sve medije da klevetaš koga hoćeš.

Ne sumnjam da je Kasparov neko ko se više ugleda na neke zapadne demokratije od putinista,
ali ne sumnjam da svoju zemlju voli najviše i da bi pre svega gledao njen interes, koji se može očuvati
i kad se malo ukinu policijski lanci.

I naravno da ne mogu da shvatim princip da na jednom delu planete ljudima treba jedno, a na drugim delovima planete ljudima treba drugo?

Je l imaju i S.Korejac i Holanđanin mozgove? Imaju.
Zašto onda jedan ne sme da ga koristi za analizu i kritiku svog režima, a drugi sme?

Je l imaju i Iranka i Nemica kose, grudi, vaginu, guzu?
Imaju.
Zašto onda jedna ne sme nikom da im pokaže niti da uživa u seksu u tinejdžerskim danima, a druga pre braka ima isksutvo zrele štuke?
Je l su to različite vrste pa da imaju druge potrebe?
Nisu.
Nego na nekim krajevima sveta još nisu zavladali principi demokratije.


Što se Indije tiče to je federalna država. Mnogo različitih naroda. Mnogo jezika.
U Kerali pobeđuju komunisti u susednom Tamil - Nadu provinciji najveći desničari, koji bi da pripoje pola Šri Lanke,
u Karnataci neko treći...
Indija nikad nije bila jedisntvena za razliku od Brazila koji je zaista najveća zemlja sveta po parametrima funkcionle teritorije
(Nema negostoljubiva područja kao što su Aljaska, Severni Sibir, centralne amerričke planine, tibetsku visoravan, pustinje itd).

* Јељцин није бирао Путина за свог наследника, то је сигурно. Јер да Јељцин није онако елегантно почишћен са власти, сигурно би владао још коју годину, можда и читаву деценију, све док се не би удавио у чаши вотке, а вотка је била произведена у Америци.

* На жалост, онај ког Американци, Немци и Енглези тапшу по рамену и хвале као светло демократије, сигурно неће донети ништа добро својој матичној држави. Па тако и Каспаров. Да којим случајем он дође на власт, за шта су шансе у домену статистичке грешке, Русија би врло брзо доживела демонтажу. Као и Србија, као и многе друге државе уосталом.

* Лони, жао ми је што ћеш се разочарати - као идеја, демократија постоји, али, у стварности је нема, а то што понекад мислимо да јесте примењена демократија, само је привид. Шта је демократија прописује онај који има већину у парламенту, или војну батину у руци. Тај исто тако прописује и шта није демократија. Кад амерички полицајац прилази заустављеном аутомобилу са шаком на колту, па кад изрешета несрећног возача зато што је овај пошао рукум ка унутрашњем џепу оп документа, онда је то демократија. А кад српски полицајац удари шамар тинејџеру који му псује мајку и прети да ће му пресрести дете на излазу из школе, онда је то угрожавање људских слобода. Кад Американци убију бомбом Милицу Ракић, онда је то колатерална штета, а кад српски полицајци убију у бици наоружане шиптарске терористе, онда је то употреба прекомерне силе. На моју жалост (што није и за тебе обавезујуће да мислиш и осећаш),  Америка држи војну батину у руци, па она данас одређује шта је демократија, а шта није.

* Наравно да ће онај ко држи медије под контролом да их користи за своје себичне циљеве. Једном је то проглашавање политичких неистомишљеника страним плаћеницима и домаћим издајницима, други пут је то проглашавање политичких неистомишљеника политичким инспираторима нечег што није добро, трећу пут је то проглашавање политичких неистомишљеника ретроградним силама мрака које вуку у прошлост... четврти, пети, шести пут... принцип је исти увек, само се текст мења.

Realnost je ipak drugačija nego što se da opisati hiperbolama i metaforama.

Loni, Zapad ne interesuju ljudska prava Rusa. Puca im prsluk za to. Interesuju ih ogromna prirodna bogatstva Rusije. Zato žele ,, demokratske promene '', prevedeno na prostiji jezik, žele što slabiju i istrošeniju Rusiju, po mogućnosti i teritorijalno iscepkanu. Pošto ne mogu nasrnuti vojno jer ista poseduje nuklearno oružje, primenjuju se druge metode, od dugogodišnjeg ekonomskog iscrpljivanja putem nametanja trke u naoružanju, do unutrašnjeg rovarenja preko nevladinih organizacija i takvih kao što je Kasparov.

http://youtu.be/haRZxPw0JYg